Proposed Questions

Introduction:

Laut rezente Medieberichter huet sech Amazon Lëtzebuerg no zwou Woche Verhandlungen op e Sozialplang gëeenegt. Dëse Sozialplang betrëfft 370 Aarbechtsplazen an der Lëtzebuerger Filial vum amerikanesche Konzern, wat eng bedeitend Zuel un Aarbechtsplazen duerstellt, déi hei am Land verluer ginn. An dësem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Moossnamen d'Regierung plangt fir déi betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen an och wéi eng Auswierkungen dës Masseentloossung op de lëtzebuergesche Wirtschaftsstanduert huet. D'Ëmstänn vun dësem Sozialplang an d'Roll vun der ADEM bei der Begleedung vun de betraffene Persounen si wichteg Froen am Interessi vun de Bierger.

Questions:

1. Kann de Minister detailléiert Informatioune ginn iwwert den Inhalt vum Sozialplang bei Amazon Lëtzebuerg a wéi d'Regierung dëse Prozess begleet huet? 2. Wéi eng spezifesch Moossnamen huet oder plangt d'Regierung fir déi 370 betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen an hinnen ze hëllefen nei Aarbechtsplazen ze fannen? 3. Huet de Minister Informatiounen iwwert d'Grënn, déi Amazon fir dës Masseentloossung uginn huet, a gëtt et Indicen, datt weider Entloossungen an der digitaler Ekonomie zu Lëtzebuerg kéinte stattfannen? 4. Wéi eng Auswierkungen erwaart d'Regierung duerch dës Entloossungen op de Lëtzebuerger Aarbechtsmaart an op d'Attraktivitéit vum Standuert Lëtzebuerg fir international Technologiefirmen? 5. Wéi eng Léieren zitt d'Regierung aus dësem Fall fir d'Zukunft vun der Beschäftegungspolitik zu Lëtzebuerg, besonnesch am Hibléck op d'Diversifikatioun vun eiser Ekonomie?

Introduction:

Laut rezente Berichter am Tageblatt plangt d'Verwaltung vum Hafen Mäertert eng Verduebelung vun der Kapazitéit vum Tanklager, wat eng zousätzlech Stockage vu 90.000 Kubikmeter fossillen Brennstoffer bedeite géif. De Gemengerot vu Mäertert-Waasserbëlleg huet sech eestëmmeg géint dëse Projet ausgeschwat an eng Resolutioun verabschied, déi d'Bedenken iwwert d'Sécherheetsrisiken an d'Proximitéit zu Wunngebidder an der Kläranlag zum Ausdrock bréngt. Dëse Projet werft wichteg Froen op iwwert d'Kompatibilitéit mat eisen nationalen Ziler zur Reduktioun vun der Ofhängegkeet vu fossille Brennstoffer, grad ewéi iwwert d'Sécherheet vun de Bierger an der Ëmwelt. D'Tatsaach, datt eng Gemeng sech esou kloer géint e Projet aussprécht, deen op hirem Territoire stattfanne soll, verdéngt eng seriö Consideratioun vun der Regierung.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu dësem Projet, besonnesch am Kontext vun eisen nationalen Ziler fir d'Reduktioun vun der Ofhängegkeet vu fossille Brennstoffer? 2. Gouf eng detailléiert Risikoanalys duerchgefouert betreffend d'Sécherheetsimplikatiounen vun esou enger Verduebelung vum Tanklager an der Noperschaft vu Wunngebidder? 3. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Bedenke vun der Gemeng ze adresséieren, a wéi wäit ginn d'lokal Stellungnamen an de finale Entscheedungsprozess mat abegraff? 4. Gëtt et Alternativen zum Ausbau vum Tanklager, déi manner riskant sinn a besser mat eisen Ëmwelt- an Energietransitiouns-Ziler vereinbar wieren? 5. Wéi eng grenziwwerschreidend Consultatiounen hunn am Kader vun dësem Projet stattfonnt, besonnesch mat den däitschen Nopeschgemengen, déi eventuell och betraff kéinte sinn?

Introduction:

Laut Presseberiichter vum 12. Dezember 2025 gouf e 48 Joer ale Belgo-Russ, deen zu Lëtzebuerg schafft, dëse Summer a Russland festgeholl, wéi hien op Besuch bei sengem Papp war. D'Charge géint hien ass "Verrot", wat eng extrem schwéier Uklo am russesche Rechtssystem duerstellt. Dës Situatioun ass besuergneserreegend, besonnesch well et sech ëm eng Persoun handelt, déi zu Lëtzebuerg schafft an déi méiglecherweis Verbindungen zu eisem Land huet. D'Protektioun vun eise Bierger an och vun den Auslänner, déi zu Lëtzebuerg liewen a schaffen, sollt eng Prioritéit fir d'Regierung sinn.

Questions:

1. Huet d'Regierung Informatiounen iwwert dëse Fall an ass si am Kontakt mat de belsche Behörden, déi primär fir d'konsularesch Betreiung vun dëser Persoun zoustänneg sinn? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir Lëtzebuerger Bierger oder zu Lëtzebuerg beschäftegt Persounen ze schützen, déi a Russland reesen? 3. Gëtt et en Austausch vu Warnungen oder Informatiounen tëscht Lëtzebuerg an aneren EU-Memberstaaten iwwert d'Risiken vu Festnahmen a Russland aus politesche Grënn? 4. Wéi eng diplomatesch Schrëtt plangt d'Regierung ze ënnerhuelen, falls sech erausstellt, dass d'Uklo géint dës Persoun politesch motivéiert ass? 5. Huet d'Regierung Kenntnis vun änleche Fäll, wou zu Lëtzebuerg beschäftegt Persounen am Ausland aus politesche Grënn festgeholl goufen?

Introduction:

D'Gemeng Mäertert-Waasserbëlleg huet sech eestëmmeg géint d'Verduebelung vum Tanklager am Hafen Mäertert ausgeschwat. De Gemengerot huet eng Resolutioun verabschid, déi hir Bedenke géint d'Pläng, 90.000 zousätzlech Kubikmeter fosiller Brennstoffer ze stockéieren, zum Ausdrock bréngt. Dës Erweiderung gëtt als Sécherheetsrisiko ugesinn, besonnesch wéinst der Noperschaft zu Wunngebidder an der Kläranlag. Trotz dem lokale Widderstand ass et onkloer, ob dës Resolutioun d'Projet effektiv stoppe kann. D'Vergréisserung vum Tanklager werft wichteg Froen op iwwer Sécherheetsstandarden, Ëmweltimpakt an d'Kompatibilitéit mat de Klimaziler vum Land. D'Bedenke vun der lokaler Bevëlkerung verdéngen eng seriö Analys vun de Risiken an dem Notzen vun dësem Projet.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung d'Sécherheetsrisiken, déi mat der geplangtener Verduebelung vum Tanklager am Hafen Mäertert verbonne sinn, besonnesch am Hibléck op d'Noperschaft zu Wunngebidder an der Kläranlag? 2. Gouf eng detailléiert Ëmweltimpaktstudie duerchgefouert, déi d'potenziell Auswierkungen op d'Ëmwelt an d'Gesondheet vun der lokaler Bevëlkerung ënnersicht, a kéint d'Ministesch dës der Chamber zougänglech maachen? 3. Wéi steet dës Vergréisserung vun de Lagerkapazitéite fir fossil Brennstoffer am Aklang mat de Klimaziler vun der Regierung a mat der Energietransitioun? 4. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Bedenken vun der Gemeng Mäertert-Waasserbëlleg an der lokaler Bevëlkerung ze berécksiichtegen, a wéi eng Roll spillen dës Bedenken am Entscheedungsprozess? 5. Gëtt et Alternativpläng, déi méi klima- a sécherheetsorientéiert sinn, fir d'Energieversuergungs-Infrastruktur am Hafen Mäertert ze moderniséieren?

Introduction:

Wéi aus rezenten Medieberichter ervirgeet, gouf de Kabinettsbeschloss zur Bürgergeld-Reform iwwerraschend verschueben. Dës Verschiebung schéngt op e Veto vun der Wirtschaftsministesch zréckzeféieren ze sinn, déi scheinbar a bestëmmte Punkte vun der Reform nach Kläerungsbedarf gesäit. Eng Reform vum Bürgergeld huet direkt Auswierkungen op d'Wirtschaft, de Sozialsystem an d'Aarbechtspolitik zu Lëtzebuerg. D'Ënnerscheeder tëscht de Ministeren iwwer d'Ausgestaltung vun esou enger wichteger Reform weisen op fundamental Meenungsverschiddenheeten innerhalb vun der Regierung hin, déi fir d'Ëffentlechkeet transparent gemaach sollte ginn.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Grënn fir d'Verschiebung vum Kabinettsbeschloss zur Bürgergeld-Reform? 2. A wéi enge konkreete Punkten huet d'Wirtschaftsministesch Kläerungsbedarf gesinn an hiert Veto ageluecht? 3. Wéi eng Auswierkungen huet dës Verschiebung op den Zäitplang vun der Reform an wéini ass mat engem neien Datum fir de Kabinettsbeschloss ze rechnen? 4. Gouf et eng Impaktstudie iwwer d'wirtschaftlech Konsequenze vun der geplangte Reform, a falls jo, kéint d'Regierung dës dem Parlament zoukomme loossen? 5. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Meenungsverschiddenheeten tëscht de betraffene Ministèren ze léisen an eng kohärent Reform ze garantéieren?

Introduction:

De 20. November 2025 hunn d'Notzer vum "Téléalarme"-System e Bréif vun der Stëftung "Hëllef doheem" kritt, deen hinnen matdeelt, datt et Ännerunge beim Zougang zu hiren Wunnengen géif ginn. Dëst Noutsystem erlaabt et ville vulnerabele Leit, autonom an hire véier Wänn ze liewen, andeems si am Noutfall einfach en Uruff maache kënnen, fir Hëllef ze kréien. D'Ännerung beim Schlësseldepot schéngt vill Leit ze beunrouegen, well et e wichtegen Aspekt vum Téléalarme-System ass, deen et de Secouristen erlaabt, am Noutfall ouni Verzögerung an d'Wunneng ze kommen. Fir vill eeler oder ageschränkt Leit ass dëst System liewenswichteg an all Ännerung an dësem Beräich kann direkt Auswierkungen op hir Sécherheet hunn.

Questions:

1. Wat sinn déi genau Ännerungen am Schlësseldepot-System fir d'Téléalarme-Notzer a firwat goufen dës Ännerungen decidéiert? 2. Wéi vill Leit zu Lëtzebuerg sinn aktuell vun dëser Ännerung betraff? 3. Goufen d'Betraffener am Virfeld konsultéiert an informéiert iwwert dës Ännerungen? 4. Wéi eng Moossname gëtt d'Regierung, fir sécherzestellen, datt déi vulnerabel Leit während dem Iwwergang zu engem neie System weiderhin optimal geschützt sinn? 5. Ginn et staatlech Subventiounen oder Hëllefen fir d'Betraffener, falls duerch dës Ännerungen Käschten entstinn?

Introduction:

Wéi aus engem Bréif vun der Stëftung "Hëllef doheem" vum 20. November 2025 ervirgeet, mussen d'Notzer vum Téléalarme-System, déi e Schlësseldepot benotzen, sech op Ännerunge preparéieren. Dëst Noutfallsystem ass fir vill vulnerabel Persounen eng wichteg Ënnerstëtzung fir autonom an hiren eegene véier Wänn ze liewen, andeems si am Noutfall direkt Hëllef ruffe kënnen. D'Ännerunge bezéie sech op den Zougang zu de Wunnenge vun den Notzer, wat fir vill eeler a vulnerabel Leit, déi op dëse Service ugewise sinn, Onsécherheetsfaktore mat sech bréngt. Well dëse Service eng wichteg Roll spillt fir d'Autonomie vun eise Matbierger ze erhalen an hir Sécherheet doheem ze garantéieren, ass et wichteg ze verstoen, wat dës Ëmstellung genee bedeit a wéi eng Alternativlösunge proposéiert ginn.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Ännerungen um Schlësseldepot-System beim Téléalarme an aus wéi engem Grond goufen dës Ännerunge beschloss? 2. Wéi vill Persounen zu Lëtzebuerg si vun dëser Ëmstellung betraff a wéi gëtt garantéiert, dass keng Ënnerbriechung vum Service entsteet? 3. Wéi eng Alternativlösunge ginn de Betraffene proposéiert a wéi gëtt séchergestallt, dass dës Alternativen och fir Leit mat ageschränkter Mobilitéit oder kognitiven Aschränkunge praktikaabel sinn? 4. Wéi laang ass d'Iwwergangsphas a wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Betraffenen an hir Familljememberen adequat ze informéieren an ze begleeden? 5. Wäerten duerch dës Ëmstellung zousätzlech Käschte fir d'Notzer entstoen an, falls jo, si Subventiounen oder finanziell Hëllefe virgesinn?

Introduction:

Am Juli 2025 huet eng Fotoausstellung am Centre national de l'audiovisuel (CNA) zu Diddeleng missen zougemaach ginn wéinst technesche Problemer mat der Klimaanlag. Sou Problemer kënnen zu engem serieuse Risiko fir wäertvoll kulturell Exponate féieren, besonnesch bei Fotografie, wou Temperaturen a Loftfiichtegkeet eng kritesch Roll spillen. Sechs Méint no dësem Virfall ass et nach ëmmer net kloer, ob Exponate beschiedegt goufen an wéi et iwwerhaapt zu dësem Ausfall vun der Klimaanlag konnt kommen. Dëst werft Froen op iwwert d'Präventiouns- an Noutfallmoossnamen am CNA, grad ewéi iwwert d'Responsabilitéiten a Kommunikatioun am Fall vun esou Virfäll.

Questions:

1. Wat ass de genaue Schued un den Exponate vun der betraffener Ausstellung, a ginn et Wierker déi dauerhaft beschiedegt sinn? 2. Wat war déi genau Ursaach vum Ausfall vun der Klimaanlag, a wéi eng technesch oder organisatoresch Mesuren huet d'Regierung zanterhier geholl fir esou Virfäll an Zukunft ze verhënneren? 3. Gëtt et e Noutfallplang am CNA fir den Erhalt vun Exponate am Fall vun technesche Problemer, a gouf dëse Plang am Juli adequat ëmgesat? 4. Ginn et Entschiedegunge fir d'Kënschtler oder d'Proprietäre vun eventuell beschiedegte Wierker, a wéi héich schätzt d'Regierung dës Käschten an? 5. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir d'Kommunikatioun bei esou Virfäll ze verbesseren, besonnesch wat d'Transparenz géintiwwer der Ëffentlechkeet an de betraffene Kënschtler ugeet?

Introduction:

Rezent Medieberichter weisen op prekär Wunnverhältnisser a sougenannten "Kaffeezëmmeren" zu Lëtzebuerg hin. Am konkrete Fall vum "Café Lakert" liewen zwee Männer ouni Stroum an ouni Waasser an engem verfallene Gebai, wou de Proprietär net méi erreechbar ass. Dëse Fall weist exemplaresch, wéi wéineg Mieter a schwierege Situatioune geschützt sinn an datt d'Gesetzgebung hei eventuell Lücken huet. D'Situatioun vun dëse Mieter ass bedenklech, well si an enger rechtlecher Gro-Zone liewen. Wann de Proprietär ënnergedaucht ass, ass et schwéier fir d'Mieter, hir Rechter duerchzesetzen. Gläichzäiteg stellt sech d'Fro, ob d'Gemengen an de Staat genuch Moyenen hunn, fir bei esou Fäll anzegräifen an d'Mënscherechter op adequat Wunnverhältnisser ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi vill Fäll vu sougenannten "Kaffeezëmmerwunnen" sinn der Regierung am ganze Land bekannt, an existéiert eng offiziell Statistik iwwer dës prekär Wunnverhältnisser? 2. Wéi eng legal Mëttelen hunn d'Mieter, wann de Proprietär net méi erreechbar ass an d'Wunnverhältnisser net méi de minimale Standarden entspriechen? 3. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir de Schutz vun de Mieter an esou prekäre Situatiounen ze verbesseren? 4. Gëtt et Pläng fir eng Reform vum Mietrecht, déi d'Rechter vun de Mieter verstäerkt an d'Verantwortung vun de Proprietäre kloerer definéiert? 5. Wéi eng Roll spillen d'Gemengen bei der Kontroll vun de Wunnverhältnisser, a gëtt et eng Koordinatioun tëscht de Gemengen an der Regierung, fir esou Fäll ze detektéieren an d'Mieter ze schützen?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel am Tageblatt vum 10. Dezember 2025 liewen zu Lëtzebuerg Leit an sougenannte "Kaffeezëmmeren" ënner prekäre Bedéngungen. Am beschriwwene Fall vum "Café Lakert" liewen zwee Männer an engem verfallenen Gebai ouni Stroum a Waasser, wärend de Vermieter scheinbar ënnergedaucht ass. Dëse Fall weist, wéi wéineg Schutz Locatairen hunn, wann si a schwierege Wunnverhältnisser geroden. Dës Situatioun werft wichteg Froen op iwwert de Mieterschutz zu Lëtzebuerg, d'Kontroll vu Wunnbedéngungen an d'Responsabilitéit vun de staatlechen Autoritéiten, wann et ëm d'Garantie vu mënschewürdege Wunnverhältnisser geet. Besonnesch an Zäite vun enger Wunnengskris schéngt et wichteg ze sinn, datt d'Regierung géint prekär Wunnverhältnisser virgeet an d'Rechter vu vulnerabele Locatairë schützt.

Questions:

1. Wéi vill sougenannte "Kaffeezëmmeren" sinn der Regierung bekannt a wéi vill Leit wunnen estiméiert an dëse Wunnformen zu Lëtzebuerg? 2. Wéi eng legal Moossnamen huet d'Regierung, fir géint Vermietungen ouni Stroum a Waasser virzegoen, an a wéi ville Fäll goufen dës Moossnamen an de leschte fënnef Joer ëmgesat? 3. Wéi eng direkt Hëllef bitt de Staat fir Locatairen, déi sech a prekäre Wunnverhältnisser wéi am Fall vum "Café Lakert" befannen? 4. Plangt d'Regierung eng Verschäerfung vum Mietrecht, fir Locatairen besser ze schützen an d'Vermieter méi staark an d'Responsabilitéit ze huelen? 5. Wéi eng präventiv Moossnamen existéieren, fir ze verhënneren, datt Leit iwwerhaapt an esou prekär Wunnsituatioune geroden, a wéi kéinten dës Moossnamen ausgebaut ginn?