Proposed Questions

Introduction:

De 29. November 2025 huet den Europäesche Geriichtshaff eng wichteg Decisioun geholl, déi d'Rechter vun homosexuelle Koppelen an der EU stäerkt. Laut dëser Decisioun sollen d'Memberstaaten gläichgeschlechtlech Hochzäiten unerkenne mussen an dës och an hir national Personenstandsregister androen. Dës Decisioun huet direkt Auswierkungen op Lëtzebuerg a seng administrativ Prozeduren. Et stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung dës Decisioun ëmsetzen wäert a wéi eng Moossnamen geholl ginn, fir ze garantéieren, dass d'Rechter vun homosexuelle Koppelen, déi am Ausland bestuet sinn, hei zu Lëtzebuerg vollstänneg respektéiert ginn.

Questions:

1. Wéi wäert d'Regierung déi rezent Decisioun vum Europäesche Geriichtshaff iwwer d'Unerkennung vu gläichgeschlechtleche Bestietnesser an d'Lëtzebuerger Recht integréieren? 2. Ginn et aktuell nach Fäll zu Lëtzebuerg, wou gläichgeschlechtlech Bestietnesser aus aneren EU-Memberstaaten net vollstänneg unerkannt sinn, a wéi eng Moossnamen wäert d'Regierung huelen, fir dës Situatiounen ze regulariséieren? 3. Wéi eng Ännerungen am Personenstandsregister sinn néideg, fir dëser Decisioun gerecht ze ginn, a wéini wäerten dës Ännerungen ëmgesat ginn? 4. Wäert d'Regierung eng Informatiounscampagne lancéieren, fir betraffe Koppelen iwwer hir Rechter z'informéieren?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune vum drëtten nationale Bëschinventaire sinn ongeféier 80% vun de Beem zu Lëtzebuerg an engem schlechten Zoustand. Dës besuergneserreegend Zuelen weisen däitlech, datt eis Bëscher ëmmer méi ënnert dem Klimawiessel leiden. De Bësch ass net nëmmen en essentiellen Deel vun eisem Ökosystem, mee huet och eng wichteg Roll beim Klimaschutz als CO2-Späicher. Wann d'Gesondheet vun eise Bëscher weider ofhëlt, kéint dat wäitreechend Konsequenzen op d'Biodiversitéit, de Waasserschutz an d'Klimaziler vum Land hunn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir dem schlechten Zoustand vun eise Bëscher entgéintzewierken? 2. Wéi eng Bam-Aarten sinn am meeschte betraff a wéi eng Aarten weisen eng méi héich Resistenz géint de Klimawiessel? 3. Wéi vill Prozent vun de Bëscher sinn a staatlechem Besëtz a wéi ënnerstëtzt d'Regierung privat Bëschbesëtzer bei der nohalteger Bewirtschaftung? 4. Existéiert e konkreten Zäitplang mat Objektiver, fir de Prozentsaz vun de gesonde Beem an de nächsten 10 Joer ze verbesseren? 5. Wéi eng finanziell Mëttele sinn am Budget virgesinn, fir d'Gesondheet vun eise Bëscher ze verbesseren an nei, klimaresilient Beem ze planzen?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter ass d'Weltgesondheetsorganisatioun (WHO) aktuell zu Lëtzebuerg, fir eis national Fäegkeeten am Beräich Krisemanagement an -preventioun ze evaluéieren. Des Evaluatioun, un där scheinbar 60 verschidden Akteuren bedeelegt sinn, zielt drop of, d'Preparatioun vum Land op méiglech Gesondheetsrisiken a Kriseszenarioen ze bewäerten. No der Covid-19 Pandemie ass et vu grousser Wichtegkeet ze verstoen, wéi gutt Lëtzebuerg aus dëser Kris geléiert huet an ob déi néideg Strukturen a Prozesser etabléiert goufen, fir op zukünfteg Gesondheetsrisiken adequat ze reagéieren. D'Resultater vun dëser WHO-Evaluatioun kéinten essentiell Abléck ginn, wéi eist Krisesystem weider verbessert ka ginn.

Questions:

1. Kann d'Regierung detailléiert Informatiounen iwwert den Ëmfang, d'Ziler an de Prozess vun der aktueller WHO-Evaluatioun vun eisem nationale Krisemanagement ginn? 2. Wéi eng 60 Akteuren sinn un dëser Evaluatioun bedeelegt a wéi eng Roll spillen si jeweils? 3. Wéi eng konkret Léieren huet d'Regierung aus der Covid-19 Pandemie gezunn a wéi eng Verbesserunge goufen zënterhier am nationale Kriseplang ëmgesat? 4. Wéini gëtt mat de Resultater vun der WHO-Evaluatioun gerechent, a wäert dësen Rapport der Ëffentlechkeet an der Chamber zougänglech gemaach ginn? 5. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir potenziell Recommandatiounen aus dem WHO-Rapport ëmzesetzen?

Introduction:

De Mouvement Écologique huet rezent säin "Mecoskop"-Bericht publizéiert, deen eng Zwëschebilanz vun der Regierung an hire Beméiungen am Beräich vun der nohalteger Entwécklung vum Land zitt. Dëse Bericht weist e besuergneserreegend Resultat: vu 77 Regierungsvirhunn am Beräich vun der Nohaltegkeet goufen der 38 nach guer net ugepak, 38 weider stinn eréischt um Ufank vun hirer Ëmsetzung, an nëmmen een eenzegt wier an engem fortgeschrattene Stadium. Dëst ernüchterend Resultat no zwee Joer chrëschtlech-sozialer Regierung werft Froen op iwwert d'Prioritéiten an d'Effizienz vun der Regierung am Beräich vun der Nohaltegkeet. D'Erausfuerderunge vum Klimawandel an dem Ëmweltschutz sinn dréngend, an d'Bevëlkerung erwaart, dass d'Regierung hir Engagementer an dësem Beräich anhält an ëmsetzt.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung de Mecoskop-Bericht vum Mouvement Écologique, an ass d'Ministesch bereet, d'Resultater vun dësem Bericht unzëerkennen? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir déi 38 nach net ugepakte Virhunn am Beräich vun der Nohaltegkeet an nächster Zukunft unzegoen? 3. Wéi eng Ressourcen a Mëttele wäert d'Regierung mobiliséieren, fir d'Ëmsetzung vun de Nohaltegkeetsprojetë wesentlech ze beschleunigen? 4. Wéi eng Mechanismen huet d'Regierung a Plaz gesat, fir d'Fortschrëtter bei der Ëmsetzung vun de Nohaltegkeetsziler ze moossen an transparent ze kommunizéieren? 5. Gesäit d'Ministesch d'Noutwendegkeet, den Nohaltegkeetsplang ze iwwerschaffen oder ze adaptéieren, fir sécherzestellen, dass d'Ziler bis zum Enn vun der Legislaturperiod erreecht kënne ginn?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel am Tageblatt vum 28. November 2025 féiert d'Weltgesondheetsorganisatioun (WHO) aktuell eng Evaluatioun vun der Lëtzebuerger Krisevirbereedung an -äntwert duerch. Bei dëser Evaluatioun sollen ongeféier 60 verschidden Acteuren aus dem Gesondheetsberäich an anere relevante Secteuren implizéiert sinn. No der Covid-19 Pandemie ass et wichteg ze verstoen, wéi gutt Lëtzebuerg op zukünfteg Gesondheetsmenacen virbereet ass a wéi eng Léieren aus der leschter Kris gezunn goufen. D'WHO-Evaluatioun kéint wäertvoll Abléck bidden, fir eis national Krisestrategie ze verbesseren an d'Gesondheetsinfrastruktur ze stäerken.

Questions:

1. Wéi eng Departementer a Ministèren sinn an dës WHO-Evaluatioun agebonnen a wéi eng Roll spillt d'Gesondheetsministère bei der Koordinatioun vun dëser Evaluatioun? 2. Wéini gëtt mat de Resultater vun der WHO-Evaluatioun gerechent a wäerten dës Resultater dem Parlament a senger Integralitéit virgestallt ginn? 3. Wéi eng konkret Ännerungen a Verbesserunge goufen zënter der Covid-19 Pandemie schonn an eise Kriseplang a Gesondheetsstrukture virgeholl? 4. Gëtt et schonn eng éischt Aschätzung, a wéi enge Beräicher Lëtzebuerg besonnesch gutt opgestallt ass a wou nach Verbesserungspotential besteet? 5. Wéi eng Roll spillen digital Gesondheetsléisungen an de Krisepläng vun der Regierung a wéi ass de Stand vun der Digitaliséierung am Gesondheetswiesen am Fall vun enger neier Kris?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter vum 27. November 2025 soll zu Hamm en neie Liichtathletik-Komplex entstoen, als Ersatz fir de Stade Josy Barthel. Dëse Komplex soll op enger Fläch vun 16 Hektar gebaut ginn an d'Käschte solle sech op ronn 140 Milliounen Euro belaafen. De Projet ass geplangt fir bis d'Spiller vun de klenge Länner 2029 fäerdeggestallt ze ginn. No dësen Evenementer ass eng Erweiderung vum Site virgesinn. Wéi an der Vergaangenheet bei grousse Bauprojeten, ass et wichteg, dass d'Parlament iwwer déi genee Budgetsplanung, Zäitpläng an Detailer vum Projet informéiert gëtt, fir eng transparent Kontroll iwwer dës bedeitend ëffentlech Investitioun ze garantéieren.

Questions:

1. Kann d'Regierung déi genee Opdeelung vun den 140 Milliounen Euro presentéieren a wéi eng Budgetsposte sinn dofir virgesinn? 2. Wéi ass den aktuellen Zäitplang fir de Bau vum Komplex a wéi eng Etappe sinn virgesinn? 3. Wat sinn déi genee Pläng fir d'Erweiderung nom Joer 2029 a wéi héich sinn déi zousätzlech Käschten dofir? 4. Wéi eng Infrastrukture genee sinn am Kader vun dësem Komplex geplangt a wéi eng Veräiner oder Organisatioune wäerten dovun profitéieren? 5. Gëtt et eng Impakt-Etüd iwwer d'Auswierkunge vum Projet op d'Ëmwelt an d'Mobilitéit an der Ëmgéigend vu Hamm? 6. Wéi steet et mat der Nohaltegkeet vum Projet a wéi eng Mesuren si virgesinn, fir den ökologeschen Impakt ze reduzéieren?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen, déi an der Press den 27. November 2025 publizéiert goufen, sollen d'Energiepräisser zu Lëtzebuerg Ufank 2026 erofgoen. Dës Reduktioun géif net nëmmen d'Elektrizitéit betreffen, mee och Gas, Benzin an Diesel, an dat trotz der ugekënnegter Erhéijung vun der CO2-Steier. Dës Entwécklung ass besonnesch relevant am Kontext vun der aktueller Liewenskäschtenproblematik an dem Kafkraaftverloscht, deen vill Bierger an de leschte Joren erlieft hunn. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng Facteuren zu dëser Präisreduktioun bäidroen, a wéi d'Regierung dës Entwécklung encadréiert.

Questions:

1. Kann de Minister präziséieren, wéi eng konkret Reduktiounen bei den eenzelen Energieformen (Elektrizitéit, Gas, Benzin, Diesel) fir Ufank 2026 erwaart ginn an op wéi enger Basis dës Prognosen erstallt goufen? 2. Wéi eng Facteuren droen zu dëser Präisreduktioun bäi, a wéi eng Roll spillt d'Regierungspolitik an dëser Entwécklung? 3. Wéi steet d'Reduktioun vun den Energiepräisser am Verhältnis zur Erhéijung vun der CO2-Steier, a wéi eng Nettoeffekter sinn fir d'Consommateuren ze erwaarden? 4. Huet d'Regierung spezifesch Moossnamen virgesinn, fir sécherzestellen, dass dës Präisreduktiounen och effektiv bei de Stéit ukommen an net duerch aner Faktoren neutraliséiert ginn? 5. Wéi laang gëtt erwaart, dass dës Präisreduktioun unhält, a ginn et Pläng fir d'Energiepräisser op laang Siicht méi stabil ze halen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen ass geplangt, zu Hamm e neie Liichtathletik-Komplex fir ronn 140 Milliounen Euro ze bauen. Dëse Komplex soll als Ersatz fir de Stade Josy Barthel déngen a bis zu de Spiller vun de klenge Länner 2029 op enger Fläch vun 16 Hektar entstoen. D'Pläng gesinn anscheinend och vir, datt de Site no de Spiller nach weider ausgebaut gëtt. Dëst representéiert eng substantiell staatlech Investitioun, déi eng Rei vun Detailfroe souwuel iwwert d'Finanzéierung wéi och iwwer d'Nohaltegkeet an d'laangfristeg Notzung vum Projet opwerft.

Questions:

1. Wéi setzt sech déi genee Käschtenopstellung vun 140 Milliounen Euro zesummen a wéi vill dovun gëtt direkt vum Staatsbudget finanzéiert? 2. Gëtt et eng detailléiert Impakt-Etüd iwwert d'Rentabilitéit vun dësem Projet am Verglach zu anere méigleche Standuerter oder Alternativen? 3. Wéi eng konkret Infrastrukturen si fir déi 16 Hektar geplangt a wéi grouss ass d'Kapazitéit vum neie Stadion? 4. Wéi gesäit de geneeën Zäitplang fir d'Ëmsetzung vum Projet aus a wéi eng Etappen si virgesinn? 5. Wat fir eng Pläng ginn et fir d'Notzung vum Site nom Ofschloss vun de Spiller vun de klenge Länner 2029, besonnesch am Hibléck op déi geplangte Vergréisserung? 6. Wéi eng Moossnamen si virgesinn, fir d'Nohaltegkeet vum Projet ze garantéieren, souwuel ekologesch wéi och ekonomesch?

Introduction:

Rezent Medieberichter, dorënner een Artikel vum 26. November 2025 mat dem Titel "Financement: Face au terrorisme, les «faiblesses identifiées» du Luxembourg", weisen op Schwächten an eisem nationale System fir d'Bekämpfung vun der Finanzéierung vum Terrorismus hin. Dës Berichter deiten drop hin, datt Lëtzebuerg sech bewosst ass vun der Bedrohung an elo versicht, seng Moossnamen ze reforméieren. Als Finanzplaz mat internationaler Bedeitung ass et fir Lëtzebuerg besonnesch wichteg, effektiv Mechanismen ze hunn, fir ze verhënneren, datt eis finanziell Infrastruktur fir d'Finanzéierung vum Terrorismus mëssbraucht gëtt. D'Identifikatioun vun dëse Schwächten ass e wichtege Schrëtt, mee et ass och wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Moossnamen d'Regierung plangt fir dës Problemer unzegoen.

Questions:

1. Wat sinn déi spezifesch "faiblesses identifiées" am Lëtzebuerger System géint d'Finanzéierung vum Terrorismus, déi an de Medien erwähnt goufen, a wéi goufen dës Schwächten identifizéiert? 2. Wéi eng konkret Reformen plangt d'Regierung fir dës Schwächten ze behiewen, a wéi eng Zäitpläng ginn et fir d'Ëmsetzung vun dëse Reformen? 3. Gëtt et international Recommandatiounen oder Evaluatiounen (z.B. vun der FATF), déi Lëtzebuerg berécksiichtege muss, a wéi steet Lëtzebuerg am Verglach zu aneren EU-Länner? 4. Wéi gëtt d'Zesummenaarbecht tëscht de verschiddenen nationalen Autoritéiten (FIU, CSSF, asw.) a mat internationalen Institutiounen organiséiert fir d'Bekämpfung vun der Finanzéierung vum Terrorismus ze verbesseren? 5. Wéi gedenkt d'Regierung d'Privatsekteuren (Banken, Versécherungen, Fongen, asw.) an dës Reformen anzebannen, a wéi eng zousätzlech Flichten kéinten op si zoukommen?

Introduction:

Laut rezenten Berichter am Tageblatt gëtt et scheinbar gréisser Problemer mam Aarbechtsklima am Ëmweltministère. Verschidden Mataarbechter hunn dem Tageblatt gegeniber Bedenken geäussert, an och intern Personalbefragungen schéngen dës Situatioun ze bestätegen. Eng gutt Aarbechtsatmosphär ass awer eng wichteg Viraussetzung fir eng effizient Verwaltung. Grad am Ëmweltministère, deen eng zentral Roll bei der Ëmsetzung vun eise Klimaziler an der Biodiversitéitsstrategie spillt, ass et essentiell, dass d'Personal ënnert gudde Konditiounen schaffe kann.

Questions:

1. Kann de Minister confirméieren, dass et intern Personalbefragungen am Ëmweltministère gouf, déi op Problemer am Aarbechtsklima hiweisen? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet de Minister ergraff oder plangt hien ze ergräifen, fir d'Aarbechtsklima am Ministère ze verbesseren? 3. Gëtt et am Ëmweltministère eng Strategie fir d'Mataarbechter-Zefriddenheet regelméisseg ze evaluéieren a bei Problemer séier ze reagéieren? 4. Wéi vill Mataarbechter hunn an de leschten 18 Méint den Ëmweltministère verlooss, a gouf et bei deenen Ofgäng Hiweiser op Problemer mat dem Aarbechtsklima? 5. Wéi eng Auswierkungen hunn déi ugeschwate Problemer op d'Leeschtungsfäegkeet vum Ministère bei der Ëmsetzung vun Ëmweltprojeten?