Proposed Questions

Introduction:

D'Centres d'insertion socio-professionnelle (CISP) sinn alternativ Schoule fir Schüler, déi am reguläre Schoulwiese Schwieregkeeten hunn. Dës Zentere bidden eng ugepasst Betreiung a spezifesch Ënnerstëtzung, fir de Schüler ze hëllefen hir Kompetenzen z'entwéckelen a sech an d'Gesellschaft z'integréieren. Aktuell gi 62 Risikoschüler an dësen alternative Schoulzentren ënnerriicht. Et ass wichteg fir e geneeën Abléck an d'Situatioun an d'Efficacitéit vun dëse Strukturen ze kréien, fir sécherzestellen datt d'Schüler optimal betreit an ënnerstëtzt ginn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesurë ginn an de CISP ëmgesat, fir de spezifesche Besoine vun de Risikoschüler gerecht ze ginn? 2. Wéi eng Resultater an Erfolleg konnten duerch d'Betreiung an de CISP an de leschte Jore bei de Schüler erreecht ginn? 3. Wéi gesäit d'Regierung d'Zukunft an d'Weiderentwécklung vun de CISP, fir dësen alternative Schoulwiesen nach méi effizient a gezielt op d'Schüler hir Besoine ofzestëmmen?

Introduction:

An de leschte Wochen a Méint hunn et ëmmer erëm Problemer am nationale Zuchverkéier ginn. Verspéidungen, Annulatiounen a verschidde Pannen hunn dozou gefouert, datt vill Leit net zouverlässeg op hir Aarbecht oder Rendezvouse komm sinn. D'Regierung huet an hirem Koalitiounsprogramm versprach, de ëffentlechen Transport ze verbesseren an d'Leit dozou ze motivéieren, manner mam Auto ze fueren. Mee wa sech d'Situatioun net verbessert, gëtt et schwéier d'Leit dovunner ze iwwerzeegen net méi den Auto ze huelen.

Questions:

1. Wat sinn d'Haaptgrënn fir déi aktuell Problemer am Zuchverkéier? 2. Wéi eng konkret Mesurë plangt d'Regierung fir d'Situatioun ze verbesseren? 3. Wéini kann een domat rechnen, datt d'Zich nees zouverlässeg a pünktlech fueren? 4. Wéi wëllt d'Regierung d'Vertraue vun de Bierger an den ëffentlechen Transport nees opbauen?

Introduction:

An de leschte Méint hunn et ëmmer nees Geldautomatesprengunge ginn, wéi elo rezent zu Reisduerf. Dëst ass eng besonnesch Erausfuerderung fir d'Police well d'Täter an der Reegel séier fortlafen an dacks net gepaakt ginn. Dofir ass et wichteg datt konkret Moossname geholl ginn fir d'Sécherheet vun de Geldautomaten ze verbesseren an d'Täter méi dacks ze verhaften. Mir mussen eis Efforten an deem Beräich verstäerken fir d'Sécherheet vun de Bierger ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi vill Geldautomatesprengunge goufen et an de leschten 12 Méint zu Lëtzebuerg a wéi vill Täter konnte bis elo identifizéiert a festgeholl ginn? 2. Wéi eng konkret Moossnamen hutt Dir geplangt fir d'Sécherheet vun de Geldautomaten ze verbesseren, z.B. duerch technesch Moossnamen un den Automaten oder eng verstäerkt Iwwerwaachung? 3. Wéi kënnen d'Police an d'Justiz hir Zesummenaarbecht verbessere fir d'Opklärungsquot vun de Geldautomatesprengungen ze erhéijen an d'Täter méi dacks festzehuelen? 4. Wéi kënnt Dir d'grenziwwerschreidend Kooperatioun mat de Nopeschlänner an deem Beräich weider ausbaue well et sech dacks ëm international Banden handelt?

Introduction:

Den 16. Januar 2025 huet d'Ëmweltorganisatioun Greenpeace de Fonds de Compensation (FDC) kritiséiert, well dësen en Mediatiounsufank vun der Organisatioun ofgelehnt huet. Greenpeace reagéiert empört op dës Decisioun. Als Deputéierten ass et eis Flicht, fir d'Handlunge vum Fonds de Compensation z'iwwerwaachen a sécherzestellen, datt d'Suen am Interessi vun de Bierger investéiert ginn. Dofir wëlle mer méi Detailer iwwert dëse Fall gewuer ginn.

Questions:

1. Firwat huet de Fonds de Compensation d'Mediatioun mat Greenpeace ofgelehnt? 2. Wéi eng konkret Kritik huet Greenpeace um Fonds de Compensation gemaach an a wéi engem Kontext steet dës? 3. Wäert de Fonds de Compensation seng Investitiounsstrategie upassen, fir de Kritären vun der Nohaltegkeet besser ze entspriechen? 4. Wéi wäert d'Regierung an Zukunft d'Transparenz an de Dialog tëscht dem FDC an der Zivilgesellschaft verbesseren?

Introduction:

Déi aktuell Diskussiounen ëm d'Zukunft vun eisem Rentesystem gi vu ville Leit mat Suerg verfollegt. Et gëtt gefaart, datt d'Renten an Zukunft net méi sécher sinn an datt d'Regierung net genuch ënnerhëlt, fir de Rentesystem nohalteg ze maachen. Bis ewell huet nach keng Partei konkret Virschléi op den Dësch geluecht, wéi d'Rentereform kéint ausgesinn. Dëst féiert zu Onsécherheet an der Bevëlkerung an et ass héich Zäit, datt d'Regierung hir Pläng matdeelt.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung, fir de Rentesystem laangfristeg ofzesécheren? 2. Wéini wäert d'Regierung en detailléierte Plang fir d'Rentereform presentéieren? 3. Wéi wäerten d'Sozialpartner an d'Zivilgesellschaft an d'Ausschaffe vun der Rentereform mat agebonne ginn? 4. Kënnt Dir garantéieren, datt d'Renten an Zukunft net gekierzt ginn a weiderhi sécher sinn?

Introduction:

Lëtzebuerger Firme bidden Produkter an Déngschtleeschtungen un, déi souwuel fir zivil wéi och militäresch Zwecker benotzt kënne ginn. Dës sougenannten "Dual-Use"-Gidder sti besonnesch am Fokus, well se potenziell fir Konflikter a Mënscherechtsverletzunge mëssbraucht kënne ginn. D'Ëmsetzung vun der EU-Richtlinn iwwert d'Suergen an d'Verantwortung vu Betriber am Beräich vun der Nohaltegkeet (CSDDD) an nationalem Recht steet nach aus. Dofir ass et ëmsou méi wichteg, datt d'Regierung schonn elo adequat Mesurë hëlt, fir de risege Secteur vun den "Dual-Use"-Gidder ze kontrolléieren.

Questions:

1. Wéi eng konkret Schrëtt ënnerhëlt d'Regierung, fir sécherzestellen, datt Lëtzebuerger Firmen hir "Dual-Use"-Produkter a -Déngschtleeschtunge verantwortungsvoll an am Aklang mat de Mënscherechter ubidden? 2. Wéi wäert d'Regierung an Zukunft méi streng Kontrolle vun dëse sensibele Gidder ëmsetzen, fir ze verhënneren, datt se an falsch Hänn geroden a fir illegal oder unmoralesch Zwecker benotzt ginn? 3. Wéi gesäit d'Regierung d'Responsabilitéit vu Lëtzebuerg als wichtege Standuert fir international Firmen, déi am "Dual-Use"-Secteur aktiv sinn, fir eng global Regulatioun an dësem Beräich virunzedreiwen?

Introduction:

Zanter e puer Deeg gëllen verschäerft Reegele fir de Zougang zur Wanteraktioun zu Findel, déi Ënnerdaach u Leit ouni Daach iwwert de Kapp ubitt. D'Critèrë gi vum Wiederen ofhängeg gemaach an et gëtt driwwer diskutéiert, ob dës Approche sozial gerecht ass. Bis ewell ass d'Capacitéit vun der Wanteraktioun nach net iwwerlaascht, mee et stellt sech d'Fro, wéi et an Zukunft weidergeet wann d'Temperature weider falen. Et muss sécher gestallt ginn, datt jiddereen deen et brauch eng waarm Plaz fir d'Nuecht fënnt.

Questions:

1. No wéi enge konkrete Critèrë gëtt den Zougang zur Wanteraktioun zu Findel aktuell geregelt a firwat goufen dës Reegele verschäerft? 2. Wéi vill Leit hunn an de leschten Deeg missen ofgewisen ginn well se d'Critèrë net erfëllt hunn? Wou kënne si alternativ ënnerkommen? 3. Wéi gesäit de Plang aus fir de Fall wou d'Capacitéitsgrenzen erreecht ginn? Ginn et zousätzlech Strukturen déi aktivéiert kënne ginn? 4. Wéi kann an Zukunft garantéiert ginn, datt bei Käälte keen an eiser Gesellschaft muss dobaussen iwwernuechten? Wéi eng präventiv Mesurë gi geholl fir Obdachlosegkeet ze verhënneren?

Introduction:

Zanter dem 8. Abrëll 2026 ass d'Steiererklärungs-Saison am Groussherzogtum Lëtzebuerg offiziell opgestart. D'Regierung huet ugekënnegt, datt een dëst Joer besonnesch den Akzent op d'Digitaliséierung vum Prozess leeë wëll, fir d'Verwaltung souwuel fir d'Bierger wéi och fir d'Steierbeamten ze vereinfachen. D'Digitaliséierung vun der Steierverwaltung ass eng laangfristeg Prioritéit, déi scho méi Joren diskutéiert gëtt. Et ass awer wichteg ze verstoen, wéi konkret d'Mesuren ausgesinn, déi fir dëst Joer geplangt sinn, a wéi eng Fortschrëtter tatsächlech erzielt goufen, fir ze garantéieren datt all Bierger, och déi mat wéineger digitaler Erfarung, vun dësen Neierungen profitéiere kënnen.

Questions:

1. Wéi eng konkret digital Neierungen goufen dëst Joer am Kader vun der Steiererklärungssaison agefouert, a wéi ënnerscheede si sech vun deene vum Virjoer? 2. Wéi eng Mesuren huet de Minister geholl fir sécherzestellen, datt och manner digital-affin Bierger weiderhin einfachen Zougang zur Steiererklärung hunn? 3. Wéi vill Prozent vun de Steiererklärungen goufen am Joer 2025 digital agereecht, a wéi eng Ziler sinn fir 2026 gesat ginn? 4. Ginn et Pläng fir d'Steierverwaltung weider ze moderniséieren, a wann jo, no wéi engem Zäitplang?

Introduction:

An der Gemeng Waldbëlleg ass zu Haler e Mobilfunkmast vun 42 Meter Héicht opgestallt ginn, ouni datt d'Bierger am Virfeld adequat informéiert goufen. Laut enger Biergerinitiativ huet d'Gemeng de Bewunner matgedeelt, et géif sech lediglech ëm eng kleng Antenn handelen, woubäi de Mast an der Realitéit eng Héicht vun 42 Meter erreecht. Dëse Virfall wierft ernscht Froen op iwwer d'Transparenz an d'Informatiounspflicht vu Gemengen am Kader vun Infrastrukturprojeten, souwéi iwwer d'Genehmegungsverfahren fir Mobilfunkmäschten op nationalem Niveau. D'Bierger hunn e Recht drop, korrekt a vollstänneg iwwer Bauprojeten an hirer Noperschaft informéiert ze ginn.

Questions:

1. Wéi eng gesetzlech Virgaben a Prozedure gëllen zu Lëtzebuerg fir d'Opstellen vu Mobilfunkmäschten, a wien ass zoustänneg fir d'Ausstellung vun de entspriechende Genehmegungen? 2. Ass de Minister der Meenung, datt d'Gemengen hir Informatiounspflicht géigeniwwer de Bierger am Kader vu sou Projeten adequat erfëllen, a wéi gëtt dëst kontrolléiert? 3. Wéi eng Recoursméiglechkeete stinn de Bierger zur Verfügung, wann si der Meenung sinn, datt si vun enger Gemeng falsch oder onvollstänneg iwwer e Bauprojekt informéiert goufen? 4. Gedenkt de Minister Moossname virzehuelen, fir d'Transparenz an d'Kommunikatioun vu Gemengen am Zesummenhang mat Infrastrukturprojeten ze verbesseren?

Introduction:

Laut engem Artikel vum 8. Abrëll 2026 kriteséieren Associatiounen de neien Text iwwer d'Asylprozedur zu Lëtzebuerg, notamment wat d'Duerchsiche vu Mobiltelefonen vun Asylsichenden ugeet. D'Associatiounen bezeichnen dës Moossnam als eng schwéier Verletzte vum Recht op Privatsphär, well en Telefon haut eng enorm Quantitéit u perséinleche Donnéeën enthält, déi wäit iwwer dat erausgoen, wat fir eng Asylprozedur néideg wär. Zousätzlech gëtt och d'Retentioun vu Minderjäregen am Kader vum neie Gesetzestext kritiséiert. D'Associatiounen sinn der Meenung, datt dës Moossnamen net am beschten Interessi vun de betraffene Kanner sinn a méiglecherweis géint international an europäesch Schutzstandarden verstoussen.

Questions:

1. Wéi rechtfäerdegt de Minister d'Duerchsiche vu Mobiltelefonen vun Asylsichenden am Liicht vum Recht op Privatsphär, dat souwuel duerch d'Europäesch Mënscherechtskonventioun wéi och duerch d'EU-Grondrechtecharta geschützt ass? 2. Wéi eng konkret Garantien a Schutzmoossnamen sinn am neie Gesetzestext virgesinn, fir ze verhënneren, datt perséinlech Donnéeën, déi duerch d'Duerchsiche vu Mobiltelefonen gesammelt ginn, missbräichlech benotzt ginn? 3. Ënner wéi engen Ëmstänn a mat wéi enger rechtlecher Basis kann d'Retentioun vu Minderjäregen am Kader vum neie Gesetzestext ugewannt ginn, a wéi gëtt dobäi dem Wuel vum Kand Rechnung gedroe? 4. Huet de Minister d'Associatiounen, déi mat Asylsichenden schaffen, am Virfeld vun der Ausaarbechtung vum neie Gesetzestext konsultéiert, a wann net, firwat net? 5. Ass de Minister bereet, den neie Gesetzestext am Liicht vun de Kritike vun den Associatiounen nach eng Kéier ze iwwerpréiwen, fir d'Gronddroite vun den Asylsichenden besser ze garantéieren?