Proposed Questions

Introduction:

D'FEDAS huet rezent eng Positioun zur Logementsproblematik zu Lëtzebuerg publizéiert, an där si drop hiweist, datt fir dës Problematik an de Grëff ze kréien, e puer Ministèren involvéiert sinn mussen an och d'Gemenge sech misste bedeelegen. Dës Ausso ënnersträicht d'Noutwennegkeet vun enger koordinéierter Approche fir d'Wunnengskris unzegoen. An dësem Kontext schéngt et wichteg ze sinn, d'Koordinatioun tëscht de verschiddene Ministèren an de Gemengen ze verstäerken, fir eng kohärent Logementspolitik ze garantéieren. D'Fragmentatioun vun de Kompetenzen an dësem Beräich kéint nämlech e Grond sinn, firwat d'Efforte fir méi bezuelbare Wunnraum ze schafen net déi erwënschten Effekter hunn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Koordinatiounsmechanismen existéieren aktuell tëscht Ärem Ministère an anere betraffene Ministèren (z.B. Inneministère, Ëmweltministère, Finanzministère) fir eng kohärent Logementspolitik ze garantéieren? 2. Existéiert en institutionaliséierte Kader fir d'Zesummenaarbecht mat de Gemengen am Beräich Logement, oder gëtt dës Zesummenaarbecht éischter punktuell organiséiert? 3. Plangt d'Regierung, eng zentral Koordinatiounsinstanz ze schafen, déi d'Logementspolitik als "Chefsaach" behandelt, wéi et d'FEDAS suggeréiert? 4. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Gemengen méi staark an d'Léisung vun der Wunnengskris anzebannen? 5. Gëtt et e Monitoring-System, dat evaluéiert, wéi effektiv d'Koordinatioun tëscht de verschiddene staatlechen Acteuren am Beräich Logement funktionéiert?

Introduction:

Laut engem Bericht op de soziale Medien vum 1. Oktober 2025 goufen et scheinbar grav Problemer an de Noutfäll vum Centre Hospitalier Emile Mayrisch (CHEM). E Resident huet op Facebook seng negativ Erfarung beschriwwen, wou Patienten an de Gäng vum Service ënnerbruecht goufen, wat zu enger grousser Reaktioun an der Ëffentlechkeet gefouert huet. Dëst werft seriö Froen op iwwert d'Kapazitéite vun eisen Noutfäll, d'Qualitéit vun der Fleeg déi de Patienten ugebuede gëtt an d'generell Organisatioun vun eise Spideeler a Krisesituatiounen. Et ass wichteg ze verstoen, ob et sech ëm en Eenzelfall handelt oder ob et e méi strukturellt Problem ass, dat eng direkt Interventioun vum Gesondheetsministère erfuerdert.

Questions:

1. Kann d'Madamm Ministesch confirméieren, ob et tatsächlech Situatioune gëtt, wou Patienten an de Gäng vum CHEM ënnerbruecht ginn an, falls jo, ëm wéi vill Fäll handelt et sech an de leschte sechs Méint? 2. Wéi eng Moossname sinn aktuell a Planung fir d'Iwwerlaaschtung vun den Noutfäll ze reduzéieren an ze verhënneren, dass Patienten an inadäquate Konditioune mussen behandelt ginn? 3. Gëtt et e konkreten Aktiounsplang fir d'Kapazitéit vun den Noutfäll am CHEM ze erweideren, an falls jo, wéini kéinten dës Moossname realiséiert ginn? 4. Wéi eng Prozedure ginn et fir d'Qualitéit vun der Fleeg an den Noutfäll ze garantéieren, besonnesch a Situatioune wou d'Servicer iwwerlaascht sinn? 5. Gëtt et eng national Strategie fir d'Organisatioun vun den Noutfäll an all eise Spideeler ze verbesseren, fir esou Situatiounen an Zukunft ze vermeiden?

Introduction:

Rezent Medieberichter weisen op alarmant Wunnkonditioune fir Studenten am Galileo-Gebai um Belval hin. Laut dëse Bericht ginn et grav Problemer wéi Schimmelbefall, regelméisseg Stroumausfäll an esouguer Iwwerschwemmunge mat Exkrementer, déi d'Studenten als "onmënschlech" beschreiwen. Dës Situatioun ass besonnesch bedenklech well d'Galileo-Wunnengen eng wichteg Roll fir d'Studentenënnerkënft um Campus Belval spillen. D'Qualitéit vun de Wunnbedéngungen huet en direkten Afloss op d'Liewensqualitéit an d'Studieleeschtung vun de Studenten an dofir ass et wichteg, datt dës Problemer séier an effikass ugepaakt ginn.

Questions:

1. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo geholl fir d'gemellten Hygiene- a Sécherheetsprobleemer am Galileo-Gebai ze behiewen? 2. Gëtt et e konkrete Plang mat engem Zäitplang fir d'Renovatiounsaarbechten, déi néideg sinn fir d'Wunnkonditiounen am Galileo-Gebai ze verbesseren? 3. Wéi eng Alternativen huet d'Regierung fir betraffe Studenten, déi ënnert dëse Konditiounen leiden, unzebidden? 4. Ginn et Kontrollen a regelméisseg Inspektiounen an dësem Gebai an anere Studentewunnengen, fir sécherzestellen, datt d'Wunnkonditiounen de gesetzleche Standarden entspriechen? 5. Wéi gedenkt d'Regierung an Zukunft sécherzestellen, datt Studentewunnengen um Belval a landeswäit mënschewierdeg Wunnkonditiounen ubidden?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus de Medien, deelen d'Studenten am Galileo-Gebai um Belval extrem prekär Wunnkonditiounen. D'Studente mellen Problemer wéi Schimmel, Stroumausfäll an esouguer Iwwerschwemmunge mat Exkrementer. Dës Situatioun ass besonnesch alarmant, well se d'Gesondheet an d'Wuelbefanne vun de Studenten direkt beaflosst. D'Galileo-Residenz gëtt als eng wichteg Wunnméiglechkeet fir Studente vun der Universitéit Lëtzebuerg promouvéiert. Allerdéngs schéngen d'Konditiounen am staarke Kontrast ze stoen zu dem, wat een an engem Land wéi Lëtzebuerg mat héije Liewensstandarde géif erwaarden. D'Studente bezeechnen hir Wunnkonditiounen als "onmënschlech", wat eng seriö Enquête erfuerdert.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet de Minister virgesinn, fir dës alarmant Situatioun am Galileo-Gebai ze behiewen an d'Gesondheet vun de Studenten ze schützen? 2. Wéi eng Kontrollen a Standarde ginn et fir d'Qualitéit vu Studentewunnengen zu Lëtzebuerg an a wéi enger Frequenz ginn dës Kontrollen duerchgefouert? 3. Wéi eng Responsabilitéiten hunn d'Proprietären oder Verwalter vum Galileo-Gebai, a wéi eng Konsequenzen ginn et, wann dës Responsabilitéiten net agehale ginn? 4. Wéi eng Alternativen huet de Minister fir d'Studenten, déi elo an dëse prekäre Konditiounen wunnen, bis dës Problemer geléist sinn? 5. Wäert de Minister eng komplett Evaluatioun vun allen Studentewunnengen am Land duerchféieren, fir sécherzestellen, datt sech ähnlech Situatiounen net op anere Plazen och manifestéieren?

Introduction:

Rezent Medieberichter weisen op eng éischt Evaluatioun vun der Deellegaliséierung vu Cannabis zu Lëtzebuerg hin. Laut dëser Studie huet d'Gesetz d'Zuel vun de Konsumenten net verännert, awer et gouf en däitleche Réckgang bei de Strofdoten am Zesummenhang mat Cannabis. Trotz dëse positiven Aspekter schéngt d'Gesondheetsministesch Warken beunrouegt ze sinn a gesäit Handlungsbedarf, obwuel d'Studie selwer kaum Handlungsbedarf festgestallt huet. Dës Diskrepanz tëscht dem Resultat vun der Studie an der Aschätzung vun der Ministesch werft Froen op iwwert d'Bewäertung vun der aktueller Situatioun a méiglech zukünfteg Mesuren.

Questions:

1. Kann d'Madamm Ministesch déi komplett Studie iwwert d'Auswierkunge vun der Cannabis-Deellegaliséierung der Chamber zur Verfügung stellen? 2. Wéi eng spezifesch Aspekter vun der aktueller Situatioun beuerouegen d'Madamm Ministesch, obwuel d'Studie selwer kaum Handlungsbedarf gesäit? 3. Wéi eng konkret Mesuren plangt d'Regierung am Beräich vun der Cannabis-Politik op Basis vun dëser Evaluatioun? 4. Gëtt et Pläng fir weider Studien duerchzeféieren, fir d'laangfristeg Auswierkunge vun der Deellegaliséierung ze ënnersichen? 5. Wéi bewäert d'Madamm Ministesch de Réckgang vun de Strofdoten am Zesummenhang mat Cannabis, deen an der Studie festgestallt gouf?

Introduction:

Wéi aus rezenten Berichter ervirgeet, liewen d'Studenten am Galileo-Gebai um Belval ënner Konditiounen, déi als "onmënschlech" beschriwwe ginn. Et gëtt Problemer mat Schimmel, reegelméissege Stroumausfäll a souguer Iwwerschwemmunge mat Exkrementer, wat eng direkt Gefor fir d'Gesondheet vun de Studenten duerstellt an hir Liewensqualitéit staark beanträchtegt. Dës Situatioun ass besonnesch besuergneserreegend well dës Wunnengen explizitt fir Studenten entwéckelt goufen an dofir eng gewëssen Qualitéitsnorm erfëlle missten. D'Studenten, déi dacks schonn ënner finanziellem Drock stinn, bezuele substantiell Loyeren fir Wunnraim, deen anscheinend net de minimale Sécherheetsstandarden an hygienesche Viraussetzunge gerecht gëtt.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung bis elo ergraff fir dës gemellte Problemer am Galileo-Gebai ze léisen an ass eng Noutléisung fir betraffe Studenten virgesinn? 2. Gëtt et regelméisseg Kontrolle vun de Studentewunnengen um Belval a wéi eng Sanktiounen existéiere fir Proprietären, déi hir Gebaier net an engem bewunnbare Zoustand halen? 3. Plangt d'Regierung eng landeswäit Inspektioun vun alle Studentewunnengen, fir ze garantéieren, datt déi minimal Wunnstandarden iwwerall agehale ginn? 4. Wéi wäert d'Regierung an Zukunft verhënneren, datt Studentewunnengen, déi mat staatlecher Ënnerstëtzung gebaut goufen, an esou e schlechten Zoustand geroden? 5. Gëtt et eng gesetzlech Basis, déi spezifesch Qualitéitsstandarde fir Studentewunnengen definéiert, a falls net, plangt d'Regierung esou eng anzeféieren?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen, déi an der Press publizéiert goufen, kéint déi kënschtlech Intelligenz (KI) eng bedeitend Transformatioun vun dräi Véierel vun den Aarbechtsplazen zu Lëtzebuerg mat sech bréngen. Dës Entwécklung géif éischter eng Verännerung vun de gefuerderte Kompetenzen als eng massiv Suppressioun vun Aarbechtsplazen bedeiten, esou wéi et och vum Aarbechtsminister Georges Mischo betount gouf. Dës Transformatioun wäert ouni Zweifel grouss Erausfuerderunge fir de Lëtzebuerger Aarbechtsmaart, d'Betriber an d'Aarbechter mat sech bréngen. Et ass dofir wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dës Entwécklung aschätzt a wéi eng Mesuren si plangt, fir déi néideg Transitioun ze begleeden an déi betraffe Leit ze ënnerstëtzen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Secteure wäerten, no der Aschätzung vum Minister, am meeschte vun der Transformatioun duerch KI betraff sinn, a wéi eng nei Kompetenzen wäerten an deene Beräicher gefuerdert ginn? 2. Wéi eng Mesuren plangt d'Regierung, fir d'Aarbechter op dës Verännerunge virzebereeden an hinnen ze hëllefen, déi néideg nei Kompetenzen ze entwéckelen? 3. Ginn et schonn Etüden oder Analysen iwwer de spezifesche Lëtzebuerger Kontext bezüglech dem Impakt vun der KI op den Aarbechtsmaart, a falls jo, kéint den Här Minister dës der Chamber zur Verfügung stellen? 4. Wéi wäert d'Regierung sécherstellen, dass d'Transitioun zu méi KI-orientéierten Aarbechtsplazen sozial gerecht ofleeft an dass keng Aarbechter op der Streck bleiwen? 5. Gëtt et Pläng fir spezifesch Hëllefsprogrammer fir kleng a mëttelgrouss Betriber, fir hinnen ze hëllefen, sech un dës technologesch Verännerungen unzepassen?

Introduction:

Laut rezente Berichter, déi den 29. September 2025 publizéiert goufen, wäerten dräi Véierel vun den Aarbechtsplazen zu Lëtzebuerg duerch kënschtlech Intelligenz transforméiert ginn. Den Aarbechtsminister Georges Mischo huet dobäi betount, datt et sech éischter ëm eng Transformatioun vun de gefuerderte Kompetenzen handelt an net ëm eng massiv Suppressioun vun Aarbechtsplazen. Dës Entwécklung stellt eng bedeitend Erausfuerderung fir eisen Aarbechtsmaart duer. Et ass dofir wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung sech op dës Transformatioun virbereede wëll, a wéi eng konkret Moossnamen ëmgesat ginn, fir d'Lëtzebuerger Aarbechter op dës nei Realitéit virzebereeden a fir sécherzestellen, datt keen hannendru bleift.

Questions:

1. Wéi eng konkret Etüden huet d'Regierung duerchgefouert oder an Optrag ginn, fir déi potenziell Auswirkunge vun der kënschtlecher Intelligenz op de Lëtzebuerger Aarbechtsmaart ze analyséieren? 2. Wéi eng spezifesch Beruffer oder Secteuren zu Lëtzebuerg sinn am meeschte vun dëser Transformatioun betraff, a wéi eng nei Kompetenzen wäerten an Zukunft gefrot sinn? 3. Wéi eng konkret Formatiounsprogrammer plangt d'Regierung fir d'Aarbechter ze ënnerstëtzen, déi hir Kompetenzen upasse mussen? 4. Wéi eng Moossname sinn virgesinn, fir vulnerabel Gruppen op dem Aarbechtsmaart ze schützen, déi manner einfach op nei Technologien ëmklamme kënnen? 5. Gëtt et schonn en Zäitplang oder en Aktiouns- a Finanzéierungsplang, fir dës Transformatioun ze begleeden, a wéi eng budgetär Mëttele si virgesinn?

Introduction:

Dëser Deeg hunn dausende Leit zu Lëtzebuerg fir e fräit Palestina an en Enn vum Krich demonstréiert. D'Manifestanten hunn hir Solidaritéit mat de Palestinenser zum Ausdrock bruecht an en Enn vum israelesche Krich géint Gaza gefuerdert. Dobäi gouf och méi politeschen Drock op d'israelesch Regierung verlaangt. Gläichzäiteg gëtt et Hoffnung op en Enn vum Konflikt duerch den Besuch vum israelesche Premierminister Netanjahu zu Washington, wou en 21-Punkten-Friddensplang fir de Gazasträif virläit, deen eng Wafferou an d'Fräiloossung vun de Geiselen aschléisst. Dës Entwécklungen weisen, dass d'diplomatesch Efforten op internationalem Niveau weider lafen.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Lëtzebuerger Regierung zu den aktuellen Demonstratiounen am Land a wéi bewäert si d'Fuerderungen no méi Drock op Israel? 2. Wéi bewäert d'Regierung den 21-Punkten-Friddensplang, deen aktuell zu Washington diskutéiert gëtt, a wéi eng Roll kann Lëtzebuerg am Kader vun der EU bei der Ënnerstëtzung vun dëse Friddensbemühungen spillen? 3. Wéi eng diplomatesch Initiativen huet d'Lëtzebuerger Regierung an de leschte Méint ënnerholl, fir zu enger Léisung vum Konflikt an zur humanitärer Hëllef an der Regioun bäizedroen? 4. Huet d'Regierung Kontakt mat de Vertrieder vun den demonstréierende Gruppen zu Lëtzebuerg opgeholl, fir hir Uleies unzehéieren, a falls jo, wat waren d'Resultater vun dësen Echangen?

Introduction:

Rezent huet d'Gemeng Esch hir nei Förderprogrammer fir Begrénungsprojeten un Fassaden, Balkonen an Terrassen virgestallt. Dëst ass eng begréissenswäert Initiativ, well Fassadebegrénungen net nëmme visuell attraktiv sinn, mee och en wichtege Bäitrag zum Klimaschutz leeschten, andeems se hëllefen, d'Loftqualitéit ze verbesseren, d'Waasserverdonstung ze erhéijen an d'Gebaierklimatisatioun ze verbesseren. Obwuel verschidde Gemengen wéi Esch esou Initiativen ënnerstëtzen, gëtt et aktuell keng kohärent national Strategie fir d'Fassadebegrénungen am ganze Land ze fërderen. Eng landeswäit Ënnerstëtzung kéint méi Bierger motivéieren, hir Fassaden ze begrénen, wat zu enger besserer Liewensqualitéit an eise Stied an Dierfer bäidroe géif an am Aklang mat de Klimaziler vun der Regierung steet.

Questions:

1. Wéi bewäert de Minister déi aktuell Initiativ vun der Gemeng Esch fir d'Fassadebegrénungen ze ënnerstëtzen? 2. Plangt de Ministère eng national Strategie oder e Förderprogramm fir d'Begrénunge vun Fassaden, Balkonen an Terrassen am ganze Land ze ënnerstëtzen? 3. Falls jo, wéi gesäit dëse Programm aus a wéini kéint en ëmgesat ginn? 4. Falls nee, firwat gëtt et keng national Ënnerstëtzung fir esou Projeten, obwuel se zu de Klimaziler vun der Regierung bäidroen? 5. Gëtt et Pläng, fir d'Gemengen bei der Ausaarbechtung vun eegene Förderprogrammer fir Fassadebegrénungen ze beroden oder ze ënnerstëtzen?