Proposed Questions

Introduction:

De Parlament huet eng Woch virun Chrëschtdag verschidde Gesetzesentwërf ugeholl, déi wäitreechend Ännerunge mat sech bréngen: méi Sonndegsaarbecht, verlängert Ëffnungszäiten vun de Geschäfter an eng Reform vum Pensiounssystem mat engem erhéichten Rentenalter. Dës Mesuren goufen zwar an de leschte Méint diskutéiert, ma verschidde konkret Detailer zu der Ëmsetzung an de potentielle Konsequenze fir d'Bierger a Betriber bleiwen onkloer. D'Bedenken vun de Gewerkschaften an den Arbeitnehmervertrieder goufen an dësem Kontext oft erwähnt, ma et feelt un enger klorer Kommunikatioun iwwert d'Schutzmoossnamen, déi fir déi betraffe Leit virgesinn sinn. Besonnesch d'Fro vun der Fräiwëllegkeet bei der Sonndegsaarbecht, d'Kompensatiounen an d'Transitiounsmesuren fir d'Erhéijung vum Pensiounsalter sinn Aspekter, déi méi Kloerheet verlaangen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Schutzmoossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir sécherzestellen, dass d'Sonndegsaarbecht effektiv op fräiwëlleger Basis bleift, an dass keng verstoppten oder indirekt Zwäng op Arbeitnehmer ausgeübt ginn? 2. Wéi eng Evaluatiounsmechanismen sinn virgesinn, fir d'Auswierkungen vun dëse Reformen op d'Liewensqualitéit vun de Betraffenen ze moossen, a wéi eng Méiglechkeeten huet d'Regierung virgesinn, fir d'Gesetz unzepassen, falls negativ Konsequenzen festgestallt ginn? 3. Wéi eng spezifesch Iwwergangsmoossnamen sinn fir Leit geplangt, déi kuerz virun der Pensioun stinn an elo mat engem verlängerten Aarbechtsalter konfrontéiert sinn, besonnesch fir Persounen a kierperlech ustrengenden oder mental belaaschtende Beruffer? 4. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir kleng a mëttelgrouss Betriber ze ënnerstëtzen, déi duerch d'Verlängerung vun den Ëffnungszäiten mat zousätzleche Personalkäschten konfrontéiert sinn, an déi eventuell net déi selwecht Ressourcen hu wéi gréisser Handelsketten?

Introduction:

De russeschen Ambassadeur zu Lëtzebuerg huet rezent Kritik un der Lëtzebuerger Finanzplaz geäussert. Laut engem Artikel vum 18. Dezember 2025 op Lessentiel.lu huet hien d'Positioun vertrueden, datt Lëtzebuerg "wäert et schwéier hunn, 'Wooghälser' ze fannen", déi bereet sinn, hiert Geld op der Finanzplaz ze placéieren, a beschreift d'Moossname géint russesch Vermögenswäerter als "Hold-up". Dës Aussoe kënnen en Impakt op d'Reputatioun vun eiser Finanzplaz hunn an d'Vertraue vun internationalen Investisseure beaflossen. Et ass wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dës Situatioun evaluéiert an wéi eng Moossname geplangt sinn, fir d'Attraktivitéit vun der Lëtzebuerger Finanzplaz ze garantéieren, besonnesch am Kontext vun internationalen Sanktiounen, déi mir als EU-Memberstat ëmsetzen.

Questions:

1. Wéi evaluéiert d'Regierung d'Aussoë vum russeschen Ambassadeur a wéi eng konkret Äntwert plangt d'Regierung dorop ze ginn? 2. Huet d'Regierung Indicen, datt d'Sanktiounsmoossname géint russesch Vermögenswäerter zu enger Reduktioun vun internationale Kapitalflëss op d'Lëtzebuerger Finanzplaz gefouert hunn? 3. Wéi eng Moossname sinn an der Planung, fir d'Vertraue vun internationalen Investisseure an d'Rechtssécherheet vun der Lëtzebuerger Finanzplaz ze stäerken? 4. Gëtt et eng koordinéiert EU-Strategie fir d'Finanzplazen ze schützen, déi russesch Vermögenswäerter blockéiert hunn, a wéi engagéiert sech Lëtzebuerg an dëser Diskussioun?

Introduction:

Am Gemengerot vu Suessem gouf den 28. November 2025 eng Präiserhéijung fir d'Résidence Op der Waassertrap (REWA) beschloss. Dës Erhéijung, déi ronn 300 Euro pro Mount pro Bewunner ausmécht, gouf vun der Majoritéit am Gemengerot gestëmmt, awer huet zu hefteger Kritik vun der Oppositioun gefouert. D'Buergermeeschtesch Simone Asselborn-Bintz an d'Schäffin Nathalie Morgenthaler hunn dës Entscheedung verdeedegt, mee et stellt sech d'Fro, wéi dës Präiserhéijung mat der aktueller Politik vun der Regierung am Beräich vun der Fleegeversécherung an dem Accès zu erschwénglechem Wunnraum fir eeler Leit zesummepässt.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung dës substanziell Präiserhéijung vu ronn 300 Euro pro Mount an der REWA zu Suessem am Kontext vun der aktueller Logementskris an der Kafkraaftproblematik? 2. Huet d'Regierung Moossnamen virgesinn, fir d'Bewunner vun Altersheemer virun esou héije Präiserhéijunge ze schützen, déi d'Liewenskäschte fir eeler Leit erhiebleche belaascht? 3. Existéiere Richtlinnen oder Empfehlunge vun der Regierung fir Gemengen, wéi Präiserhéijungen an ëffentleche Fleegeariichtungen sollen duerchgefouert ginn? 4. Wéi eng Hëllefe kënnen d'Bewunner vun der REWA ufroen, déi duerch dës Präiserhéijung a finanziell Schwieregkeete geroden?

Introduction:

De russeschen Ambassadeur zu Lëtzebuerg huet kierzlech Kritik un der Lëtzebuerger Finanzplaz geäussert an huet d'Sequestréierung vu russesche Verméigenswäerter als "Hold-up" bezeechent. Dem Ambassadeur no wäert Lëtzebuerg Schwieregkeeten hunn, auslännesch Investisseuren ze fannen, déi bereet sinn, hiert Geld op der Lëtzebuerger Finanzplaz ze plazéieren. Dës Aussoen kommen am Kontext vun den internationalen Sanktioune géint Russland a werfen d'Fro op, wéi d'Regierung dës Kritik bewäert an ob se potenziell Auswierkungen op d'Reputatioun vun der Lëtzebuerger Finanzplaz gesäit. Et ass wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung mat dëser diplomatescher Kritik ëmgeet an ob Moossname geplangt sinn, fir d'Vertrauen an d'Stabilitéit vun eiser Finanzplaz ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung d'Aussoe vum russeschen Ambassadeur betreffend d'Sequestréierung vu russesche Verméigenswäerter? 2. Gëtt et Indicen dofir, datt d'Lëtzebuerger Finanzplaz duerch dës Kritik Reputatiounsschied erlidden huet oder kéint erleiden? 3. Huet d'Regierung Kontakt mam russeschen Ambassadeur opgeholl, fir op seng Aussoen ze reagéieren? 4. Wéi eng Moossname sinn ageplangt, fir d'Vertrauen an d'Stabilitéit vun der Lëtzebuerger Finanzplaz ze stäerken an ze garantéieren, datt international Investisseure weiderhin Lëtzebuerg als sécheren Hafen fir hir Investitiounen ugesinn? 5. Wéi gesäit d'Regierung d'Gläichgewiicht tëscht der Ëmsetzung vun internationalen Sanktiounen an der Erhaalung vun der Attraktivitéit vun der Lëtzebuerger Finanzplaz?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen bleiwen Däitschland a Lëtzebuerg an enger gemeinsamer Stroumpräiszon, wat bedeit datt e gemeinsame Präis fir Stroum op der Bourse fir béid Länner gëllt. Dës Entscheedung huet direkt Auswierkungen op eis national Energiepolitik an op d'Präisser fir Konsumenten a Betriber hei zu Lëtzebuerg. Dës gemeinsam Präiszon ass e wichtegen Aspekt vun eisem Energiemaart, deen d'Versuergungssécherheet, d'Präisstabilitéit an d'Integratioun vun erneierbaren Energien beaflosst. Am Kontext vun der Energietransitioun an de Klimaziler stellt sech d'Fro, wéi Lëtzebuerg seng Interessien innerhalb vun dëser gemeinsamer Präiszon kann optimal vertrieden an ob dës Situatioun fir eis laangfristeg virdeelhaft ass.

Questions:

1. Wéi eng Kritäre goufen ugewannt fir d'Decisioun ze huelen, datt Lëtzebuerg an Däitschland weiderhin eng gemeinsam Stroumpräiszon bilden? 2. Wéi eng wirtschaftlech Auswierkungen huet dës gemeinsam Präiszon op d'Stroumpräisser fir lëtzebuergesch Stéit a Betriber am Verglach zu anere méigleche Modeller? 3. Wéi garantéiert d'Regierung, datt d'Versuergungssécherheet vum Stroum fir Lëtzebuerg och a Krisesituatiounen assuréiert ass, wann d'Präisser duerch däitsch Marktbedingungen determinéiert ginn? 4. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir d'Integratioun vun eiser nationaler erneierbarer Energieproduktioun an dëse gemeinsame Marché ze optimiséieren? 5. Besteet d'Méiglechkeet, datt Lëtzebuerg an Zukunft och mat anere Nopeschlänner gemeinsam Präiszonen entwéckelt, a gëtt et dozou Gespréicher?

Introduction:

Wéi aus engem rezenten Artikel vum 17. Dezember 2025 ervir geet, huet d'Stad Déifferdeng eng Kontroll vu net-konformen Wunnenge duerchgefouert. Bei dëser Kontroll goufe scheinbar esou graviéierend Mëssstänn festgestallt, dass zwee Awunner hu missen ëmlogéiert ginn. Den Artikel schwätzt vun engem Logement, deen trotz dem Befall vu Insekten zu engem Präis vun iwwer 500 Euro vermitt gouf. Dës Situatioun weist eng weider Kéier déi prekär Lag um Wunnengsmaart zu Lëtzebuerg. Trotz héije Präisser schéngen d'Wunnkonditioune fir verschidde Locatairen net dem gesetzleche Mindeststandard ze entspriechen. Dëst ass besonnesch problemesch am Kontext vun der Wunnengskris, wou vulnerabel Persounen dacks keng aner Wiel hunn, wéi ongëeegent Wunnraim unzehuelen.

Questions:

1. Wéi vill Kontrolle vu Wunnraim goufen an de leschten zwee Joer am ganze Land duerchgefouert, a wéi vill dovun hu Verstéiss géint d'Wunnstandarde festgestallt? 2. Wéi vill Persounen hunn an de leschten dräi Joer misse wéinst ongëeegente Wunnkonditiounen ëmlogéiert ginn a wéi geschitt dës Ëmlogéierung? 3. Wéi eng Sanktioune ginn et fir Proprietären, déi Wunnraim verleeën, déi net de gesetzleche Standarde entspriechen, a wéi dacks goufen dës Sanktioune reell ëmgesat? 4. Wéi gedenkt d'Regierung, méi efficace géint d'Verlounen vu Wunnraim virzegoen, dee net de Mindeststandarden entsprécht? 5. Wéi eng zousätzlech Moossname plangt d'Regierung, fir vulnerabel Persounen ze schützen, déi besonnesch ënner dëse Situatioune leiden?

Introduction:

De 17. Dezember 2025 huet d'Stad Déifferdeng eng Kontroll vun net-konformen Wunnenge duerchgefouert, bei där Logements identifizéiert goufen, déi trotz héije Loyere vu méi wéi 500 Euro gravéierend Mängel opweisen, dorënner och Befall vu Schädlingen. A Folleg vun dëser Kontroll hu missen zwee Awunner nei ënnerbruecht ginn, wat d'Prekaritéit vun der Situatioun ënnerstreicht. Dës Situatioun ass kee Eenzelfall a weist op méi breet Problemer am Wunnengsmaart hin, wou vulnerabel Persounen dacks Affer vu schlechte Wunnkonditioune ginn, während se trotzdem héich Präisser bezuele mussen. D'Fro stellt sech, wéi d'Regierung dës Problematik ugeet a wéi eng konkret Moossname geplangt sinn, fir d'Qualitéit vum Wunnraum ze garantéieren an d'Rechter vun de Locatairen ze schützen.

Questions:

1. Wéi vill Kontrolle vun net-konforme Wunnenge goufen an de leschten dräi Joer am ganze Land duerchgefouert, a wéi vill Verstéiss goufen dobäi festgestallt? 2. Wéi eng konkret Mesurë plangt d'Regierung, fir géint Proprietären virzegoen, déi Wunnraim mat gravéierende Mängel zu iwwerhéichte Präisser verlounen? 3. Besteet eng Zesummenaarbecht tëscht dem Ministère an de Gemengen, fir systematesch Kontrollen duerchzeféieren, a wéi gesäit dës Zesummenaarbecht aus? 4. Plangt d'Regierung eng Verschäerfung vun de gesetzleche Mindeststandarde fir d'Qualitéit vu Wunnraim an d'Aféierung vu méi strenge Sanktiounen am Fall vu Verstéiss? 5. Wéi eng Hëllefsmoossname ginn et fir Persounen, déi wéinst onkonformen oder onbewunnbaren Zoustänn hir Wunneng verlosse mussen, a wéi séier kënnen dës Mesuren ëmgesat ginn?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus der Press kascht den Ofbau vun enger Wandanlag zu Lëtzebuerg mindestens 250.000 Euro. Dës Käschten si bedeitend an et ass wichteg fir ze verstoen, wéi dës Ausgabe geplangt, finanzéiert a verrechent ginn, besonnesch am Kader vun der Energietransitioun an der Nohaltegkeet. Am Kontext vun der Energietransitioun investéiert Lëtzebuerg an erneierbar Energien, dorënner och Wandenergie. Allerdéngs ass et och wichteg, de komplette Liewenszyklus vun dësen Anlagen ze berécksiichtegen, abegraff den Ofbau a Recycling wann d'Anlagen hir Liewensdauer erreecht hunn. Eng transparent a laangfristeg Planifikatioun ass essentiell fir eng nohalteg Energiepolitik.

Questions:

1. Wéi vill Wandanlagen zu Lëtzebuerg sinn aktuell um Enn vun hirer Liewensdauer oder ginn an den nächsten 5 Joer ofgebaut? 2. Wéi setzen sech déi 250.000 Euro Käschte fir den Ofbau vun enger Wandanlag zesummen, a gëtt et Ënnerscheeder je no Gréisst oder Typ vun der Anlag? 3. Wéi ginn dës Ofbaukäschte finanzéiert? Gëtt et speziell Récklagen déi d'Bedreiwer musse maachen oder gëtt et staatlech Ënnerstëtzung? 4. Wéi eng Prozeduren a Reegele gëllen aktuell fir den Ofbau vun Wandanlagen, a wéi gëtt sécher gestallt, datt d'Materialien optimal recycléiert ginn? 5. Ginn et Pläng fir de Recycling vun Wandanlagen zu Lëtzebuerg ze verbesseren oder ze optimiséieren, besonnesch fir speziell Materialien wéi Fiberglas aus de Rotorblieder?

Introduction:

Laut engem Artikel vum 17. Dezember 2025 huet d'Stad Déifferdeng eng Kontroll vun net-konformen Wunnengen duerchgefouert. Bei dëser Operatioun hunn zwee Awunner missen nei ënnerbruecht ginn, well hir Wunnengen net de legale Standarden entsprach hunn. Ee vun de Wunnengen war apparemment mat Insekten befall a gouf trotzdem fir méi wéi 500 Euro de Mount verlount. Dës Situatioun werft eng Rei vu Froen op iwwert d'Wunnengssituatioun zu Lëtzebuerg, d'Kontroll vun net-konformen Wunnengen an d'Mesuren, déi d'Regierung hëlt, fir d'Locatairen ze schützen. Et schéngt, datt trotz héije Loyeren d'Qualitéit vun de Wunnengen net ëmmer de Standarden entsprécht, wat d'Gesondheet an d'Wuelbefannen vun de Bewunner a Gefor bréngt.

Questions:

1. Wéi vill Kontrollen vu Wunnengen huet de Ministère an Zesummenaarbecht mat de Gemengen am leschte Joer duerchgefouert a wéi vill dovun hu Verstéiss géint d'Wunnengsstandarden opgedeckt? 2. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir d'Kontroll vun net-konformen Wunnengen ze verstäerken an d'Proprietairen ze sanktionéieren, déi Wunnengen verlounen, déi net de sanitären a sécherheetstechnesche Standarden entspriechen? 3. Gëtt et e spezifesche Plang, fir d'Betraffener ze ënnerstëtzen, déi aus net-konforme Wunnengen erausgeholl ginn, besonnesch am Kontext vun der aktueller Wunnengskris? 4. Wéi gedenkt d'Regierung, d'Informatioun iwwert d'Rechter vun de Locatairen ze verbesseren, fir ze verhënneren, datt si a sanitär bedenkleche Konditiounen wunnen? 5. Gëtt et Pläng, fir d'Gesetz iwwert d'Wunnengskontroll ze verschäerfen, fir d'Qualitéit vun de Wunnengen um Locatiounsmarché ze verbesseren?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet Lëtzebuerg eng Pro-Kapp-Verschëldung vun ongeféier 35.000 Euro, wat eng bedeitend Belaaschtung fir d'ëffentlech Finanzen duerstellt. Wéi an engem Artikel vum 16. Dezember 2025 am Tageblatt ernimmt, verschlechtere sech d'Zuele méi séier wéi am europäeschen Duerchschnëtt, an et schéngt, datt d'Regierung kee klore Plang huet, fir dës Situatioun ze bewältegen. Am Kontext vun den ugekënnegten Budgetdiskussiounen an der Chamber ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dës wuessend Verschëldung geréiere wëll. Déi Zäiten, an deenen de lëtzebuergesche Staat praktesch scholdenfräi war, schéngen eriwwer ze sinn, an trotz der historesch gudder Ausgangspositioun vum Land, ass eng kloer Strategie néideg, fir d'Nohaltegkeet vun eise Staatsfinanzen ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Pro-Kapp-Verschëldung ze reduzéieren oder zumindest ze stabiliséieren? 2. Wéi bewäert de Minister den Impakt vun dëser Verschëldung op d'Kreditwürdegkeet vu Lëtzebuerg an op eis international Kompetitivitéit? 3. Existéiert e laangfristegen, strukturelle Plang fir d'Staatsfinanzen ze sanéieren, ouni wichteg sozial Leeschtungen ze reduzéieren? 4. Wéi eng Moossname sinn ugeduecht, fir ze verhënneren, datt d'Verschëldungssituatioun sech weider méi séier verschlechtert wéi am europäeschen Duerchschnëtt? 5. Wéi gedenkt d'Regierung d'Transparenz bezüglech der Entwécklung vun der Staatsschold ze verbesseren, fir datt d'Bierger besser informéiert sinn?