Proposed Questions

Introduction:

Laut rezenten Artikelen aus der Press, ginn et "charges suffisantes de culpabilité" géint den deemolege Verdeedegungsminister François Bausch an den deemolegen Chef vum Arméi-État-Major am Kader vun dem déidlechen Accident am Camp Waldhof am Joer 2019. Dës Entwécklung werft wichteg Froen op iwwert d'Responsabilitéit vu Regierungsmemberen a militäresche Cheffen am Fall vun Accidenter, déi ënnert hirer Verantwortung geschéien, an iwwert d'Prozeduren, déi doropshi suivéiert ginn. Et ass wichteg ze verstoen, wéi d'Justiz mat esou Fäll ëmgeet, besonnesch wann et ëm héich Regierungsmemberen a militäresch Autoritéite geet.

Questions:

1. Kann d'Madamm Ministesch preziséieren, wat genau déi "charges suffisantes de culpabilité" sinn, déi géint den deemolege Minister Bausch an den deemolegen Arméi-Chef erhuewe goufen? 2. Wéi eng konkret Prozedure ginn a sou Fäll agehalen, wann et ëm d'Verfolgung vun deemolege Regierungsmemberen geet? 3. Wéi eng Konsequenzen kéinten dës Poursuiten hunn, falls d'Schëlleg-Erklärung sollt confirméiert ginn? 4. Gëtt et e präzisen Zäitplang fir dëse Prozess, a wéini kann een mat engem Urteel rechnen? 5. Wat fir Moossnamen huet d'Regierung zanterhier geholl, fir ähnlech Accidenter an der Zukunft ze verhënneren a fir d'Responsabilitéitsketten an esou Fäll méi kloer ze definéieren?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter goufen am Kader vun engem Prozess géint e Restaurantsbesëtzer zu Rodange schwéier Virwërf vu sechs Mataarbechter gemaach. Dës Mataarbechter aus engem fréieren indesch-nepaleesesche Restaurant hu behaaptet, datt si geschloe, bespaut a souguer kierperlech mësshandelt goufen, andeems hiren Aarm an en Uewe gestach gouf. Dës Virwërf deiten op eng potenziell Situatioun vu Mënschenhandel an Aarbechtsausbeutung hin. Dëse Fall werft seriö Froen op iwwer d'Kontrollmechanismen an eis Aarbechtswelt, besonnesch am Horeca-Secteur, wou vulnerabel Aarbechter, dacks Auslänner ouni Familiäre Support zu Lëtzebuerg, kënnen Affer vu solche Praktike ginn. D'Situatioun erfuerdert eng detailléiert Analys vun de bestoende Schutzmoossnamen an d'Effizienz vun den Inspektiounen duerch déi zoustänneg Autoritéiten.

Questions:

1. Wéi vill Fäll vu Mënschenhandel oder Aarbechtsausbeutung goufen an de leschten dräi Joer am Horeca-Secteur zu Lëtzebuerg gemellt an ënnersicht? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung ëmgesat, fir d'Aarbechtskonditiounen an d'Traitement vu vulnerabelen Aarbechter, besonnesch am Horeca-Secteur, ze kontrolléieren an ze verbesseren? 3. Wéi vill Inspektiounen huet d'Inspection du Travail et des Mines (ITM) am Horeca-Secteur an de leschten dräi Joer duerchgefouert, a wéi eng Verstéiss goufen dobäi festgestallt? 4. Wéi eng Ressourcen an Ënnerstëtzung bitt d'Regierung fir Affer vu Mënschenhandel oder Aarbechtsausbeutung, déi hir Situatioun wëlle mellen oder aus dëser Situatioun erauskommen? 5. Plangt d'Regierung, d'Gesetzgebung am Beräich Mënschenhandel an Aarbechtsausbeutung ze verstäerken oder nei präventiv Moossnamen anzeféieren?

Introduction:

D'lescht Woch huet d'Verdeedegungsministesch Yuriko Backes an enger parlamentarescher Kommissioun d'Wichtegkeet vun den Investissementer an d'Defense ënnerstrach. An dësem Kontext gouf och de Projet GovSat-2 diskutéiert, dee schéngt eng wichteg Roll an der Lëtzebuerger Verdeedegungsstrategie ze spillen. Wärend d'Madamm Ministesch d'Investissementer als "indispensabel" bezeechent huet, feelen awer nach ëmmer wichteg Detailer iwwert d'Ausmooss, d'Finanzéierung an d'strategesch Ausriichtung vum GovSat-2 Projet. Dëst ass besonnesch relevant am Kontext vun den aktuellen internationale Sécherheetserausfuerderungen an dem Engagement vu Lëtzebuerg an der NATO.

Questions:

1. Wéi héich ass de Budget fir de GovSat-2 Projet a wéi gëtt dësen opgedeelt tëscht staatlechen Investissementer a privaten Investissementer? 2. Wéi eng konkret militäresch a zivil Kapazitéite wäert de GovSat-2 ubidden, a wéi ënnerscheeden dës sech vum GovSat-1? 3. Wéi ass de Zäitplang fir d'Realisatioun vum GovSat-2 Projet, vu Planung bis Inbetriebnahm? 4. Wéi eng Roll spillt de GovSat-2 an der laangfristeger Verdeedegungsstrategie vu Lëtzebuerg a wéi dréit e konkret zu eisen NATO-Engagementer bäi? 5. Ginn et Kooperatiounen oder Partnerschaften mat aneren NATO-Memberstaaten oder der EU am Kader vum GovSat-2 Projet?

Introduction:

An der Gemeng Wooltz gouf rezent en Vëloswee markéiert, deen direkt virun engem Bam ophält. Dësen Incident huet fir Verwonnerung gesuergt an d'Gemeng huet e Feeler bei der Planung zouginn. Dëst werft Froen op iwwer d'Planifikatioun an d'Ëmsetzung vu Vëlosweeër a Lëtzebuerg. Wärend mir national Efforten ënnerstëtzen, fir d'Vëlosnetz auszebauen an d'Mobilitéit nohalteg ze gestalten, sinn esou Feeler net nëmme geféierlech fir d'Vëlosfuerer, mee se ënnergroe och d'Vertrauen an d'Infrastruktur. Fir eng sécher an attraktiv Vëlosmobilitéit ze garantéieren, ass eng koherent Planifikatioun an Ëmsetzung vu Vëlosweeër essentiell.

Questions:

1. Wéi eng Normen a Standarden existéiere fir d'Planifikatioun a Markéierung vu Vëlosweeër an eise Gemengen, a wéi gëtt d'Anhale vun dëse Standarde kontrolléiert? 2. Gëtt et eng Zesummenaarbecht tëscht dem Ministère an de Gemengen bei der Planifikatioun vu lokale Vëlosweeër, a wéi gëtt dës koordinéiert? 3. Wéi eng Moossnamen huelt de Ministère, fir d'Qualitéit an d'Sécherheet vun de Vëlosweeër ze garantéieren, besonnesch wann dës un existéierend Infrastrukturen ugebonne ginn? 4. Wéi eng Moyene stellt de Ministère de Gemengen zur Verfügung, fir d'Planifikatioun an d'Ëmsetzung vu sécheren an nohaltege Vëlosweeër ze ënnerstëtzen? 5. Plangt de Ministère eng national Evaluatioun vun de besteeënde Vëlosweeër, fir änlech Sécherheetsprobleemer ze identifizéieren an ze behiewen?

Introduction:

Am September 2025 ass zu Wolz eng kurios Situatioun an der Grand-rue opgetaucht: eng Vëlosmarkéierung déi direkt an e Bam féiert. Dëst Beispill weist op méiglech Planungsfeeler bei der Ëmsetzung vun der Vëlosinfrastruktur hin, déi net nëmmen absurd wierken, mee och potenziell geféierlech fir d'Vëlosfuerer sinn. D'Gemeng Wolz huet dësen Irrtum zwar zouginn, mee et stellt sech d'Fro, wéi et iwwerhaapt zu esou enger Situatioun komme konnt, an ob et landeswäit änlech Problemer bei der Planung a Realiséierung vun der Vëlosinfrastruktur gëtt. Grad am Kontext vun der nationaler Strategie fir d'Mobilitéit ze verbesseren an de Vëlo als Transportmëttel ze fërderen, ass et wichteg, datt d'Infrastruktur sécher a koherent ass.

Questions:

1. Wéi stellt de Minister sech zu der Situatioun zu Wolz, wou eng Vëlosmarkéierung direkt an e Bam féiert, a wéi eng Roll huet de Ministère bei der Iwwerpréiwung vu lokale Vëlosweemarkéierungen? 2. Gëtt et eng zentral Koordinatioun oder Qualitéitskontroll fir Vëlosinfrastrukturen, déi vu Gemengen installéiert ginn, a wa jo, wéi funktionéiert dës? 3. Sinn dem Minister nach aner Fäll am Land bekannt, wou Vëlosinfrastrukturen op eng ähnlech Aart a Weis geféierlech oder onpraktesch sinn? 4. Wat fir Moossnamen wäert de Ministère huelen, fir an Zukunft ze verhënneren, datt esou Feeler bei der Planung an Ëmsetzung vu Vëlosinfrastrukturen optriede kënnen? 5. Wéi vill finanziell Ënnerstëtzung kréien d'Gemengen aktuell fir d'Planung an d'Ëmsetzung vu Vëlosinfrastrukturen, a gëtt et fir dës Projeten eng technesch Berodung vum Ministère?

Introduction:

An engem rezenten Artikel gouf d'Associatioun SPAL zitéiert, déi eng grouss Diskrepanz tëscht dem Statut vun Zaldoten an dem Statut vun deene Militärleit, déi als Fonctionnairen agestallt sinn, kritiséiert. D'SPAL huet an deem Kontext betount, dass all Militärmember am Fong e "Bierger an Uniform" ass, mee dass d'Ënnerscheeder an de Rechter an Obligatiounen tëscht deenen zwou Kategorië grouss sinn. Dës Situatioun schéngt zu Frustratiounen an der Arméi ze féieren an d'Fro stellt sech, ob dës Diskrepanz nach zäitgeméiss ass, besonnesch an enger moderner Arméi, wou Aufgabe sech ëmmer méi iwwerschneiden. D'Attraktivitéit vum Beruff als Zaldot kéint doduerch och lidden, wat an Zäite vun Rekrutéierungsproblemer besonnesch problematesch wier.

Questions:

1. Wéi bewäert den Här Minister d'Diskrepanz tëscht dem Statut vun Zaldoten a Militär-Fonctionnairen an der Lëtzebuerger Arméi? 2. Wéi eng konkret Ënnerscheeder ginn et tëscht deenen zwee Statuten a Bezuch op Aarbechtszäiten, Gehälter, Pensiounsregelungen an aner Konditiounen? 3. Plangt d'Regierung Moossnamen, fir dës Diskrepanzen ze reduzéieren oder eng méi gerecht Behandlung vun allen Arméimemberen ze garantéieren? 4. Wéi eng Auswierkunge kéint dës Situatioun op d'Rekrutéierungsbemühungen vun der Arméi hunn? 5. Gouf et an de leschte Jore schonn Demanden oder Consultatiounen mat der SPAL oder anere Vertrieder vun Arméimemberen zu dësem Thema?

Introduction:

Rezent gouf zu Wolz an der Grand-rue eng Vëlosmarkéierung installéiert, déi direkt virun engem Bam ophält. Dës Situatioun huet bei villen Awunner a Vëlosfuerer fir Verwirrung gesuergt an d'Fro no der Planungssécherheet bei Vëlosinfrastrukturen opgeworf. D'Gemeng Wolz huet mëttlerweil e Planungsfeeler zouginn. Dëst ass kee vereenzelte Fall. Ëmmer nees kommen a verschiddene Gemengen am Land Vëlosweeër vir, déi net konform zu de Sécherheetsnormen sinn oder déi Vëlosfuerer a geféierlech Situatioune brénge kënnen. Dës Problematik stellt Froen iwwert d'Koordinatioun tëscht staatlechen a kommunalen Instanzen bei der Planung vu Vëlosinfrastrukturen.

Questions:

1. Wéi eng Prozeduren a Kontrolle ginn et aktuell, fir sécherzestellen, datt Vëlosmarkéierungen a -weeër de Sécherheetsnormen entspriechen, éier se installéiert ginn? 2. Gëtt et eng zentral Koordinatioun tëscht dem Ministère an de Gemengen, wat d'Planifikatioun vu Vëlosinfrastrukturen ubelaangt? 3. Wéi vill änlech Fäll vu problematëschen oder geféierleche Vëlosmarkéierungen goufen an de leschten zwee Joer gemellt oder festgestallt? 4. Plangt d'Regierung eng landeswäit Evaluatioun vun de bestoende Vëlosinfrastrukturen, fir Sécherheetsrisiken ze identifizéieren an ze behiewen? 5. Wéi eng Moossname wëll de Minister ergräifen, fir an Zukunft esou Planungsfeeler ze verhënneren an d'Sécherheet vun de Vëlosfuerer ze garantéieren?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 23. September 2025 wëllt d'Staatsanwaltschaft den deemolegen Arméi- a Verdeedegungsminister François Bausch am Kontext vun der déidlecher Explosioun am Waldhof ukloën. Bei dësem Virfall aus dem Joer 2019 sinn zwee Ënneroffizéier vun der Lëtzebuerger Arméi ëm d'Liewe komm an zwee weider goufe blesséiert. No bal sechs Joer schéngt elo Beweegung an dëst wichtegt Dossier ze kommen. D'Uklo vun engem fréiere Regierungsmember werft wichteg Froen op iwwert d'Verantwortung a politesche Konsequenzen am Zesummenhang mat dësem trageschem Virfall, deen d'Arméi an d'ganz Land déif erschüttert huet.

Questions:

1. Kann d'Regierung confirméieren, dass d'Staatsanwaltschaft wierklech eng Uklo géint den Ex-Minister François Bausch am Kader vun der Waldhof-Explosioun plangt? 2. Wéi eng konkret Virwërf ginn dem fréiere Minister gemaach a wat sinn d'juristesch Grondlagen fir dës Uklo? 3. Wéi eng weider Persounen oder Institutiounen ginn eventuell nach am Kader vun dësem Virfall ugeluecht? 4. Gouf et zanter dem Virfall strukturell Ännerungen oder nei Sécherheetsmoossnamen innerhalb vun der Arméi, fir ähnlech Onfäll an der Zukunft ze verhënneren? 5. Wéi eng Konsequenze kéint eng méiglech Veruertelung vum Ex-Minister fir d'Regierung an d'Arméi hunn?

Introduction:

Laut dem rezenten Joresrapport vun der Commission nationale pour la protection des données (CNPD) stellt Kënschtlech Intelligenz (KI) nei Erausfuerderungen fir d'Dateschutz an d'Privatsphär vun de Bierger duer. D'CNPD huet drop higewisen, dass KI-Systemer mëttlerweil zum Alldag vu ville Leit gehéieren, awer gläichzäiteg méi staark encadréiert a suivéiert musse ginn. An Zäite wou KI ëmmer méi an eis Gesellschaft integréiert gëtt, stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung konkret Moossnamen hëlt, fir sécherzestellen, dass dës Technologien responsabel agesat ginn an d'Rechter vun de Bierger respektéiert ginn. D'Bedeitung vun dësem Thema ass besonnesch héich, well Lëtzebuerg als digitale Standuert sech och bei der Regulatioun vun neien Technologien als Virreider positionéiere wëll.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung fir d'Ëmsetzung vun der EU KI-Verordnung (AI Act) zu Lëtzebuerg ze garantéieren a wéi eng Ressourcë ginn der CNPD zur Verfügung gestallt fir hir nei Aufgaben an dësem Beräich ze erfëllen? 2. Wéi eng Mechanisme ginn et aktuell, fir de Gebrauch vu KI-Systemer am ëffentleche Secteur ze kontrolléieren an ze iwwerwaachen, a wéi gëtt d'Transparenz géintiwwer de Bierger garantéiert? 3. Gëtt et e spezifesche Plang fir d'Sensibiliséierung vun de Bierger an Entreprisen iwwer d'Risiken an d'Chancë vun der Kënschtlecher Intelligenz, an wéi eng Mesurë sinn hei virgesinn? 4. Wéi steet d'Regierung zu der Iddi vun engem nationale Komitee fir ethescht KI, deen d'Entwécklung an den Asaz vun KI-Systemer zu Lëtzebuerg begleede kéint?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter huet sech Lëtzebuerg zesumme mat Frankräich kuerz virun der UN-Generaldebatt zu New York fir eng Unerkennung vu Palestina ausgeschwat. Dëst stellt eng wichteg Entwécklung an der Lëtzebuerger Aussepolitik dar, déi méiglecherweis weider Konsequenzen op internationalem Niveau huet. Déi offiziell Unerkennung vum Palästinenserstaat ass e bedeitende Schratt, deen eng Rei vu Froen opwërft bezüglech der konkreter Ëmsetzung, de potentielle juristesche Konsequenzen an dem Impakt op eis bilateral Relatiounen. Et ass wichteg, dass d'Chamber iwwer déi genau Modalitéiten an Implikatiounen informéiert gëtt.

Questions:

1. Wéi eng konkret legal a politesch Schrëtt implizéiert dës Unerkennung vu Palestina duerch Lëtzebuerg a wéini ginn dës ëmgesat? 2. Wat sinn déi genau Grenze vum unerkannten Palästinenserstaat aus Lëtzebuerger Siicht? 3. Gouf et Koordinatioun mat aneren EU-Memberstaaten ausser Frankräich virun dëser Entscheedung a wéi eng Positioun huet d'EU-Kommissioun dozou? 4. Wéi eng Konsequenze wäert dës Unerkennung op eis bilateral Relatiounen zu Israel an anere Länner an der Regioun hunn? 5. Wéi eng konkret Ënnerstëtzungsmoossnamen fir Palestina plangt d'Regierung am Kader vun dëser Unerkennung?