Proposed Questions

Introduction:

Lëtzebuerg stellt am Moment eng Ausnam an der NATO duer, well mir weder e Militärdéngscht nach eng Reservistenarmée hunn. Angesichts vun der aktueller geopolitescher Situatioun an Europa stellt sech d'Fro, ob dësen Zoustand nach zäitgeméiss ass a wéi Lëtzebuerg seng Verdeedegungskapazitéiten an Zukunft wëll ausriichten. Am Kontext vun de wuessenden Erwaardungen un d'NATO-Memberstaaten an dem aktuelle Sécherheetsdiskurs, ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Lëtzebuerger Regierung hier Positioun zu dësem Thema gesäit an ob Ännerungen un eiser aktueller Verdeedegungsstrategie virgesinn sinn. Besonnesch am Verglach mat eisen Nopeschlänner, déi rezent hir Verdeedegungsbudgeten erhéicht oder souguer militäresch Déngschtflicht nees agefouert hunn, gëtt d'Fro no eiser eegener Approche ëmmer méi relevant.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung d'aktuell Verdeedegungskapazitéit vun der Lëtzebuerger Arméi am Kontext vun eisen NATO-Verpflichtungen? 2. Gëtt et Pläng fir d'Effektiver vun der Lëtzebuerger Arméi ze erhéijen oder d'Ausbildungskonzepter ze moderniséieren, a wa jo, a wéi engem Zäitraum? 3. Gouf et an de leschte Jore Gespréicher mat aneren NATO-Memberstaaten iwwert eng méiglech Upassung vun der Lëtzebuerger Verdeedegungsstrategie? 4. Wéi gesäit d'Regierung d'Méiglechkeet vun enger fräiwëlleger militärescher Reserve fir Lëtzebuerg, fir d'Verdeedegungskapazitéiten ze stäerken? 5. Wéi héich ass de Prozentsaz vum PIB, deen d'Regierung fir d'Joer 2026 fir Verdeedegung virgesäit, a wéi positionéiert sech dëst am Verglach mat den NATO-Zieler vun 2% vum PIB?

Introduction:

Rezent Berichter weisen op "identifizéiert Schwächten" am Lëtzebuerger System fir géint d'Finanzéierung vum Terrorismus virzegoen. Lëtzebuerg ass sech dëser Bedroung bewosst a schéngt Reformen ze plangen, fir säi System ze verbesseren. Trotz dëser Bewosstsinn feelen awer konkreet Informatiounen iwwer d'Natur vun dëse Schwächten an iwwer d'Moossnamen, déi d'Regierung wëlles huet ze huelen, fir dës ze behiewen. Dës Situatioun werft wichteg Froen op iwwer d'Effektivitéit vun eisem aktuelle Kader a wéi d'Regierung plangt, d'Finanzéierung vum Terrorismus méi effektiv ze bekämpfen.

Questions:

1. Wat sinn déi konkreet "identifizéiert Schwächten" am Lëtzebuerger System fir d'Finanzéierung vum Terrorismus ze bekämpfen? 2. Wéi eng spezifesch Reformen plangt d'Regierung fir dës Schwächten ze behiewen an a wéi engem Zäitraum? 3. Gouf et rezent international Evaluatiounen oder Kritik um Lëtzebuerger System an dësem Beräich? 4. Wéi kooperéiert Lëtzebuerg mat internationalen Organisatiounen a Partnerlänner fir d'Finanzéierung vum Terrorismus ze bekämpfen? 5. Sinn zousätzlech Ressourcen (Personal, Budget, Technologie) virgesinn, fir dës Reformen ëmzesetzen?

Introduction:

Rezent Berichter weisen, dass eng wuessend Zuel vun eelere Leit zu Lëtzebuerg, trotz adequater Pensioun, finanziell Schwieregkeeten hunn fir hiren Alldag ze finanzéieren. E konkrete Fall vun engem 75 Joer ale Pensionär aus dem Oste vum Land ënnersträicht dës Problematik, wou hien trotz enger gudder Pensioun riskéiert, seng Plaz am betreite Wunnen net méi bezuele ze kënnen. Dës Situatioun ass besuergniserreegend a weist op e méi breede Problem hin: Déi steigend Liewenskäschten, besonnesch am Beräich vum betreite Wunnen, kënnen och Pensionäre mat relativ gudder Pensioun un hir finanziell Grenzen dreiwen. D'Komplexitéit vun den Zoustännegkeeten a Prozeduren fir Hëllef ze kréien, schéngt dobäi eng zousätzlech Erausfuerderung fir eeler Leit ze sinn.

Questions:

1. Wéi vill Persounen iwwer 70 Joer hunn an de leschten zwee Joer staatlech Hëllef ugefrot, well hir Pensioun net duergeet fir hir Grondkäschten ze decken, a wéi huet sech dës Zuel am Verglach zu de Jore virdrun entwéckelt? 2. Wat fir Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir sécherzestellen, dass eeler Leit mat adequater Pensioun net wéinst de steigenden Liewenskäschten an d'Aarmut rutschen? 3. Gëtt et Pläng fir d'Prozeduren ze vereinfachen, fir dass eeler Leit méi einfach Zougang zu finanzieller Ënnerstëtzung kréien, falls hir Pensioun net duergeet fir d'Käschte vum betreite Wunnen ze decken? 4. Wéi steet d'Regierung zur Aféierung vun engem spezifesche Subsid fir Pensionäre mat adequater Pensioun, déi awer wéinst héije Käschte fir betreitem Wunnen a finanziell Schwieregkeete geroden?

Introduction:

Rezent Fäll weisen, dass och Rentner mat enger gudder Pensioun a Lëtzebuerg finanziell Schwieregkeeten hunn. Esou steet e 75-järege Rentner aus dem Oste vum Land kuerz dovir, sech säin betreit Wunnen net méi leeschten ze kënnen, obwuel hien eng gutt Pensioun kritt. Dëst ass kee Eenzelfall an weist op e méi breede Problem hin. D'Ursaache schéngen virun allem bei de steigenden Liewenskäschten, speziell bei de Wunnkäschten, ze leien. Donieft ginn et Indicatiounen, dass d'Zoustännegkeeten tëschent verschiddenen Administratiounen an Hëllefssystemer komplex sinn an dacks net koordinéiert funktionéieren, wat d'Situatioun fir eeler Leit nach méi schwéier mécht.

Questions:

1. Wéi vill Rentner zu Lëtzebuerg sinn aktuell trotz enger Pensioun iwwert dem Mindestloun op zousätzlech finanziell Ënnerstëtzung ugewisen? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir eeler Leit ze hëllefen, déi trotz enger gudder Pensioun duerch déi héich Wunnkäschten a finanziell Nout geroden? 3. Gëtt et eng zentral Ulafstell fir Rentner, déi finanziell Schwieregkeeten hunn, wou si all néideg Informatiounen a Berodung op enger Plaz kréien? 4. Plangt d'Regierung eng Reform vum Système vun de Beihëllefen fir eeler Leit, fir dës méi einfach a méi effektiv ze gestalten? 5. Wéi eng Mesuren ginn et fir d'Käschte vum betreite Wunnen ze reduzéieren oder besser ofzesécheren, fir datt Rentner net aus finanzielle Grënn aus hire Wunnenge mussen auszeien?

Introduction:

De 25. November ass den internationalen "Roses Revolution day", en Dag deen op d'Gewalt an d'Respektlosegkeet wärend Schwangerschaften a Gebuerten opmierksam mécht. Wéi d'Associatioun Lëtzebuerger Sage-Femmen (ALSF) ënnersträicht, sinn och zu Lëtzebuerg Fraen wärend der Schwangerschaft oder der Gebuert mat Situatioune konfrontéiert, wou hir Autonomie a Wierde net respektéiert ginn. D'Thema vun der obstetrescher Gewalt ass an de leschte Joren ëmmer méi an den ëffentlechen Diskurs komm, mee et gëtt zu Lëtzebuerg nach keng offiziell Statistiken oder spezifesch Moossnamen, fir dëst Problem unzegoen. An anere Länner goufen an der Tëschenzäit legal Kader geschaf, fir d'Rechter vu schwangere Fraen a Mammen ze schützen an d'Qualitéit vun der Betreiung ze verbesseren.

Questions:

1. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo ergraff, fir obstetresch Gewalt an d'Verletzung vun de Rechter vu Fraen am Kontext vu Schwangerschaft a Gebuert zu Lëtzebuerg ze erfaassen an ze verhënneren? 2. Ginn et aktuell Statistiken oder Erhiewungen iwwer d'Prevalenz vun obstetrescher Gewalt zu Lëtzebuerg, a wann net, plangt d'Regierung esou eng Erhiewung duerchzeféieren? 3. Wéi steet d'Regierung zu der Iddi, e legale Kader ze schafen, dee kloer definéiert, wat obstetresch Gewalt ass a wéi eng Rechter schwanger Fraen an der Gebuert hunn? 4. Ginn et Formatiounen fir medizinescht Personal (Dokteren, Sage-Femmen, Infirmièren), déi spezifesch op d'Preventioun vun obstetrescher Gewalt aginn? 5. Plangt d'Regierung, an Zesummenaarbecht mat der ALSF an aneren Acteuren, eng Sensibiliséierungscampagne zum Thema Respekt an Autonomie wärend der Schwangerschaft a Gebuert ze lancéieren?

Introduction:

An engem rezenten Artikel am Tageblatt gëtt den Fall vun engem 75-järege Rentner aus dem Oste vu Lëtzebuerg beschriwwen, deen trotz enger gudder Rent riskéiert, säi betreit Wunnen net méi bezuele ze kënnen. Dëse Fall ass leider kee Eenzelfall, mee eng Realitéit, déi ëmmer méi eeler Leit zu Lëtzebuerg betreffen, wou d'Liewenskäschten an d'Wunnengskäschte kontinuéierlech klammen. Dës Situatioun weist op eng méiglech Lück an eisem Sozialsystem hin, wou eeler Leit trotz engem Liewe laang Aarbecht a Bäiträg an d'Sozialversécherung, riskéieren an eng prekär finanziell Situatioun ze geroden. D'Komplexitéit vun den Zoustännegkeeten tëscht verschiddene staatlechen Instanzen an d'Héicht vun de Käschte fir betreit Wunnen, maachen et fir vill Rentner schwéier, eng würdeg Wunnsituatioun am Alter ze erhalen.

Questions:

1. Wéi vill Rentner zu Lëtzebuerg sinn aktuell an der Situatioun, datt hir Rent net duergeet fir hir Grondbedürfnisser ze decken, besonnesch am Kontext vum betreittem Wunnen? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Bezuelbarkeet vu betreittem Wunnen ze verbesseren an ze garantéieren, datt Rentner net aus finanzielle Grënn aus dëser Wunnform erausgedrängt ginn? 3. Gëtt et eng Evaluatioun vun der Effektivitéit vun de bestehende finanziellen Hëllefen (wéi z.B. d'Allocation de vie chère) fir eeler Leit, a si Verbesserunge geplangt? 4. Wéi gesäit d'Regierung d'Koordinatioun tëscht de verschiddene Ministèren a staatlechen Instanzen, fir d'Zoustännegkeete méi kloer ze definéieren an d'administrativ Hürde fir eeler Leit ze reduzéieren? 5. Ginn et Pläng fir e spezifesche Fonds oder eng nei Hëllef ze schafen, déi gezielt op d'Ënnerstëtzung vu Rentner ausgeluecht ass, déi betreit Wunne brauchen awer net déi néideg finanziell Mëttelen hunn?

Introduction:

Wéi rezent Berichter weisen, huet d'Centre Hospitalier Emile Mayrisch (CHEM) seng Pläng fir eng Antenne am GridX ze eröffnen verworf. Dëst trotz den anhaltende Problemer vu laange Waardezäiten an der Noutfallstatioun an um Empfang. Dës Situatioun belaascht net nëmmen d'Patienten, mee och d'Gesondheetsversuerger, déi ënner Drock schaffen. Bis zum Betrib vum neie Südspidol, dee fir Enn 2033 geplangt ass, soll d'CHEM alternativ ambulant Strukturen op sengen existéierende Standuerter zu Nidderkuer an Diddeleng schafen. Et bleift allerdéngs onkloer, wéi dës Moossnamen konkret ëmgesat ginn an ob se wäerten duergoen, fir d'aktuell Erausfuerderungen an den nächsten aacht Joer ze bewältegen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Noutfallstatiounen am Land, besonnesch am CHEM, kuerzfristeg ze entlaaschten? 2. Gëtt et e präziisen Zäitplang fir d'Ëmsetzung vun de geplangte ambulante Strukturen zu Nidderkuer an Diddeleng, an aus wéi enge spezifesche Servicer wäerten dës bestoen? 3. Wéi wäert d'Regierung sécherstellen, datt d'Patienten iwwer dës nei Alternativen zur Noutfallstatioun informéiert ginn, fir eng besser Orientéierung am Gesondheetswiesen ze garantéieren? 4. Sinn zousätzlech finanziell a personell Ressourcen virgesinn, fir déi geplangte Moossnamen ëmzesetzen, a wéi héich ass de Budget, dee fir dës Transitiounsphas bis zur Fäerdegstellung vum Südspidol virgesinn ass? 5. Gëtt et Iwwerleeungen, fir d'Modell vun der "Maison médicale" auszebauen oder aner innovativ Léisungen anzeféieren, fir d'Noutfallstatiounen ze entlaaschten?

Introduction:

Am Tageblatt vum 24. November 2025 gouf bericht, datt d'Centre Hospitalier Emile Mayrisch (CHEM) seng Pläng, eng Antenne am GridX ze eröffnen, verworf huet. D'Problem vun de laange Waardezäiten an der Urgence an um Empfang besteet weiderhin, wat zu enger belaaschtender Situatioun fir d'Patienten an d'Personal féiert. Laut dem Artikel sollen als alternativ Léisung ambulant Strukturen op den CHEM-Standuerter zu Nidderkuer an Diddeleng geschaaft ginn, bis dat neit Südspidol viraussiichtlech Enn 2033 a Betrib geet. Dëst weist op eng längerfristeg Strategie hin, awer et stellt sech d'Fro, wéi eng kuerzfristeg Moossnamen ëmgesat ginn, fir d'Situatioun an den Urgencen ze verbesseren.

Questions:

1. Wat sinn d'Grënn, firwat d'CHEM seng Pläng fir eng Antenne am GridX opginn huet, a war de Gesondheetsministère an dës Entscheedung agebonnen? 2. Wéi eng konkret Moossnamen plangt de Ministère, fir kuerzfristeg d'Waardezäiten an den Urgencen ze reduzéieren, virun allem am CHEM? 3. Wéi wäit sinn d'Pläng fir déi ambulant Strukturen zu Nidderkuer an Diddeleng fortgeschratt a wéini kënnen dës operationell ginn? 4. Gëtt et eng landeswäit Strategie, fir d'Urgencen an de Spideeler ze entlaaschten an eng besser Orientatioun vun de Patienten ze garantéieren? 5. Wéi eng Ressourcen (finanziell a personell) sinn ageplangt, fir d'Situatioun an den Urgencen ze verbesseren, bis dat neit Südspidol a Betrib geet?

Introduction:

Aktuell Berichter weisen op e Grondsatzstreit tëscht Mouvéco an de Vertrieder vun der Landwirtschaft iwwert d'Ausriichtung vun der Liewensmëttelstrategie vu Lëtzebuerg hin, besonnesch wat d'Critèrë fir Restopolis ugeet. D'Fro dréit sech dorëms, ob biolosch Produkter solle Virrang hunn oder ob regional Produkter, och aus konventioneller Produktioun, solle prioriséiert ginn. Dëse Konflikt weist op eng méi déif Fro iwwert d'Nohaltegkeetsstrategie vun eiser Ernährung hin. D'Entscheedung huet bedeitend Konsequenze fir eis lokal Produzenten, d'Ëmwelt an d'Gesondheet vun de Schüler a Beamten, déi bei Restopolis iessen. Eng kloer Positioun vun der Regierung zu dëser Thematik ass wichteg fir d'Zukunft vun der Lëtzebuerger Liewensmëttelpolitik.

Questions:

1. Wéi eng Positioun huet d'Regierung zum aktuelle Konflikt tëscht Mouvéco an der Landwirtschaft bezüglech der Ausriichtung vu Restopolis? 2. No wéi enge Critèrë gëtt aktuell entscheet, wéi eng Produkter bei Restopolis agekaaft ginn, a wéi héich ass de jeeweilegen Undeel u Bio- a regionale Produkter? 3. Gëtt et eng kloer Hierarchie vun de Prioritéiten (Bio, Regional, Saisonal, Fair Trade, etc.) fir den Akaf bei Restopolis, a wann jo, wéi gesäit dës aus? 4. Plant d'Regierung eng nei Liewensmëttelstrategie fir Restopolis auszeschaffen, déi déi verschidde Perspektiven a Besoinen integréiert, a wa jo, wéi gesäit den Zäitplang dofir aus? 5. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir den Dialog tëscht Ëmweltorganisatiounen an der Landwirtschaft ze fërderen, fir eng gemeinsam Approche fir eng nohalteg Liewensmëttelpolitik ze fannen?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel am Tageblatt huet d'Centre Hospitalier Emile Mayrisch (CHEM) seng Pläng opginn, eng Antenn am GridX ze etabléieren. D'Problemer vun de laange Waardezäiten an der Notaufnahm souwéi beim Empfang bleiwen awer weiderhin bestoen, wat zu enger schwiereger Situatioun fir d'Patienten an d'Personal féiert. Als Alternativ gëtt elo iwwerluecht, ambulant Strukturen op den CHEM-Standuerter zu Nidderkuer an Diddeleng ze schafen, fir d'Notaufnahm ze entlaaschten. Dëst soll als Iwwergangsléisung déngen, bis dat neit Südspidol, dat viraussiichtlech Enn 2033 a Betrib goe soll, fäerdeg ass. Dësen Zäitraum vun ongeféier 8 Joer ass relativ laang an et stellt sech d'Fro, wéi eng konkret Moossnamen elo schonn ëmgesat ginn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen sinn aktuell geplangt, fir d'Notaufnahm vum CHEM kuerzfristeg ze entlaaschten? 2. Wéi gesäit den Zäitplang fir d'Realisatioun vun den ambulante Strukturen zu Nidderkuer an Diddeleng aus, a wéi eng Servicer sollen dës konkret ubidden? 3. Gëtt et Iwwerleeungen, fir d'Zesummenaarbecht mat den Hausdokteren an der Regioun ze verstäerken, fir d'Notaufnahm vum CHEM ze entlaaschten? 4. Wéi eng finanziell Mëttel sinn virgesinn, fir dës Iwwergangsléisungen ze finanzéieren? 5. Ginn et Pläng, fir d'Personal an der Notaufnahm vum CHEM opzestocken, fir déi aktuell Situatioun ze verbesseren?