Proposed Questions

Introduction:

De 5. September 2025 huet de Premier Luc Frieden eng Rees op Lissabon, Portugal gemaach. Laut rezente Medieberichter huet de Premier ausgesot, datt hien "perséinlech all d'Reeskäschte bezuelt huet". Dës Aussoe werfen eng Rei vu Froen op iwwert d'Natur vun dëser Rees, d'Ënnerscheedung tëscht offizielle Visitte vum Premier an eventuell privaten Deplacementer, souwéi d'Transparenz bei der Finanzéierung vu politeschen Aktivitéiten. D'Bierger vun eisem Land hunn e Recht op Transparenz iwwert d'Aktivitéite vun hire gewielte Vertrieder, besonnesch wann et ëm de Premier geet. Wann de Staatsminister eng Rees mécht, ass et wichteg ze verstoen, ob dës am Kader vu sengen offizielle Funktiounen oder a privatem Kontext stattfënnt, a wéi déi entspriechend Käschten ofgerechent ginn. Dëst ass essentiell fir d'Vertraue vun de Bierger an d'politesch Institutiounen ze garantéieren.

Questions:

1. Wat war den offizielle Charakter vun der Rees vum Premier op Lissabon de 5. September 2025? War et eng Staatsvisitt, eng bilateral Reunioun, oder eng aner Form vun offiziellem Deplacement? 2. Wéi eng Persounen hunn de Premier op dëser Rees begleet a wéi eng Roll hunn si gespillt? 3. Wéi héich waren déi gesamte Käschte vun dëser Rees, inklusiv Transport, Logement an aner Depensen? 4. Firwat huet de Premier decidéiert, dës Käschten "perséinlech" ze iwwerhuelen, amplaz datt se vum Budget vum Staatsministère gedroen goufen, wéi et normalerweis bei offizielle Visitte vum Premier de Fall ass? 5. Gëtt et eng kloer Prozedur oder Richtlinnen am Staatsministère, déi festleeën, wéini eng Rees vum Premier als "privat" oder als "offiziell" agestuuft gëtt, a wéi déi entspriechend Käschten ofgerechent ginn?

Introduction:

De 5. September 2025 huet de Premier Luc Frieden d'portugisesch Haaptstad Lissabon besicht. Laut Informatiounen, déi an de Medien zirkuléieren, huet de Premier "perséinlech all d'Reeskäschte bezuelt", wéi et an engem Artikel vum 28. September 2025 heescht. Am Kader vun der Transparenz an dem ëffentlechen Interessi ass et wichteg ze verstoen, ënnert wéi enge Konditiounen dëse Besuch stattfonnt huet, a wéi eng Ausgaben domat verbonne waren. D'Ënnerscheedung tëscht offiziellen a private Reesen, respektiv déi entspriechend Finanzéierung, ass eng wichteg Fro fir d'parlamentaresch Kontroll.

Questions:

1. Wéi eng Agenda hat de Premier bei sengem Besuch zu Lissabon de 5. September 2025, a wéi eng offiziell Reunioune waren am Kader vun dësem Besuch virgesinn? 2. Wéi eng Persounen hunn de Premier op dëser Rees begleet, an a wéi enger Funktioun? 3. Firwat huet de Premier d'Käschte fir dës Rees perséinlech iwwerholl, obwuel et sech scheinbar ëm eng offiziell Visite gehandelt huet? 4. Wéi héich waren déi gesamte Käschte vun dëser Rees, opgeschlësselt no Transport, Logement an aneren Ausgaben? 5. Existéiert eng kloer Richtlinn, déi festleet, wéini Reese vum Premier aus dem Staatsbudget oder aus perséinleche Mëttele bezuelt ginn?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter sinn e Samschdeg den Owend, den 28. September 2025, zwee Verkéiersaccidenter am Land geschitt, bei deenen insgesamt véier Persoune blesséiert goufen. Dës Accidenter reihen sech an eng Rei vun Tëschefäll an, déi regelméisseg op eise Stroossen passéieren an déi d'Fro no der Sécherheet vun eisem Stroossenetz opwerfen. An deem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Preventiounsmoossname bis elo ëmgesat goufen a wéi eng zousätzlech Moossname kéinten geholl ginn, fir d'Zuel vun Accidenter ze reduzéieren. Besonnesch d'Identifikatioun vu geféierleche Stroossesectiounen an d'Analys vun den Haaptursaache vun Accidenter sinn essentiell fir eng effektiv Verbesserung vun der Verkéierssécherheet.

Questions:

1. Wéi huet sech d'Zuel vun de Verkéiersaccidenter mat Blesséierten an Doudegen an de leschten dräi Joer entwéckelt a wéi eng Tendenze kënnen doraus ofgeleet ginn? 2. Gëtt et eng Analys vun de sougenannten "Unfallschwerpunkten" am Land a falls jo, wéi eng konkret Moossname goufen oder ginn op dëse Plaze geholl? 3. Wéi eng Preventiounsmoossnamen huet d'Regierung geplangt, fir d'Zuel vun Accidenter ze reduzéieren, besonnesch wat d'Vitesse, den Alkohol am Stroosseverkéier an d'Handybenotzung um Steier ugeet? 4. Gëtt et Pläng fir d'Verkéierssécherheet duerch technesch Innovatiounen oder duerch Verbesserunge vun der Stroosseninfrastruktur ze erhéijen? 5. Wéi eng Koordinatioun gëtt et tëscht dem Ministère fir Mobilitéit, der Police an dem CGDIS fir d'Analys an d'Preventioun vu Verkéiersaccidenter?

Introduction:

De 5. September 2025 huet de Premier Minister Luc Frieden d'portugisesch Haaptstad Lissabon besicht. Laut rezente Medieberichter huet de Premier Minister ugedeit, datt hien "perséinlech all d'Reeskäschte bezuelt huet", wat Froen iwwer d'Finanzéierung an d'Organisatioun vun dëser offizieller Rees opwërft. Am Kader vun der Transparenz an der gudder Verwaltung vun ëffentleche Gelder ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Reesen als offiziell Staatsvisitte gëllen a wéi eng als privat Reese betruecht ginn. D'Ënnerscheedung tëscht perséinlechen Ausgaben an Déngschtausgabe muss kloer sinn, besonnesch wann et ëm d'Repräsentatioun vun eisem Land am Ausland geet.

Questions:

1. Ënnert wéi enge Konditiounen gëtt eng Rees vum Premier Minister als offiziell Staatsvisite betruecht a wéi enger Kategorie gouf de Besuch zu Lissabon den 5. September agedeelt? 2. Wéi eng Persounen hunn de Premier Minister op dëser Rees begleet a wéi goufen hir Käschten ofgerechent? 3. Wéi vill huet de Besuch zu Lissabon insgesamt kascht a wéi eng Deeler dovu goufe vum Premier Minister perséinlech iwwerholl a wéi eng vum Staat? 4. Gëtt et eng schrëftlech Prozedur oder Richtlinn déi festleet, wéi eng Käschten an esou Fäll vum Staatsbudget iwwerholl ginn a wéi eng vun der betraffener Persoun selwer ze droen sinn? 5. Goufen et an der Vergaangenheet änlech Fäll wou Regierungsmemberen d'Käschte fir offiziell Reesen deelweis oder komplett selwer iwwerholl hunn, a wa jo, ëm wéi eng Fäll huet et sech gehandelt?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet d'Associatioun vun den Dokteren an Zänndokteren (AMMD) eng méiglech Resiliatioun vun der Konventioun mat der Caisse Nationale de Santé (CNS) ugekënnegt. De Gesondheetsministère huet an engem Schreiwes vum 27. September 2025 dorop reagéiert an erkläert, datt eng eventuell Resiliatioun keng Konsequenze fir d'Patienten hätt. Dës Situatioun werft wichteg Froen op iwwert d'Relatiounen tëscht den Dokteren, der CNS an dem Gesondheetsministère, souwéi iwwert d'Garantie vun der Kontinuitéit an der Qualitéit vun der medizinescher Versuergung zu Lëtzebuerg. Eng Resiliatioun vun der Konventioun kéint Implikatioune fir d'Organisatioun vum Gesondheetssystem hunn, och wann de Ministère behaaptet, datt d'Patienten net betraff wieren.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Ëmstänn an Ursaachen, déi d'AMMD dozou bruecht hunn, eng méiglech Resiliatioun vun der Konventioun mat der CNS ze consideréieren? 2. Wéi genee garantéiert de Ministère, datt eng eventuell Resiliatioun keng Konsequenze fir d'Patienten hätt, besonnesch wat d'Käschten an d'Zougänglechkeet vun der medizinescher Versuergung ugeet? 3. Goufen et schonn direkt Gespréicher tëscht dem Ministère, der AMMD an der CNS fir dës Situatioun ze léisen, a wa jo, wat waren d'Resultater vun dësen Diskussiounen? 4. Wat sinn déi konkret Mesuren, déi de Ministère virgesäit, falls et effektiv zu enger Resiliatioun vun der Konventioun kéim? 5. Wéi laang géif et daueren, bis eng nei Konventioun ausgehandelt kéint ginn, a wéi géif de Ministère an där Iwwergangsperiod d'Rechter vun de Patienten schützen?

Introduction:

E Samschdeg, den 27. September 2025, huet d'Dokteschassociatioun AMMD ugekënnegt, dass si eventuell d'Konventioun mat der CNS kéint kënnegen. De Gesondheetsministère huet an engem Schreiwes dorop reagéiert an erkläert, dass esou eng Resiliatioun keng Konsequenze fir d'Patienten hätt. Dës Situatioun weist op Spannungen tëscht der AMMD an der CNS hin, déi potentiell Auswierkungen op d'Gesondheetsversuergung zu Lëtzebuerg kéinten hunn. Trotz der Berouegung vum Ministère stellt sech d'Fro no de Grënn fir dës Dréiung an och no de méigleche Konsequenzen an der Praxis.

Questions:

1. Wat sinn déi präzis Grënn, déi d'AMMD dozou bruecht hunn, eng méiglech Resiliatioun vun der Konventioun mat der CNS ze consideréieren? 2. Wéi kann de Ministère garantéieren, dass esou eng Resiliatioun wierklech keng negativ Auswierkungen op d'Patienten hätt, besonnesch wat d'Käschteniwwernam an d'Waardezäiten ugeet? 3. Wéi eng konkret Mesuren huet de Ministère virgesinn, fir ze vermeiden, dass et zu enger Resiliatioun kënnt, a wéi eng Verhandlungen lafen aktuell tëscht den implizéierte Parteien? 4. Falls et effektiv zu enger Resiliatioun kéim, wéi eng Alternativ-Léisunge sinn ausgeschafft ginn, fir d'Kontinuitéit vun der Versuergung ze garantéieren? 5. Wéi eng Ännerungen um aktuelle Konventiounssystem plangt de Ministère, fir laangfristeg eng stabil Relatioun tëscht Dokteren, CNS a Patienten ze garantéieren?

Introduction:

Laut engem Communiqué vum Gesondheetsministère vum 27. September 2025 huet d'Dokteschassociatioun AMMD ugekënnegt, datt si eventuell d'Konventioun mat der Caisse Nationale de Santé (CNS) kéint kënnegen. De Ministère huet drop reagéiert an erkläert, datt dës méiglech Resiliatioun keng Konsequenze fir d'Patienten hätt. Dës Situatioun werft Froen op iwwert d'Zukunft vun der Relatioun tëscht den Dokteren an der CNS, souwéi d'Auswierkungen op d'Gesondheetsversuergung zu Lëtzebuerg. D'Ursaache fir dës Spannungen tëscht der AMMD an der CNS sinn net kloer, grad ewéi d'Konsequenze fir d'Patienten, trotz der Berouegung vum Ministère.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Ursaache fir d'Androhung vun der Resiliatioun vun der Konventioun säitens der AMMD? 2. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung ze huelen, fir eng Resiliatioun ze verhënneren? 3. Kann d'Madamm Ministesch preziséieren, wéi d'Gesondheetsversuergung ouni Konventioun organiséiert géif ginn? 4. Wéi eng finanziell Auswierkunge géif eng Resiliatioun fir d'Patienten hunn, besonnesch am Hibléck op d'Remboursementer? 5. Gëtt et e Plang B, falls d'Verhandlunge scheiteren a wéi gesäit dësen aus?

Introduction:

Et ass rezent bekannt ginn, dass en ëmstriddenen Insektizid zu Lëtzebuerg am Asaz ass. Dëst gëtt Ulass zu Bedenken, well verschidde Pestiziden an Insektiziden net nëmmen Schiedlénger bekämpfen, mee och en negativen Impakt op d'Biodiversitéit, besonnesch op Bestëbser wéi Beien, an d'Ëmwelt am Allgemengen hunn kënnen. Verschidden Nopeschlänner hunn d'Benotzung vu bestëmmten Insektiziden ageschränkt oder ganz verbueden. Et ass dowéinst wichteg ze verstoen, wéi eng Substanzen zu Lëtzebuerg nach erlaabt sinn, wéi eng Kontroll- an Iwwerwaachungsmoossnamen existéieren, a wéi d'Regierung sécherstellt, dass eis Ëmwelt an d'Gesondheet vun de Bierger geschützt sinn.

Questions:

1. Ëm wéi een Insektizid handelt et sech genee, a wéi laang ass dës Substanz schonn zu Lëtzebuerg zougelooss? 2. Gëtt et rezent wëssenschaftlech Etüden iwwert d'Auswierkunge vun dësem Insektizid op d'Ëmwelt an d'mënschlech Gesondheet, a wann jo, wat sinn d'Resultater? 3. Wéi eng Moossname setzt d'Regierung ëm, fir den Asaz vun dësem Insektizid ze iwwerwaachen a seng Präsenz an eise Gewässer, am Buedem an an eise Liewensmëttel ze kontrolléieren? 4. Gëtt et Pläng, fir d'Benotzung vun dësem Insektizid anzeschränken oder ze verbidden, ähnlech wéi dat an anere Länner geschitt ass? 5. Wéi eng Alternativë fërdert d'Regierung, fir d'Benotzung vu schiedlechen Insektiziden ze reduzéieren, besonnesch am Beräich vun der Landwirtschaft?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 26. September 2025 am "L'Essentiel" gëtt e polemesche Insektizid zu Lëtzebuerg benotzt. Dëst werft wichteg Froen op iwwert d'Notzung vu potenziell schiedleche Substanzen an eiser Landwirtschaft an den Impakt op d'Ëmwelt an d'Gesondheet vun eise Bierger. D'Benotzung vun Insektiziden ass en Thema vun ëffentlechem Interessi, besonnesch am Kontext vun der Biodiversitéitskris an dem Réckgang vun Insekten- a Beiepopulatiounen. Am Kader vun der europäescher Strategie "Farm to Fork" an dem nationale Plang fir nohalteg Landwirtschaft ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Pestiziden zu Lëtzebuerg nach ëmmer erlaabt sinn a firwat.

Questions:

1. Ëm wéi een Insektizid handelt et sech genee, a wéi laang ass dëst Produkt schonn zu Lëtzebuerg zougelooss? 2. Wéi eng Risiken a Geforen si mat dësem Insektizid verbonnen a wéi eng Moossnamen huet d'Regierung geholl fir d'Populatioun a speziell d'Landwirten doriwwer ze informéieren? 3. Wéi vill vun dësem Insektizid gëtt jäerlech zu Lëtzebuerg benotzt a bei wéi enge Kulturen? 4. Gouf eng Ëmweltimpakt-Etüd duerchgefouert fir d'Auswierkungen op eis Biodiversitéit ze evaluéieren? 5. Ginn et Alternativen zu dësem Insektizid, déi manner schiedlech sinn, a wéi ënnerstëtzt d'Regierung d'Landwirten beim Ëmstieg op méi nohalteg Methoden? 6. Wéi steet d'Regierung zu engem méiglechen Verbuet vun dësem Insektizid am Kader vun der nationaler Strategie fir Pestizidreduktioun?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen ass e polemesche Insektizid zu Lëtzebuerg am Asaz. Dës Substanz steet am Verdacht, schiedlech Auswierkungen op d'Ëmwelt an d'Biodiversitéit ze hunn, besonnesch op Beien an aner Bestäuber, déi fir eis Ekosystemer onverzichtbar sinn. D'Benotzung vun dësem Insektizid werft wichteg Froen op iwwert d'Pestizidpolitik zu Lëtzebuerg an d'Ëmsetzung vun der nationaler Strategie fir de Schutz vun der Biodiversitéit. Am Kontext vun der europäescher Strategie "Farm to Fork" an dem Zil, de Pestizidverbrauch bis 2030 ëm 50% ze reduzéieren, ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Moossnamen d'Regierung hëlt, fir d'Benotzung vun esou ëmstriddene Substanzen ze kontrolléieren.

Questions:

1. Ëm wéi een Insektizid handelt et sech genee a wéi laang ass dëse schonn zu Lëtzebuerg zougelooss? 2. A wéi engem Ëmfang gëtt dësen Insektizid zu Lëtzebuerg agesat a fir wéi eng Kulturen? 3. Wéi eng wëssenschaftlech Etüde goufen duerchgefouert, fir d'Auswierkungen op d'Ëmwelt an d'Gesondheet ze bewäerten? 4. Huet d'Regierung vir, d'Benotzung vun dësem Insektizid anzeschränken oder ze verbidden, falls seng Schiedlechkeet bestätegt gëtt? 5. Wéi eng Alternativen zu dësem Insektizid ginn den Baueren ugebueden, déi am Aklang mat de Prinzipie vun der biologescher Landwirtschaft sinn? 6. Wéi eng Kontrollmoossnamen ginn et, fir d'Präsenz vun dësem Insektizid am Waasser an am Buedem ze iwwerwaachen?