Proposed Questions

Introduction:

Laut rezente Berichter am Tageblatt vum 16. Dezember 2025 steet Lëtzebuerg virun enger bedeitender finanzieller Erausfuerderung mat ronn 35.000 Euro Scholde pro Kapp. Dës Situatioun ass besonnesch besuergneserreegend, well d'Scholde méi séier wuessen ewéi am europäeschen Duerchschnëtt, obwuel Lëtzebuerg historesch gesinn eng gutt Ausgangspositioun hat. Am Kontext vun de Budgetsdiskussiounen, déi an der Chamber ufänken, ass et wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Moossname virgesinn sinn, fir dëser Entwécklung entgéintzewierken. D'Regierung schéngt momentan keen detailléierte Plang ze hunn, fir dës wuessend Scholdelaascht ze bewältegen, wat Froe bezüglech der laangfristeger finanzieller Stabilitéit vum Land opwërft.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung, fir d'Entwécklung vun de Staatsscholde kuerzfristeg an mëttelfristeg anzedämmen? 2. Existéiert e laangfristege Plang fir d'Reduktioun vun der Pro-Kapp-Scholdelaascht, a wann jo, wéi eng Zäitschinn ass dofir virgesinn? 3. Wéi erkläert d'Regierung, datt d'Scholde méi séier wuessen ewéi am europäeschen Duerchschnëtt, trotz der historesch gudder Ausgangspositioun vu Lëtzebuerg? 4. Wéi eng Auswierkunge wäert déi aktuell Scholdelaascht op zukünfteg Investitiounen an d'Infrastruktur an de Sozialsystem vum Land hunn? 5. Ass d'Regierung der Meenung, datt d'aktuell Scholdesituatioun eng Gefor fir d'Kreditwürdegkeet vu Lëtzebuerg duerstellt, a wéi eng Moossname gi geholl, fir d'AAA-Rating vum Land ze schützen?

Introduction:

Laut engem Artikel am "L'essentiel" vum 16. Dezember 2025 si Bierger aus Helmsange an der Gemeng Walfer zanter e puer Woche mat enger Ratteplage konfrontéiert. Dem Artikel no wier "eng Grupp vun ongeféier 10 Ratten" am Quartier ukomm, wat fir d'Awunner eng grouss Belaaschtung duerstellt. Ratteplagen an urbane Gebidder stellen net nëmmen en hygienescht Problem duer, mee kënnen och zu Gesondheetsproblemer féieren an Infrastrukturen beschiedegen. Et ass wichteg datt d'Gemengen an d'Regierung séier a koordinéiert reagéieren, fir esou Plagen anzedämmen an d'Bierger ze schützen.

Questions:

1. Wéi eng Moossname ginn aktuell ënnerholl fir d'Ratteplage zu Helmsange anzedämmen? 2. Gëtt et landeswäit e Konzept fir d'Bekämpfung vu Ratteplagen an urbane Gebidder? 3. Wéi eng Ënnerstëtzung bitt de Ministère de Gemengen un, wann et zu Ratteplagen kënnt? 4. Wéi eng präventiv Moossname recommandéiert d'Regierung fir Ratteplagen ze verhënneren? 5. Gëtt et Statistiken iwwer d'Entwécklung vu Ratteplagen zu Lëtzebuerg an deene leschte Joren? 6. Ass d'Regierung am Kontakt mat der Gemeng Walfer fir dëst speziellt Problem ze léisen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet Lëtzebuerg aktuell eng Staatsschold vun ongeféier 35.000 Euro pro Kapp, wat eng historesch héich Zuel fir eist Land duerstellt. Dës Situatioun ass besonnesch alarmant, well d'Verschëldung méi séier wiisst wéi am europäeschen Duerchschnëtt, obwuel Lëtzebuerg nach ëmmer vun enger relativ gudder Ausgangspositioun profitéiert. Am Kontext vun den aktuellen Budgetsdiskussiounen an der Chamber ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dës Entwécklung aschätzt a wéi eng konkret Moossnamen geplangt sinn, fir dëser Tendenz entgéintzewierken. D'Nohaltigkeet vun eise Staatsfinanzen ass eng Schlësselkomponent fir eis wirtschaftlech Stabilitéit an d'Wuelstand vun eisen zukünftege Generatiounen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Staatsscholden an de nächste fënnef Joer ze reduzéieren? 2. Wéi eng Prognose ginn et fir d'Entwécklung vun der Staatsschold pro Kapp bis 2030, a wéi eng Faktoren droen am meeschten zu dëser Entwécklung bäi? 3. Wéi positionéiert sech Lëtzebuerg am europäesche Vergläich bezüglech dem Tempo vun der Verschëldung, a firwat wiisst eis Schold méi séier wéi am EU-Duerchschnëtt? 4. Existéiert e konkrete Plang mat Zäitschinn, fir d'Staatsscholden op en nohaltegt Niveau ze bréngen, an op wéi enge wirtschaftleche Prognosen baséiert dëse Plang? 5. Wéi eng Auswierkungen huet déi aktuell Verschëldungssituatioun op d'Kreditwürdegkeet vum Land an op d'Fähegkeet vun der Regierung, zukünfteg Investitiounen ze finanzéieren?

Introduction:

Virun genee zwee Joer ass an der Stad Lëtzebuerg d'Bettelverbuet a Kraaft getrueden. Laut rezente Medieberichter huet d'Police zënterhier zwielef Verstéiss protokolléiert an un d'Staatsanwaltschaft weiderginn. D'Aféierung vun dësem Verbuet war deemools ëmstridden a gouf ënnerschiddlech bewäert. No zwee Joer ass et wichteg, eng Evaluatioun vum Gesetz ze maachen an ze verstoen, wéi d'Ëmsetzung an der Praxis funktionéiert, wéi eng Auswierkungen et op déi betraffe Persounen huet, a wéi d'Situatioun vun der Obdaachlosegkeet an der Stad Lëtzebuerg sech entwéckelt huet.

Questions:

1. Kann d'Madamm Minister méi Detailer iwwert déi zwielef protokolléiert Verstéiss ginn, notamment iwwert d'Ëmstänn vun de Verstéiss an d'Suite déi d'Staatsanwaltschaft dëse Fäll ginn huet? 2. Wéi evaluéiert d'Regierung d'Wierksamkeet vum Bettelverbuet no zwee Joer a gëtt et eng offiziell Evaluatioun vun dëser Mesure? 3. Wéi huet sech d'Situatioun vun der Obdaachlosegkeet an der Stad Lëtzebuerg zënter der Aféierung vum Bettelverbuet entwéckelt an huet d'Regierung zousätzlech Moossnamen ergraff fir betraffe Persounen ze ënnerstëtzen? 4. Gëtt et Pläng, d'Gesetz ze iwwerschaffen oder unzepassen, baséiert op den Erfarungen aus deenen éischten zwee Joer?

Introduction:

Virun zwee Joer, also am Dezember 2023, ass an der Stad Lëtzebuerg dat sougenannt Bettelverbot a Kraaft getrueden. Wéi aus rezente Medieberichter ervirgeet, huet d'Police zënter deem Zäitpunkt zwielef Verstéiss géint dëst Verbuet protokolléiert an un d'Parquet weiderginn. Am Kontext vun dëser Moossnam, déi deemools kontrovers diskutéiert gouf, wier et wichteg ze verstoen, wéi effektiv dëst Verbuet ass, wéi d'Police dëst Gesetz ëmsetzt an ob et déi erwënschten Effekter op d'ëffentlech Uerdnung an d'sozial Situatioun vun de betraffene Persounen huet.

Questions:

1. Kann de Minister méi detailléiert Zuelen iwwert déi zwielef Verstéiss presentéieren: A wéi enge Quartiere vun der Stad sinn dës Verstéiss festgestallt ginn, a wéi eng Konsequenze goufen et fir déi concernéiert Persounen? 2. Wéi bewäert de Minister d'Effizienz vun dësem Gesetz no zwee Joer Ëmsetzung, besonnesch am Hibléck op déi relativ niddreg Zuel vu protokolléierte Verstéiss? 3. Gëtt et Statistiken iwwert d'Entwécklung vun der Unzuel vu Persounen, déi an der Stad bettelen, virun a no dem Akraafttriede vum Verbuet? 4. Goufen et parallel zum Bettelverbot och sozial Moossname fir de betraffene Persounen ze hëllefen, a wa jo, wéi eng an a wéi ville Fäll goufen dës ëmgesat? 5. Plangt d'Regierung eng méi ëmfaassend Evaluatioun vum Bettelverbot, a wa jo, wéini a wéi soll dës Evaluatioun duerchgefouert ginn?

Introduction:

An der leschter Chamberwoche vum Joer steet d'Rentenreform zesumme mam Budget zur Ofstëmmung am Parlament. Dës Reform ass en zentralen Element vun de Resultater aus der Sozialronn an huet potenziell wäitreechend Konsequenze fir d'Lëtzebuerger Rentesystem an d'ëffentlech Finanzen. Am Kader vun dëse wichtegen Entscheedungen ass et essentiell, datt d'Deputéiert an d'Ëffentlechkeet e kloert Verständnis hunn iwwert d'finanziell Auswierkunge vun der Reform, besonnesch am Kontext vum Gesamtbudget fir d'Joer 2026. D'Nohaltegkeet vum Rentesystem ass eng Erausfuerderung, déi direkt Implikatioune fir d'Zukunft vun eise Staatsfinanzen huet.

Questions:

1. Wéi héich sinn déi geschätzt Käschte vun der Rentenreform fir de Staatsbudget an de Joren 2026-2030 a wéi ginn dës Käschten am aktuelle Budget ofgeséchert? 2. Wéi eng konkret Moossnamen enthält d'Rentenreform fir d'laangfristeg Nohaltegkeet vum Rentesystem ze garantéieren? 3. Goufen et onofhängeg Analysen oder Etüden iwwert d'finanziell Auswierkunge vun der Reform, a kënnen dës dem Parlament zur Verfügung gestallt ginn? 4. Wéi eng Alternativmoossname goufen evaluéiert an aus wéi enge Grënn goufen dës net zréckbehalen? 5. Wéi wäert d'Regierung d'Ëmsetzung vun der Rentenreform iwwerwaachen an evaluéieren, fir sécherzestellen, datt d'finanziell Ziler erreecht ginn?

Introduction:

Virun zwee Joer gouf an der Stad Lëtzebuerg e sougenannten "Bettelverbot" agefouert. Laut rezente Medieberichter goufen zënter der Aféierung vun dëser Moossnam zwielef Verstéiss protokolléiert an un d'Parquet weiderginn. Dëst werft Froen op iwwert d'Effikassitéit vun dëser Moossnam, d'Aart a Weis wéi se ëmgesat gëtt, an d'allgemeng Situatioun vun de Leit déi vun dëser Reglementatioun betraff sinn. Et ass wichteg ze verstoen, wéi dëst Verbuet an der Praxis funktionéiert an ob et déi erwënschten Effekter erreecht huet.

Questions:

1. Kann de Minister genau Zuelen iwwert déi zwielef gemellten Verstéiss presentéieren an dobäi preziséieren, wéi vill vun dëse Fäll zu enger Verurteelung gefouert hunn? 2. Wéi vill Ressourcen (Personal an Aarbechtsstonnen) huet d'Police investéiert fir dëst Verbuet ze kontrolléieren an duerchzesetzen? 3. Ginn et Evaluatiounen oder Studien iwwert den Impakt vum Bettelverbot op d'Situatioun vun de betraffene Persounen an op d'ëffentlech Uerdnung an der Stad? 4. Wéi eng alternativ Moossname goufen a ginn ugebueden, fir de betraffene Persounen ze hëllefen, ausser hinnen d'Bettelen ze verbidden? 5. Plangt d'Regierung eng Evaluatioun vun dëser Moossnam no zwee Joer Ëmsetzung, an wa jo, wéini gëtt dës Evaluatioun verëffentlecht?

Introduction:

Laut engem rezente Bericht ass d'Biodiversitéit zu Lëtzebuerg a schlechtem Zoustand. Den éischten nationalen Biodiversitéitsbericht weist däitlech Defiziter bei eise Bëscher, Gewässer an der Aartevill am Land. Dës Situatioun ass besuergniserreegend, besonnesch well se weist datt d'Natur trotz verschiddene Moossnamen a Beméiunge weiderhin ënner Drock steet. Et schéngt, datt trotz steigenden Ausgaben a Ressourcen, déi an d'Erhalen an d'Verbesserung vun der Biodiversitéit investéiert ginn, de Zoustand vun der Natur zu Lëtzebuerg weiderhin kritesch bleift. Dëst werft Froen op iwwer d'Effizienz vun den aktuellen Moossnamen an d'Strategie fir d'Biodiversitéit ze schützen an ze förderen.

Questions:

1. Kann d'Madamm Ministesch déi wichtegst Erkenntnisser aus dem éischten nationalen Biodiversitéitsbericht presentéieren a wéi eng Beräicher besonnesch kritesch sinn? 2. Wéi eng konkret Moossnamen plangt d'Regierung fir déi festgestallten Defiziter bei Bëscher, Gewässer an Aartevill unzegoen? 3. Firwat hunn déi bis elo investéiert Ressourcen net zu enger Verbesserung vum Zoustand vun der Biodiversitéit gefouert? 4. Wäert d'Regierung op Basis vun dësem Bericht hir Biodiversitéitsstrategie iwwerschaffen, a wa jo, a wéi enger Zäitschinn? 5. Wéi eng Ziler setzt sech d'Regierung fir déi nächst 5 Joer am Beräich Biodiversitéitsschutz a wéi wäert den Erfolleg vun dësen Moossnamen gemooss ginn?

Introduction:

Wéi rezent Medieberichter weisen, gëtt et an der Gemeng Dippech Virwërf iwwert onregelméisseg Finanzféierung. No engem interne Audit, deen Ufank Juni dëst Joer fir Diskussioune gesuergt huet, huet d'Oppositioun erneiert schwéier Virwërf géint de Schäfferot gemaach. Et schéngt, datt och Äre Ministère elo an dës Affär ageschalt gouf. Dës Situatioun ass bedenklech, well se d'Vertraue vun de Bierger an hir lokal Institutiounen ënnergräift. D'Gemeng Dippech steet elo virun enger wichteger Gemengerotssëtzung de 15. Dezember, an där iwwer dës finanziell Onregelméissegkeete soll diskutéiert ginn. Am Interessi vun der Transparenz an der gudder Gouvernance ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Roll Äre Ministère an dëser Affär spillt.

Questions:

1. Kënnt Dir confirméieren, datt Äre Ministère d'Virwërf iwwert d'Finanzféierung an der Gemeng Dippech ënnersicht, a wann jo, op wéi enger gesetzlecher Basis? 2. Wéi eng konkret Onregelméissegkeeten goufen dem Ministère gemellt a wéi eng Moossname goufen bis elo geholl? 3. Wéi eng Instrumenter huet d'Regierung fir d'Finanzgestioun vun de Gemengen ze kontrolléieren an ze iwwerwaachen? 4. Gëtt et ähnlech Fäll an anere Gemengen, an deene Moment vum Ministère ënnersicht ginn? 5. Wéi gedenkt d'Regierung d'Transparenz an d'Finanzgestioun vun de Gemengen an Zukunft ze verbesseren?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 14. Dezember 2025 huet eng ASBL zu Lëtzebuerg eng Cybersécherheetstest duerchgefouert, bei deem si USB-Stecker op ëffentleche Plazen ausgeluecht hunn. Dës Method, déi als "USB-Dropping" bekannt ass, gëtt weltwäit vu Sécherheetsexperten agesat fir d'Bewosstsinn iwwer Cybersécherheetsrisiken ze testen. Dës Aart vun Tester weisen op eng wichteg Schwachstell am mënschleche Verhalen hin, well vill Leit fräi fonnt USB-Stecker un hir Computere uschléissen ouni sech de Risiken bewosst ze sinn. Dëst kéint zu Malware-Infektiounen, Datendiebstahl oder souguer Infiltratiounen a sensibel Netzwierker féieren. Besonnesch am ëffentlechen Déngscht an a kriteschen Infrastrukturen kéint dëst graviérend Konsequenzen hunn.

Questions:

1. Ass d'Regierung iwwer dës Cybersécherheetstest informéiert ginn, a wa jo, wéi eng Resultater goufen dobäi festgestallt? 2. Wéi eng Moossnamen hëlt d'Regierung fir Staatsbeamten a Mataarbechter vun ëffentlechen Institutiounen iwwer d'Risike vun onbekannten USB-Stecker ze sensibiliséieren? 3. Ginn et spezifesch Richtlinnen oder Prozeduren an de staatlechen Administratiounen, déi d'Benotze vu friem USB-Stecker verbidden oder limitéieren? 4. Plangt d'Regierung änlech Tester an ëffentlechen Administratiounen duerchzeféieren, fir d'Effektivitéit vun de Sensibiliséierungsmoossnamen ze iwwerpréiwen? 5. Wéi eng technesch Schutzmoossnamen (z.B. USB-Port-Spären oder automatescht Scannen) sinn aktuell an de Regierungsgebaier a staatlechen Institutiounen implementéiert?