Proposed Questions

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter gëtt et eng wuessend Zuel vu franséische Grenzgänger, déi offiziell zu Lëtzebuerg ugestallt sinn, awer déi hir Aarbecht komplett a Frankräich ausféieren an ni de lëtzebuergesche Buedem betrieden. Dëst schéngt eng nei Form vum Detachementsmodell ze sinn, wou franséisch Aarbechter vun de Virdeeler vun der lëtzebuergescher Sozialversécherung profitéieren, ouni awer physesch hei am Land ze schaffen. D'franséisch Autoritéite schéngen dës Praxis ëmmer méi ze kontrolléieren, well se eventuell als eng Form vu Sozialversécherungsoptimisatioun oder Steierëmgeeung ugesi gëtt. Dëst kéint net nëmme juristesch Froe stellen, mee och Auswierkungen op d'bilateral Relatiounen tëscht Lëtzebuerg a Frankräich hunn, besonnesch am Kontext vun den Ofkommes iwwer d'Besteierung vu Grenzgänger.

Questions:

1. Ass der Regierung dës Praxis bekannt a wéi vill Leit sinn aktuell an dësem spezifesche Modell zu Lëtzebuerg ugestallt ouni jeemools hei ze schaffen? 2. Wéi eng legal Bewäertung mécht d'Regierung vun dëser Situatioun am Kontext vun den europäeschen an nationale Gesetzer zum Detachement an zur Sozialversécherung? 3. Gëtt et schonn Diskussiounen tëscht de lëtzebuergeschen a franséischen Autoritéiten zu dësem Thema, a wa jo, wat ass de Stand vun dësen Diskussiounen? 4. Plangt d'Regierung Moossnamen ze huelen, fir dës Praxis ze reguléieren oder anzeschränken, falls se als net konform mat de gëltege Gesetzer ugesi gëtt? 5. Wéi eng potenziell Auswierkungen gesäit d'Regierung op d'Steieraccorde mat Frankräich, falls dës Praxis weider zouhëlt?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter schénge franséisch Autoritéiten ëmmer méi déi sougenannte "detachéiert Frontalieren" ze ënnersichen - Leit, déi offiziell fir lëtzebuergesch Firmen ugemellt sinn, mee déi hir Aarbecht komplett a Frankräich ausféieren an ni de Fouss op lëtzebuergescht Territoire setzen. Dës Praxis, déi sech scheinbar ausbreet, werft wichteg Froen iwwer d'Aarbechtsverhältnisser, d'Steieren an d'Sozialversécherung vun dëse Persounen op. D'Konsequenze vun dëser Situatioun kéinte fir Lëtzebuerg erheeblech sinn, souwuel am Hibléck op d'Steierrecetten, wéi och am Kontext vun den Accord'en tëschent Lëtzebuerg a Frankräich iwwer d'Frontalieren. Et ass wichteg ze verstoen, wéi vill Leit an dëser Situatioun sinn, ënner wéi enge Konditiounen si schaffen an ob dës Praxis konform mat den aktuellen Accorden a Gesetzer ass.

Questions:

1. Wéi vill Persounen, déi offiziell bei lëtzebuergesche Firmen ugestallt sinn, schaffen aktuell ausschliisslech a Frankräich, ouni jeemols op lëtzebuergescht Territoire ze kommen? 2. Ënnert wéi enge rechtleche Kader falen dës "detachéiert Frontalieren" a wéi eng Dispositiounen aus den Accord'en tëschent Lëtzebuerg a Frankräich sinn hei applicabel? 3. Wéi kontrolléieren d'lëtzebuergesch Autoritéiten, ob d'Aarbechtskonditiounen an d'Steier- a Sozialversécherungsreegele fir dës Persounen respektéiert ginn? 4. Huet d'Regierung Kontakt mat de franséischen Autoritéiten opgeholl fir dës Situatioun ze diskutéieren, a falls jo, wéi eng Positioun huet d'Regierung zu dësem Thema ageholl? 5. Wéi eng Mesuren plangt d'Regierung ze huelen, fir sécherzestellen, datt dës Praxis net zu engem Mëssbrauch vum lëtzebuergesche Sozialversécherungs- a Steiersystem féiert?

Introduction:

De 23. November 2025 hunn d'Bierger vun Ierpeldeng-Sauer an engem Referendum iwwert eng méiglech Bedeelegung un enger Nordstadfusioun ofgestëmmt. Dëst nodeems de Gemengerot sech Ufank Juli net op eng gemeinsam Positioun konnt eenegen, ob d'Gemeng sech weider un den Diskussiounen iwwert eng Fusioun sollt bedeelegen. Am Kader vun der aktueller Diskussioun iwwert Gemengefusioune stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung d'Roll vu lokale Referendumen an dësem Prozess gesäit an ënner wéi enge Konditiounen d'Bierger an d'Decisiounsprozesser agebonne ginn. D'Erfahrung vun Ierpeldeng-Sauer werft och Froen op iwwert d'Prozeduren an d'Begleedung vu Fusiounsprozesser duerch d'Regierung.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Madamm Ministesch d'Decisioun vun der Gemeng Ierpeldeng-Sauer, e Referendum ofzehalen, nodeems de Gemengerot keng eenheetlech Positioun fonnt huet? 2. Wéi eng Roll gesäit d'Regierung fir Biergerreferendumen am Kader vu Gemengefusiounen a wéi eng Ënnerstëtzung gëtt de Gemengen ugebueden, fir dës demokratesch Prozesser ze organiséieren? 3. Gëtt et e standardiséierte Kader oder Recommandatioune vun der Regierung fir d'Ofhale vu Referendumen zu Gemengefusiounen? 4. Wéi steet d'Regierung zu der Iddi, datt Gemengefusiounen ëmmer duerch e Biergerreferendum sollte bestätegt ginn? 5. Wéi eng finanziell an technesch Ënnerstëtzung bitt d'Regierung de Gemengen un, déi an engem Fusiounsprozess sinn?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 23. November 2025 am "L'Essentiel" géifen déi franséisch Autoritéiten ëmmer méi déi nei Grenzgänger an d'Viséier huelen, déi formal zu Lëtzebuerg beschäftegt sinn, awer a Frankräich detachéiert schaffen. Dës Praxis schéngt ze implizéieren, datt eng Rei vu Leit als Lëtzebuerger Aarbechter gëllen, ouni jeemools een Fouss op lëtzebuergescht Territoire gesat ze hunn. Dës Situatioun werft wichteg Froen op iwwert d'Ëmsetzung vun den Aarbechtsgesetzer, d'Steierregimmer an d'Sozialversécherung vun dëse spezifesche Grenzgänger. Et ass wichteg ze verstoen, wéi dës Praxis funktionéiert, wéi verbreet se ass, a wéi eng Auswierkungen se op de lëtzebuergesche Staatsbudget an d'Sozialversécherungssystem huet.

Questions:

1. Wéi vill Aarbechter sinn aktuell bei Lëtzebuerger Firmen ugestallt, schaffen awer dauerhaft a Frankräich als detachéiert Aarbechter? 2. Wéi eng legal Critèrë muss eng Firma erfëllen, fir Leit zu Lëtzebuerg unzestellen, déi awer ni am Grand-Duché schaffen? 3. Wéi eng Kontrollmechanismen huet d'Regierung agefouert, fir ze iwwerpréiwen, ob d'Aarbechtsbedingungen an d'Sozialversécherungsflichten bei dësen detachéierten Aarbechter agehale ginn? 4. Wéi eng Diskussiounen huet d'Regierung mat de franséischen Autoritéiten iwwert dës Praxis gefouert, a gëtt et Pläng fir bilateral Ofkommes ze änneren oder ze präziséieren? 5. Wéi eng finanziell Auswierkungen huet dës Praxis op d'Steierrecettë vum Lëtzebuerger Staat an op d'Finanzéierung vun der Sozialversécherung?

Introduction:

Rezent Berichter weisen, datt de Lëtzebuerger Premier de Friddensplang vum neien amerikanesche President fir d'Ukrain als "Diktat" bezeechent huet. De Plang géif ze vill Virdeeler fir Russland an de President Putin bréngen, an domat d'Souveränitéit vun der Ukrain a Fro stellen. Wärend d'Lëtzebuerger Regierung sech ëmmer fir e friddlechen Enn vum Konflikt agesat huet, ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Positioun d'Regierung genee vertriede wäert, besonnesch am Kontext vun internationalen Diskussiounen an den Astellung vun eisen europäeschen a NATO-Partner zu dësem Plang.

Questions:

1. Wat sinn déi spezifesch Elementer vum amerikaneschen Friddensplang, déi d'Lëtzebuerger Regierung als problematesch ugesäit? 2. Huet d'Regierung schonn direkt Kommunikatioun mat der neier amerikanescher Administratioun iwwer dës Thematik gehat? 3. Wéi eng Alternativvirschléi huet oder wäert d'Lëtzebuerger Regierung op europäeschem an internationalem Niveau presentéieren? 4. Wéi koordinéiert d'Regierung hir Positioun mat aneren EU-Memberstaten, besonnesch am Hibléck op eng méiglech gemeinsam europäesch Äntwert? 5. Wéi eng Konsequenze gesäit d'Regierung fir d'Lëtzebuerger Sécherheet an Aussepolitik, sollt dëse Plang ëmgesat ginn?

Introduction:

D'Weltklimakonferenz zu Belém am brasilianeschen Amazonas-Regenwald, un där bal 200 Staaten deelhuelen, geet elo an d'Verlängerung. Lëtzebuerg ass mat enger klenger Delegatioun vertrueden, déi vum Minister geleet gëtt an och Vertrieder vun Net-Regierungsorganisatiounen aschléisst. D'Konferenz huet zum Zil, Léisunge géint d'Klimakris ze fannen. Lëtzebuerger Vertrieder hunn hir Andréck vun dëser wichteger internationaler Konferenz geschildert. Am Kontext vun den ëmmer méi dréngende klimatesche Challengen ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Roll Lëtzebuerg bei dëse Verhandlunge spillt a wéi eng konkret Engagementer eist Land an dësem Kader geholl huet.

Questions:

1. Wéi war d'Lëtzebuerger Delegatioun op der Weltklimakonferenz zu Belém zesummegesat a wat waren hir spezifesch Aufgaben? 2. Wéi eng konkret Positiounen huet Lëtzebuerg op der Konferenz vertrueden a wéi eng Engagementer huet eist Land am Kader vun der Bekämpfung vum Klimawandel geholl? 3. Wéi eng finanziell Moyene stellt Lëtzebuerg fir international Klimaschutzmoossnamen zur Verfügung, besonnesch fir d'Ënnerstëtzung vun Entwécklungslänner? 4. Wéi eng Konklusiounen zitt d'Regierung aus der Verlängerung vun der Konferenz a wéi schätzt si d'Chancen an, dass d'Ziler vum Paräisser Klimaofkommes nach erreecht kënne ginn? 5. Wéi wäert d'Regierung d'Resultater vun der Konferenz an hir national Klimapolitik integréieren a wéi gëtt d'Ëmsetzung vun den internationalen Engagementer kontrolléiert?

Introduction:

An der franséischer Press gouf rezent bericht, datt de franséische General Fabien Mandon, Chef d'état-major des Armées, d'Buergermeeschtere vu Frankräich opgeruff huet, hir Populatiounen op d'Méiglechkeet vun engem Krich "bannent dräi oder véier Joer" virzeberéeden. Dëst ass eng Ausso déi vill Opmierksaamkeet an Onrou ausgeléist huet. Am Kontext vun der aktueller geopolitescher Situatioun an Europa an der Welt, stellt sech d'Fro, wéi d'Lëtzebuerger Regierung d'Situatioun aschätzt an ob ähnlech Moossname fir Lëtzebuerg geplangt sinn. D'Sécherheet vun eise Bierger ass eng fundamental Aufgab vum Staat, an et ass wichteg ze verstoen, wéi mir als Land eis op méiglech Krisen an Noutfäll virbereeden.

Questions:

1. Wéi schätzt d'Lëtzebuerger Regierung d'Ausso vum franséische General Mandon an, a wéi bewäert Dir d'Méiglechkeet vun engem militäresche Konflikt an Europa an den nächste Joren? 2. Ginn et aktuell Pläng, fir d'Lëtzebuerger Bevëlkerung op méiglech Krisesituatiounen virzeberéeden, ähnlech wéi dat a Frankräich diskutéiert gëtt? 3. Wéi ass de Preparatiounsstand vun eiser Arméi an der Zivilschutz fir méiglech Krisesituatiounen, a wéi eng Investitiounen an dësem Beräich sinn an den nächste Jore geplangt? 4. Gëtt et Gespréicher oder Koordinatiounsmechanismen mat eisen Nopeschlänner a mam NATO bezüglech der Preparatioun op méiglech Krisesituatiounen? 5. Wéi plangt d'Regierung d'Kommunikatioun mat der Bevëlkerung iwwer Sécherheetsthemen ze verbesseren, ouni onnéideg Angscht ze verbreeden?

Introduction:

D'Weltklimakonferenz zu Belém am brasilianeschen Amazonas-Regenwald huet viru kuerzem stattfonnt, wou bal 200 Staaten iwwer Léisungen géint d'Klimakris diskutéiert hunn. Wéi aus der Press ze erkennen ass, huet och eng kleng Delegatioun vu Lëtzebuerg un dëser wichteger internationaler Konferenz deelgeholl, déi vum zoustännege Minister geleet gouf a verschidde Vertrieder vun Nichtregierungsorganisatiounen abegraff huet. Trotz der Wichtegkeet vun dëser Konferenz, déi an d'Verlängerung gaangen ass, feelen detailléiert Informatiounen iwwer d'Roll vun der Lëtzebuerger Delegatioun, hir Positiounen zu den diskutéierte Mesuren, wéi och iwwer d'Resultater, déi aus dëser Participatioun fir d'Lëtzebuerger Klimapolitik entstinn. D'Transparenz iwwer eis international Engagementer am Beräich vum Klimaschutz ass essentiell fir eis national Efforte kohärent ze gestalten.

Questions:

1. Aus wéi ville Persounen huet d'Lëtzebuerger Delegatioun bestanen, a wéi eng Funktiounen hunn dës Persounen ausgeübt? 2. Wat waren d'Haaptpositiounen, déi Lëtzebuerg op dëser Konferenz vertrueden huet, a wéi goufen dës mat den EU-Partner koordinéiert? 3. Wéi eng konkret Engagementer huet Lëtzebuerg op der Konferenz geholl, a wéi passen dës an eis national Klimastrategie? 4. Wéi vill huet d'Participatioun un der Konferenz zu Belém de Lëtzebuerger Staatsbudget kascht, inklusiv Rees-, Logements- an aner Käschten? 5. Wéi gedenkt d'Regierung, d'Resultater vun der Konferenz dem Parlament an der Ëffentlechkeet virzestellen a wéi eng konkret Moossnamen si geplangt fir d'Konklusiounen ëmzesetzen?

Introduction:

De Bildungsminister huet rezent iwwer Pilotprojekter an de Sekundarschoule geschwat, déi parallel zu der geplangte Reform vun der Alphabetiséierung op Franséisch kéinten ëmgesat ginn. Dës Pilotprojekter géifen eng weider Verännerung am Lëtzebuerger Bildungssystem duerstellen, iwwer déi bis elo awer nëmme wéineg Detailer bekannt sinn. Et ass wichteg ze verstoen, wéi dës Pilotprojekter ausgesinn, wéi eng Schoule concernéiert sinn, a wéi eng konkret Ziler domadder erreecht solle ginn. Besonnesch am Kontext vun der allgemenger Reform vun der Alphabetiséierung stellt sech d'Fro, wéi dës zwou Initiativen zesummepassen an op eng koherent Bildungsstrategie opbauen.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Pilotprojekter, déi fir d'Sekundarschoule geplangt sinn, a wéi eng Ziler ginn domadder verfollegt? 2. No wéi enge Kritäre ginn d'Schoule fir dës Pilotprojekter ausgewielt? 3. Wéini genee sollen dës Pilotprojekter ufänken a wéi laang sollen se lafen? 4. Wéi gëtt d'Evaluatioun vun dëse Pilotprojekter duerchgefouert, a wéi eng Indikatoren ginn heibäi berücksichtegt? 5. Wéi eng zousätzlech Ressourcen (finanziell a personell) ginn de betraffene Schoule fir d'Ëmsetzung vun dëse Pilotprojekter zur Verfügung gestallt? 6. A wéi engem Zesummenhang stinn dës Pilotprojekter mat der Reform vun der Alphabetiséierung op Franséisch?

Introduction:

D'Medien hunn rezent iwwert de Fall vun der Maria S. bericht, déi als Affer vu Gewalt duerch eng Persoun a Muechtpositioun, zënter Joren ëm Unerkennung als Affer kämpft. Dëse Fall weist op eng méiglech Problematik am Lëtzebuerger Rechtssystem hin, wou Affer vu Gewalt, besonnesch wann den Aggresseur eng Persoun mat Afloss ass, Schwieregkeeten hunn, hir Rechter duerchzesetzen an als Affer unerkannt ze ginn. Et schéngt, datt d'Affer sech an enger paradoxer Situatioun befënnt, wou si, trotz hirer Victimisatioun, sech selwer um "Uklobänkchen" erëmfënnt. Dëst werft Froen op iwwert d'Gläichheet virum Gesetz an de Schutz vu vulnerabele Persounen am Lëtzebuerger Rechtssystem, besonnesch wann de presuméierten Täter eng Persoun mat sozialer, wirtschaftlecher oder politescher Muecht ass.

Questions:

1. Wéi eng spezifesch Moossnamen huet d'Regierung agesat fir sécherzestellen, datt Affer vu Gewalt, besonnesch wann den Aggresseur eng Persoun a Muechtpositioun ass, gläichwäerteg Zougang zur Justiz hunn? 2. Wéi vill Fäll goufen an de leschte fënnef Joer gemellt, wou Affer vu Gewalt duerch Persoune mat Afloss oder Muecht, Schwieregkeeten haten, hir Rechter duerchzesetzen, a wéi eng Moossnamen huet d'Justiz geholl fir dëse Problem unzegoen? 3. Besteet eng spezifesch Formatioun fir Riichter, Staatsuwaalt a Polizisten, fir mat Fäll ëmzegoen, wou en Affer vu Gewalt duerch eng Persoun a Muechtpositioun betraff ass, a falls jo, wéi gesäit dës Formatioun genee aus? 4. Plangt d'Regierung eng Reform vum Rechtssystem, fir d'Gläichheet virum Gesetz ze garantéieren an d'Affer besser ze schützen, onofhängeg vum Status vum Aggresseur, a falls jo, wéi eng konkret Moossnamen sinn virgesinn?