Proposed Questions

Introduction:

Rezent Medieberichter weisen drop hin, dass Lëtzebuerg méi wéi jee zu engem wichtegen Transitland fir den internationalen Drogenhandel ginn ass. Speziell den Artikel "Le Luxembourg sur la route de la drogue: faut-il s'en inquiéter?" vum 7. Dezember 2025 ënnersträicht dës Entwécklung an hiewt d'Rekord-Drogensaisien am Land ervir. Dës Situatioun werft wichteg Froen iwwer d'Konsequenze fir eis national Sécherheet, d'Ressourcen vun eise Policeservicer an d'Effikassitéit vun eiser aktueller Strategie am Kampf géint den Drogenhandel op. Et ass wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dës wuessend Erausfuerderung bewäerten an ugoen, a wéi eng Mesuren agesat ginn, fir Lëtzebuerg manner attraktiv als Transitland ze maachen.

Questions:

1. Wéi huet sech d'Quantitéit vun de saiséierte Drogen zu Lëtzebuerg an de leschte fënnef Joer entwéckelt, opgeschlësselt no Drogetyp? 2. Wéi eng spezifesch Faktore maachen Lëtzebuerg besonnesch attraktiv als Transitland fir den internationalen Drogenhandel? 3. Wéi eng zousätzlech Ressourcen (Personal, Material, Formatiounen) goufen der Police an dem Zoll an de leschten dräi Joer zur Verfügung gestallt, fir spezifesch géint den Drogentransit virzegoen? 4. Besteet eng koordinéiert Strategie mat den Nopeschlänner, fir den Drogentransit duerch Lëtzebuerg ze bekämpfen, a wéi gesäit dës aus? 5. Wéi eng Auswierkungen huet de Status als Drogentransitland op d'lokal Drogekonsumszene zu Lëtzebuerg?

Introduction:

Rezent Medieberichter weisen drop hin, dass Lëtzebuerg weiderhin eng wichteg Roll als Transitland fir den internationalen Drogeschmuggel spillt. Laut engem Artikel vum 7. Dezember 2025 am "L'Essentiel" goufen an eisem Land Rekord-Drogesaisien duerchgefouert, wat d'Bedeitung vun eiser geografescher Lag am europäesche Drogetrafic ënnersträicht. Dës Entwécklung werft wichteg Froen op iwwer d'Sécherheet am Land, d'Ressourcen déi fir d'Bekämpfung vum Drogeschmuggel zur Verfügung stinn, an d'Auswierkungen op eis Gesellschaft. Et ass wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dës Situatioun aschätzt an wéi eng Moossname geplangt sinn, fir dëser Erausfuerderung ze begéinen.

Questions:

1. Wéi huet sech d'Unzuel vun den Drogesaisien an d'Quantitéit vun de saiséierten Drogen zu Lëtzebuerg an de leschten dräi Joer entwéckelt? 2. Wéi eng spezifesch Moossname goufen oder ginn aktuell ëmgesat, fir Lëtzebuerg manner attraktiv als Transitland fir Drogeschmuggel ze maachen? 3. Wéi ass d'Zesummenaarbecht mat den Nopeschlänner an den europäeschen Institutiounen organiséiert, fir den Drogeschmuggel iwwer eis Grenzen ze bekämpfen? 4. Gëtt et eng Korrelatioun tëscht dem Transithandel vun Drogen duerch Lëtzebuerg an dem lokale Drogekonsum oder der lokaler Kriminalitéit? 5. Wéi eng zousätzlech Ressourcen (Personal, Equipement, Budget) sinn néideg, fir dëser Erausfuerderung effektiv ze begéinen, a sinn dës an de kommende Budgetsplanungen virgesinn?

Introduction:

Lëtzebuerg schéngt ëmmer méi eng zentral Roll als Transitland am europäeschen Drogesch-Handel ze spillen. Rezent Berichter weisen op Rekordsaisien hin, wat d'Fro opwerft, wéi eist Land sech an dëser Situatioun positionéiert an ob eis Sécherheetsmoossname fir dës Erausfuerderung adequat sinn. Dës Entwécklung kéint net nëmmen Auswierkungen op d'national Sécherheet hunn, mee och op d'ëffentlech Gesondheet an d'sozial Kohesioun am Land. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eis Autoritéiten dëser Situatioun begéinen an ob déi aktuell Ressourcen an Strategien ausräichend sinn, fir dëser wuessender Problematik entgéintzewierken.

Questions:

1. Wéi huet sech d'Unzuel vun Drogesaisien zu Lëtzebuerg an de leschten 3 Joer entwéckelt a wéi eng Drogenaarten sinn am meeschten betraff? 2. Wéi eng spezifesch Moossname goufen an de leschte Méint ëmgesat, fir Lëtzebuerg als Transitland fir den Drogesch-Handel manner attraktiv ze maachen? 3. Wéi ass d'Zesummenaarbecht tëscht der Lëtzebuerger Police an den Autoritéiten aus Nopeschlänner organiséiert, fir grenziwwerschreidend Drogesch-Netzwierker ze bekämpfen? 4. Ginn et Pläng fir d'personell a materiell Ressourcen vun den zoustännegen Autoritéiten ze verstäerken, fir dëser wuessender Erausfuerderung gerecht ze ginn? 5. Huet d'Regierung eng Evaluatioun gemaach, wéi eng Auswierkungen dës Situatioun op d'Drogekonsumatioun innerhalb vum Land huet?

Introduction:

Rezent Berichter weisen drop hin, datt Lëtzebuerg méi wéi jee e wichtegt Transitland fir den internationalen Drogeschmuggel ass. Déi rekordverdächteg Saisien vun Drogen déi lescht Méint ënnersträichen dës Entwécklung. Dës Situatioun stellt eis Land virun nei Erausfuerderungen am Beräich vun der bannenzeger Sécherheet. D'Positioun vu Lëtzebuerg als zentralen europäeschen Duerchgangspunkt fir Drogentransporter kéint net nëmmen Auswierkungen op d'Verfügbarkeet vun illegalen Substanzen am Land hunn, mee och zu enger Zounam vun organiséierter Kriminalitéit féieren. Dëst gëtt Ulass zu Bedenken iwwert d'Capacitéiten vun eise Sécherheetsautoritéiten an iwwert déi preventiv Moossnamen, déi aktuell ëmgesat ginn.

Questions:

1. Wéi huet sech d'Unzuel vun Drogensaisien zu Lëtzebuerg an de leschte fënnef Joer entwéckelt a wéi eng Quantitéiten a Wäerter goufen dobäi saiséiert? 2. Wéi eng spezifesch Moossnamen huet d'Regierung ëmgesat fir Lëtzebuerg als Transitland fir Drogeschmuggel manner attraktiv ze maachen? 3. Gëtt et Indicatiounen, datt d'Ausweitung vum Drogeschmuggel duerch Lëtzebuerg och zu enger Zounam vun der lokaler Drogekriminalitéit gefouert huet? 4. A wéi engem Mooss schafft Lëtzebuerg mat den Nopeschlänner a mat europäeschen Instanzen zesummen, fir géint dës grenziwwerschreidend Problematik virzegoen? 5. Wéi eng zousätzlech Ressourcen a Mëttel plangt d'Regierung fir d'Police an d'Douane zur Verfügung ze stellen, fir dëser wuessender Erausfuerderung gerecht ze ginn?

Introduction:

Laut engem Artikel vum 6. Dezember 2025 am "L'Essentiel" leit den Timo Hirtz, e Kand vun aacht Méint, un enger rarer Krankheet. Seng Liewenserwaardung gëtt op nëmme véier Joer ageschat. Eng genetesch Therapie kéint dem Timo hëllefen, mee dës Behandlung ass immens deier. Der Famill feelen nach 100.000 Euro fir dës Therapie ze finanzéieren. Dës Situatioun werft Froen op iwwer d'Ënnerstëtzung vu Patienten mat rare Krankheeten zu Lëtzebuerg, besonnesch wann et ëm deier Therapien geet, déi net komplett vun der Krankekeess iwwerholl ginn. Et ass eng schwéier Situatioun fir Familljen, déi sech mat esou enger medezinescher Erausfuerderung konfrontéiert gesinn an dobäi nach finanziell Suergen hunn.

Questions:

1. Wéi eng Mechanismen existéieren aktuell zu Lëtzebuerg fir Familljen ze ënnerstëtzen, déi mat deiere Behandlungskäschte fir rar Krankheeten konfrontéiert sinn? 2. Gëtt et spezifesch Hëllefe vum Staat fir Therapien ze finanzéieren, déi net oder nëmmen deelweis vun der CNS iwwerholl ginn, besonnesch am Fall vu liewensbedreegenden Krankheeten bei Kanner? 3. Plangt d'Regierung eng Reform vum System fir d'Iwwerhuele vu Käschte fir genetesch Therapien bei rare Krankheeten? 4. Wéi steet d'Regierung zu der Aféierung vun engem speziellen Fonds fir d'Finanzéierung vu liewensrettenden Therapien fir Kanner mat rare Krankheeten? 5. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir ze verhënneren, datt Famillje mussen op Spendenufriff zeréckgräifen, fir liewensrettendesch medizinesch Behandlungen ze finanzéieren?

Introduction:

Dem Pressearikel vum 6. Dezember 2025 no leit den aacht Méint ale Timo Hirtz un enger seltener Krankheet, déi seng Liewenserwaardung op véier Joer begrenzt. Eng Gentherapie kéint dem Jong hëllefen, mee dës Behandlung ass extrem deier an d'Famill feelen nach 100.000 Euro fir dës Therapie kënnen ze finanzéieren. Dëse Fall werft wichteg Froen op iwwer de Zougang zu deieren an innovativen Therapien fir Patienten mat seltene Krankheeten zu Lëtzebuerg, an iwwer d'Roll vun der Gesondheetskeess bei der Iwwerhuele vu Käschte fir Behandlungen, déi liewerettend kéinte sinn, awer nach net standardméisseg rembourséiert ginn.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu der Prise en charge vu Gentherapien fir selten Krankheeten, déi nach net an der Nomenclature vun der CNS agedroen sinn? 2. Existéiert e spezifesche Fonds oder e Mechanismus fir Patienten ze ënnerstëtzen, déi Zougang zu innovativen Therapien brauchen, mee déi sech dës net leeschte kënnen? 3. Wéi eng Krittäre ginn ugewannt fir ze entscheeden, ob eng deier Therapie fir eng selten Krankheet vun der Gesondheetskeess iwwerholl gëtt? 4. Plangt d'Regierung eng Reform vum System fir d'Prise en charge vu seltene Krankheeten, fir ze verhënneren, datt Famillje mussen op Spendenufriff zeréckgräifen? 5. Wéi vill Fäll wéi deen vum Timo Hirtz gëtt et aktuell zu Lëtzebuerg an wéi eng Ënnerstëtzung kréien dës Familljen?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune gëtt et eng Ongläichheet bei der Remboursement vun de Gesondheetsleeschtungen fir Frontalieren, déi zu Lëtzebuerg schaffen a sech a Frankräich behandele loossen. Dem Bericht no gëtt et eng Diskrepanz tëscht de Frontalieren aus der Moselle an deenen aus der Meurthe-et-Moselle, wou déi aus der Moselle vun enger besserer Prise en charge profitéieren. Dës Ongläichheet bei der Gesondheetsversuergung vun de Frontalieren, déi all zu Lëtzebuerg schaffen an déi selwecht Bäiträg bezuelen, werft Froen op iwwert d'Gerechtegkeet an d'Kohärenz vun eise bilateralen Ofkommes mat Frankräich am Beräich vun der sozialer Sécherheet. Besonnesch am Kontext vun der grousser Unzuel vu Frontalieren, déi all Dag op Lëtzebuerg schaffe kommen, ass et wichteg ze verstoen, wéi dës Ënnerscheeder entstinn a wat d'Regierung kann ënnerhuelen, fir eng méi gerecht Behandlung ze garantéieren.

Questions:

1. Ass d'Regierung sech bewosst vun de verschiddenen Niveaue vu Remboursement fir Gesondheetsleeschtungen a Frankräich fir Frontalieren aus der Moselle am Verglach zu deenen aus der Meurthe-et-Moselle? 2. Wéi eng Ursaache gëtt et fir dës Ënnerscheeder an der Prise en charge, an ass dëst konform mat den Ofkommes tëscht Lëtzebuerg a Frankräich? 3. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo geholl oder plangt se ze huelen, fir eng méi gerecht an homogen Behandlung vun alle Frontalieren ze garantéieren, onofhängeg vun hirem Wunndepartement a Frankräich? 4. Gëtt et Gespréicher mat de franséischen Autoritéiten, fir dës Ongläichheetsproblematik ze léisen, a wéi eng Zäitschinn ass virgesinn, fir eng Léisung ze fannen? 5. Bestinn ähnlech Ongläichheeten och bei Frontalieren aus aneren Nopeschlänner wéi Däitschland oder Belgien, a wa jo, wéi eng Moossnamen ginn do geholl?

Introduction:

D'Medien hunn rezent iwwert de Fall vum Timo Hirtz, e Puppelche vun aacht Méint, beriicht, deen un enger seltener Krankheet leit. Seng Liewenserwaardung gëtt op véier Joer ageschätzt, mee eng Gentherapie kéint him hëllefen. Dës Behandlung ass awer immens deier an d'Famill muss nach ronn 100.000 Euro sammele fir dës ze finanzéieren. Dëse Fall weist op eng méi grouss Problematik hin: d'Finanzéierung vu Behandlunge fir selten Krankheeten, besonnesch bei Kanner. Et stellt sech d'Fro, wéi d'Gesondheetskeess an de Staat an esou Fäll agräife kënnen, fir ze verhënneren dass Familljen op Spendenaktiounen ugewise sinn, fir liewensrettend Behandlungen ze finanzéieren.

Questions:

1. Wéi eng Ënnerstëtzungsméiglechkeeten existéieren aktuell zu Lëtzebuerg fir Famillje mat Kanner, déi selten Krankheeten hunn a wou deier Gentherapien néideg sinn? 2. Gëtt et Pläng fir e spezielle Fong anzeriichten, fir d'Finanzéierung vu Gentherapien an aneren innovativen Behandlunge fir selten Krankheeten ze ënnerstëtzen? 3. Wéi eng Krittäre ginn ugewannt fir ze entscheeden, ob d'Gesondheetskeess eng Gentherapie iwwerhëlt, déi nach net am Leeschtungskatalog steet? 4. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu der Iddi, e paneuropäesche Mechanismus anzeféieren, fir d'Käschte vu seltenen an deiere Behandlungen op méi Schëlleren ze verdeelen? 5. Wéi eng Moossnamen hëlt d'Regierung, fir d'Entwécklung vu Gentherapien a Medikamenter fir selten Krankheeten zu Lëtzebuerg ze fërderen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus der Press ass d'Zuel vu Mannerjäregen, déi am Prisong vu Schraasseg plazéiert goufen, am Joer 2025 dramatesch geklommen. Mat 23 Mannerjäregen bis elo dëst Joer, ass dat eng Verfënneffachung am Verglach zum Joer 2024. Dëst ass besonnesch bedenklech, well Schraasseg eigentlech eng Ariichtung fir Erwuessener ass. Dës Situatioun werft seriö Froen op iwwert d'Adequatioun vun eiser aktueller Infrastruktur an d'Betreiungsméiglechkeeten fir jonk Delinquenten. D'Ënnerbréngung vu Mannerjäregen an engem Erwuesseneprisong stellt net nëmmen eng legal Erausfuerderung duer, mee och eng ethesch an erzéieresch Probleematik, déi eng detailléiert Analys an d'Ausschaffe vun alternative Léisungen erfuerdert.

Questions:

1. Kann d'Madamm Ministesch déi genee Statistiken iwwer Mannerjäreger am Prisong vu Schraasseg fir déi lescht 5 Joer presentéieren, opgeschlësselt no Alter a Geschlecht, an d'Grënn fir dës dramatesch Hausse erklären? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Zuel vu Mannerjäregen am Erwuesseneprisong ze reduzéieren an alternativ, méi adequat Plazementsméiglechkeeten ze schafen? 3. Gëtt et eng spezialiséiert Betreiung fir dës Mannerjäreger am Prisong vu Schraasseg, a wéi ënnerscheet sech hiren Alldag vun deem vun den erwuessene Prisonéier? 4. Wéi eng präventiv Programmer sinn aktuell a Planung oder schonn an der Ëmsetzung, fir d'Jugendkriminalitéit ze bekämpfen an domat d'Noutwendegkeet vu Prisongsaufenthalter fir Mannerjäreger ze reduzéieren? 5. Wéi steet d'Regierung zu der Iddi, eng spezialiséiert Ariichtung fir jonk Delinquenten ze schafen, déi op hir spezifesch Bedierfnesser ageet an eng besser Reintegratiouns-Perspektiv bitt?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter ass d'Unzuel vu Mannerjäregen, déi an der Strofvollzuchsanstalt zu Schraasseg placéiert goufen, am Joer 2025 drastesch an d'Luucht gaangen. Mat 23 Mannerjäregen, déi bis elo dëst Joer an dëser Anstalt fir Erwuessener ënnerbruecht goufen, ass dëst eng Verfënneffachung am Verglach zum Joer 2024. Dës Entwécklung werft eng Rei vu Froen op bezüglech dem Ëmgang mat jugendleche Stroftäter an eiser Gesellschaft, besonnesch wat d'Ënnerbréngung vu Mannerjäregen an enger Struktur ugeet, déi eigentlech fir Erwuessener konzipéiert ass. D'Betreiung, d'Sécherheet an d'Rehabilitatiounschancë vun dëse jonke Mënschen stinn dobäi am Mëttelpunkt vun engem wichtegen gesellschaftlechen Debat.

Questions:

1. Wat sinn d'Haaptursaache fir dës dramatesch Erhéijung vun der Unzuel vu Mannerjäregen zu Schraasseg, a wéi eng spezifesch Delikter hunn zu dëser Situatioun gefouert? 2. Wéi eng Alternativen zur Ënnerbréngung vu Mannerjäregen an der Strofvollzuchsanstalt zu Schraasseg ginn et aktuell zu Lëtzebuerg, a firwat ginn dës net méi heefeg genotzt? 3. Wéi eng spezifesch Moossname ginn ëmgesat, fir d'Trennung tëscht Erwuessenen a Mannerjäregen zu Schraasseg ze garantéieren, wéi et vun internationale Standarde gefuerdert gëtt? 4. Wéi eng spezialiséiert psychologesch a pädagogesch Betreiung kréien dës Jugendlech während hirem Openthalt zu Schraasseg, a ginn dës Moossname regelméisseg evaluéiert? 5. Wéi eng Pläng huet d'Regierung, fir dës Situatioun kuerzfristeg ze verbesseren, an ass de Bau vun enger spezieller Ariichtung fir jugendlech Stroftäter geplangt?