Proposed Questions

Introduction:

Laut dem Joresrapport vun der Klimaagence goufen an de leschten dräi Joer ronn 80.000 Photovoltaikanlagen zu Lëtzebuerg installéiert. Dëst stellt eng beadrockend Entwécklung am Beräich vun den erneierbaren Energien duer a weist, datt d'Biergerinnen a Bierger souwéi d'Betriber ëmmer méi op Sonnenenergie setzen. Trotz dëser positiver Bilanz huet den Direkter vun der Klimaagence betount, datt nach wesentlech Sputt no uewen besteet an d'Ausbaupotenzial bei wäitem nach net ausgeschëpft ass. Et stellt sech dofir d'Fro, wéi eng konkreet Moossname geplangt sinn, fir dësen Trend weider ze beschleunegen an d'Klimaziler vum Land fristgerecht z'erreechen.

Questions:

1. Wéi eng konkreet Ausbauziler setzt d'Regierung sech fir Photovoltaikanlagen an de kommende fënnef Joer, a wéi ginn dës Ziler am nationale Klimaaktioungsplang verankert? 2. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung geplangt, fir d'Installatioun vu Photovoltaikanlagen weider ze vereinfachen an ze beschleunegen, notamment am Beräich vun de Verwaltungsprozedueren? 3. Wéi gesäit d'Regierung d'Entwécklung vun de finanzielle Förderprogrammer fir Photovoltaik aus, a sinn Upassunge vun den aktuellen Subventiounen virgesinn, fir méi Haushaltungen an Entreprisen zum Matamaachen ze bewegen?

Introduction:

D'Associatioun "Stëmm vun den Iwwerliewenden" huet sech den 24. Abrëll 2026 erfreet iwwer déi geplangte Verschärfung vun de Strofen fir Täter vu sexuellem Mëssbrauch. Dëst ass e wichtege Schrëtt am Schutz vu Betraffenen an der Bekämpfung vun dëser schwéierer Form vu Kriminalitéit. Gläichzäiteg huet d'Associatioun hir Enttäuschung doriwwer ausgedréckt, datt d'Regierung hir Verspriechen am Beräich vun der Zesummenaarbecht mat den Organisatiounen, déi Iwwerliewend vu sexuellem Mëssbrauch ënnerstëtzen, net agehalen huet. Dës Zesummenaarbecht ass awer entscheedend fir eng effektiv Hëllef fir Betraffener ze garantéieren.

Questions:

1. Wéilech konkret Verspriechen huet d'Regierung der Associatioun "Stëmm vun den Iwwerliewenden" am Beräich vun der Zesummenaarbecht gemaach, a firwat goufen dës bis elo net ëmgesat? 2. Wéi eng Moossnamen gedenkt d'Regierung ze ergräifen, fir déi versprachen Zesummenaarbecht mat den Associatiounen, déi Iwwerliewend vu sexuellem Mëssbrauch begleeden, ze verbesseren an ze formaliséieren? 3. Bis wéini kann d'Associatioun "Stëmm vun den Iwwerliewenden" mat konkreten Ëmsetzungsschrëtt rechnen, fir déi zougesote Partnerschaft tëscht der Regierung a Betraffenenorganisatiounen ze realiséieren?

Introduction:

De Deputéierte Franz Fayot huet am Kader vun enger parlamentarescher Debatt Virschléi gemaach fir méi strikt Regelen anzeféieren, wat d'Kontroll vu grousse Virement ugeet. Dëst am Noklaang vun de finanziellen Onregelméissegkeeten, déi bei der Caritas Lëtzebuerg festgestallt goufen, wou bedeitend Sommen ouni déi néideg Kontrollen transferéiert gi sinn. D'Affär ronderëm d'Caritas Lëtzebuerg huet kloer gemaach, datt et am aktuellen Dispositif lacunen gëtt, déi et erlaben, grouss Beträg ze transferéieren ouni datt adequat Iwwerwaachungsmechanismen a Kraaft trieden. Dëst stellt eng ernscht Gefor duer, net nëmmen fir Organisatiounen ouni Gewënnabsicht, mä och fir d'Integritéit vum Lëtzebuerger Finanzsystem am Allgemengen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen gedenkt d'Regierung ze ergräifen, fir grouss Virement, virun allem bei Organisatiounen ouni Gewënnabsicht, besser ze encadréieren an ze kontrolléieren? 2. Gëtt et Pläng, eng Meldepflicht oder en obligatoreschen Iwwerwaachungsmechanismus fir Virement iwwer eng bestëmmten Schwelle anzeféieren, a wann jo, wéi eng Schwelle wär dat? 3. Wéi eng Roll sollen d'Banken an d'Finanzinstituter bei der Detektioun vu verdächtegen oder ongewéinlech héijen Transferten spillen, a wéi gedenkt d'Regierung dës Zesummenaarbecht ze strukturéieren? 4. Huet d'Regierung d'Absicht, d'Gouvernance-Reegelen fir Asbl'en a Fondatiounen ze verschäerfen, fir intern Kontrollmechanismen ze stäerken an zukünfteg Onregelméissegkeeten ze verhënneren?

Introduction:

D'Sozialpartner hunn ëffentlech zouginn, datt si sech op d'Tripartite am Juni 2026 iwwer d'Energiekris virbereeden, ouni datt bis elo konkret Léisungsusätz op dem Dësch leien. D'Situatioun gëtt als ongewëss beschriwwen, woubäi d'Symptomer vun der Kris nach net kloer definéiert sinn a konkret Remèden nach ausbleiwen. Dës Ongewëssheet wierft fundamental Froen op iwwer d'Preparatioun vun der Regierung fir dës wichteg tripartitesch Verhandlungen. Et ass besonnesch bedenklech, datt just e puer Woche virun der Tripartite nach keng kloer Analyse vun der Situatioun an och keng Proposen fir konkret Moossnamen existéieren, déi de Biergerinnen a Bierger a Betriber zu Lëtzebuerg hëllefe géifen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Analys vun der aktueller Energiekris huet d'Regierung bis elo ausgeschafft, a wéini wäert dës den Sozialpartner matgedeelt ginn? 2. Mat wéi engen Instrumenter an Donnéeën gedenkt d'Regierung d'Tripartite am Juni 2026 virzebereeden, fir datt konkret Moossnamen kënne proposéiert ginn? 3. Wéi eng kuerzfristeg Noutmoossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir Haushalt a Betriber ze entlaaschten, sollt d'Tripartite zu kengem schnelle Resultat kommen? 4. Kann d'Regierung confirméieren, ob et en Zäitplang mat klore Meilesteen fir d'Tripartite-Verhandlungen gëtt, an wann net, firwat net?

Introduction:

Laut engem internen Dokument vun der Europäescher Kommissioun gëtt iwwerleet, eng obligatoresch Dag Telétravail pro Woch an der EU anzefoueren, fir op déi aktuell Beschäftigungskris ze reagéieren. Dëse Plang géif wesentlech Auswierkungen op de Lëtzebuerger Aarbechtsmaart hunn, notamment wat d'Grenzgänger betrefft, déi e groussen Deel vun der hei ze Lann aktiver Aarbechtskraaft ausmaachen. Lëtzebuerg huet sech bis elo skeptesch vis-à-vis vun dësem Virschlag gewisen, well e Jour Telétravail pro Woch fir Frontalieren steierrechtlech a sozialversécherungsrechtlech Konsequenzen hätt, déi schwéier ze geréieren wieren. D'Fro vun der steierlecher Urechenbarkeet vun den Heemsaarbechtsdeeg bleift e komplext Thema, dat Lëtzebuerg zënter Joren am Kader vu bilateralen Ofkommes mat senge Nopeschlänner verhandelt.

Questions:

1. Wat ass déi genee Positioun vun der Lëtzebuerger Regierung zum Virschlag vun der Europäescher Kommissioun, en obligatoreschen Dag Telétravail pro Woch anzefoueren? 2. Huet d'Regierung sech schonn an de relevante EU-Gremien zu dësem Thema geäussert, a wann jo, wéi eng Argumenter goufen do virbruecht? 3. Wéi eng Auswierkungen géif dëse Plang op d'Steier- a Sozialversécherungsofkommes mat de Nopeschlänner Frankräich, Belsch an Däitschland hunn? 4. Ass d'Regierung bereet, sech aktiv géint dëse Plang auszeschwätzen, fir d'Interessen vun de Lëtzebuerger Betriber an de Frontalieren ze schützen? 5. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir d'Frontalieren an d'Patronat iwwer déi méiglech Entwécklungen op EU-Niveau ze informéieren?

Introduction:

Laut dem Joresrapport vun der Police ass d'Zuel vun den Iwwerfäll mat Gewalt am Joer 2025 ëm 30% an d'Luucht gaangen. Dës alarméierend Entwécklung weist, datt d'Sécherheetslaag zu Lëtzebuerg eng ernstzehuele Verschlechterung kennt, déi eng séier a konkreet Äntwert vun de Behörden erfuerdert. Dobäi sinn och d'Fäll vun haislecher Gewalt ëm 10% geklommen, wat eng besonnesch bedenklech Tendenz duerstellt. De Minister Léon Gloden huet an dësem Kontext ugekënnegt, datt de renforcéierte Platzverweis "esou sécher wéi d'Amen am Gebiet" ëmgesot gëtt, ouni bis ewell konkret Detailer iwwert d'Ëmsetzung an d'Effektivitéit vun dëser Moossnam ze nennen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname gedenkt de Minister ze ergräifen, fir der alarméierender Hausse vun 30% bei den Iwwerfäll mat Gewalt entgéintzewierken? 2. Wéi wäit ass d'Ëmsetzung vum renforcéierte Platzverweis, a wéi eng gesetzlech oder reglementaresch Ännerungen sinn dozou nach néideg? 3. Wéi eng speziffesch Ressourcen a Moossname sinn virgesinn, fir d'Affer vun haislecher Gewalt besser ze schützen an der Hausse vun 10% an dësem Beräich entgéintzewierken? 4. Wéi vill zousätzlech Policebeamten oder spezialiséiert Unitéiten sinn geplangt, fir dëser Entwécklung ze begéinen? 5. Wéi gedenkt de Minister d'Zesummenaarbecht tëscht der Police, dem Parquet an de Sozialservicer ze verbesseren, fir d'Récidiv bei Gewaltdelikter ze reduzéieren?

Introduction:

D'Associatioun de Soutien aux Travailleurs Immigrés (Asti) huet d'Regierung opgeruff, eng exzeptionell Regulariséierung fir Leit anzeféieren, déi zu Lëtzebuerg schaffen a wunnen, awer keng legal Pabeieren hunn. Laut Schätzunge sinn e puer honnert Persoune vun dëser Situatioun betraff, déi sech an enger rechtlecher Grauzon befannen, obwuel si aktiv zum wirtschaftlechen a sozialen Liewen am Land bäidroen. Dës Fuerderung vun der Asti werft wichteg Froen op iwwer d'Situatioun vun ouni Pabeieren zu Lëtzebuerg, souwuel wat hir Aarbechtsbedéngungen, hiren Zougang zu Gesondheetsversuergung a Bildung ugeet, wéi och wat d'Méiglechkeete vun enger legaler Unerkennung vun hirem Oppenthalt am Land ugeet. Dëst Thema ass vun allgemengen Interessi an erfuerdert eng kloer Positiounsbestëmmung vun der Regierung.

Questions:

1. Wéi vill Persoune schätzt d'Regierung, déi aktuell ouni legal Pabeieren zu Lëtzebuerg wunnen a schaffen? 2. Huet d'Regierung d'Fuerderung vun der Asti no enger exzeptioneller Regulariséierung gepréift, a wann jo, zu wéi engem Schluss ass si komm? 3. Wéi eng Critèren géifen eventuell fir eng exzeptionell Regulariséierung applizéiert ginn, notamment wat d'Dauer vum Openthalt, d'Aarbechtsaktivitéit oder d'Integratioun am Land ugeet? 4. Wéi eng Moossname sinn aktuell virgesinn, fir d'Grondrechter vu Persounen ouni Pabeieren, notamment am Beräich vun der Gesondheetsversuergung a Bildung, ze garantéieren? 5. Ass d'Regierung bereet, mat der Asti an aneren zoustännegen Organisatiounen an engem strukturéierten Dialog iwwer dës Problematik ze trieden?

Introduction:

De Service d'Aide Médicale Urgente (SAMU) soll laut neiem Référentiel beim CGDIS eng bedeitend strukturell Ännerung duerchmaachen. Déi zentral Neierung besteet doran, datt an Zukunft och Dokteren mat der Spezialisatioun vum Urgentist bei Asätz matfuere kënnen, wat eng fundamental Ëmstrukturierung vum bisherige Fonctionnement bedeite géif. Dës Ännerung schéngt awer Diskussiounen ëm Kompetenzen an ëm finanziell Ressourcen auszeléisen. Et stellt sech d'Fro, wéi dës nei Organisatioun konkret ëmgesat gëtt, wéi eng Käschten domat verbonne sinn, a wéi d'Kompetenzopdeeling tëscht den existéierende SAMU-Dokteren an den neien Urgentiste geregelt gëtt.

Questions:

1. Wéi gesäit de neie Référentiel beim CGDIS am Detail aus, a wéini soll dëser offiziell a Kraaft trieden? 2. Wéi eng konkret Kompetenzen an Zoustännegkeete ginn un d'Urgentiste respektiv un d'bisherig SAMU-Dokteren zougewisen, a wéi gëtt eng kloer Ofgrenzung garantéiert? 3. Wéi héich sinn d'geschate Méikäschten, déi duerch d'Integratioune vun den Urgentisten an de SAMU-Betrieb entstinn, a wéi ginn dës finanzéiert? 4. Wéi gëtt séchergaangen, datt d'Qualitéit vun der medezinescher Versuergung fir d'Patienten während an no der Transitiounsphas net beaenträchtegt gëtt? 5. Huet d'Regierung eng Evaluatioun oder eng Etude maache gelooss, déi d'Noutwennegkeet vun dëser Ännerung beleet, a wann jo, kann dës dem Parlament zur Verfügung gestallt ginn?

Introduction:

Laut engem offiziellen Dokument sollen eng Handvoll Zaldoten mat lëtzebuerger Nationalitéit Deel vun der israelescher Arméi sinn. Dës Informatioun gouf de 22. Abrëll 2026 vun der Presse opgegraff, woubäi d'Regierung bis dato keng offiziell Bestätegung ginn huet. Am Kontext vum lafenden Konflikt am Noen Osten an ënner Berücksichtegung vum Lëtzebuerger Recht, dat d'Participatioun vu Staatsbierger a frieme Streidkräften reegelt, stellt sech d'Fro, ob d'Regierung iwwer dës Situatioun informéiert ass a wéi eng Konsequenzen dëst fir déi betraffe Persoune kéint hunn.

Questions:

1. Ass der Regierung bekannt, datt Lëtzebuerger Staatsbierger aktiv an der israelescher Arméi déngen, a wéi vill Persoune sinn der Regierung no betraff? 2. Wéi eng gesetzlech Konsequenzen erginn sech fir Lëtzebuerger Staatsbierger, déi an enger frieme Arméi déngen, laut dem lëtzebuerger Recht? 3. Huet d'Regierung Kontakt mat den israeleschen Autoritéiten opgeholl, fir méi Informatiounen iwwer dës Situatioun ze kréien? 4. Wéi gedenkt d'Regierung virzegoen, fir d'Respektéierung vum lëtzebuerger Recht an dësem Kontext ze garantéieren?

Introduction:

De 22. Abrëll 2026 gouf bekannt, datt de Gilles Zeimet, Direkter vum Centre national de l'audiovisuel (CNA), säi Posten opginn huet. De Kulturminister Eric Thill huet confirméiert, datt hien d'Demissioun am Laf vum Mëtteg kritt an och ugeholl huet. D'CNA ass eng wichteg kulturell Institutioun zu Lëtzebuerg, déi fir d'Conservatioun an d'Promotioun vum audiovisuellen Patrimoine vum Land zoustänneg ass. Den onerwaartten Ofgang vum Direkter wëft Froen iwwer d'Zukunft vun der Institutioun an d'Ëmstänn vun dëser Demissioun op.

Questions:

1. Aus wéi enge Grënn huet de Gilles Zeimet säi Posten als Direkter vum CNA opginn? 2. Wéi eng Moossnamen huet de Minister geholl oder plangt hien ze huelen, fir eng reibungslos Iwwergangsphase beim CNA ze garantéieren? 3. Wéi an no wéi engem Prozess wäert d'Nofollgeregelung fir de Posten vum Direkter vum CNA organiséiert ginn? 4. Huet d'Demissioun vum Direkter eng Auswierkung op d'lafend Projeten an d'Fonctionnement vum CNA, a wann jo, wéi eng?