Proposed Questions

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet d'russesch Regierung op méiglech Gespréicher mat Lëtzebuerg reagéiert, allerdéngs mat Virbehalter an enger kritesch Haltung géigeniwwer Lëtzebuerg an der EU. An dësem Kontext schéngt et, datt eng eventuell Relance vun engem Dialog tëscht dem fréieren Premierminister Xavier Bettel an dem russesche President Vladimir Putin diskutéiert gouf. An enger Zäit vu geopoliteschen Spannungen tëscht der westlecher Welt a Russland ass et wichteg ze verstoen, wéi eng diplomatisch Initiativen Lëtzebuerg hëlt oder plangt, besonnesch well Russland scheinbar keng "moralesch Lektiounen" vu Lëtzebuerg acceptéiere wëll. D'Positioun vun eiser Regierung an dëser Fro ass vun héijem ëffentlechen Interessi.

Questions:

1. Kann de Minister confirméieren, ob et Pläng oder Initiativen gëtt fir diplomatesch Gespréicher op héijem Niveau tëscht Lëtzebuerg a Russland ze relancéieren? 2. Falls jo, a wéi engem Kader géifen dës Gespréicher stattfannen a wat wieren d'Ziler aus lëtzebuergescher Siicht? 3. Wéi interpretéiert d'Regierung d'Aussoe vu russesche Vertrieder, déi "moralesch Lektiounen" vu Lëtzebuerg ofleenen? 4. Wéi eng Roll gesäit Lëtzebuerg fir sech an der EU-Russland Bezéiung, besonnesch am Kontext vun den aktuellen internationale Spannungen? 5. Ginn et Koordinatiounen mat aneren EU-Memberstaaten bezüglech méiglecher bilateraler Gespréicher mat Russland?

Introduction:

Laut rezente Medie-Berichter gëtt et Diskussiounen iwwer eng potenziell Relance vum Dialog tëscht dem Lëtzebuerger Premierminister an dem russesche President Vladimir Putin. Dës Berichter suggeréieren, dass Russland net komplett ofgeneigt ass, mee gläichzäiteg eng gewësse Méfiance géigeniwwer Lëtzebuerg an der EU weist. An engem Kontext wou déi diplomatisch Relatiounen tëscht der EU a Russland duerch de Krich an der Ukrain staark belaaschtet sinn, ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Roll Lëtzebuerg an dësen eventuellen Dialoger spillt, a wéi eng offiziell Positioun d'Regierung dozou huet. D'Kommunikatioun mat Russland ass e sensibelt Thema, dat transparent behandelt muss ginn.

Questions:

1. Kann den Här Minister confirméieren, ob et Pläng oder Gespréicher gëtt fir eng nei Kommunikatioun tëscht dem Lëtzebuerger Premierminister an dem russesche President ze etabléieren? 2. Wéi eng Roll spillt Lëtzebuerg an den diplomatischen Efforten tëscht der EU a Russland, a gëtt et eng koordinéiert Approche mat aneren EU-Memberstaaten? 3. Wéi reagéiert d'Lëtzebuerger Regierung op déi kritisch Äusserunge vu russescher Säit géigeniwwer Lëtzebuerg an der EU? 4. Wéi eng Ziler géif d'Lëtzebuerger Regierung mat engem eventuellen Dialog mat Russland verfollegen, a wéi eng rout Linne ginn et dobäi? 5. Gëtt et eng Ännerung an der Lëtzebuerger Positioun vis-à-vis vun der Ukrain-Kris, déi zu dësen neien Dialogversich féiert?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter vum 19. Februar 2026 huet d'Russland Kritik un Lëtzebuerg geäussert a sech géint "moralesch Lektiounen" vun eisem Land ausgeschwat. Gläichzäiteg gouf et Hiweiser op eng méiglech Relance vum Dialog tëschent dem Xavier Bettel an dem Wladimir Putin, woubäi d'Russland sech awer skeptesch vis-à-vis vu Lëtzebuerg an der EU gewisen huet. An dësem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dës Situatioun aschätzt an wéi eng Kommunikatiounskanäl aktuell tëschent Lëtzebuerg an der Russland bestinn. D'Fro no der Roll vun eisem Land am Kader vun den EU-Russland Bezéiungen ass besonnesch relevant an der aktueller geopolitescher Lag.

Questions:

1. Wéi eng offiziell Kommunikatiounskanäl bestinn aktuell tëschent der Lëtzebuerger Regierung an der russecher Regierung? 2. Gouf et an de leschte sechs Méint direkt Gespréicher tëschent Lëtzebuerger Regierungsmemberen a russesche Vertrieder, a wann jo, wat waren d'Haaptthemen? 3. Wéi eng konkret Schrëtt plangt d'Regierung, fir d'diplomatësch Relatiounen mat der Russland ze verbesseren ouni vun den EU-Positiounen ofzeweichen? 4. Wéi eng Roll gesäit d'Regierung fir Lëtzebuerg am Dialog tëschent der EU an der Russland, besonnesch am Kontext vun den aktuellen Tensiounen? 5. Wéi reagéiert d'Regierung op d'Kritik vu russescher Säit, dass Lëtzebuerg "moralesch Lektiounen" géif ginn?

Introduction:

Rezent Medieberichter weisen, datt Hacker an engem Cyberugrëff Donnéeë vun 1,2 Millioune franséische Bankkonten geklaut hunn. Dëst ass e weidert Beispill fir déi wuessend Bedrohung duerch Cyberattacken op finanziell Institutiounen, déi och fir Lëtzebuerg als wichtege Finanzzenter eng grouss Gefor duerstellt. Am Kontext vun der digitaler Transformatioun vum Finanzsecteur an der steigender Zuel vun Cyberattacken ass et wichteg ze verstoen, wéi gutt eis national Finanzinstituter geschützt sinn a wéi eng Moossnamen d'Regierung hëlt, fir d'Sécherheet vun de Bankkonten an d'perséinlech Date vun de Lëtzebuerger Bierger ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung an Zesummenaarbecht mat der CSSF agefouert, fir d'Lëtzebuerger Banken an hir Clienten virun ähnleche Cyberattacken ze schützen? 2. Gouf et an de leschte fënnef Joer Cyberattacken op Lëtzebuerger Banken, bei deenen Donnéeë vun de Clientë geklaut goufen, a falls jo, a wéi engem Ausmooss? 3. Wéi eng Meldepflichten hunn d'Banken zu Lëtzebuerg am Fall vun engem Datendiebstahl, a wéi gëtt séchergestallt, datt d'Clienten direkt informéiert ginn? 4. Wéi eng Ressourcen a finanziell Mëttelen investéiert d'Regierung an d'Cybersécherheet vum Finanzsecteur, besonnesch am Vergläich mat aneren EU-Länner? 5. Wéi eng Pläng huet d'Regierung, fir d'Zesummenaarbecht tëscht dem Finanzsecteur, dem GOVCERT an aneren nationalen a europäeschen Cybersécherheetsagenturen ze verstäerken?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet d'Regierung e Kaderofkommes validéiert, dat d'Nuetsjeegd zu Lëtzebuerg autoriséiert. Dës Neierung stellt eng wichteg Ännerung am Beräich vun der Juegdpraxis zu Lëtzebuerg duer, déi potenziell Auswierkungen op d'Wëlldéierepopulatiounen, d'Ëmwelt an och d'Sécherheet vun de Bierger kéint hunn. Wärend d'Nuetsjeegd an anere Länner scho praktizéiert gëtt, ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Reegelen, Limitatiounen a Kontrolle fir dës nei Praxis zu Lëtzebuerg virgesinn sinn. Besonnesch wichteg ass ze wëssen, wéi d'Regierung gedenkt, d'Gläichgewiicht tëscht der Wëlldéierekontroll, dem Déiereschutz an dem Naturschutz ze erhalen, an och wéi d'Sécherheet vun de Bierger während der Nuetsjeegd garantéiert gëtt.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Konditiounen a Limitatiounen, déi am Kaderofkommes fir d'Nuetsjeegd festgeluecht goufen, a wéi eng Déierenaarte sinn dovun betraff? 2. Wéi eng Sécherheetsmoossnamen a Kontrolle sinn virgesinn, fir d'Sécherheet vun de Bierger an de Respekt vun den Ëmweltschutzbestëmmungen während der Nuetsjeegd ze garantéieren? 3. Gouf eng Ëmweltimpaktstudie duerchgefouert, fir d'Auswierkunge vun der Nuetsjeegd op d'Wëlldéierepopulatiounen an hiren natierleche Liewensraum ze evaluéieren? Falls jo, wat sinn d'Resultater? 4. Wéi gedenkt d'Regierung, d'Effektivitéit vun dëser neier Moossnam ze iwwerwaachen an ze evaluéieren, a wéi eng Krittäre ginn dofir benotzt? 5. Wäerten d'Jeeër speziell Formatiounen oder Geneemegunge brauchen, fir un der Nuetsjeegd deelzehuelen, a wéi gëtt dëst kontrolléiert?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter vum 18. Februar 2026 gouf e Kaderofkommes avaliséiert, fir d'Nuetsjuegd am Grand-Duché ze erlaben. Dës nei Moossnam, déi eng Erweiderung vun den aktuelle Juegdpraktiken duerstellt, werft eng Rei vu Froen op bezüglech dem geneeën Ëmfang, den Ëmstänn an den Auswierkungen op d'Fauna am Land. Wärend d'Nuetsjuegd an anere Länner ënnerschiddlech reglementéiert ass, feelen aktuell kloer Informatiounen iwwert d'Konditiounen, ënner deenen dës Aktivitéit zu Lëtzebuerg erlaabt gëtt, wéi eng Déieraarten betraff sinn, a wéi eng Moossnamen ergräift ginn, fir d'Gläichgewiicht vum Ökosystem ze garantéieren a potenziell negativ Auswierkungen op d'Wëldliewen ze minimiséieren.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Konditiounen a Limitatiounen, déi am Kaderofkommes fir d'Nuetsjuegd festgeluecht goufen? 2. Wéi eng Déieraarten sinn vun dëser Autorisatioun betraff, a wéi goufen dës ausgewielt? 3. Goufen et wëssenschaftlech Etüden iwwert d'Auswierkungen vun der Nuetsjuegd op d'Wëldpopulatiounen zu Lëtzebuerg, an op wéi enger Basis gouf dës Decisioun geholl? 4. Wéi eng speziell Sécherheetsmoossnamen a Kontrollen si virgesinn, fir d'Nuetsjuegd ze iwwerwaachen? 5. Wéi eng Consultatiounen goufen am Virfeld mat Ëmweltorganisatiounen, Juegdverbänn an der Zivilgesellschaft duerchgefouert?

Introduction:

D'Europäesch Kommissioun huet rezent "signifikativ Fortschrëtter" am Beräich vun der Stroossesécherheet zu Lëtzebuerg unerkannt, huet awer gläichzäiteg drop higewisen, dass d'Reduktioun vun der Zuel vu schwéier Blesséierten op eise Stroossen "onzouräichend" bleift. Dëst weist, dass trotz positiven Entwécklungen nach ëmmer "persistent Erausfuerderungen" bestinn, fir d'Ziler vun der EU fir d'Joer 2030 z'erreechen. Lëtzebuerg huet sech am Kader vun der EU-Strategie fir Verkéierssécherheet dozou engagéiert, d'Zuel vun den Doudegen an schwéier Blesséierten am Stroosseverkéier bis 2030 ëm 50% ze reduzéieren. Wärend verschidde Mesuren an de leschte Jore schonn ëmgesat goufen, schéngt et, dass mer nach net um richtege Wee sinn, fir dës ambitiéis Ziler ze erreechen. Dofir ass et wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Mesuren d'Regierung plangt, fir dës Situatioun ze verbesseren.

Questions:

1. Wéi eng spezifesch Ursaache sinn no der Analys vun der Regierung fir déi "onzouräichend" Reduktioun vun der Zuel vu schwéier Blesséierten op eise Stroossen verantwortlech? 2. Wéi eng konkret Mesuren plangt d'Regierung an den nächsten 12 Méint ëmzesetzen, fir d'Zuel vun den Accidenter mat schwéiere Blesséierten ze reduzéieren? 3. Gëtt et en detailléierten Aktioungsplang mat Zäitschinn, fir d'Ziler vun der EU fir 2030 ze erreechen, a falls jo, kann d'Regierung dëse Plang presentéieren? 4. Wéi eng Ressourcen (finanziell a personell) goufen an de leschte Joren an d'Stroossesécherheet investéiert, a wéi eng zousätzlech Ressourcen sinn an Zukunft geplangt? 5. Wéi eng Roll spillen nei Technologien an intelligent Verkéierssystemer am Plang vun der Regierung, fir d'Stroossesécherheet ze verbesseren?

Introduction:

Laut rezente Berichter huet d'Europäesch Kommissioun dem Lëtzebuerg "signifikativ Fortschrëtter" am Beräich vun der Stroossesécherheet attestéiert. Allerdéngs gouf och drop higewisen, datt d'Reduktioun vun der Unzuel vu schwéier Blesséierten nach ëmmer "onzouräichend" ass, a datt et nach "persistent Erausfuerderungen" gëtt fir d'Ziler bis 2030 z'erreechen. An dësem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Moossname vun der Regierung geplangt sinn, fir dës "persistent Erausfuerderungen" unzegoen an d'Situatioun op eise Stroossen ze verbesseren. Besonnesch interessant wier et ze wëssen, wéi eng spezifesch Beräicher als prioritär identifizéiert goufen a wéi eng Ressourcen dofir mobiliséiert ginn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname wäert d'Regierung huelen, fir déi vun der Europäescher Kommissioun identifizéiert "persistent Erausfuerderungen" am Beräich vun der Stroossesécherheet unzegoen? 2. Wéi eng spezifesch Beräicher (z.B. Infrastruktur, Präventioun, Kontrollen) goufen als prioritär identifizéiert, fir d'Unzuel vu schwéier Blesséierten op eise Stroossen weider ze reduzéieren? 3. Besteet e konkrete Plang mat Zäitschinn a Budgetsallokatiounen, fir d'Ziler vun der Europäescher Kommissioun fir 2030 am Beräich vun der Stroossesécherheet z'erreechen? 4. Wéi eng Moossname goufen oder ginn ëmgesat, fir besonnesch vulnerabel Verkéiersdeelhueler (Foussgänger, Vëlosfuerer) besser ze schützen? 5. Gëtt et Pläng fir d'Zesummenaarbecht mat eisen Nopeschlänner ze verstäerken, fir gemeinsam Strategien am Beräich vun der Stroossesécherheet ze entwéckelen?

Introduction:

Rezent Medieberichter weisen op, dass e Chauffer vum TICE (Transport Intercommunal de personnes dans le Canton d'Esch-sur-Alzette) sech als aarbechtsonfäeg erkläert huet wéinst extremer Middegkeet. Dëse Fall ass besonnesch besuergneserreegend, well de Chauffer selwer drop higewisen huet, dass wann "säi Kapp op de Steierrad fält, dat schlecht ausgoe kéint". Trotz dëser Warnung riskéiert de Chauffer elo eng Reduktioun vu sengem Gehalt. Dëse Fall werft wichteg Froen op iwwer d'Aarbechtsbedingungen, d'Sécherheet an d'Gesondheet vun de Chaufferen am ëffentlechen Transport zu Lëtzebuerg. Wann e Busfahrer sou midd ass, dass hien d'Gefor vun engem Accident erkennt an trotzdem Konsequenze fäerte muss wann hien sech krank mellt, kéint dat e méi breede Problem mat der Aarbechtskultur an de Sécherheetsstandarden am ëffentlechen Transport duerstellen.

Questions:

1. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung a Plaz, fir ze garantéieren, dass d'Chaufferen am ëffentlechen Transport net iwwermidd schaffen an domadder d'Sécherheet vun de Passagéier a vun aneren Verkéiersdeelhueler a Gefor bréngen? 2. Wéi eng Richtlinnen existéiere fir d'Aarbechtszäite vun de Chaufferen am ëffentlechen Transport, a wéi gëtt iwwerpréift, ob dës Richtlinnen agehale ginn? 3. Gëtt et Statistiken iwwer d'Unzuel vu Chaufferen, déi sech als aarbechtsonfäeg erkläert hunn wéinst Middegkeet an de leschte fënnef Joer, a wéi eng Konsequenzen haten dës Chaufferen ze droen? 4. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir d'Aarbechtsbedingungen am ëffentlechen Transport ze verbesseren an d'Chaufferen virun Iwwerlaschtung ze schützen? 5. Wäert d'Regierung eng Enquête iwwer de konkrete Fall beim TICE duerchféieren, an ass de Minister bereet, Moossnamen ze huelen, fir ze verhënneren, dass Chaufferen, déi hir eege Middegkeet als Sécherheetsrisiko erkennen, finanziell bestrooft ginn?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet d'Europäesch Kommissioun "signifikant Fortschrëtter" am Beräich vun der Sécherheet op de Stroossen zu Lëtzebuerg begréisst. Allerdéngs gëtt et nach ëmmer "persistent Erausfuerderungen" fir d'Ziler fir 2030 z'erreechen, besonnesch wat d'Reduktioun vun der Unzuel vu schwéier Blesséierten ugeet. D'Sécherheet op eise Stroossen ass eng Prioritéit fir eis all. Och wann d'Zuel vun de schwéier Blesséierten an de leschte Joren erofgaangen ass, gëtt dës Reduktioun als "insuffisant" ageschätzt fir d'Ziler, déi fir 2030 festgeluecht goufen, z'erreechen. Et ass dowéinst wichteg ze verstoen, wéi eng Moossnamen d'Regierung plangt fir dës Situatioun ze verbesseren.

Questions:

1. Kann de Minister déi genee Statistiken iwwert d'Entwécklung vun der Unzuel vu schwéier Blesséierten op eise Stroossen an de leschte fënnef Joer matdeelen, a wéi eng Entwécklung gëtt fir déi nächst Jore virausgesot? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung bis elo ëmgesat fir d'Sécherheet op eise Stroossen ze verbesseren, a wéi eng Resultater hunn dës Moossnamen bruecht? 3. Wéi eng nei Initiativen oder Moossnamen plangt d'Regierung fir d'Zuel vu schwéier Blesséierten op eise Stroossen weider ze reduzéieren an d'Ziler fir 2030 z'erreechen? 4. Gëtt et spezifesch Stroossenofschnitter oder Kräizungen zu Lëtzebuerg, déi als besonnesch geféierlech identifizéiert goufen, a wéi eng Moossnamen si fir dës spezifesch Plazen virgesinn? 5. Wéi eng Ressourcen (finanziell a personell) plangt d'Regierung an den nächste Joren fir d'Verbesserung vun der Stroossesécherheet anzeplangen?