Proposed Questions

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen an der Press ass d'Zuel vu verbalen Aggressiounen am ëffentlechen Transport zu Lëtzebuerg am Klammen. Dës Entwécklung gëtt duerch Statistiken confirméiert a weist op eng bedenklech Situatioun hin, déi d'Sécherheet an d'Wuelbefanne vun de Passagéier an dem Personal beaflosst. Et schéngt, datt d'Regierung en neie Gesetzesprojet virbereet, fir d'Sécherheet am ëffentlechen Transport ze verbesseren. Als Volksvertrieder ass et wichteg, iwwert déi genee Moossnamen, déi geplangt sinn, informéiert ze sinn, fir kënnen ze bewäerten, ob dës Moossnamen adequat a proportional zur aktueller Situatioun sinn.

Questions:

1. Kann de Minister déi genee Statistiken zu verbalen an aneren Aggressiounen am ëffentlechen Transport fir déi lescht 5 Joer presentéieren, opgeschlësselt no Transportmëttel (Bus, Zuch, Tram)? 2. Wat sinn déi konkreet Mesuren, déi am neie Gesetzesprojet virgesinn sinn, a wéi eng Zäitschinn ass fir d'Ëmsetzung vun dësem Projet geplangt? 3. Ginn et Analysen iwwert d'Ursaachen vun der Hausse vun Aggressiounen am ëffentlechen Transport, a falls jo, wat sinn d'Haaptfaktoren? 4. Wéi eng preventiv Mesurë sinn aktuell schonn a Kraaft a wéi eng zousätzlech preventiv Moossnamen sinn nieft dem Gesetzesprojet geplangt? 5. Wéi gëtt d'Formatioun vum Personal am ëffentlechen Transport ugepasst, fir mat Konfliktsituatiounen ëmzegoen, a gëtt et eng spezifesch Betreiung fir Mataarbechter, déi Affer vun Aggressioune goufen?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter vum 5. Februar 2026 gouf eng Crèche zu Péiteng e Mëttwoch zougemaach wéinst méigleche Fäll vu Gewalt géint Kanner ënner 14 Joer. De Parquet huet matgedeelt, datt eng Enquête am Gaang ass, fir dës Virwërf z'ënnersichen. Am Kontext vun dëser Situatioun ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Moossnamen d'Regierung hëlt, fir d'Sécherheet vun de Kanner an de Betreiungsstrukture landeswäit ze garantéieren an och ze wëssen, wéi eng Prozeduren a Plaz sinn, fir sécher ze stellen, datt d'Crèchen déi néideg Qualitéitsstandarden anhalen a wéi d'Kontrollmechanismen funktionéieren.

Questions:

1. Kann d'Madamm Minister méi Detailer iwwert d'Ëmstänn vum Zou vun der Crèche zu Péiteng ginn a wéi eng konkret Virwërf ënnersicht ginn? 2. Wéi eng Mesuren huet de Ministère ëngeholl, fir déi betraffe Kanner an hir Familljen ze ënnerstëtzen? 3. Wéi oft ginn d'Crèchen zu Lëtzebuerg kontrolléiert a wéi eng Kritäre ginn dobäi iwwerpréift? 4. Wéi eng Prozeduren existéieren, wann et Verdachtsmomenter vu Mëssbrauch oder Gewalt an enger Betreiungsstruktur gëtt? 5. Plangt de Ministère zousätzlech Moossnamen anzeféieren, fir d'Sécherheet vun de Kanner an de Crèchen ze verbesseren an änlech Virfäll an Zukunft ze verhënneren?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter vum 5. Februar 2026 hutt Dir, Här Minister, ugekënnegt, datt de Mindestloun ugepasst soll ginn an datt Dir mat der IGSS (Inspection générale de la sécurité sociale) Referenzwäerter dofir kuckt. D'Héicht vun dëser Upassung ass awer nach ëmmer net kloer, wat zu Onsécherheet bei de Betraffenen a bei de Betriber féiert. D'Upassung vum Mindestloun ass eng wichteg sozial Moossnam, déi direkt Auswierkungen op d'Kafkraaft vun de Leit mat niddregen Akommes huet, awer gläichzäiteg och ekonomesch Konsequenze fir d'Betriber mat sech bréngt. Besonnesch an Zäite vu wirtschaftlecher Onsécherheet ass et wichteg, datt d'Kriterien an d'Prozedur fir d'Festleeë vum neie Mindestloun transparent sinn an op enger solider Analys baséieren.

Questions:

1. No wéi enge konkrete Kriterie gëtt d'Héicht vun der Upassung vum Mindestloun festgeluecht a wéi eng spezifesch Referenzwäerter ginn zesumme mat der IGSS ënnersicht? 2. Wéini genee kënnt Dir mat engem konkrete Virschlag fir d'Upassung vum Mindestloun an wéini soll dës Upassung a Kraaft trieden? 3. Hutt Dir eng Impaktstudie duerchgefouert, fir d'Auswierkunge vun der Upassung vum Mindestloun op d'Wirtschaft, d'Beschäftegung an d'Staatsfinanzen ze evaluéieren? 4. Wéi eng Mesuren sinn eventuell virgesinn, fir kleng a mëttelstännesch Betriber ze ënnerstëtzen, déi duerch d'Erhéijung vum Mindestloun zousätzlech finanziell belaascht ginn? 5. Ass eng regelméisseg Upassung vum Mindestloun iwwert d'Indexéierung eraus geplangt, fir d'Kafkraaft vun de Leit mat niddregen Akommes nohalteg ze stäerken?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet d'Zuel vun de Lëtzebuerger Salariéen, déi ënner psychescher Belaaschtung leiden, alarméierend zougeholl. Besonnesch besuergniserreegend ass d'Zuhuele vu Suizidgedanken am Aarbechtskontext, wou eng Verschlechterung vun der mentaler Gesondheet festgestallt gëtt. D'mental Belaaschtung um Aarbechtsplaz schéngt ze klammen, während d'positiv Ënnerstëtzung ofhëlt. Dës Situatioun weist op e strukturellt Problem am Lëtzebuerger Aarbechtsmaart hin, wat net nëmmen d'Gesondheet vun den eenzele Salariéen beaflosst, mee och wirtschaftlech Konsequenzen huet duerch Krankmeldungen, reduzéiert Produktivitéit an héich Fluktuatioun. D'Fro stellt sech, wéi d'Regierung dëse Problem erkennt an wéi eng konkret Moossnamen ënnerholl ginn, fir d'mental Gesondheet vun de Salariéen ze schützen an ze fërderen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Statistiken huet d'Regierung iwwert d'Entwécklung vu psychesche Problemer a Suizidgedanken am Aarbechtskontext zu Lëtzebuerg an de leschte fënnef Joer? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo ëmgesat, fir d'mental Gesondheet vun de Salariéen um Aarbechtsplaz ze verbesseren, a wéi eng Resultater goufen domadder erreecht? 3. Ass d'Regierung bereet, eng national Strategie géint psychesch Belaaschtung um Aarbechtsplaz ze entwéckelen, a wéi géif eng esou Strategie ausgesinn? 4. Wéi eng Ressourcë stellt d'Regierung de Betriber zur Verfügung, fir d'mental Gesondheet vun hire Mataarbechter ze fërderen, a wéi gëtt d'Ëmsetzung vun dëse Moossname kontrolléiert? 5. Plangt d'Regierung, d'Aarbechtsrecht ze adaptéieren, fir besser géint psychesch Belaaschtung um Aarbechtsplaz virzegoen, a wa jo, a wéi enger Form?

Introduction:

De Mindestloun ass e wichtegt Element fir d'sozial Gerechtegkeet an d'Liewensqualitéit vun de Lëtzebuerger Bierger ze garantéieren. Laut rezenten Informatiounen, déi den 5. Februar 2026 publizéiert goufen, soll de Mindestloun ugepasst ginn an d'IGSS gëtt consultéiert fir Referenzwäerter ze bestëmmen. Dës Upassung kënnt zu engem Moment wou vill Bierger mat steigenden Liewenskäschten konfrontéiert sinn, an et ass dofir wichteg ze verstoen, wéi eng Kriterien a Methodologie bei dëser Evaluatioun ugewannt ginn. D'Transparenz vun dësem Prozess ass essentiell fir d'Vertrauen an d'Fairness vun der Entscheedung ze garantéieren.

Questions:

1. No wéi enge konkrete Kriterien a Methodologien gëtt d'Upassung vum Mindestloun ausgeschafft a wéi eng Roll spillt d'IGSS genee bei der Bestëmmung vun de Referenzwäerter? 2. Wéi eng Indikatoren (Inflatioun, Duerchschnëttsloun, Kafkraaft, etc.) ginn bei der Evaluatioun prioritär berücksichtegt? 3. Wéini genee plangt d'Regierung d'Resultater vun dëser Analys ze presentéieren an de Mindestloun effektiv unzepassen? 4. Goufen aner Acteuren wéi Gewerkschaften oder Patronatsvertrieder an dëse Prozess agebonnen, a wa jo, a wéi enger Form? 5. Wéi wäert d'Regierung sécherstellen, datt déi eventuell Upassung vum Mindestloun d'Liewenskäschten adequat reflektéiert ouni d'Kompetitivitéit vun de Betriber ze belaaschtegen?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter hu Vertrieder vu ukrainesche Flüchtlingen zu Lëtzebuerg alarméierend Zoustänn a verschiddene Flüchtlingszenteren ugeschwat. Besonnesch d'hygienesch Konditiounen géifen deemno an e puer Strukture wäit ënnert den erwaarte Standarde leien, wat zu ernster Besuergnëss gefouert huet. D'Situatioun wier esou kritesch, dass Vertrieder vu Flüchtlingen d'Fro opgeworf hunn: "Op wat waarde mer? Bis e Kand hei stierft?" D'Regierung huet op dës Virwërf reagéiert an huet betount, dass Moossname geholl ginn, fir d'Situatioun ze verbesseren. Allerdéngs weisen d'Zeienaussoen drop hin, dass eng méi grëndlech Ëmstrukturéierung vum Opnamsystem néideg wier, fir d'Dignitéit an d'Wuelbefanne vun de Flüchtlingen ze garantéieren. Dës Situatioun werft seriö Froen op iwwert d'Qualitéit vun der Betreiung an d'Liewenskonditiounen an eise Flüchtlingszenteren.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung, fir déi hygienesch Konditiounen an de Flüchtlingszenteren ze verbesseren, a wéi eng Zäitpläng ginn et fir d'Ëmsetzung vun dëse Moossnamen? 2. Gëtt et e standardiséierte Kontrollsystem, deen d'Qualitéit an d'Hygienekonditiounen an all Flüchtlingszentrum regelméisseg iwwerpréift, a falls jo, wéi oft ginn dës Kontrollen duerchgefouert a wéi eng Resultater goufen an de leschte sechs Méint festgestallt? 3. Wéi eng finanziell Mëttel goufen an de leschte Jore fir d'Verbesserung vun de Flüchtlingszenteren investéiert, a wéi eng zousätzlech Ressourcë sinn néideg, fir déi aktuell Problemer nohalteg ze léisen? 4. Gëtt et Pläng fir eng komplett Reforméierung vum Flüchtlingsopnamsystem zu Lëtzebuerg, esou wéi et vun de Vertrieder vun de Flüchtlingen gefuerdert gëtt? 5. Wéi eng Kommunikatiounsweeër bestinn tëschent de Flüchtlingen, hiren Vertrieder an der Regierung, fir sécherzestellen, dass Problemer fréizäiteg erkannt a behuewe ginn?

Introduction:

Wéi rezent bekannt gouf, plangt Arcelor Mittal am Kader vun enger europawäiter Restrukturatioun ronn 1.150 Aarbechtsplazen zu Lëtzebuerg ofzebauen. Dës Nouvelle ass besonnesch bedenklech, well et sech hei ëm ee vun de gréissten Industriebetriber zu Lëtzebuerg handelt, deen historesch eng grouss Roll an eiser Wirtschaft gespillt huet. D'Gewerkschaften, dorënner de LCGB, hunn hir Enttäuschung iwwer dës Decisioun ausgedréckt an drop higewisen, dass dës Moossnamen net nëmmen direkt Konsequenze fir déi betraffe Mataarbechter hunn, mee och indirekt Auswierkungen op d'Zouliwwerer an domat op de gesamte Lëtzebuerger Aarbechtsmarché kéinten hunn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Informatiounen huet d'Regierung iwwer d'Restrukturatiounsmoossnamen bei Arcelor Mittal a wéi eng Sitten a Beräicher zu Lëtzebuerg sinn am spezifesche betraff? 2. Huet d'Regierung schonn direkten Kontakt mat der Direktioun vun Arcelor Mittal opgeholl, fir d'Ausmooss vun dëse Moossnamen ze reduzéieren oder Alternativléisungen ze fannen? 3. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir déi betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen a wéi eng Roll wäert de Comité de conjoncture an dësem Kontext spillen? 4. Ass d'Regierung am Gaang, en Zukunftsplang fir d'Stol-Industrie zu Lëtzebuerg auszeschaffen, fir ähnlech Situatiounen an Zukunft ze vermeiden? 5. Wéi schätzt d'Regierung déi laangfristeg Konsequenze vun dëse Restrukturatiounsmoossnamen op d'Lëtzebuerger Ekonomie an?

Introduction:

An der aktueller Diskussioun iwwer déi digital Transformatioun vun eisem Bildungssystem gëtt dem Asaz vu kënschtlecher Intelligenz (KI) an de Schoulen eng ëmmer méi grouss Bedeitung zougeschriwwen. Experten, wéi den Henning Beck, betounen, datt et wichteg ass, kritesch mat der KI ëmzegoen an d'Informatiounen ze hannerfroen, déi duerch dës Technologie generéiert ginn. Wärend verschidde Länner schonn aktiv KI-Instrumenter an hir Bildungsprogrammer integréieren, feelt zu Lëtzebuerg nach eng kloer Strategie, wéi dës Technologien am Unterrecht sënnvoll agesat kënne ginn, ouni d'kritesch Denken vun de Schüler ze behënneren. Et ass dofir wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung den Ëmgang mat KI an de Schoulen plangt ze reegelen an ze fërderen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Richtlinne ginn et aktuell fir Enseignanten am Ëmgang mat KI-Outilen am Unterrecht? 2. Plangt d'Regierung eng spezifesch Formatioun fir Enseignanten, fir hinnen ze hëllefen, KI kritesch an hiren Unterrecht ze integréieren? 3. Gëtt et Pläng fir eng national Strategie zur Integratioun vu KI am Bildungssystem ze entwéckelen, a wéi gesäit den Zäitplang dofir aus? 4. Wéi stellt d'Regierung sécher, datt Schüler net ofhängeg vun KI-Instrumenter ginn, mee léieren, dës kritesch ze hannerfroen? 5. Ginn et aktuell Pilotprojeten an eise Schoulen, déi den Asaz vu KI am Unterrecht testen, a falls jo, wéi eng éischt Erkenntnisser leien do vir?

Introduction:

Wéi rezent bekannt gouf, plangt ArcelorMittal am Kader vun enger europawäiter Restrukturatioun ronn 1.150 Aarbechtsplazen zu Lëtzebuerg ofzebauen. Dës Ukënnegung ass e weidere Réckschlag fir de Lëtzebuerger Industriestanduert an trëfft vill Familljen, déi ofhängeg vun dësen Aarbechtsplaze sinn. D'Stalindustrie war historesch eng vun de wichtegste Piliere vun eiser Ekonomie, an d'Regioun ronderëm d'Schmelzen ass besonnesch betraff vun dëser Entwécklung. Am Kontext vun der Transitioun zu enger méi nohalteger Ekonomie stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung op dës Situatioun reagéiert an d'Aarbechter ënnerstëtze wëll.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesurë plangt d'Regierung fir déi betraffe Mataarbechter bei ArcelorMittal ze ënnerstëtzen a wéi eng Alternativen um Aarbechtsmaart kënne proposéiert ginn? 2. Gouf et am Virfeld Gespréicher tëscht der Regierung an ArcelorMittal iwwer dës Restrukturatioun, a wann jo, wat waren d'Resultater vun dëse Gespréicher? 3. Wéi eng wirtschaftlech Konsequenze wäert dësen Ofbau vun Aarbechtsplazen op d'Gemenge ronderëm d'Produktiounsstanduerte vun ArcelorMittal hunn? 4. Wéi eng laangfristeg Strategie huet d'Regierung fir d'Zukunft vun der Stol- an Industriesektioun zu Lëtzebuerg ze sécheren? 5. Ginn et Pläng fir nei Industrien oder Aktivitéiten op de betraffene Sitte vun ArcelorMittal ze etabléieren, fir esou déi sozio-ekonomesch Auswierkungen ze reduzéieren?

Introduction:

An der Covid-19 Pandemie war de Problem vu Liwwerengpäss bei wichtege Medikamenter besonnesch akut a siichtbar. Wéi den Artikel vum 3. Februar 2026 op RTL.lu ënnersträicht, kënnt et awer och am Alldag ëmmer nees vir, datt essentiell Medikamenter feelen. Dëst stellt net nëmmen eng Erausfuerderung fir d'Gesondheetsversuerger duer, mee och eng potenziell Gefor fir d'Patienten, déi op dës Medikamenter ugewisen sinn. D'Europäesch Unioun huet mat hirem "Critical Medicines Act" d'Zil, d'Medikamenteversuergung innerhalb vun der EU méi onofhängeg ze gestalten an d'Liwwerketten ze stäerken. Am Kontext vun dëser europäescher Initiativ ass et wichteg ze verstoen, wéi Lëtzebuerg sech positionéiert an dëser Fro a wéi eng konkret Mesuren eis Regierung wëll huelen, fir d'Versuergungssécherheet vun eise Bierger ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi eng spezifesch Medikamenter waren zu Lëtzebuerg an de leschte 6 Méint vun Liwwerengpäss betraff a wéi laang hunn dës Engpäss am Duerchschnëtt ugedauert? 2. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung bis elo geholl, fir d'Liwwerengpäss bei wichtege Medikamenter ze reduzéieren, an a wéi wäit hunn dës Mesuren zu Verbesserunge gefouert? 3. Wéi positionéiert sech Lëtzebuerg zum "Critical Medicines Act" vun der EU a wéi eng Erwaardungen huet d'Regierung un dës Initiativ? 4. Plangt d'Regierung, eng national Reserv vu krithesche Medikamenter unzeleeën, fir kuerzfristeg Engpäss ze iwwerbrécken, a falls jo, no wéi enge Kritäre gëtt dës Reserv zesummegestallt? 5. Wéi eng grenziwwerschreidend Kooperatiounen, besonnesch mat eisen Nopeschlänner, bestinn oder si geplangt, fir d'Medikamenteversuergung am Fall vun Engpäss ze garantéieren?