Proposed Questions

Introduction:

Laut rezenten Artikelen gëtt et eng Tendenz, dass ëmmer méi jonk Leit zu Lëtzebuerg an Kryptowährunge investéieren. Dës digital Währunge gi beschriwwen als "no bei Videospiller" a schéngen dofir besonnesch attraktiv fir déi jonk Generatioun ze sinn. Allerdéngs weisen d'Berichter och drop hin, dass vill vun dësen jonken Investisseuren sech net ëmmer bewosst sinn iwwer déi reell Risiken, déi mat dëse volatille Währunge verbonne sinn. Wärend d'Kryptowährungen eng Innovatioun am Finanzsektor duerstellen, werft hir wuessend Popularitéit bei jonke Leit Froen op iwwer d'Educatioun, d'Protektioun vun Investisseuren an d'Roll vum Staat fir d'Bierger virun eventuellen Abuse ze schützen. Besonnesch jonk Leit, déi nach keng Erfarung mat Finanzinvestissementer hunn, kéinten duerch d'Volatilitéit vun dëse Währungen oder duerch betrügeresch Praktike Schued erleiden.

Questions:

1. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo geholl fir jonk Leit iwwer d'Risiken vun Investitiounen an Kryptowährungen ze informéieren? 2. Gëtt et speziell Schutzmoossnamen, déi fir jonk Investisseuren am Beräich vun Kryptowährungen agefouert goufen oder geplangt sinn? 3. Wéi bewäert d'Regierung d'Effikassitéit vun den aktuellen Regulatiounen am Beräich vun Kryptowährungen, speziell am Hibléck op d'Protektioun vun jonke Leit? 4. Gëtt et Pläng fir Finanzbildung an de Schoulen ze verstäerken, fir Jonker besser op Entscheedungen am Beräich vun digitalen Investissementer virzebereeden? 5. Wéi eng Zesummenaarbecht gëtt et tëscht der Regierung an der CSSF fir d'Iwwerwaachung vun Kryptowährungsaktivitéiten zu Lëtzebuerg ze verbesseren, besonnesch am Kontext vum Schutz vun jonken Investisseuren?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter vum 2. Dezember 2025 hunn d'Verhandlungen iwwert e Sozialplang bei Amazon am Kierchbierg ugefaangen. Dëse Sozialplang betrëfft ongeféier 470 Aarbechtsplazen, wat eng bedeitend Zuel am Lëtzebuerger Aarbechtsmaart duerstellt. An enger Zäit wou d'Digitaliséierung an den E-Commerce als Wuesstemsmotore gesi ginn, werfen dës massiv Entloossungen bei engem vun de gréisste globalen Akteure Froen op iwwert d'Stabilitéit vun dësem Secteur zu Lëtzebuerg an d'Auswierkunge fir eis Ekonomie. D'Situatioun schéngt bei de betraffenen Employéeën eng grouss Onrou auszeléisen.

Questions:

1. Wéi eng Informatiounen huet d'Regierung iwwert d'Ursaache vun dëse geplangte Massenentloossungen? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir déi betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen an hinnen ze hëllefen, nei Aarbechtsplazen ze fannen? 3. Goufen et am Virfeld Gespréicher tëscht der Regierung an Amazon iwwert Alternativen zu dësen Entloossungen? 4. Wéi eng ekonomesch Auswierkungen erwaart d'Regierung fir de Standuert Lëtzebuerg duerch dës Entloossungen? 5. Besteet d'Gefor vu weidere Reduktiounen oder souguer enger kompletter Schléissung vum Amazon Standuert zu Lëtzebuerg an der Zukunft?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel am Tageblatt vum 1. Dezember 2025 besteet Besuergnëss iwwert d'Aktivitéite vun engem Aluminiumkonzern mat Sëtz zu Lëtzebuerg, deen a Brasilien operéiert. Am brasilianeschen Bundesstaat Pará schéngt dëse Konzern duerch seng Aktivitéiten d'Gesondheet vun Dausende vu Mënschen ze gefäerden. Aluminiumproduktion ass zwar wichteg fir d'Energietransitioun an ass an enger Rei vu Produkter wéi Autoen, Maschinnen, Leitungen, Rohren, Alufolie a Béchsen ze fannen, mee et schéngt, datt déi ëmwelt- a sozial Konsequenze vun der Bauxitgewannung a Brasilien net an Aklang mat internationale Standarde fir Mënscherechter an Ëmweltschutz stinn, wat fir e Betrib mat Sëtz zu Lëtzebuerg bedenkens ass.

Questions:

1. Ass der Regierung dëse Fall bekannt, an huet si Kenntnisser iwwert d'Identitéit vun dësem Aluminiumkonzern mat Sëtz zu Lëtzebuerg? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo ergraff fir sécherzestellen, datt Lëtzebuerger Firmen am Ausland d'Mënscherechter an Ëmweltnormen respektéieren? 3. Wéi eng legal Obligatioune bestinn fir Lëtzebuerger Firmen, déi am Ausland operéieren, betreffend d'Anhale vun internationale Mënscherechts- an Ëmweltstandarden? 4. Plangt d'Regierung, spezifesch Moossnamen ze huelen, fir dëse Fall ze ënnersichen an eventuell Konsequenzen ze zéien, wann d'Virwërf sech als wouer erweisen? 5. Gëtt et Pläng, d'Gesetzgebung ze verstäerken, fir d'Verantwortung vu Lëtzebuerger Firmen fir hir Aktivitéiten am Ausland ze erhéijen, besonnesch an Entwécklungslänner?

Introduction:

Gemäss engem rezenten Artikel vum Tageblatt vum 1. Dezember 2025 ass e Konzern mat Sëtz zu Lëtzebuerg an der Aluminiumbranche aktiv, deen am brasilianesche Bundesstaat Pará operéiert. Dëse Konzern soll laut dem Artikel d'Gesondheet vu Dausende vu Mënschen a Brasilien gefährden, während d'Aluminiumproduktion, déi aus dem Mineral Bauxit gewonne gëtt, ëmmer méi wichteg fir d'Energiewend gëtt. Ech si besuerjt iwwert d'Auswierkunge vun dësem Lëtzebuerger Konzern op d'Ëmwelt an d'Gesondheet vun der lokaler Bevëlkerung a Brasilien, besonnesch am Kontext vun eiser Verantwortung als Land, fir nohalteg Geschäftspraktiken ze fërderen an ze garantéieren, dass Lëtzebuerger Firmen am Ausland no héije sozialen an ëmweltméissege Standarde schaffen.

Questions:

1. Wéi eng Instrumenter huet d'Regierung, fir sécherzestellen, dass Lëtzebuerger Firmen am Ausland d'Mënscherechter respektéieren an d'Ëmwelt schützen? 2. Ass d'Regierung iwwert dës Situatioun informéiert, a wéi eng Mesuren huet si bis elo ergraff, fir dës Situatioun ze ënnersichen? 3. Wéi eng legal Obligatiounen hunn Entreprisen mat Sëtz zu Lëtzebuerg bezüglech der Sorgfaltspflicht (Due Diligence) an der Offenleeung vun Informatiounen iwwert hir Aktivitéiten am Ausland? 4. Plangt d'Regierung, Diskussiounen mat dësem Konzern ze féieren, fir d'Situatioun ze verbesseren an d'Gesondheet vun der lokaler Bevëlkerung ze schützen? 5. Wéi gedenkt d'Regierung an Zukunft sicherzestellen, dass Lëtzebuerger Firmen, déi am Beräich vun der Energiewend aktiv sinn, dëst op eng sozial a ëmweltgerecht Manéier maachen?

Introduction:

Laut Medieberichter fänkt Amazon de 1. Dezember 2025 Verhandlungen fir e Sozialplang zu Lëtzebuerg un. Dëst weist op eng méiglech Reduktioun vun der Beschäftegung bei Amazon Lëtzebuerg hin, wat fir déi betraffe Mataarbechter an hir Familljen eng schwéier Situatioun duerstellt. D'Regierung huet an der Vergaangenheet bei änleche Situatioune gehollef, fir d'Auswierkunge vu Sozialplangen op d'Lëtzebuerger Wirtschaft an d'betraffe Leit ze miniméieren. An deem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dës Situatioun evaluéiert a wéi eng Mesuren se plangt ze huelen.

Questions:

1. Wéi vill Mataarbechter sinn vum geplangte Sozialplang bei Amazon Lëtzebuerg betraff? 2. Huet d'Regierung schonn direkten Kontakt mat der Direktioun vun Amazon Lëtzebuerg opgeholl fir d'Situatioun ze diskutéieren? 3. Wéi eng Mesure plangt d'Regierung ze huelen, fir déi betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen an hinnen ze hëllefen, nei Aarbechtsplaze ze fannen? 4. Wéi schätzt d'Regierung d'Auswierkunge vun dësem Sozialplang op d'Lëtzebuerger Wirtschaft an? 5. Wäert d'Regierung bei de Verhandlunge vum Sozialplang intervenéieren, fir d'Rechter vun den Aarbechter ze schützen an d'Zuel vun den Entloossungen ze reduzéieren?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel am Tageblatt vum 1. Dezember 2025 ass e Aluminiumkonzern mat Sëtz zu Lëtzebuerg an d'Kritik geroden, well seng Aktivitéiten a Brasilien d'Gesondheet vun Dausende vu Mënschen am Bundesstaat Pará gefährden. D'Produktioun vun Aluminium, dat aus dem Mineral Bauxit gewonne gëtt an eng wichteg Roll bei der Energietransitioun spillt, schéngt an dësem Fall mat grousse sozialen an ëmwelttechnesche Käschten verbonnen ze sinn. Dës Situatioun werft wichteg Froen op iwwert d'Verantwortung vu Lëtzebuerger Firmen am Ausland an iwwert d'Roll vun eisem Land bei der Iwwerwaachung vun der Anhale vu Mënscherechter an Ëmweltstandarden duerch Firmen, déi hei ugesidelt sinn. Am Kader vun den internationalen Efforte fir nohalteg Entwécklung a fir d'Ëmsetzung vun der Sorgfaltsflicht (Due Diligence) bei Firmen ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Mesuren d'Regierung hëlt, fir sou Situatiounen ze verhënneren.

Questions:

1. Kann d'Regierung confirméieren, ob si Kenntnis huet vun de Praktiken vun dësem Aluminiumkonzern a Brasilien, an falls jo, wéi eng Moossname goufen ergraff, fir d'Situatioun ze ënnersichen? 2. Wéi eng legal Mëttelen huet d'Regierung, fir Firmen mat Sëtz zu Lëtzebuerg zur Verantwortung ze zéien, wann si am Ausland géint Mënscherechter oder Ëmweltstandarde verstoussen? 3. Wéi steet d'Regierung zur Aféierung vun engem verbindleche gesetzleche Kader fir d'Sorgfaltsflicht (Due Diligence) vu Lëtzebuerger Firmen am Ausland, besonnesch am Beräich vun der Ressourcenextraktioun? 4. Gëtt et Pläng, den Dialog mat der brasilianescher Regierung opzehuelen, fir d'Situatioun ronderëm d'Aluminiumproduktioun am Bundesstaat Pará ze verbesseren? 5. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir sécherzestellen, dass d'Materialie fir d'Energietransitioun, déi zu Lëtzebuerg importéiert oder duerch Lëtzebuerger Firmen gehandelt ginn, nohalteg a sozial verantwortlech produzéiert ginn?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus dem drëtten Nationalen Waldinventar weisen d'Bëscher zu Lëtzebuerg eng beunruhigend Entwécklung op. Wéi am Artikel vum Tageblatt vum 30. November 2025 beriicht gëtt, stoussen eis Bëscher méi CO₂ aus wéi si kënne binden, wat eng komplett Ëmkéierung vun hirer traditioneller Roll als CO₂-Senken duerstellt. Dës Situatioun stellt eng eescht Erausfuerderung fir eis Klimaziler duer, besonnesch am Kontext vum Klimawandel, deen eis Bëscher ëmmer méi belast. D'Konsequenze vun dëser Entwécklung kéinten eist nationaalt Zil vun der CO₂-Neutralitéit staark beaflossen an erfuerderen eng séier a kohärent Reaktioun vun der Regierung.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir dës alarmant Situatioun ze adresséieren an d'Kapazitéit vun eise Bëscher als CO₂-Senken erëm ze stäerken? 2. Wéi eng Haaptfaktoren hunn zu dëser Ëmkéierung vun de Bëscher vu CO₂-Senken zu CO₂-Quellen gefouert a wéi wäert d'Regierung dës Faktoren ugoen? 3. Wéi wäert dës nei Realitéit an de nationalen Klimaplang integréiert ginn a wéi eng Upassungen sinn néideg fir eis Klimaziler trotz dëser Entwécklung ze erreechen? 4. Gëtt et e konkreten Zäitplang fir Moossnamen zur Regeneratioun vun eise Bëscher, a wéi vill finanziell Mëttele wäerten dofir mobiliséiert ginn? 5. Wéi eng Bedeitung huet dës Entwécklung fir d'Berechnung vun eisem nationalen CO₂-Foussofdrock an eis international Klimaverpflichtungen?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter plangt d'Regierung, no engem erfollegräiche Pilotprojet am Norden, landeswäit QR-Codes un alle Bushaltestellen anzeféieren. Dës digital Initiativ soll bis Enn 2025 ëmgesat ginn a soll de Bierger méi einfach a séier Zougang zu aktuellen Informatiounen iwwert den ëffentlechen Transport erméiglechen. Wärend dës Digitaliséierung vum ëffentlechen Transport ze begréissen ass, feelen awer wichteg Detailer iwwert d'Ëmsetzung, d'Käschten an d'Accessibilitéit vun dësem Projet. Besonnesch wichteg ass et ze verstoen, wéi dëse Service och fir Leit ouni Smartphone oder mat ageschränktem digitalen Zougang garantéiert gëtt, an och wéi d'Dateschutz- an d'Sécherheetsaspekter berücksichtegt ginn.

Questions:

1. Wéi héich sinn déi gesamtbudgetär Käschten fir d'Installatioun vun de QR-Codes un alle Bushaltestellen am Land, an aus wéi enge Budgetsposte ginn dës finanzéiert? 2. Wéi eng konkret Informatiounen a Servicer ginn iwwer dës QR-Codes ugebueden a wéi ënnerscheeden dës sech vun den Informatiounen, déi schonn iwwert d'mobilitéit.lu App verfügbar sinn? 3. Wéi eng Moossnamen huelt d'Regierung, fir sécherzestellen, dass och Persounen ouni Smartphone oder mat limitéierten digitale Kompetenzen weiderhin Zougang zu allen néidegen Informatiounen hunn? 4. Wéi eng Dateschutzmoossnamen ginn ëmgesat, fir d'Benotzer vun dësen QR-Codes ze schützen, a wéi gëtt garantéiert, dass dës QR-Codes net fir béiswëlleg Zwecker mëssbraucht kënne ginn? 5. Gëtt et Pläng fir d'Effizienz an d'Notzung vun dësen QR-Codes ze evaluéieren, a wéi eng Indicateuren ginn dofir benotzt?

Introduction:

E Freideg den 30. November 2025 géint 20h30 koum et am Val de Hamm an der Stad Lëtzebuerg zu engem schwéieren Accident, bei deem e Foussgänger ugestouss a grav blesséiert gouf. D'Police huet e Sonndeg en Zeienopruff lancéiert fir méi Informatiounen iwwert den Accident ze kréien. Dëst ass net deen éischten Tëschefall vun dëser Aart an dëser Géigend, wat Froen opwërft iwwert d'Sécherheet vun de Foussgänger am Val de Hamm. Et gëtt ze bedenken, ob d'aktuell Verkéiersinfrastruktur an dëser Zone adequat ass fir d'Sécherheet vun alle Verkéiersdeelhueler ze garantéieren, besonnesch vu Foussgänger an den Owes- an Nuetsstonnen.

Questions:

1. Wéi vill Accidenter mat Foussgänger hunn an de leschten dräi Joer am Val de Hamm stattfonnt a wéi schwéier waren dës? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet de Ministère geplangt oder schonn ëmgesat fir d'Sécherheet vun de Foussgänger am Val de Hamm ze verbesseren? 3. Gëtt et aktuell eng Evaluatioun vun der Beliichtungssituatioun an dëser Strooss, besonnesch mat Bléck op d'Visibilitéit vu Foussgänger wärend den Owes- an Nuetsstonnen? 4. Sinn Iwwerleeungen do fir zousätzlech Foussgängeriwwergäng oder Verkéiersberouegungsmoossnamen am Val de Hamm anzeféieren? 5. Wéi eng Zesummenaarbecht gëtt et tëscht dem Ministère an der Stad Lëtzebuerg fir d'Verkéierssécherheet an dëser Zone ze verbesseren?

Introduction:

D'franséisch Nationalversammlung huet rezent an éischter Liesung fir d'Verstaatlechung vum Stoolkonzern ArcelorMittal gestëmmt. Dës Decisioun huet staark Kritik vun der franséischer Regierung an dem Betrib selwer ausgeléist, a kéint potenziell grouss Auswierkungen op d'lëtzebuergesch Wirtschaft hunn, besonnesch wann een d'historesch an ekonomesch Verbindunge vun ArcelorMittal zu Lëtzebuerg betruecht. Lëtzebuerg ass historesch enk mat der Stolindustrie verbonnen, an ArcelorMittal beschäftegt nach ëmmer vill Leit aus eiser Regioun. D'Decisioun vu Frankräich, de Stoolkonzern ze verstaatlechen, kéint direkt Konsequenzen op d'Aktivitéite vum Grupp zu Lëtzebuerg hunn, souwéi op d'Aarbechtsplazen an d'ekonomesch Stabilitéit an eiser Regioun.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung d'Decisioun vun der franséischer Nationalversammlung, ArcelorMittal ze verstaatlechen, a wéi eng Konsequenzen erwaart d'Regierung fir d'Aktivitéite vum Grupp zu Lëtzebuerg? 2. Huet d'Regierung scho Kontakt mat der franséischer Regierung oder der Direktioun vun ArcelorMittal opgeholl, fir d'Situatioun ze diskutéieren an d'Interesse vun de lëtzebuergesche Standuerter ze verdeedegen? 3. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir d'Aarbechtsplazen an d'ekonomesch Stabilitéit zu Lëtzebuerg ze schützen, falls dës Verstaatlechung effektiv duerchgefouert gëtt? 4. Gëtt et eng gemeinsam Positioun vun der lëtzebuergescher Regierung a vun der Europäescher Kommissioun zu dëser Verstaatlechung, déi méiglecherweis géint europäesch Wettbewerbsrecht verstosse kéint?