Proposed Questions

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen befënnt sech de Service central d'assistance sociale, deen Elteren a Kanner empfänkt, an enger vun de schlëmmste Stroossen vum Land am Garer Quartier. Dëst Ëmfeld ass bekannt fir Drogekonsum a Prostitutioun, wat eng besonnesch problemesch Situatioun duerstellt fir eng sozial Ariichtung, déi vulnerabel Persounen, dorënner och Kanner, empfänkt. D'Fro stellt sech, ob dësen Emplacement adequat ass fir eng Struktur, déi sensibel sozial Servicer ubitt. D'Sécherheet an d'Wuelbefanne vun de Clienten, besonnesch vu Kanner, déi dëse Service besichen, misst eng Prioritéit sinn. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng Moossnamen ënnerholl ginn, fir ze garantéieren, dass dës Persounen net negativen Aflëss ausgesat sinn, wann si dës essentiell sozial Déngschtleeschtungen an Usproch huelen.

Questions:

1. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung ergraff, fir d'Sécherheet vun de Clienten, besonnesch vu Kanner, beim Service central d'assistance sociale am Garer Quartier ze garantéieren? 2. Gëtt et Pläng, fir dëse Service an e méi adequat Ëmfeld ze verréckelen, wou Clienten net mat Drogekonsum a Prostitutioun konfrontéiert ginn? 3. Wéi vill Clienten, dorënner Kanner, besichen dëse Service jäerlech, a gëtt et Réckmeldungen iwwert Probleemer wéinst dem Ëmfeld? 4. Wéi eng zousätzlech Moossnamen plangt d'Regierung, fir d'Ëmfeld ronderëm dëse soziale Service ze verbesseren? 5. Goufen et an der Vergaangenheet Tëschefäll oder Beschwerden am Zesummenhang mat der Lokalisatioun vun dësem Service, an falls jo, wéi huet d'Regierung dorop reagéiert?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune vu Februar 2026 gëtt et eng dauerhaft Tendenz, datt d'Locatairen zu Lëtzebuerg en ëmmer méi groussen Deel vun hirem Akommes fir d'Wunnen ausginn. Dës Situatioun verschäerft sech zënter Joren an huet e groussen Impakt op d'Liewensqualitéit vun de Bierger a besonnesch op déi mat niddregen a mëttleren Akommessen. Gläichzäiteg erliewe mir zu Lëtzebuerg en interessante Paradox: Engersäits hu mir en héijen Taux vu Chômage, anerersäits gëtt et eng staark Perceptioun vu Personalknappheet. Dës zwou Problematiken, déi vum Logement an déi vum Aarbechtsmaart, schéngen enk mateneen verbonnen ze sinn an een d'anert ze beaflossen, wat d'Fro opwerft, wéi dës Situatioun op laang Siicht geléist ka ginn.

Questions:

1. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Logementspräisser ze stabiliséieren, a wéi eng spezifesch Hëllefen existéiere fir Locatairen, déi méi wéi 40% vun hirem Akommes fir d'Wunnen ausginn? 2. Wéi erkläert d'Regierung de Paradox tëscht héijem Chômage an der Personalknappheet, a wéi eng Roll spillt dobäi d'Logementssituatioun? 3. Gëtt et eng koordinéiert Strategie tëscht dem Wunnengsbau- an dem Aarbechtsministère, fir dës zwou Problematike gemeinsam unzegoen, an wa jo, wéi gesäit dës konkret aus? 4. Wéi eng Moossnamen sinn an de leschten 12 Méint geholl ginn, fir d'Mobilitéit vun Aarbechter ze verbesseren, déi wéinst de Logementspräisser net méi no bei hirer Aarbechtsplaz wunne kënnen? 5. Wéi eng Etüde goufen an Optrag ginn, fir den Zesummenhang tëscht Logementspräisser, Aarbechtsmaart a wirtschaftlecher Entwécklung zu Lëtzebuerg ze analyséieren, a wéini kënnen d'Resultater dovunner erwaart ginn?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet d'Police missen tëschent Samschdeg den Owend an Sonnden de Moien méi Automobilisten unhalen, déi ënner Alkoholafloss waren. Besonnesch eeschte war de Fall vun engem Chauffer, deen net nëmmen alkoholiséiert war, mee och nach mat iwwerhéichter Vitesse iwwert de Rouden Bréck gefuer ass, woufir him de Permis ofgeholl gouf. Dës Virfäll weisen, datt trotz regelméissege Sensibiliséierungscampagnen an de bestehende gesetzleche Moossnamen, d'Fueren ënner Alkoholafloss weiderhin e Problem op eise Stroossen duerstellt. Et stellt sech d'Fro, ob déi aktuell Kontrollen a Sanktiounen duer ginn, fir dëst geféierlecht Verhalen ze reduzéieren, besonnesch op strategesch wichtege Verkéiersachsen wéi dem Rouden Bréck.

Questions:

1. Wéi vill alkoholiséiert Chauffeure goufen an de leschten 12 Méint op Lëtzebuerger Stroossen ugehalen a wéi huet sech dës Zuel am Verglach zu de Jore virdrun entwéckelt? 2. Wéi eng spezifesch Moossnamen huet d'Regierung a Plaz gesat, fir d'Zuel vun den alkoholiséierte Chaufferen ze reduzéieren, a wéi eng Resultater hunn dës Moossnamen bis elo bruecht? 3. Gëtt et spezifesch Kontrollen op Plazen wéi dem Rouden Bréck, wou d'Gefor duerch alkoholiséiert Chaufferen besonnesch héich ass, a wéi ginn dës Kontrollen organiséiert? 4. Plangt d'Regierung weider Moossnamen anzeféieren, fir méi effikass géint d'Fueren ënner Alkoholafloss virzegoen, a wa jo, ëm wéi eng Moossnamen handelt et sech? 5. Wéi steet d'Regierung zu enger eventueller Verschäerfung vun de Sanktiounen fir Chaufferen, déi gläichzäiteg alkoholiséiert sinn an och nach aner Verkéiersreegelen, wéi Vitesslimitatiounen, verletzen?

Introduction:

D'Agence luxembourgeoise pour la sécurité alimentaire (ALVA) huet rezent eng aktualiséiert Lëscht vu Puddermëllech-Produiten publizéiert, an deenen d'Grenzwäerter vum toxesche Stoff Cereulid iwwerschratt gi sinn. Dëst ass besuergneserreegend, well Cereulid bekannt ass als e Stoff, deen zu Liewensmëttelvergëftunge féiere kann. Nodeems d'ALVA dës Informatioun verëffentlecht huet, stellt sech d'Fro iwwert d'Ausmooss vun dëser Kontaminatioun, d'Moossnamen déi elo geholl ginn, an d'Konsequenze fir d'Gesondheet vun de Konsumenten. Et ass wichteg ze verstoen, wéi et zu dëser Situatioun komm ass an op wéi eng Aart a Weis d'Autoritéiten dorop reagéieren.

Questions:

1. Wéi vill Produiten sinn am Ganzen vun der Cereulid-Kontaminatioun betraff a wéi vill dovunner waren oder sinn nach ëmmer um lëtzebuergesche Marché disponibel? 2. Wéi eng konkret Gesondheetsrisike bestinn duerch den Konsum vun dëse kontaminéierte Puddermëllech-Produiten, besonnesch fir vulnerabel Populatiounen wéi Kanner, eeler Leit an immunschwach Persounen? 3. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung geholl fir sécherzestellen, datt all kontaminéiert Produiten aus dem Handel gezunn goufen, a wéi gouf d'Ëffentlechkeet informéiert? 4. Wat ass d'Ursaach vun dëser Kontaminatioun a wéi eng Moossnamen ginn ënnerholl fir ähnlech Virfäll an Zukunft ze verhënneren? 5. Gëtt et e Suivi-System fir Persounen déi méiglecherweis betraff Produiten konsuméiert hunn, a wéi eng Uweisunge ginn un d'Dokteren am Fall wou Symptomer optrieden?

Introduction:

Wéi aus enger rezenter Matdeelung vun der ALVA ervir geet, gouf eng aktualiséiert Lëscht vu Puddermëllechen publizéiert, an deenen d'Grenzwäerter vum toxesche Stoff Cereulid iwwerschratt gi sinn. Cereulid ass eng Toxin, déi vu bestëmmte Bakterien produzéiert gëtt a kann zu Vergëftungssymptomer wéi Iwwelzeet, Erbriechen a Verdauungsstéierunge féieren. Dës Situatioun werft wichteg Froen op iwwert d'Sécherheet vun eise Liewensmëttel an d'Effikassitéit vun de Kontrollmekanismen. Besonnesch bedenklech ass, datt et sech ëm Produkter handelt, déi oft un Kanner a vulnerabel Persounen distribuéiert ginn. Et ass dofir essentiell ze verstoen, wéi dës Kontaminatioun entstanen ass, wéi eng Moossnamen elo geholl ginn, a wéi esou Virfäll an Zukunft verhënnert kënne ginn.

Questions:

1. Wéi vill verschidde Puddermëllech-Produkter sinn aktuell betraff a wéi vill dovun waren oder sinn nach ëmmer um lëtzebuergesche Marché disponibel? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo geholl fir sécherzestellen, datt all betraffe Produiten aus dem Verkaf gezunn a komplett zeréckgeruff goufen? 3. Goufen et bis elo gemellte Krankheetsfall zu Lëtzebuerg, déi mat dëse kontaminéierte Produiten a Verbindung bruecht kënne ginn? 4. Wéi eng zousätzlech Kontrollmekanismen plangt d'Regierung anzeféieren, fir d'Detektioun vun esou Kontaminatiounen an Zukunft ze verbesseren an d'Populatioun méi séier ze informéieren? 5. Gëtt et eng Kooperatioun mat den Nopeschlänner bezüglech dem Austausch vun Informatiounen iwwer kontaminéiert Liewensmëttelprodukter, a wéi funktionéiert dësen Austausch konkreet? 6. Wéi eng Sanktiounen oder Konsequenze gëtt et fir d'Hiersteller, bei deenen esou geféierlech Kontaminatioune festgestallt ginn?

Introduction:

Laut enger rezenter Matdeelung vun der ALVA gouf eng aktualiséiert Lëscht vu Puddermëllech-Produiten publizéiert, an deenen d'Grenzwäerter vum toxesche Stoff Cereulid iwwerschratt gi sinn. Dës Situatioun stellt e potenziellt Gesondheetsrisiko fir d'Konsumenten duer, besonnesch fir vulnerabel Gruppen. De Cereulid ass en Toxin, dat vun der Bakterie Bacillus cereus produzéiert gëtt a kann zu Symptomer wéi Iwwelzeet, Erbriechen a Bauchschmerze féieren. Ech si besuergt iwwert den Ëmgang mat dësem Risiko an d'Moossnamen, déi ënnerholl gi fir d'Populatioun ze schützen an d'Kontaminatioun an Zukunft ze vermeiden.

Questions:

1. Wéi vill Produiten sinn aktuell vun der Cereulid-Kontaminatioun betraff a wéi vill vun dëse Produiten waren um lëtzebuergeschen Maart disponibel? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung ënnerholl fir sécherzestellen, datt all betraffe Produiten effektiv vum Maart geholl goufen? 3. Wéi vill Vergëftungsfäll goufen am Zesummenhang mat dëser Kontaminatioun zu Lëtzebuerg gemellt? 4. Wéi eng Kontrollen a Preventiounsmoossnamen ginn agesat fir ze verhënneren, datt kontaminéiert Puddermëllech-Produiten an Zukunft op de lëtzebuergesche Maart kommen? 5. Gëtt et eng Zesummenaarbecht mat den Nopeschlänner oder op EU-Niveau fir dës Problematik ze adresséieren?

Introduction:

Wéi d'Liewensmëttelsécherheetsautoritéit ALVA kierzlech matgedeelt huet, gëtt et eng aktualiséiert Lëscht vu Puddermëllechen, an deenen d'Grenzwäerter vum toxesche Stoff Cereulid iwwerschratt gi sinn. Dëst stellt eng potenziell Gefor fir d'Gesondheet vun de Konsumenten duer, besonnesch fir vulnerabel Gruppen, wéi kleng Kanner an eeler Leit. D'Präsenz vun dësem toxesche Stoff an der Puddermëllech weist op méiglech Problemer an der Produktiounskette hin. Et stellt sech d'Fro, wéi eng Moossnamen d'Regierung hëlt, fir d'Populatioun ze schützen an ze garantéieren, dass kontaminéiert Produiten effektiv aus dem Handel geholl ginn an zukünfteg Kontaminatiounen verhënnert ginn.

Questions:

1. Wéi vill Puddermëllech-Produkter sinn aktuell betraff an a wéi enger Quantitéit goufen dës Produkter zu Lëtzebuerg verkaaft? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung ëngeholl fir sécherzestellen, dass all betraffe Produiten effektiv aus de Regaler vun de Geschäfter geholl ginn? 3. Wéi eng Kontrollen an Tester ginn duerchgefouert fir d'Präsenz vu Cereulid an anere Liewensmëttel ze detektéieren an ze iwwerwaachen? 4. Gëtt et e Plang fir d'Informatioun vun de Konsumenten ze verbesseren, besonnesch fir déi Leit, déi eventuell schonn kontaminéiert Produiten kaaft hunn? 5. Wéi eng preventiv Moossnamen plangt d'Regierung, fir zukünfteg Cereulid-Kontaminatiounen an der Liewensmëttelkette ze verhënneren?

Introduction:

Wéi aus rezenten Informatiounen ervirgeet, ass d'Zuel vu verbalen Aggressiounen am ëffentlechen Transport zu Lëtzebuerg an de leschte Méint staark geklommen. Dës Entwécklung ass besuergneserreegend an huet en direkten Impakt op d'Gefill vu Sécherheet vun de Passagéier an dem Personal vum ëffentlechen Transport. Et gouf gemellt, datt en neie Gesetzesprojet ausgeschafft gëtt, deen d'Sécherheet am ëffentlechen Transport soll verbesseren. Am Interessi vun der Transparenz an der ëffentlecher Sécherheet wier et wichteg ze verstoen, wat fir spezifesch Mesuren hei geplangt sinn a wéi dës Mesuren ëmgesat ginn.

Questions:

1. Kann d'Regierung detailléiert Zuelen iwwer d'Entwécklung vun de verbalen an aneren Aggressiounen am ëffentlechen Transport iwwer déi lescht 5 Joer presentéieren, opgeschlësselt no Aart vum Transport (Bus, Zuch, Tram) a Regioun? 2. Wat sinn déi konkreet Mesuren, déi am neie Gesetzesprojet virgesinn sinn, fir d'Sécherheet am ëffentlechen Transport ze verbesseren? 3. Wéi wäerten dës Mesuren ëmgesat ginn a wéi eng zousätzlech personell a finanziell Ressourcen si virgesinn, fir dës Mesuren ze ënnerstëtzen? 4. Gëtt et Pläng fir d'Personal vum ëffentlechen Transport spezifesch ze forméieren, fir mat Konfliktsituatiounen ëmzegoen, an a wéi engem Zäitraum sollen dës Formatioune stattfannen? 5. Ginn et Pläng fir technesch Hëllefsmëttel (z.B. Iwwerwaachungskameraen, Noutknäppercher) an den ëffentlechen Transportmëttelen auszebauen, a wa jo, wéi eng?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen ass d'Unzuel vun verbalen Aggressiounen am ëffentlechen Transport zu Lëtzebuerg an deene leschte Méint staark geklommen. Dës Entwécklung ass besuergneserreegend, well se d'Sécherheetsgefill vun de Bierger beim Benotze vum ëffentlechen Transport beaflosst an doduerch och d'Attraktivitéit vun dësem Transport reduzéiere kann. Et gouf gemellt, datt e Gesetzesprojet ausgeschafft gëtt, fir d'Sécherheet am ëffentlechen Transport ze verbesseren. Als Deputéierten interesséieren ech mech fir déi konkret Mesuren, déi geplangt sinn, fir esouwuel d'Passagéier wéi och d'Personal besser ze schützen, an och fir d'genee Statistiken iwwer d'Aggressiounen, fir e bessert Verständnis vun der aktueller Situatioun ze kréien.

Questions:

1. Kann den Här Minister déi genee Statistiken iwwer verbal an aner Aggressiounen am ëffentlechen Transport fir déi lescht 3 Joer presentéieren, opgeschlësselt no Transportmëttel (Bus, Zuch, Tram) a Regioun? 2. Wéi eng konkret Mesurë gesäit de Gesetzesprojet fir, fir d'Sécherheet am ëffentlechen Transport ze verbesseren, a wéini genee wäert dëse Projet dem Parlament virgeluecht ginn? 3. Wéi vill zousätzlech Sécherheetsbeamten a Kontrollpersonal si geplangt, fir an den ëffentlechen Transportmëttel agesat ze ginn, a wéi gesäit de Budget dofir aus? 4. Gëtt et Pläng fir technesch Sécherheetsmesuren (wéi Videoiwwerwaachung, Noutknäppercher, etc.) auszebauen, a falls jo, a wéi engem Zäitraum sollen dës ëmgesat ginn? 5. Wéi eng Formatiounen an Ënnerstëtzung kritt d'Personal vum ëffentlechen Transport, fir mat Konfliktsituatiounen an Aggressioune besser ëmgoen ze kënnen?

Introduction:

Laut Presseberichter vum 6. Februar 2026 sinn am Lycée technique du Centre um Lampertsbierg bannent e puer Deeg zwou "violent" Aggressioune géint Schüler geschitt. Dës Virfäll verursaachen e Malaise an der Schoulgemeinschaft an werfen Froen iwwert d'Sécherheet an eise Schoulen op. D'Sécherheet vun de Schüler an dem Léierpersonal ass eng Grondviraussetzung fir e gutt Léierëmfeld. Wann et zu esou Aggressioune kënnt, ass et wichteg, datt séier a konsequent reagéiert gëtt, fir d'Vertrauen an d'Schoul als sécheren Ort ze garantéieren an ze verhënneren, datt sech esou Situatiounen widderhuelen.

Questions:

1. Kann de Minister méi Detailer zu den Aggressiounen am Lycée technique du Centre ginn an eis matdeelen, ëm wat fir eng Aart vun Tëschefäll et sech gehandelt huet? 2. Wéi eng direkt Moossnamen huet d'Direktioun vum Lycée an d'Educatiounsministère ergraff, fir op dës Virfäll ze reagéieren? 3. Ginn et allgemeng Statistiken iwwert d'Unzuel vun Aggressiounen a Gewaltvirfäll an de lëtzebuergesche Schoulen an de leschte fënnef Joer, a wa jo, weisen dës eng Zounam? 4. Wéi eng präventiv Moossnamen plangt de Ministère, fir d'Sécherheet an de Schoulen ze verbesseren an änlech Virfäll an Zukunft ze verhënneren? 5. Gëtt et spezifesch Formatiounen fir d'Léierpersonal a fir d'Schoulpersonal, fir mat Konfliktsituatiounen a Gewalt an der Schoul ëmzegoen?