Proposed Questions

Introduction:

Laut rezente Medieberichter besteet zanter iwwer 2,5 Joer eng potenziell Gefor bei verschiddene Residenzen um Kierchbierg, déi vun der SNHBM gebaut goufen. Et handelt sech ëm Balconen, vun deene Stécker eroffale kéinten, wat zu Blessure bei Awunner oder Passante féiere kéint. Dem Bericht no wieren d'Gespréicher tëscht der SNHBM an der Constructiounsfirma elo op der "leschter Ligne droite", wat eng Léisung ugeet. Et stellt sech awer d'Fro, firwat dëst Problem iwwer 2,5 Joer bestoe konnt, ouni datt eng definitiv Léisung fonnt gouf, an ob d'Sécherheet vun den Awunner an dëser Zäit garantéiert war.

Questions:

1. Kann de Minister prezis Informatiounen iwwer d'Ausmooss vun dëse Problemer ginn a wéi vill Residenzen a Wunnengen um Kierchbierg betraff sinn? 2. Wéi eng Sécherheetsmoossname goufen an deene leschten 2,5 Joer ergraff, fir d'Awunner an d'Passanten ze schützen? 3. Firwat hunn d'Gespréicher tëscht der SNHBM an der Constructiounsfirma iwwer 2,5 Joer gedauert, a wéi eng Roll huet de Ministère an dëse Verhandlunge gespillt? 4. Wéi eng konkret Mesurë ginn elo geholl, fir dëst Problem ze léisen, a wéini genee kënnen d'Awunner mat enger definitiver Reparatur rechnen? 5. Wéi eng Konsequenze wäert de Ministère zéien, fir ze verhënneren, datt änlech Problemer bei zukünftege Bauprojete vun der SNHBM optauchen?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter goufen et zu Lëtzebuerg dräi Fäll vu Deepfakes mat sexuellem Inhalt, wouvunner zwee Mannerjäreger betreffen. Dës Fäll weisen op eng besuergneserreegend Tendenz hin, wou kënschtlech Intelligenz benotzt gëtt fir manipuléiert Biller oder Videoen ze erstellen, déi d'Dignitéit an d'Privatsfär vun de Betraffenen verletzen. An enger Zäit wou d'KI-Technologien ëmmer méi zougänglech ginn an d'Qualitéit vun Deepfakes ëmmer besser gëtt, ass et wichteg ze verstoen, wéi eis Gesetzer an eis Policeaarbecht sech un dës nei Realitéit upassen. D'Tatsaach datt Mannerjäreger betraff sinn, mécht dëst Thema besonnesch dringend, well et sech hei ëm besonnesch vulnerabel Persounen handelt, déi speziell Schutzmoossname brauchen.

Questions:

1. Kann d'Madamm Justizministesch méi Detailer iwwert déi dräi Fäll vu Deepfakes zu Lëtzebuerg ginn, ouni natierlech d'Privatsphär vun den Affer ze verletzen? 2. Wéi eng legal Instrumenter huet d'Justiz aktuell zu Verfügung fir géint d'Erstallung an d'Verbreedung vu Deepfakes virzegoen, besonnesch wann et ëm Mannerjäreger geet? 3. Gëtt et spezifesch Formatiounen fir d'Police an d'Justizpersonal fir Deepfake-Fäll ze erkennen an ze ënnersichen? 4. Plangt d'Regierung nei legislativ Mesuren anzeféieren, fir géint d'Problematik vun de Deepfakes virzegoen, a spezifesch d'Affer besser ze schützen? 5. Wéi gëtt d'Preventiounsaarbecht an dësem Beräich organiséiert, besonnesch a Schoulen, fir jonk Leit iwwert d'Risiken opzeklären?

Introduction:

Rezent Berichter aus der Nopeschregioun weisen op d'Entdeckung vun engem potentiell bedeitende Waasserstoffvirkommen am Lorraingeschen Minnengebitt hin. Eng Déifbuerkampagne gouf lancéiert fir d'Existenz vun esou genanntem "wäisse Waasserstoff" ze confirméieren, deen als een vun de weltwäit vielverspriechendste Virkomme beschriwwe gëtt. Wann dëst Waasserstoffvirkommen sech tatsächlech och op lëtzebuergesch Territoire erstrecke géif, kéint dat eng grouss Bedeitung fir eis national Energiepolitik an d'Erreeche vun eisen Ziler an der Energietransitioun hunn. Ëmsou méi wou Waasserstoff als eng Schlësselressource fir d'Dekarboniséierung vun eiser Wirtschaft ugesi gëtt an Lëtzebuerg ambitiéis Ziler am Beräich vun erneierbaren Energien huet.

Questions:

1. Ass d'Regierung informéiert iwwert d'Exploratiounsaarbechten no Waasserstoffvirkomme bei eise franséischen Noperen an huet si Kenntnis doriwwer, ob dëst Virkommen sech och op lëtzebuergesch Territoire erstrecke kéint? 2. Goufen et schonn éischt geologesch Etüden oder Gespréicher mat de franséischen Autoritéiten iwwert dëst Thema, a wa jo, wat sinn d'Resultater? 3. Plangt d'Regierung, selwer Exploratiounsaarbechten duerchzeféieren fir d'Potenzial vu Waasserstoffvirkomme op lëtzebuergeschem Territoire ze ënnersichen? 4. Wéi géif d'Regierung d'Entdeckung vu Waasserstoffvirkomme strategesch an d'national Energiepolitik integréieren a wéi géif dat d'Erreeche vun eisen Ziler fir d'Energietransitioun beaflossen? 5. Wéi eng ekonomesch an ëmwelttechnesch Auswierkunge kéint d'Exploitatioun vun engem Waasserstoffvirkommen zu Lëtzebuerg hunn?

Introduction:

Laut engem Bericht vum 10. Februar 2026 goufen 21 nei Mesuren aus der Zivilgesellschaft virgeschloen, fir den Aktiounsplang fir d'Klima-Adaptatioun ze erweideren. Dës Mesurë sollen d'Resilienz vum Land vis-à-vis vun de Konsequenze vum Klimawandel stäerken, wat eng wichteg Erausfuerderung fir eis Gesellschaft duerstellt. D'Initiativ, fir d'Zivilgesellschaft an d'Ausaarbechtung vun der Klima-Adaptatiounsstrategie mat anzebannen, ass ze begréissen. Allerdéngs feelen detailléiert Informatiounen iwwert den Inhalt vun dëse Mesuren, wéi se evaluéiert goufen a wéi eng konkret Moossname vun der Regierung ëmgesat ginn.

Questions:

1. Kann de Minister eng detailléiert Lëscht vun den 21 proposéierte Mesuren aus der Zivilgesellschaft presentéieren a matdeelen, vun wéi enge Gruppen oder Organisatiounen dës Mesurë proposéiert goufen? 2. No wéi enge Kritäre goufen dës Virschléi evaluéiert a wéi eng vun dëse Mesurë wäert d'Regierung an den Aktiounsplang fir d'Klima-Adaptatioun integréieren? 3. Wéi eng finanziell Ressourcë sinn disponibel fir d'Ëmsetzung vun dësen neie Mesuren, a gëtt et en Zäitplang fir hir Implementatioun? 4. Wéi plangt d'Regierung, d'Effektivitéit vun dëse Mesuren ze moossen an ze evaluéieren, fir sécherzestellen, datt si effektiv zu enger verbesserter Klimaresilienz bäidroen? 5. Besteet eng Strategie fir weider Bedeelegung vun der Zivilgesellschaft bei der Weiderentwécklung vum Aktiounsplang fir d'Klima-Adaptatioun, a wéi gëtt dës Bedeelegung organiséiert?

Introduction:

Am Kader vun der Beruffsausbildung zu Lëtzebuerg kréien d'Léierbouwen a Léiermeedercher verschidden Indemnitéiten, déi hinnen während hirer Ausbildungszäit ausbezuelt ginn. Wéi aus rezenten Informatiounen ervir geet, gëtt et bis elo kee klore Schema oder roude Fuedem bei de Montanten, déi un déi verschidde Beruffer ausbezuelt ginn. Dës Situatioun féiert zu Ongläichheeten tëscht de verschiddene Léieren an zu Onsécherheeten bei de Jonken, déi eng Beruffsausbildung wëlle maachen. Eng transparent a gerecht Vergütung ass awer essentiell fir d'Attraktivitéit vun der dualer Ausbildung ze garantéieren an d'Jugendlech ze motivéieren, sech fir eng Léier ze entscheeden.

Questions:

1. Kann de Minister detailléiert Informatiounen iwwert déi aktuell Indemnitéite ginn, déi fir déi verschidde Beruffsausbildungen ausbezuelt ginn, a wéi eng Krittäre bei der Festleeung vun dëse Montante bis elo ugewannt goufen? 2. Wéi eng konkret Moossnamen plangt d'Regierung, fir méi Transparenz a Koherenz bei den Indemnitéite fir Léierbouwen a Léiermeedercher ze schafen? 3. Gëtt et Pläng, fir en eenheetlecht System anzeféieren, deen d'Indemnitéite no klore Krittäre wéi Schwieregkeetsgrad, Aarbechtszäit oder Qualifikatiounsniveau reegelt? 4. Wäerten d'Sozialpartner an d'Beruffskummeren an d'Reform vun de Léierindemnitéiten agebonne ginn, a wa jo, a wéi enger Form? 5. Wéini kënnen d'Léierbouwen a Léiermeedercher mat enger Upassung vun hiren Indemnitéite rechnen, a wäert dës Upassung réckwierkend gëllen?

Introduction:

Den 10. Februar 2026 gouf an engem Artikel op RTL.lu iwwert 21 nei Mesuren aus der Zivilgesellschaft bericht, déi den Aktiounsplang fir d'Klima-Adaptatioun erweideren sollen. Dësen Aktiounsplang huet als Zil d'Resilienz vum Land vis-à-vis vun de Konsequenze vum Klimawandel ze stäerken. Am Kontext vun den ëmmer méi spierbare Klimaverännerungen zu Lëtzebuerg ass et wichteg ze verstoen, wéi dës Mesuren evaluéiert, prioritiséiert an ëmgesat ginn. Besonnesch relevant ass d'Fro, wéi eng Zäitpläng fir d'Ëmsetzung virgesinn sinn an wéi eng finanziell Ressourcen dofir mobiliséiert ginn.

Questions:

1. Wéi eng vun den 21 proposéierte Mesuren aus der Zivilgesellschaft betruecht de Minister als prioritär fir eng direkt Ëmsetzung an aus wéi enge Grënn? 2. Wéi gesäit de konkrete Kalenner fir d'Ëmsetzung vun dëse Mesuren aus a wéi ginn d'Prioritéite gesat? 3. Wéi eng budgetär Mëttele sinn aktuell a fir déi nächst Jore virgesinn, fir dës nei Mesuren am Kader vum Aktiounsplang fir d'Klima-Adaptatioun ëmzesetzen? 4. Wéi gëtt d'Effikassitéit vun den Adaptatiounsmesuren evaluéiert a wéi gëtt séchergestallt, datt se och zu enger reeller Verbesserung vun der Klimaresilienz bäidroen? 5. A wéi wäit ginn d'Gemengen an d'Ëmsetzung vun dëse Mesuren agebonnen a wéi eng Ënnerstëtzung kréie si vum Staat?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 10. Februar 2026 goufen d'Indemnitéite fir Léierlinger an der Beruffsausbildung eropgesat. Dëst betrëfft souwuel traditionell Beruffer wéi Automechatroniker, wéi och méi nei Beruffer wéi Tätowéierer. Dem Artikel no gouf et bis elo kee klore roude Fuedem bei de Montanten, déi d'Léierjongen a Meedercher wärend hirer Ausbildung kréien. Eng transparent a kohärent Struktur vun den Indemnitéite fir Léierlinger ass wichteg fir d'Attraktivitéit vun der Beruffsausbildung ze garantéieren an d'Léierlinger gerecht ze entlounen. D'Ënnerscheeder tëscht verschiddene Beruffer sollten op nozevollzéie Kritäre baséieren an d'Indemnitéite sollten dem aktuellen Liewenskäschten ugepasst sinn.

Questions:

1. No wéi enge Kritäre goufen d'Indemnitéite fir Léierlinger ugepasst a wéi eng Beruffer sinn dovun betraff? 2. Wéi héich ass d'Augmentatioun vun den Indemnitéite pro Léierjoer a pro Beruffsgrupp? 3. Wéi oft ginn d'Indemnitéite fir Léierlinger iwwerpréift a falls néideg ugepasst? 4. Gëtt et elo e kohärente System fir d'Indemnitéite fir Léierlinger ze berechnen, dee fir all Beruffer gëllt? 5. Wéi eng Moossnamen huelt d'Regierung, fir d'Beruffsausbildung méi attraktiv ze maachen, nieft der Upassung vun den Indemnitéiten?

Introduction:

De Service central d'assistance sociale (SCAS), deen eng wichteg Roll bei der Betreiung vu Familljen a Kanner spillt, befënnt sech aktuell an enger vun deene schlëmmste Stroossen am Garer Quartier. Dëse Standuert, deen ëmgi vu Prostitutioun an Drogekonsum ass, werft seriö Froen op iwwert d'Sécherheet an d'Dignitéit vun deene vulnerabele Familljen a Kanner, déi dës Servicer notzen. Et schéngt onpassend, datt eng sozial Ariichtung, déi dacks mat Kanner a Familljen an enger prekärer Situatioun schafft, an engem Ëmfeld lokaliséiert ass, dat duerch Kriminalitéit a Drogeproblemer gepräägt ass. D'Atmosphär ronderëm dëse Service kann zousätzlechen Stress fir d'Familljen ausléisen an e negativen Impakt op d'Qualitéit vun der sozialer Betreiung hunn.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung de momentane Standuert vum Service central d'assistance sociale am Kontext vun der Sécherheet an dem Wuelergoe vun de Kanner a Familljen, déi dës Servicer notzen? 2. Ginn et Pläng, de Service central d'assistance sociale an e méi adaptéierten a sécheren Ëmfeld ze verlageren? 3. Wéi eng konkret Moossname goufen bis elo geholl fir d'Sécherheet vun de Clienten an dem Personal vum SCAS ze garantéieren? 4. Huet d'Regierung eng Etüd duerchgefouert, fir den Impakt vum aktuelle Standuert op d'Qualitéit vun de soziale Servicer an d'Wuelergoe vun de Clienten ze evaluéieren? 5. Ginn et Statistiken iwwer Virfäll oder Kloë vu Clienten oder Personal am Zesummenhang mat der Ëmgebung vum Service?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen befënnt sech de Service central d'assistance sociale, deen Elteren a Kanner empfänkt, an enger vun de schlecht frequentéiertste Stroossen vum Land, am Quartier Gare. Dës Plaz ass bekannt fir Problemer mat Drogen a Prostitutioun. Dës Situatioun werft seriö Froen op iwwert d'Sécherheet an d'Accessibilitéit vun engem Service, dee grad vulnerabel Persounen, dorënner Kanner, ënnerstëtze soll. Et ass wichteg ze verstoen, ob dës Localisatioun adequat ass a wéi eng Moossname geholl ginn, fir d'Sécherheet vun de Clienten an de Mataarbechter ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung d'Adequatioun vun der aktueller Localisatioun vum Service central d'assistance sociale am Quartier Gare, besonnesch am Kontext vun de bekannte Problemer an der Ëmgéigend? 2. Goufen et an de leschte Jore Plainte vu Clienten oder Personal iwwer Sécherheetsbedenken oder negativ Erfahrungen am Zesummenhang mat der Ëmgebung? 3. Ginn et Pläng, fir de Service an eng méi gëeegent Ëmgebung ze verleeën oder zousätzlech Sécherheetsmoossname ronderëm d'Gebai anzeféieren? 4. Wéi eng spezifesch Moossname ginn aktuell geholl, fir d'Sécherheet vun de Kanner a Familljen ze garantéieren, déi dëse Service besichen? 5. Huet d'Regierung eng Etude duerchgefouert iwwert den Impakt vun der Ëmgebung op d'Accessibilitéit vum Service fir vulnerabel Persounen, a falls jo, wat sinn d'Resultater?

Introduction:

An enger rezenter Berichterstattung vum 9. Februar 2026 huet de Minister Claude Meisch sech zu enger Polemik iwwer e Projet vu geschlechtsneutralen Toiletten an de Schoulen ze Lëtzebuerg geäussert. Dobäi huet hien ënner anerem bemierkt, dass "d'Gesellschaft nach net prett ass" fir exklusiv ongeschlechtlech Toiletten. Dës Ausso werft eng Rei vu Froen op iwwert d'Approche vun der Regierung betreffend d'Geschlechtsneutralitéit an ëffentleche Gebaier, besonnesch an Educatiounsariichtungen. D'Diskussioun iwwer ongeschlechtlech Toiletten ass Deel vun engem méi breede gesellschaftlechen Debat iwwer Inclusioun a Respekt fir d'Identitéit vun all Schüler an all Schülerin.

Questions:

1. Kann de Minister präziséieren, wéi eng konkret Pläng fir geschlechtsneutral Sanitäranlagen an de Schoulen aktuell existéieren a wéi eng Etüden dës Pläng ënnerstëtzen? 2. Op wéi enger Basis gouf d'Aschätzung gemaach, dass "d'Gesellschaft net prett ass" fir ongeschlechtlech Toiletten, a gouf et eng Consultatioun mat betraffene Gruppen, speziell mat LGBTIQ+ Organisatiounen? 3. Wéi eng Alternativ Modeller ginn aktuell exploréiert fir eng inklusiv Léisung ze fannen, déi souwuel den Dateschutz ewéi och d'Sécherheet vun alle Schüler garantéiert? 4. Gëtt et e konkreten Zäitplang, fir dëse Sujet an de Schoulen ze adresséieren, a wéi eng Ressourcen ginn de Schoulen zur Verfügung gestallt fir dësen Iwwergang ze begleeden? 5. Wéi wäert de Ministère sécherstellen, dass d'Entscheedungen an dësem Beräich op wissenschaftleche Fakten an net op moraleschen oder reliéise Virstellungen baséieren?