Proposed Questions

Introduction:

Rezent Medieberichter, dorënner een Artikel vum 26. November 2025 mat dem Titel "Financement: Face au terrorisme, les «faiblesses identifiées» du Luxembourg", weisen op Schwächten an eisem nationale System fir d'Bekämpfung vun der Finanzéierung vum Terrorismus hin. Dës Berichter deiten drop hin, datt Lëtzebuerg sech bewosst ass vun der Bedrohung an elo versicht, seng Moossnamen ze reforméieren. Als Finanzplaz mat internationaler Bedeitung ass et fir Lëtzebuerg besonnesch wichteg, effektiv Mechanismen ze hunn, fir ze verhënneren, datt eis finanziell Infrastruktur fir d'Finanzéierung vum Terrorismus mëssbraucht gëtt. D'Identifikatioun vun dëse Schwächten ass e wichtege Schrëtt, mee et ass och wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Moossnamen d'Regierung plangt fir dës Problemer unzegoen.

Questions:

1. Wat sinn déi spezifesch "faiblesses identifiées" am Lëtzebuerger System géint d'Finanzéierung vum Terrorismus, déi an de Medien erwähnt goufen, a wéi goufen dës Schwächten identifizéiert? 2. Wéi eng konkret Reformen plangt d'Regierung fir dës Schwächten ze behiewen, a wéi eng Zäitpläng ginn et fir d'Ëmsetzung vun dëse Reformen? 3. Gëtt et international Recommandatiounen oder Evaluatiounen (z.B. vun der FATF), déi Lëtzebuerg berécksiichtege muss, a wéi steet Lëtzebuerg am Verglach zu aneren EU-Länner? 4. Wéi gëtt d'Zesummenaarbecht tëscht de verschiddenen nationalen Autoritéiten (FIU, CSSF, asw.) a mat internationalen Institutiounen organiséiert fir d'Bekämpfung vun der Finanzéierung vum Terrorismus ze verbesseren? 5. Wéi gedenkt d'Regierung d'Privatsekteuren (Banken, Versécherungen, Fongen, asw.) an dës Reformen anzebannen, a wéi eng zousätzlech Flichten kéinten op si zoukommen?

Introduction:

Laut rezenten Berichter am Tageblatt gëtt et scheinbar gréisser Problemer mam Aarbechtsklima am Ëmweltministère. Verschidden Mataarbechter hunn dem Tageblatt gegeniber Bedenken geäussert, an och intern Personalbefragungen schéngen dës Situatioun ze bestätegen. Eng gutt Aarbechtsatmosphär ass awer eng wichteg Viraussetzung fir eng effizient Verwaltung. Grad am Ëmweltministère, deen eng zentral Roll bei der Ëmsetzung vun eise Klimaziler an der Biodiversitéitsstrategie spillt, ass et essentiell, dass d'Personal ënnert gudde Konditiounen schaffe kann.

Questions:

1. Kann de Minister confirméieren, dass et intern Personalbefragungen am Ëmweltministère gouf, déi op Problemer am Aarbechtsklima hiweisen? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet de Minister ergraff oder plangt hien ze ergräifen, fir d'Aarbechtsklima am Ministère ze verbesseren? 3. Gëtt et am Ëmweltministère eng Strategie fir d'Mataarbechter-Zefriddenheet regelméisseg ze evaluéieren a bei Problemer séier ze reagéieren? 4. Wéi vill Mataarbechter hunn an de leschten 18 Méint den Ëmweltministère verlooss, a gouf et bei deenen Ofgäng Hiweiser op Problemer mat dem Aarbechtsklima? 5. Wéi eng Auswierkungen hunn déi ugeschwate Problemer op d'Leeschtungsfäegkeet vum Ministère bei der Ëmsetzung vun Ëmweltprojeten?

Introduction:

Lëtzebuerg stellt am Moment eng Ausnam an der NATO duer, well mir weder e Militärdéngscht nach eng Reservistenarmée hunn. Angesichts vun der aktueller geopolitescher Situatioun an Europa stellt sech d'Fro, ob dësen Zoustand nach zäitgeméiss ass a wéi Lëtzebuerg seng Verdeedegungskapazitéiten an Zukunft wëll ausriichten. Am Kontext vun de wuessenden Erwaardungen un d'NATO-Memberstaaten an dem aktuelle Sécherheetsdiskurs, ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Lëtzebuerger Regierung hier Positioun zu dësem Thema gesäit an ob Ännerungen un eiser aktueller Verdeedegungsstrategie virgesinn sinn. Besonnesch am Verglach mat eisen Nopeschlänner, déi rezent hir Verdeedegungsbudgeten erhéicht oder souguer militäresch Déngschtflicht nees agefouert hunn, gëtt d'Fro no eiser eegener Approche ëmmer méi relevant.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung d'aktuell Verdeedegungskapazitéit vun der Lëtzebuerger Arméi am Kontext vun eisen NATO-Verpflichtungen? 2. Gëtt et Pläng fir d'Effektiver vun der Lëtzebuerger Arméi ze erhéijen oder d'Ausbildungskonzepter ze moderniséieren, a wa jo, a wéi engem Zäitraum? 3. Gouf et an de leschte Jore Gespréicher mat aneren NATO-Memberstaaten iwwert eng méiglech Upassung vun der Lëtzebuerger Verdeedegungsstrategie? 4. Wéi gesäit d'Regierung d'Méiglechkeet vun enger fräiwëlleger militärescher Reserve fir Lëtzebuerg, fir d'Verdeedegungskapazitéiten ze stäerken? 5. Wéi héich ass de Prozentsaz vum PIB, deen d'Regierung fir d'Joer 2026 fir Verdeedegung virgesäit, a wéi positionéiert sech dëst am Verglach mat den NATO-Zieler vun 2% vum PIB?

Introduction:

Rezent Berichter weisen op "identifizéiert Schwächten" am Lëtzebuerger System fir géint d'Finanzéierung vum Terrorismus virzegoen. Lëtzebuerg ass sech dëser Bedroung bewosst a schéngt Reformen ze plangen, fir säi System ze verbesseren. Trotz dëser Bewosstsinn feelen awer konkreet Informatiounen iwwer d'Natur vun dëse Schwächten an iwwer d'Moossnamen, déi d'Regierung wëlles huet ze huelen, fir dës ze behiewen. Dës Situatioun werft wichteg Froen op iwwer d'Effektivitéit vun eisem aktuelle Kader a wéi d'Regierung plangt, d'Finanzéierung vum Terrorismus méi effektiv ze bekämpfen.

Questions:

1. Wat sinn déi konkreet "identifizéiert Schwächten" am Lëtzebuerger System fir d'Finanzéierung vum Terrorismus ze bekämpfen? 2. Wéi eng spezifesch Reformen plangt d'Regierung fir dës Schwächten ze behiewen an a wéi engem Zäitraum? 3. Gouf et rezent international Evaluatiounen oder Kritik um Lëtzebuerger System an dësem Beräich? 4. Wéi kooperéiert Lëtzebuerg mat internationalen Organisatiounen a Partnerlänner fir d'Finanzéierung vum Terrorismus ze bekämpfen? 5. Sinn zousätzlech Ressourcen (Personal, Budget, Technologie) virgesinn, fir dës Reformen ëmzesetzen?

Introduction:

Rezent Berichter weisen, dass eng wuessend Zuel vun eelere Leit zu Lëtzebuerg, trotz adequater Pensioun, finanziell Schwieregkeeten hunn fir hiren Alldag ze finanzéieren. E konkrete Fall vun engem 75 Joer ale Pensionär aus dem Oste vum Land ënnersträicht dës Problematik, wou hien trotz enger gudder Pensioun riskéiert, seng Plaz am betreite Wunnen net méi bezuele ze kënnen. Dës Situatioun ass besuergniserreegend a weist op e méi breede Problem hin: Déi steigend Liewenskäschten, besonnesch am Beräich vum betreite Wunnen, kënnen och Pensionäre mat relativ gudder Pensioun un hir finanziell Grenzen dreiwen. D'Komplexitéit vun den Zoustännegkeeten a Prozeduren fir Hëllef ze kréien, schéngt dobäi eng zousätzlech Erausfuerderung fir eeler Leit ze sinn.

Questions:

1. Wéi vill Persounen iwwer 70 Joer hunn an de leschten zwee Joer staatlech Hëllef ugefrot, well hir Pensioun net duergeet fir hir Grondkäschten ze decken, a wéi huet sech dës Zuel am Verglach zu de Jore virdrun entwéckelt? 2. Wat fir Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir sécherzestellen, dass eeler Leit mat adequater Pensioun net wéinst de steigenden Liewenskäschten an d'Aarmut rutschen? 3. Gëtt et Pläng fir d'Prozeduren ze vereinfachen, fir dass eeler Leit méi einfach Zougang zu finanzieller Ënnerstëtzung kréien, falls hir Pensioun net duergeet fir d'Käschte vum betreite Wunnen ze decken? 4. Wéi steet d'Regierung zur Aféierung vun engem spezifesche Subsid fir Pensionäre mat adequater Pensioun, déi awer wéinst héije Käschte fir betreitem Wunnen a finanziell Schwieregkeete geroden?

Introduction:

Rezent Fäll weisen, dass och Rentner mat enger gudder Pensioun a Lëtzebuerg finanziell Schwieregkeeten hunn. Esou steet e 75-järege Rentner aus dem Oste vum Land kuerz dovir, sech säin betreit Wunnen net méi leeschten ze kënnen, obwuel hien eng gutt Pensioun kritt. Dëst ass kee Eenzelfall an weist op e méi breede Problem hin. D'Ursaache schéngen virun allem bei de steigenden Liewenskäschten, speziell bei de Wunnkäschten, ze leien. Donieft ginn et Indicatiounen, dass d'Zoustännegkeeten tëschent verschiddenen Administratiounen an Hëllefssystemer komplex sinn an dacks net koordinéiert funktionéieren, wat d'Situatioun fir eeler Leit nach méi schwéier mécht.

Questions:

1. Wéi vill Rentner zu Lëtzebuerg sinn aktuell trotz enger Pensioun iwwert dem Mindestloun op zousätzlech finanziell Ënnerstëtzung ugewisen? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir eeler Leit ze hëllefen, déi trotz enger gudder Pensioun duerch déi héich Wunnkäschten a finanziell Nout geroden? 3. Gëtt et eng zentral Ulafstell fir Rentner, déi finanziell Schwieregkeeten hunn, wou si all néideg Informatiounen a Berodung op enger Plaz kréien? 4. Plangt d'Regierung eng Reform vum Système vun de Beihëllefen fir eeler Leit, fir dës méi einfach a méi effektiv ze gestalten? 5. Wéi eng Mesuren ginn et fir d'Käschte vum betreite Wunnen ze reduzéieren oder besser ofzesécheren, fir datt Rentner net aus finanzielle Grënn aus hire Wunnenge mussen auszeien?

Introduction:

De 25. November ass den internationalen "Roses Revolution day", en Dag deen op d'Gewalt an d'Respektlosegkeet wärend Schwangerschaften a Gebuerten opmierksam mécht. Wéi d'Associatioun Lëtzebuerger Sage-Femmen (ALSF) ënnersträicht, sinn och zu Lëtzebuerg Fraen wärend der Schwangerschaft oder der Gebuert mat Situatioune konfrontéiert, wou hir Autonomie a Wierde net respektéiert ginn. D'Thema vun der obstetrescher Gewalt ass an de leschte Joren ëmmer méi an den ëffentlechen Diskurs komm, mee et gëtt zu Lëtzebuerg nach keng offiziell Statistiken oder spezifesch Moossnamen, fir dëst Problem unzegoen. An anere Länner goufen an der Tëschenzäit legal Kader geschaf, fir d'Rechter vu schwangere Fraen a Mammen ze schützen an d'Qualitéit vun der Betreiung ze verbesseren.

Questions:

1. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo ergraff, fir obstetresch Gewalt an d'Verletzung vun de Rechter vu Fraen am Kontext vu Schwangerschaft a Gebuert zu Lëtzebuerg ze erfaassen an ze verhënneren? 2. Ginn et aktuell Statistiken oder Erhiewungen iwwer d'Prevalenz vun obstetrescher Gewalt zu Lëtzebuerg, a wann net, plangt d'Regierung esou eng Erhiewung duerchzeféieren? 3. Wéi steet d'Regierung zu der Iddi, e legale Kader ze schafen, dee kloer definéiert, wat obstetresch Gewalt ass a wéi eng Rechter schwanger Fraen an der Gebuert hunn? 4. Ginn et Formatiounen fir medizinescht Personal (Dokteren, Sage-Femmen, Infirmièren), déi spezifesch op d'Preventioun vun obstetrescher Gewalt aginn? 5. Plangt d'Regierung, an Zesummenaarbecht mat der ALSF an aneren Acteuren, eng Sensibiliséierungscampagne zum Thema Respekt an Autonomie wärend der Schwangerschaft a Gebuert ze lancéieren?

Introduction:

An engem rezenten Artikel am Tageblatt gëtt den Fall vun engem 75-järege Rentner aus dem Oste vu Lëtzebuerg beschriwwen, deen trotz enger gudder Rent riskéiert, säi betreit Wunnen net méi bezuele ze kënnen. Dëse Fall ass leider kee Eenzelfall, mee eng Realitéit, déi ëmmer méi eeler Leit zu Lëtzebuerg betreffen, wou d'Liewenskäschten an d'Wunnengskäschte kontinuéierlech klammen. Dës Situatioun weist op eng méiglech Lück an eisem Sozialsystem hin, wou eeler Leit trotz engem Liewe laang Aarbecht a Bäiträg an d'Sozialversécherung, riskéieren an eng prekär finanziell Situatioun ze geroden. D'Komplexitéit vun den Zoustännegkeeten tëscht verschiddene staatlechen Instanzen an d'Héicht vun de Käschte fir betreit Wunnen, maachen et fir vill Rentner schwéier, eng würdeg Wunnsituatioun am Alter ze erhalen.

Questions:

1. Wéi vill Rentner zu Lëtzebuerg sinn aktuell an der Situatioun, datt hir Rent net duergeet fir hir Grondbedürfnisser ze decken, besonnesch am Kontext vum betreittem Wunnen? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Bezuelbarkeet vu betreittem Wunnen ze verbesseren an ze garantéieren, datt Rentner net aus finanzielle Grënn aus dëser Wunnform erausgedrängt ginn? 3. Gëtt et eng Evaluatioun vun der Effektivitéit vun de bestehende finanziellen Hëllefen (wéi z.B. d'Allocation de vie chère) fir eeler Leit, a si Verbesserunge geplangt? 4. Wéi gesäit d'Regierung d'Koordinatioun tëscht de verschiddene Ministèren a staatlechen Instanzen, fir d'Zoustännegkeete méi kloer ze definéieren an d'administrativ Hürde fir eeler Leit ze reduzéieren? 5. Ginn et Pläng fir e spezifesche Fonds oder eng nei Hëllef ze schafen, déi gezielt op d'Ënnerstëtzung vu Rentner ausgeluecht ass, déi betreit Wunne brauchen awer net déi néideg finanziell Mëttelen hunn?

Introduction:

Wéi rezent Berichter weisen, huet d'Centre Hospitalier Emile Mayrisch (CHEM) seng Pläng fir eng Antenne am GridX ze eröffnen verworf. Dëst trotz den anhaltende Problemer vu laange Waardezäiten an der Noutfallstatioun an um Empfang. Dës Situatioun belaascht net nëmmen d'Patienten, mee och d'Gesondheetsversuerger, déi ënner Drock schaffen. Bis zum Betrib vum neie Südspidol, dee fir Enn 2033 geplangt ass, soll d'CHEM alternativ ambulant Strukturen op sengen existéierende Standuerter zu Nidderkuer an Diddeleng schafen. Et bleift allerdéngs onkloer, wéi dës Moossnamen konkret ëmgesat ginn an ob se wäerten duergoen, fir d'aktuell Erausfuerderungen an den nächsten aacht Joer ze bewältegen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Noutfallstatiounen am Land, besonnesch am CHEM, kuerzfristeg ze entlaaschten? 2. Gëtt et e präziisen Zäitplang fir d'Ëmsetzung vun de geplangte ambulante Strukturen zu Nidderkuer an Diddeleng, an aus wéi enge spezifesche Servicer wäerten dës bestoen? 3. Wéi wäert d'Regierung sécherstellen, datt d'Patienten iwwer dës nei Alternativen zur Noutfallstatioun informéiert ginn, fir eng besser Orientéierung am Gesondheetswiesen ze garantéieren? 4. Sinn zousätzlech finanziell a personell Ressourcen virgesinn, fir déi geplangte Moossnamen ëmzesetzen, a wéi héich ass de Budget, dee fir dës Transitiounsphas bis zur Fäerdegstellung vum Südspidol virgesinn ass? 5. Gëtt et Iwwerleeungen, fir d'Modell vun der "Maison médicale" auszebauen oder aner innovativ Léisungen anzeféieren, fir d'Noutfallstatiounen ze entlaaschten?

Introduction:

Am Tageblatt vum 24. November 2025 gouf bericht, datt d'Centre Hospitalier Emile Mayrisch (CHEM) seng Pläng, eng Antenne am GridX ze eröffnen, verworf huet. D'Problem vun de laange Waardezäiten an der Urgence an um Empfang besteet weiderhin, wat zu enger belaaschtender Situatioun fir d'Patienten an d'Personal féiert. Laut dem Artikel sollen als alternativ Léisung ambulant Strukturen op den CHEM-Standuerter zu Nidderkuer an Diddeleng geschaaft ginn, bis dat neit Südspidol viraussiichtlech Enn 2033 a Betrib geet. Dëst weist op eng längerfristeg Strategie hin, awer et stellt sech d'Fro, wéi eng kuerzfristeg Moossnamen ëmgesat ginn, fir d'Situatioun an den Urgencen ze verbesseren.

Questions:

1. Wat sinn d'Grënn, firwat d'CHEM seng Pläng fir eng Antenne am GridX opginn huet, a war de Gesondheetsministère an dës Entscheedung agebonnen? 2. Wéi eng konkret Moossnamen plangt de Ministère, fir kuerzfristeg d'Waardezäiten an den Urgencen ze reduzéieren, virun allem am CHEM? 3. Wéi wäit sinn d'Pläng fir déi ambulant Strukturen zu Nidderkuer an Diddeleng fortgeschratt a wéini kënnen dës operationell ginn? 4. Gëtt et eng landeswäit Strategie, fir d'Urgencen an de Spideeler ze entlaaschten an eng besser Orientatioun vun de Patienten ze garantéieren? 5. Wéi eng Ressourcen (finanziell a personell) sinn ageplangt, fir d'Situatioun an den Urgencen ze verbesseren, bis dat neit Südspidol a Betrib geet?