Proposed Questions

Introduction:

D'Pandemie huet eis virun Aen gefouert, wéi vulnerabel eis Medikamenteversuerung ass. Och am Alldag kënnt et ëmmer nees zu Liwwerengpäss bei wichtege Medikamenter, wat zu Behandlungsënnerbriechungen an domat zu gesondheetleche Risike fir d'Patienten féiere kann. Dës Situatioun weist déi grouss Ofhängegkeet vun der EU vu Länner ausserhalb vun der Unioun bei der Produktioun vu Medikamenter a Wierkstoffer. De Critical Medicines Act vun der EU zielt drop of, d'Medikamenteversuerung an Europa méi resilient ze maachen an d'Ofhängegkeet ze reduzéieren. Lëtzebuerg als klengt Land mat limitéierter Produktiounskapazitéit ass besonnesch vun dëser Problematik betraff. D'Ëmsetzung vun dëser EU-Initiativ an d'Preparatioun op zukünfteg Liwwerengpäss sinn dofir vu grousser Wichtegkeet fir eis Gesondheetsversuergung.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung am Kader vum Critical Medicines Act, fir d'Versuergung vu kritische Medikamenter zu Lëtzebuerg sécherzestellen? 2. Wéi eng Medikamenter sinn aktuell am meeschten vun Liwwerengpäss betraff, a wéi eng Ursaache leien dëse Päss haaptsächlech zougrond? 3. Wéi eng Reserven u kritische Medikamenter hält Lëtzebuerg aktuell, a wéi eng Pläng ginn et, dës Reserven auszebauen? 4. Wéi enk schafft d'Regierung mat den Nopeschlänner zesummen, fir d'Versuergung mat Medikamenter am Fall vu Liwwerengpäss ze garantéieren? 5. Gëtt et Pläng, d'Produktioun vu bestëmmte Medikamenter oder Wierkstoffer zu Lëtzebuerg oder an der Groussregioun ze fërderen, fir d'Ofhängegkeet ze reduzéieren?

Introduction:

An der Pandemie ass et däitlech ginn, dass d'Versuergung mat wichtege Medikamenter net garantéiert ass. Och ausserhalb vun dëser Krisenzäit kënnt et ëmmer erëm vir, dass essentiell Medikamenter feelen oder nëmme begrenzt verfügbar sinn, wat zu Versuergungsenkpäss féiert a potenziell geféierlech Situatioune fir Patienten schaaft. D'Europäesch Unioun huet mat dem Critical Medicines Act e Gesetz op den Instanzewee bruecht, dat d'EU méi onofhängeg an der Medikamenteversuergung maache soll. Dëst ass eng wichteg Initiativ, awer et stellt sech d'Fro, wéi Lëtzebuerg sech op dës nei Legislatioun astellt an op mir als Land genuch Mesurë geholl hunn, fir d'Versuergung mat wichtege Medikamenter ze sécheren.

Questions:

1. Wéi bewäert de Minister d'aktuell Situatioun vun der Medikamentenknappheet zu Lëtzebuerg a wéi eng Medikamenter sinn am meeschte betraff? 2. Wéi eng konkret Mesurë plangt d'Regierung, fir d'Ëmsetzung vum EU Critical Medicines Act zu Lëtzebuerg ze garantéieren? 3. Gëtt et e nationale Strategie- oder Aktioungsplang, fir Medikamentenenkpäss ze vermeiden an d'Versuergung mat kritesche Medikamenter ze sécheren? 4. Wéi eng Gespréicher oder Kooperatioune ginn et mat de Pharmaentreprisen, fir eng besser Versuergung ze garantéieren? 5. Plangt d'Regierung e strategesche Reserv vu kritesche Medikamenter unzeleeën, fir op eventuell Enkpäss reagéieren ze kënnen?

Introduction:

D'Pandemie huet eis virun Aen gefouert, wéi vulnerabel d'Medikamenteversuergungs-Ketten sinn. Och ausserhalb vu Krisesituatioune kënnt et ëmmer nees zu Enkpäss bei wichtege Medikamenter, wat zu Versuergungsprobleemer fir Patienten a Gesondheetsdéngschter féiert. Den neie Critical Medicines Act vun der EU zielt drop of, d'Onofhängegkeet vun der Medikamenteversorgung ze stäerken an d'Liwwerkette méi resilient ze maachen. D'Ëmsetzung vun dësem Gesetz wäert och fir Lëtzebuerg Konsequenzen hunn an et stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung déi nei EU-Mesuren op nationalem Niveau implementéiere wëllt a wéi d'Versuergungssécherheet fir kritesch Medikamenter zu Lëtzebuerg garantéiert ka ginn. Besonnesch wichteg ass et ze verstoen, wéi Lëtzebuerg als klengt Land mat limitéierte Produktiounsmëttele vu méi strategescher Autonomie an dësem Beräich profitéiere kann.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung bis elo geholl, fir d'Versuergungssécherheet vu kriteschen Medikamenter zu Lëtzebuerg ze garantéieren? 2. Wéi wäert de Ministère den neien EU Critical Medicines Act op nationalem Niveau ëmsetzen an wat sinn déi wichtegst Changementer, déi fir Lëtzebuerg ze erwaarde sinn? 3. Gëtt et eng Lëscht vu kriteschen Medikamenter, déi fir Lëtzebuerg prioritär sinn an op déi besonnesch Wäert geluecht gëtt bei der Versuergungssécherheet? 4. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir an Zukunft op Enkpäss bei wichtege Medikamenter besser reagéieren ze kënnen? 5. Ginn et Pläng fir d'Medikamentenherstellung zu Lëtzebuerg oder a Kooperatioun mat Nopeschlänner ze fërderen, fir d'Ofhängegkeet vu wäiten Liwwerkette ze reduzéieren?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel am "Lessentiel" vum 2. Februar 2026 gouf tëscht 2023 an 2024 e Fall vun engem Kand als Affer vu Mënschenhandel zu Lëtzebuerg registréiert. D'Consultative Mënscherechtskommissioun (CCDH) weist drop hin, datt zënter 2010 insgesamt 24 Fäll vun Kanner als Affer vu Mënschenhandel zu Lëtzebuerg dokumentéiert goufen. Dës Situatioun ass besonnesch besuergneserreegend, well et sech ëm besonnesch vulnerabel Persounen handelt. De spezifesche Fall vun enger "méiglecher Verkafe vun engem Kand", wéi en am Artikel ernimmt gëtt, weist op eng besonnesch grave Form vu Mënschenhandel hin, déi net nëmmen d'Mënscherechter vun de Kanner verletzt, mee och eng sérieux Erausfuerderung fir eist Rechtssystem an eis Schutzstrukturen duerstellt.

Questions:

1. Kann de Minister méi Detailer zu deem genannte Fall vu "méiglecher Verkafe vun engem Kand" ginn, ouni dobäi d'Identitéit vum Affer ze revelléieren? 2. Wéi eng Moossname goufen an dësem spezifesche Fall geholl, fir d'Kand ze schützen an d'Täter ze poursuivéieren? 3. Wéi eng präventiv Moossnamen huet d'Regierung agesat, fir Kanner virum Mënschenhandel ze schützen, a wéi ginn dës Moossnamen evaluéiert? 4. Wéi funktionéiert d'Zesummenaarbecht tëscht de verschiddene Ministèren, der Police an den ONGen am Beräich vum Schutz vu Kanner géint Mënschenhandel? 5. Wéi eng Ressourcen, souwuel finanziell wéi och personell, stinn de Servicer zur Verfügung, déi sech ëm d'Affer vu Mënschenhandel këmmeren, a sinn dës Ressourcen adequat fir d'Erausfuerderungen ze bewältegen?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 2. Februar 2026 op lessentiel.lu gouf et an de Joren 2023 bis 2024 e Fall vu Mënschenhandel, wou e Kand ageschalt war, deen als "méigleche Verkaf vun engem Kand" beschriwwe gouf. Dëst ass besonnesch alarmant, well et weist, dass och zu Lëtzebuerg Kanner Affer vu Mënschenhandel ginn. Zënter 2010 goufen insgesamt 24 Fäll vu Kanner als Affer vum Mënschenhandel dokumentéiert. D'Commission Consultative des Droits de l'Homme (CCDH) huet an dësem Kontext eng Warnung erausginn, déi op verschidde Forme vu Mënschenhandel hiweist, dorënner sexuell Ausbeutung a forcéiert kriminell Aktivitéiten. Als Parlament hu mir d'Flicht, fir d'Rechter vun de Kanner ze schützen an all néideg Moossname géint Mënschenhandel ze ënnerstëtzen, besonnesch wann et ëm déi Schwächst an eiser Gesellschaft geet.

Questions:

1. Kann de Minister méi Detailer iwwer de Fall vu "méiglechem Verkaf vun engem Kand" tëscht 2023 an 2024 ginn, ouni d'Privatsphär vum Affer ze verletzen, a wéi ass dëse Fall juristesch behandelt ginn? 2. Wéi eng konkret Moossname sinn an de leschte Joren ëmgesat ginn, fir Kanner virum Mënschenhandel zu Lëtzebuerg ze schützen, a wéi eng Resultater hunn dës Moossname bruecht? 3. Wéi funktionéiert aktuell d'Zesummenaarbecht tëscht de verschiddene Ministèren, der Police, de sozialen Déngschter an internationale Partneren am Beräich vum Mënschenhandel vu Kanner? 4. Plangt d'Regierung nei Initiativë fir d'Preventioun an d'Bekämpfung vum Mënschenhandel vu Kanner zu Lëtzebuerg ze verstäerken, besonnesch am Kontext vun den Empfehlunge vun der CCDH? 5. Wéi eng Ressourcë stinn de Mënschenhandelsaffer, speziell Kanner, zur Verfügung, a ginn dës als adequat ugesinn fir hir Protektioun an hir Rehabilitatioun ze garantéieren?

Introduction:

Rezent huet d'Ëmweltministère an d'Klimaagence eng nei Initiativ mam Numm "Gemengen2030" lancéiert. Dësen neien Internetsite soll de Gemengen hëllefen, hir aktuell Situatioun am Beräich vun den UNO-Nohaltegkeetsziler ze evaluéieren an ze verbesseren. D'Gemengen hunn esou d'Méiglechkeet, eng Auto-Evaluatioun duerchzeféieren an ze gesinn, wou se am Moment dru sinn a wéi eng Verbesserungsméiglechkeeten et nach gëtt. Wärend dës Initiativ begréissenswäert ass, stellen sech eng Rei vu Froen iwwert d'Ëmsetzung, d'Effizienz an d'Nohaltegkeet vun dësem Projet. Et ass wichteg ze verstoen, wéi dësen Internetsite konkret funktionéiert, wéi en Impakt en op d'Gemengepolitik huet, a wéi d'Resultater evaluéiert a suivéiert ginn. Dëst ass besonnesch wichteg am Kontext vun der Erreeche vun den UN-Nohaltegkeetsziler bis 2030.

Questions:

1. Wéi vill Gemengen hunn sech bis elo un der "Gemengen2030" Initiativ bedeelegt, a wéi eng Zorte vun Ënnerstëtzung kréie si fir dësen Instrument effektiv ze notzen? 2. No wéi enge Kritäre ginn d'Gemengen evaluéiert a wéi gëtt séchergestallt, dass dës Kritären relevant a fair sinn am Kontext vun de verschiddene Gemengen hirer Gréisst a Ressourcen? 3. Wéi eng konkret Moossname sinn ageplangt fir Gemengen ze hëllefen, hir identifizéiert Schwächten ze verbesseren, a gëtt et finanziell Ënnerstëtzung fir dës Moossnamen ëmzesetzen? 4. Wéi gëtt d'Effektivitéit vun dësem Instrument gemooss a wéi gëtt garantéiert, dass d'Resultater vun den Auto-Evaluatiounen zu reelle Verbesserungen an de Gemengen féieren? 5. Gëtt et eng Koordinatioun mat anere Ministèren oder Instanzen fir sécherzestellen, dass d'Gemengen net mat iwwerlappenden Evalueierungssystemer konfrontéiert sinn?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus der Press gouf tëscht 2023 an 2024 ee Fall vun engem Kand als Affer vum Mënschenhandel zu Lëtzebuerg erfaasst. D'Consultative Mënscherechtskommissioun (CCDH) huet drop higewisen, datt zënter 2010 am Ganzen 24 Fäll vun Kanner als Affer vum Mënschenhandel dokumentéiert goufen. Dobäi kéint et sech ëm sexuell Ausbeutung, forcéiert Kriminalitéit oder aner Forme vum Mënschenhandel handelen. Besonnesch alarmant ass de Fall vun enger "méiglecher Verkaf vun engem Kand", dee rezent gemellt gouf. Als Parlamentarier sinn ech besuerjt iwwert dës Situatioun an iwwert d'Effektivitéit vun den aktuellen Dispositiounen, fir Kanner virum Mënschenhandel ze schützen. Et ass wichteg, datt d'Regierung transparent iwwer d'Situatioun informéiert an d'néideg Moossname geholl ginn, fir d'Kanner zu Lëtzebuerg besser ze schützen.

Questions:

1. Kann d'Regierung méi Detailer iwwert de rezente Fall vun engem Kand als Affer vum Mënschenhandel ginn, ouni dobäi d'Identitéit vum Affer ze verroden, a wéi eng spezifesch Form vu Mënschenhandel et sech handelt? 2. Wéi eng konkret Moossname goufen an dësem spezifesche Fall geholl fir d'Kand ze schützen, an wéi eng Hëllef krut d'Kand duerno ugebueden? 3. Wéi eng Mechanisme sinn aktuell a Plaz fir Fäll vu Mënschenhandel mat Kanner ze detektéieren, a wéi effikass sinn dës Mechanismen? 4. Wéi vill Enquêten am Beräich Mënschenhandel mat Kanner goufen an de leschten 3 Joer gefouert, a wéi vill dovun hunn zu Condamnatiounen gefouert? 5. Plangt d'Regierung, zousätzlech Moossname géint de Mënschenhandel mat Kanner ze huelen, a falls jo, wéi eng konkret Moossname sinn dat?

Introduction:

An de leschte Méint goufen et verschidde Berichter iwwer Bedruchsfäll am Numm vu LuxTrust. Laut engem rezenten Artikel gouf e pensionéierten Informatiker Affer vun esou enger Bedruchsaktioun, bei där hien 1.300 Euro verluer huet. D'Täter hunn sech als LuxTrust-Mataarbechter ausginn an hunn esou d'Vertraue vum Affer kritt. Dës Bedruchsfäll sinn besonnesch beängschtegend, well LuxTrust als zentralen Authenticatiounssystem fir vill ëffentlech a privat Servicer zu Lëtzebuerg benotzt gëtt. Wann d'Bierger d'Vertrauen an dëse System verléieren, kéint dat wäitreechend Konsequenze fir d'digital Sécherheet an d'Digitaliséierung am Land hunn.

Questions:

1. Wéi vill Bedruchsfäll am Zesummenhang mat LuxTrust goufen an de leschte 12 Méint bei der Police gemellt? 2. Wat mécht d'Regierung aktuell, fir d'Bierger iwwer dës Aart vu Bedruch opzeklären an ze sensibiliséieren? 3. Gëtt et eng Zesummenaarbecht tëscht dem Ministère, der Police an LuxTrust, fir esou Bedruchsfäll ze verhënneren? 4. Plangt d'Regierung zousätzlech Schutzmoossname fir vulnerabel Bevëlkerungsgruppen, besonnesch eeler Leit, déi dacks Zil vun esou Bedruchsaktiounen sinn? 5. Wéi eng Méiglechkeeten hunn d'Affer vu solche Bedruchsfäll, fir hiert Geld zeréckzekréien?

Introduction:

Rezent koum et zu Lëtzebuerg zu engem Fall vu Bedruch, wou eng Persoun 1.300 Euro duerch falsch Mataarbechter vu LuxTrust gestuel goufen. Laut engem Bericht vum 1. Februar 2026 gouf en Informatiker am Pensiounsalter Affer vun dëser Bedruchsmasch, wou d'Täter sech als LuxTrust Personal ausginn hunn. Dës Aart vu Cyber-Bedruch, wou Krimineller sech als vertrauenswierdeg Institutiounen oder Entreprisen ausginn, ass eng wuessend Gefor fir eis Bierger, besonnesch fir eeler Leit. D'Vertrauen an digital Identitéitsservicer wéi LuxTrust ass fundamental fir d'digital Transformatioun vun eisem Land, a solch Bedruchsfäll kënne grousse Schued un dësem Vertrauen verursaachen.

Questions:

1. Wéi vill ähnlech Fäll vu Bedruch am Zesummenhang mat LuxTrust goufen an de leschten dräi Joer gemellt? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung an Zesummenaarbecht mat LuxTrust ënnerholl, fir d'Bierger virun dëser Aart vu Bedruch ze schützen? 3. Gëtt et eng spezifesch Sensibiliséierungscampagne fir vulnerabel Bevëlkerungsgruppen, besonnesch eeler Leit, iwwer d'Risiken an d'Erkennungszeiche vu solche Bedruchsfäll opzeklären? 4. Wéi eng legal Schrëtt plangt d'Regierung, fir déi strafrechtlech Verfolgung vun esou Bedruchsfäll ze verbesseren an d'Täter méi effektiv ze sanktionéieren? 5. Gëtt et eng Zesummenaarbecht tëscht der Regierung, LuxTrust an de Banken, fir verdächteg Transaktiounen direkt ze erkennen an ze blockéieren?

Introduction:

Rezent gouf et verschidde Berichter iwwer Bedruchsfäll zu Lëtzebuerg, wou Bierger duerch Persounen, déi sech als LuxTrust-Mataarbechter ausginn, finanziell geschiedegt goufen. An engem konkrete Fall huet en Informatiker am Pensiounsalter 1.300 Euro verluer, nodeems hien op eng Phishing-Attacke erakomm ass. Dës Bedruchsfäll weisen op eng beunrouegend Tendenz hin, wou Cyberkrimineller gezielt eis digital Identitéit an Authentifikatiounssystemer wéi LuxTrust ausnotzen, fir Bierger ze manipuléieren an ze bedrécken. Well LuxTrust eng zentral Roll am lëtzebuergesche Bankesystem an an der digitaler Verwaltung spillt, ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Mesuren d'Regierung plangt, fir eis Bierger virun esou Attacken ze schützen.

Questions:

1. Wéi vill gemellte Fäll vu Bedruch am Zesummenhang mat falsche LuxTrust-Mataarbechter goufen et an de leschten dräi Joer zu Lëtzebuerg? 2. Wat fir Moossnamen huet d'Regierung bis elo ëmgesat, fir d'Bierger iwwert dës spezifesch Bedruchsmethod ze informéieren an ze sensibiliséieren? 3. Gëtt et eng Zesummenaarbecht tëscht der Regierung, LuxTrust an de Banken, fir esou Bedruchsfäll ze verhënneren a méi séier ze erkennen? 4. Plangt d'Regierung, d'Authentifikatiounssystemer ze verbesseren, fir méi Sécherheet ze garantéieren ouni d'Benotzerfrëndlechkeet ze reduzéieren? 5. Wéi eng legal Schrëtt ginn ënnerholl, fir d'Verfollgung vun de Bedreiwer vun esou Cyberattacken ze verbesseren?