Proposed Questions

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet d'Budgetskontrollkommissioun sech de 9. Dezember 2025 mam Dossier Sportsmusée befaasst, ouni awer déi zoustänneg Ministeren anzebezéien. Dëst werft Froen op iwwert d'Prozedur an d'Transparenz an dësem Dossier, dee scho länger Diskussiounsthema ass. D'Sportsmusée ass e wichtegt Kulturprojekt fir d'Erhale vun eisem sportlechen Patrimoine an d'Opschaffe vun der Sportsgeschicht zu Lëtzebuerg. Fir d'Ëffentlechkeet ass awer net kloer, wéi d'Decisiounsprozesser an dësem Dossier ofgelaf sinn an wéi eng konkret Mesurë getraff goufen oder nach geplangt sinn.

Questions:

1. Firwat goufen déi zoustänneg Ministeren net an d'Budgetskontrollkommissioun invitéiert fir iwwert den Dossier Sportsmusée ze diskutéieren? 2. Wéi eng konkret Decisiounen huet d'Regierung bis elo am Dossier Sportsmusée geholl a wéi eng Budgeten si virgesinn? 3. Wéi eng Roll spillt d'Kulturministère respektiv d'Sportsministère bei der Entwécklung vum Sportsmusée a wéi ass d'Koordinatioun tëscht deenen zwou Verwaltungen organiséiert? 4. Existéiert e Kalenner mat konkreten Etappen fir d'Realisatioun vum Sportsmusée, a wann jo, kéint dësen dem Parlament matgedeelt ginn? 5. Wéi eng Mesurë sinn ageplangt fir d'Transparenz am Dossier Sportsmusée ze verbesseren an d'Parlament regelméisseg iwwert d'Fortschrëtter ze informéieren?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter gëtt et aktuell e Prozess zu Lëtzebuerg, an deem véier Patientinnen hire Gynekolog wéinst Vergewaltegung beschëllegen. Dëse Fall erënnert un änlech Fäll aus eisen Nopeschlänner an wirft wichteg Froen op iwwer de Schutz vu Patientinnen am medezinesche Kontext. D'Vertrauen tëscht Patientin a Gynekolog ass besonnesch wichteg, well et sech ëm en intime medezinesche Beräich handelt. Wa Patientinne sexuell mëssbraucht ginn, ass dat net nëmmen en Abroch an hir kierperlech Integritéit, mee och e schwéierwiegende Vertrauensbroch. Dëse Fall weist, datt et wichteg ass, d'Schutzmoossnamen fir Patientinnen ze iwwerpréiwen an ze verstäerken.

Questions:

1. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung aktuell a Plaz, fir Patientinnen virun eventuellen Iwwergrëff duerch medezinescht Personal ze schützen? 2. Ginn et Statistiken iwwer d'Zuel vun Doleancen oder Plainte wéinst sexueller Iwwergrëffer duerch medezinescht Personal zu Lëtzebuerg an de leschte 5 Joer? 3. Wéi eng psychologesch Ënnerstëtzung kréie Patientinnen, déi Affer vu sexuellen Iwwergrëffer am medezinesche Kontext gi sinn? 4. Wéi eng Kontrollmechanismen existéieren, fir d'Aarbecht vu Gynekologë regelméisseg ze iwwerpréiwen? 5. Plangt d'Regierung, d'Prozeduren ze verbesseren, fir Patientinnen ze erméiglechen, verdächtegt Verhalen ze mellen, ouni Angscht virun negativen Auswierkungen op hir medezinesch Betreiung?

Introduction:

Et gouf rezent e Fall, wou eng Léierpersoun vum Educatiounsministère entlooss gouf opgrond vu Bäiträg op der sozialer Plattform Instagram, déi als antisemitesch agestuuft goufen. D'Betraffent huet dës Äusserungen am Kontext vun der Pro-Palestina-Debatt gemaach a wëll elo géint dës Decisioun virgoen. Dëse Fall werft fundamental Froen op iwwert d'Grenzen vun der Meenungsfräiheet vun Educateuren a Léierpersounen am ëffentlechen Déngscht, besonnesch op soziale Medien, an iwwert d'Prozeduren, déi bei esou Entscheedunge benotzt ginn. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng Richtlinnen a Krittäre bei esou Fäll ugewannt ginn, fir Transparenz ze garantéieren an d'Rechter vun den Educateuren ze schützen.

Questions:

1. No wéi enge geneeë Krittäre gëtt eng Äusserung vun enger Léierpersoun op soziale Medien als Grond fir eng Entloossung agestuuft, a wéi eng Richtlinnen oder Reegelen existéieren dozou am Educatiounsministère? 2. Gëtt et eng kloer Prozedur fir d'Iwwerpréiwung vun esou Fäll, a wéi gëtt garantéiert, dass d'Recht op Meenungsfräiheet an d'Recht op e faire Prozess respektéiert ginn? 3. Wéi vill änlech Fäll gouf et an de leschte fënnef Joer, wou Educateuren oder Léierpersounen disziplinaresch Moossname wéinst Äusserungen op soziale Medien kruten? 4. Gëtt et spezifesch Formatiounen oder Informatiounsmaterial fir Léierpersounen iwwert hir Rechter a Flichten am Ëmgang mat soziale Medien, besonnesch am Kontext vun politeschen oder gesellschaftlech sensibelen Themen?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter gouf eng Enseignante vum Educatiounsministère entlooss well si op der sozialer Plattform Instagram Messagen gedeelt huet, déi als antisemitesch agestuuft goufen. D'Publikatiounen waren am Kontext vum Konflikt am Noen Osten an d'Enseignante gouf als "pro-Palestina" beschriwwen. D'Fro stellt sech, ob d'Prozeduren, déi zu dëser Entloossung gefouert hunn, transparent an am Aklang mat den aktuellen Aarbechtsgesetzer waren. Et ass och wichteg ze verstoen, wéi eng Richtlinnen d'Educatiounsministère huet, wat d'Meenungsfräiheet vun Enseignanten op sozialen Netzwierker ugeet, besonnesch bei politeschen oder gesellschaftlechen Themen.

Questions:

1. Kann de Minister d'Prozedur erklären, déi zu der Entloossung vun der betraffener Enseignante gefouert huet, an op Basis vu wéi enge Krittäre goufen d'Bäiträg als antisemitesch agestuuft? 2. Gëtt et spezifesch Richtlinne fir d'Verhale vun Enseignanten op sozialen Netzwierker, a falls jo, wéi goufen dës Richtlinnen de Schaffenden am Bildungssystem matgedeelt? 3. Wéi gëtt d'Balance tëscht der perséinlecher Meenungsfräiheet vun Enseignanten a berufflechen Obligatiounen an dësem Fall bewäert? 4. Wéi vill Fäll vun Disziplinarmossname géint Enseignante wéinst Aktivitéiten op sozialen Netzwierker goufen an de leschte fënnef Joer registréiert? 5. Wéi eng Méiglechkeeten zur Mediatioun oder zum Dialog gi proposéiert éier eng definitiv Entloossung ausgeschwat gëtt a goufen dës Méiglechkeeten an dësem Fall consideréiert?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum Tageblatt vum 8. Dezember 2025 ass en Awunner aus Ehleringen Affer vu Raser ginn, déi schonn dräi vu senge Gefierer beschiedegt hunn a seng Kaz iwwerfuer hunn. D'Strooss gëtt als "Mini-Autobahn" bezeechent, wat op eng geféierlech Verkéierssituatioun an der Uertschaft hiweist, déi d'Sécherheet vun den Awunner a Fro stellt. Esou Situatioune si leider keng Eenzelfäll a verschiddene Gemengen am Land. D'Verkéierssécherheet a Wunngebidder ass eng wichteg Prioritéit, besonnesch wann et ëm d'Sécherheetsgefill vun den Awunner geet, déi duerch Raser a Verkéiersdelikter beaflosst gëtt. D'Beispill aus Ehleringen weist, dass et dringend néideg ass, konkret Moossnamen ze huelen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet de Ministère virgesinn, fir d'Verkéierssécherheet an Uertschafte wéi Ehleringen ze verbesseren, wou Raser als regelméissegt Problem identifizéiert goufen? 2. Gëtt et aktuell e landeswäite Plang fir d'Identifikatioun vu "Raser-Hotspots" a wéi eng präventiv Moossnamen sinn do virgesinn? 3. Wéi eng Zesummenaarbecht besteet tëscht dem Ministère an de Gemengen, fir lokal Verkéiersberouegungsmoossnamen ëmzesetzen, a wéi gëtt d'Effikassitéit vun dëse Moossnamen evaluéiert? 4. Wéi eng finanziell Hëllefe kënne Gemengen ufroen, fir d'Verkéierssécherheet an hire Stroossen ze verbesseren, besonnesch a Situatiounen, wou Awunner regelméisseg vu Raser betraff sinn?

Introduction:

Laut rezente Medieberiichter gouf eng Léierin vum Educatiounsministère entlooss, well si op Instagram Messagen gedeelt huet, déi als antisemitesch agestuuft goufen. D'Léierin soll pro-palestinensesch Positioune vertrueden hunn an huet elo ugekënnegt, géint dës Decisioun virzegoen. Am Kontext vun der Meenungsfräiheet an dem Recht op fräi Meenungsäusserung, awer och am Hibléck op d'Verantwortung vun Educateuren, werfen sech eng Rei vu Froen op iwwert d'Prozeduren an d'Krittäre fir d'Bewäertung vu soziale Medien Aktivitéite vu Léierpersounen an d'Konsequenzen, déi doraus gezu ginn.

Questions:

1. No wéi enge Krittäre gëtt d'Aktivitéit vu Léierpersounen op soziale Medie bewäert a wéi eng Prozedur gëtt am Fall vu problemateschem Inhalt agehalen? 2. Wéi vill Fäll vun Disziplinarmossname géint Léierpersounen wéinst hire soziale Medien Aktivitéiten gouf et an de leschte fënnef Joer? 3. Existéiert eng kloer Richtlinn oder e Code de Conduite fir Léierpersounen betreffend hir Aktivitéiten op soziale Medien, a falls jo, wéi gëtt dësen un d'Personal kommunizéiert? 4. Wéi eng Méiglechkeete vun Appell oder Recours huet eng Léierpersoun, déi mat enger Disziplinarmossnam konfrontéiert ass? 5. Gesäit de Minister en Nohuelbedarf am Beräich vun der Sensibiliséierung vum Léierpersonal iwwert d'Grenzen vun der Meenungsfräiheet am Kontext vun hirem Beruff?

Introduction:

Rezent Medieberichter weisen drop hin, dass Lëtzebuerg méi wéi jee zu engem wichtegen Transitland fir den internationalen Drogenhandel ginn ass. Speziell den Artikel "Le Luxembourg sur la route de la drogue: faut-il s'en inquiéter?" vum 7. Dezember 2025 ënnersträicht dës Entwécklung an hiewt d'Rekord-Drogensaisien am Land ervir. Dës Situatioun werft wichteg Froen iwwer d'Konsequenze fir eis national Sécherheet, d'Ressourcen vun eise Policeservicer an d'Effikassitéit vun eiser aktueller Strategie am Kampf géint den Drogenhandel op. Et ass wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dës wuessend Erausfuerderung bewäerten an ugoen, a wéi eng Mesuren agesat ginn, fir Lëtzebuerg manner attraktiv als Transitland ze maachen.

Questions:

1. Wéi huet sech d'Quantitéit vun de saiséierte Drogen zu Lëtzebuerg an de leschte fënnef Joer entwéckelt, opgeschlësselt no Drogetyp? 2. Wéi eng spezifesch Faktore maachen Lëtzebuerg besonnesch attraktiv als Transitland fir den internationalen Drogenhandel? 3. Wéi eng zousätzlech Ressourcen (Personal, Material, Formatiounen) goufen der Police an dem Zoll an de leschten dräi Joer zur Verfügung gestallt, fir spezifesch géint den Drogentransit virzegoen? 4. Besteet eng koordinéiert Strategie mat den Nopeschlänner, fir den Drogentransit duerch Lëtzebuerg ze bekämpfen, a wéi gesäit dës aus? 5. Wéi eng Auswierkungen huet de Status als Drogentransitland op d'lokal Drogekonsumszene zu Lëtzebuerg?

Introduction:

Rezent Medieberichter weisen drop hin, dass Lëtzebuerg weiderhin eng wichteg Roll als Transitland fir den internationalen Drogeschmuggel spillt. Laut engem Artikel vum 7. Dezember 2025 am "L'Essentiel" goufen an eisem Land Rekord-Drogesaisien duerchgefouert, wat d'Bedeitung vun eiser geografescher Lag am europäesche Drogetrafic ënnersträicht. Dës Entwécklung werft wichteg Froen op iwwer d'Sécherheet am Land, d'Ressourcen déi fir d'Bekämpfung vum Drogeschmuggel zur Verfügung stinn, an d'Auswierkungen op eis Gesellschaft. Et ass wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dës Situatioun aschätzt an wéi eng Moossname geplangt sinn, fir dëser Erausfuerderung ze begéinen.

Questions:

1. Wéi huet sech d'Unzuel vun den Drogesaisien an d'Quantitéit vun de saiséierten Drogen zu Lëtzebuerg an de leschten dräi Joer entwéckelt? 2. Wéi eng spezifesch Moossname goufen oder ginn aktuell ëmgesat, fir Lëtzebuerg manner attraktiv als Transitland fir Drogeschmuggel ze maachen? 3. Wéi ass d'Zesummenaarbecht mat den Nopeschlänner an den europäeschen Institutiounen organiséiert, fir den Drogeschmuggel iwwer eis Grenzen ze bekämpfen? 4. Gëtt et eng Korrelatioun tëscht dem Transithandel vun Drogen duerch Lëtzebuerg an dem lokale Drogekonsum oder der lokaler Kriminalitéit? 5. Wéi eng zousätzlech Ressourcen (Personal, Equipement, Budget) sinn néideg, fir dëser Erausfuerderung effektiv ze begéinen, a sinn dës an de kommende Budgetsplanungen virgesinn?

Introduction:

Lëtzebuerg schéngt ëmmer méi eng zentral Roll als Transitland am europäeschen Drogesch-Handel ze spillen. Rezent Berichter weisen op Rekordsaisien hin, wat d'Fro opwerft, wéi eist Land sech an dëser Situatioun positionéiert an ob eis Sécherheetsmoossname fir dës Erausfuerderung adequat sinn. Dës Entwécklung kéint net nëmmen Auswierkungen op d'national Sécherheet hunn, mee och op d'ëffentlech Gesondheet an d'sozial Kohesioun am Land. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eis Autoritéiten dëser Situatioun begéinen an ob déi aktuell Ressourcen an Strategien ausräichend sinn, fir dëser wuessender Problematik entgéintzewierken.

Questions:

1. Wéi huet sech d'Unzuel vun Drogesaisien zu Lëtzebuerg an de leschten 3 Joer entwéckelt a wéi eng Drogenaarten sinn am meeschten betraff? 2. Wéi eng spezifesch Moossname goufen an de leschte Méint ëmgesat, fir Lëtzebuerg als Transitland fir den Drogesch-Handel manner attraktiv ze maachen? 3. Wéi ass d'Zesummenaarbecht tëscht der Lëtzebuerger Police an den Autoritéiten aus Nopeschlänner organiséiert, fir grenziwwerschreidend Drogesch-Netzwierker ze bekämpfen? 4. Ginn et Pläng fir d'personell a materiell Ressourcen vun den zoustännegen Autoritéiten ze verstäerken, fir dëser wuessender Erausfuerderung gerecht ze ginn? 5. Huet d'Regierung eng Evaluatioun gemaach, wéi eng Auswierkungen dës Situatioun op d'Drogekonsumatioun innerhalb vum Land huet?

Introduction:

Rezent Berichter weisen drop hin, datt Lëtzebuerg méi wéi jee e wichtegt Transitland fir den internationalen Drogeschmuggel ass. Déi rekordverdächteg Saisien vun Drogen déi lescht Méint ënnersträichen dës Entwécklung. Dës Situatioun stellt eis Land virun nei Erausfuerderungen am Beräich vun der bannenzeger Sécherheet. D'Positioun vu Lëtzebuerg als zentralen europäeschen Duerchgangspunkt fir Drogentransporter kéint net nëmmen Auswierkungen op d'Verfügbarkeet vun illegalen Substanzen am Land hunn, mee och zu enger Zounam vun organiséierter Kriminalitéit féieren. Dëst gëtt Ulass zu Bedenken iwwert d'Capacitéiten vun eise Sécherheetsautoritéiten an iwwert déi preventiv Moossnamen, déi aktuell ëmgesat ginn.

Questions:

1. Wéi huet sech d'Unzuel vun Drogensaisien zu Lëtzebuerg an de leschte fënnef Joer entwéckelt a wéi eng Quantitéiten a Wäerter goufen dobäi saiséiert? 2. Wéi eng spezifesch Moossnamen huet d'Regierung ëmgesat fir Lëtzebuerg als Transitland fir Drogeschmuggel manner attraktiv ze maachen? 3. Gëtt et Indicatiounen, datt d'Ausweitung vum Drogeschmuggel duerch Lëtzebuerg och zu enger Zounam vun der lokaler Drogekriminalitéit gefouert huet? 4. A wéi engem Mooss schafft Lëtzebuerg mat den Nopeschlänner a mat europäeschen Instanzen zesummen, fir géint dës grenziwwerschreidend Problematik virzegoen? 5. Wéi eng zousätzlech Ressourcen a Mëttel plangt d'Regierung fir d'Police an d'Douane zur Verfügung ze stellen, fir dëser wuessender Erausfuerderung gerecht ze ginn?