Proposed Questions

Introduction:

Am Telekommunikatiounssecteur zu Lëtzebuerg ginn et laut aktuellen Informatiounen zahlräich Litigen tëscht Konsumenten an Ubidder. Dës Konflikter betrëffen ënner anerem Froen zu Vertragskonditiounen, Fakturatioun an der Qualitéit vun de Servicer, wat op eng systematesch Problematik am Secteur hindeit. Zousätzlech gëtt en neien Instrument zur Verfügung gestallt, deen d'Offere vun den Telekommunikatiounsunternehmen vergläiche soll, an dëst ab Freideg als Applikatioun. Et ass wichteg ze verstoen, wéi dësen Instrument konzipéiert ass, wéi en d'Konsumenten effektiv schütze kann, a wéi eng Roll d'Regierung an d'Reguléierungsbehörden bei der Kontroll vum Secteur spillen.

Questions:

1. Wéi vill Litigen tëscht Konsumenten an Telekommunikatiounsunbidder goufen an de leschten dräi Joer beim Institut Luxembourgeois de Régulation (ILR) an bei der Union Luxembourgeoise des Consommateurs (ULC) registréiert, a wat sinn déi heefegst Grënn fir dës Konflikter? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung geholl oder plangt se ze huelen, fir d'Unzuel vun de Litigen am Telekommunikatiounssecteur ze reduzéieren? 3. Wéi gouf den neien Verglachsinstrument fir Telekommunikatiounsofferen entwéckelt, wéi eng Instanz ass fir seng Richtegkeet a Vollständegkeet verantwortlech, a wéi gëtt garantéiert, datt d'Daten, déi doran enthale sinn, aktuell an objektiv sinn? 4. Wéi eng Sanktiounsmechanismen existéieren, wann Telekommunikatiounsunbidder géint d'Verbraucherrechter verstoussen, a ginn dës als effektiv ugesinn?

Introduction:

D'Ausstellung "The Family of Man" zu Clierf gehéiert zum Unesco-Weltkultureierwen a stellt eng vun de wichtegsten fotografeschen Zeugnisser vum 20. Joerhonnert duer. D'Fotoen, déi an dëser Ausstellung ausgestallt sinn, si vun onschierbarem kulturellen a historeschem Wäert a mussen deementspriechend geschützt an erhale ginn. Laut engem Faktencheck vum RTL vum 22. Abrëll 2026 waren d'Fotoen an der Ausstellung däitlech méi laang ze héijer Fiichtegkeet ausgesat, wéi de Kulturminister Eric Thill (DP) virdrun am Parlament uginn hat. Dës Diskrepanz tëscht den offiziellen Aussoen an der tatsächlecher Situatioun wierft ernscht Froen iwwer d'Transparenz vun der Regierung an iwwer de Schutz vun dësem Weltkultureierwe op.

Questions:

1. Wéi laang genau waren d'Fotoen vun der "The Family of Man"-Ausstellung tatsächlech ze héijer Fiichtegkeet ausgesat, a firwat weicht dës Zäit vun den Informatiounen of, déi de Minister dem Parlament matgedeelt hat? 2. Wéi eng konkret Schied sinn un den Originalsfotos entstanen, a gouf eng onofhängeg Expertise fir d'Evaluatioun vun de Schieden duerchgefouert? 3. Wéi eng Moossnamen huet de Ministère geholl oder plangt hien ze huelen, fir d'Fotoen virun zukünftege Schieden duerch ze héich Fiichtegkeet ze schützen? 4. Firwat goufen dem Parlament falsch oder onvollständeg Informatiounen iwwer d'Dauer vun der Fiichtegkeetsexposition matgedeelt, a wéi gedenkt de Minister, d'Transparenz an Zukunft ze verbesseren? 5. Wéi eng finanziell Mëttele sinn virgesinn, fir déi beschiedegt Fotoen ze restauréieren an d'Konservatiounsbedingungen an der Ausstellung nohalteg ze verbesseren?

Introduction:

Laut engem Rapport vum OGBL sengem Fraeendepartement sinn aacht vun zéng Beneficiairë vun der Mindestpension zu Lëtzebuerg Fraen. Dës Zuel weist op eng strukturell Inegalitéit am Pensiouns- a Sozialsystem hin, déi mat der Carrière-Ënnerbriechung, der Deelzäitaarbecht a méi niddregen Duerchschnëttsleeër bei Fraen zesummenhänkt. Den OGBL huet an dësem Kontext eng Erhéijung vun der Mindestpension gefuerdert, fir der wuessender "fémenger Preckaritéit" entgéintzewierken. Dës Fuerderung stellt d'Fro, ob déi aktuell Mindestpension nach adequat ass, fir eng würdevoll Lievenssituatioun fir Fraen am Rentenalter ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi vill Persounen zu Lëtzebuerg bezéien aktuell eng Mindestpension, a wéi héich ass den Undeel vu Fraen am Verglach zu Männer? 2. Wéi eng strukturell Grënn féieren no Meenung vum Minister dozou, datt Fraen iwwerproportional vun der Mindestpension betraff sinn? 3. Plangt d'Regierung eng Erhéijung vun der Mindestpension, a wann jo, a wéi engem Zäitraum an a wéi engem Ausmooss? 4. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung geplangt, fir de Gender Pension Gap mëttelfristeg ze reduzéieren? 5. Gëtt et Iwwerleeungen, Perioden vu Carearbecht oder Deelzäitaarbecht besser an der Pensiounsberechnung unzerechnen, fir d'Pensiounsinegalitéit tëscht Männer a Fraen ze reduzéieren?

Introduction:

Laut engem Bericht vun UNICEF Lëtzebuerg, dee vum 21. Abrëll 2026 publizéiert gouf, sinn ongeféier 1.100 Meedercher a jonk Fraen, déi zu Lëtzebuerg liewen, vu weiblicher Genitalverstümmelung (MGF) betraff oder lafen Gefor, dëser Praxis ausgesat ze ginn. Dëse Bericht weist op eng ernscht humanitär Problematik hin, déi eng direkt Äntwert vun de lëtzebuergeschen Autoritéiten erfuerdert. Weiblich Genitalverstümmelung ass eng Mënscherechtsverletzung, déi zu laangfristege physesche a psychesche Schied bei de betroffene Fraen a Meedercher féiert. Och wann dës Praxis zu Lëtzebuerg gesetzlech verbueden ass, bleift d'Fro, ob d'aktuell Schutzmoossnahmen, Preventiounsstrategien an Ënnerstëtzungsstrukturen ausräichen, fir déi concernéiert Meedercher a Fraen effektiv ze schützen.

Questions:

1. Wéi vill Fäll vu weiblicher Genitalverstümmelung sinn an de leschte fënnef Joer zu Lëtzebuerg offiziell gemellt an dokumentéiert ginn? 2. Wéi eng konkreet Moossnahmen hëlt d'Regierung, fir déi 1.100 Meedercher, déi laut UNICEF Lëtzebuerg gefäerdet sinn, aktiv ze schützen? 3. Gëtt et spezifesch Formatiounsprogrammer fir Enseignanten, Sozialarbechter a medizinesch Fachleit, fir Fäll vu MGF fréizäiteg z'erkennen a ze mellen? 4. Wéi eng Ënnerstëtzungsstrukturen stinn de betroffene Fraen a Meedercher zu Lëtzebuerg zur Verfügung, an ass d'Regierung geplangt, dës Strukturen auszebauën? 5. Ass d'Regierung bereet, eng national Strategie géint weiblich Genitalverstümmelung z'entwéckelen, a wann jo, wéini kann d'Chamber mat engem entspriechenden Aktiounsplang rechnen?

Introduction:

Den 21. Abrëll 2026 gouf an der Press iwwer schwéiere Vandalismus an der Schoul zu Roodt-sur-Syre bericht, wou e Schued vun ongeféier 100.000 Euro entstanen ass. Dëse Virfall wëft wichteg Froen iwwer d'Finanzéierung vun de Reparatioune souwéi iwwer d'Versécherungsofdeckung vu Schoulgebaier op. Et ass bis elo net kloer, wie fir dës Käschte muss opkommen – ob d'Gemengen, d'Elteren, d'Versécherungen oder den Educatiounsministère. Dëst weist op eng méiglech Lück am rechtlechen a finanzielle Kader fir den Ëmgang mat Vandalismusvorfäll a Schoulen hin, déi eng kloer Äntwert vum zoustännege Minister erfuerdert.

Questions:

1. Wéi ass d'Versécherungssituatioun vu Schoulgebaier zu Lëtzebuerg generell geregelt, a ginn all ëffentlech Schoulen adequat géint Vandalismusschied ofgedeckt? 2. Wien ass am konkrete Fall vun der Schoul zu Roodt-sur-Syre fir d'Iwwernahm vun de Reparatiounskäschten a Héicht vun 100.000 Euro zoustänneg – d'Gemeng, de Staat oder eng Versécherung? 3. Gëtt et e kloere legale Kader, deen d'Responsabilitéite bei Vandalismusvorfäll a Schoulen tëscht Gemengen, Elteren a staatleche Stellen definéiert, a wann nee, gedenkt de Minister dëse Kader ze präziséieren? 4. Wéi vill Vandalismusvorfäll a Schoulen goufen an de leschte fënnef Joer gemellt, a wéi héich war de Gesamtschued, deen doduerch entstanen ass? 5. Wéi eng präventiv Moossname sinn aktuell a Kraaft, fir Vandalismusakte a Schoulgebaier ze verhënneren, a gedenkt de Minister zousätzlech Mesurë anzeféieren?

Introduction:

Den SNE-President Patrick Remakel huet sech an enger rezenter Stellungnam zu den aktuellen Entwécklungen am Schoulwesen geäussert. Wärend hien verschidden Ännerungen begréisst, huet hien awer och däitlech Kritik ugemellt a betount, datt all d'Ressourcen direkt beim Kand misste konzentréiert ginn. D'Fuerderung vum SNE weist op strukturell Problemer am Bildungssystem hin, déi eng séier a konkret Äntwert vun der Regierung erfuerderen. Et stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung gedenkt, op dës Kritik ze reagéieren an ob konkret Moossname geplangt sinn, fir d'Ressourcen do anzasetzen, wou se am meeschte gebraucht ginn: direkt bei de Kanner.

Questions:

1. Wéi eng konkret Ännerungen huet d'Regierung am Beräich vum Schoulwesen an de leschte Méint ëmgesat, déi de SNE begréisst huet? 2. Wéi reagéiert d'Regierung op d'Kritik vum SNE, datt d'Ressourcen net ausräichend direkt beim Kand agesate ginn? 3. Wéi vill Prozent vun de Bildungsressourcen ginn aktuell direkt fir d'Ënnerstëtzung vun de Schülerinnen a Schüler am Klassesall agesat? 4. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir d'Ressourcenallokatioun am Schoulwesen ze verbesseren a méi no beim Kand ze bréngen? 5. A wéi engem Zäitrahmen sollen dës Verbesserungen ëmgesat ginn?

Introduction:

Am Mäerz 2026 huet den Yves Wagener säi Mandat als Membre du Conseil d'État niedergeluecht. Nëmme wéineg Wochen drop, am Abrëll 2026, ass och de Georges Kohn aus der héijer Kierperschaft zeréckgetrueden. Dës zwou Demissioune bannent kuerzer Zäit wäerfen Froen op iwwer d'Stabilitéit an d'Besetzung vun dëser wichteger Institutioun. De Staatsrot spillt eng zentral Roll am luxembourgëschen institutionelle Gefüge, notamment als consultativ Organ bei der Ausaarbechtung vu Gesetzesentwërf. Wann esou eng Kierperschaft bannent kuerzer Zäit zwou Demissioune verzeichent, ass et wichteg ze verstoen, wéi séier a wéi transparent d'Nofollgeregelung ofleeft, fir d'Aarbechtskapazitéit vum Staatsrot ze garantéieren.

Questions:

1. Aus wéi enge Grënn hunn den Yves Wagener a de Georges Kohn jeweils hiert Mandat als Membre du Conseil d'État niedergeluecht? 2. Wéi ass de formelle Prozess fir d'Nennung vun neie Membere vum Staatsrot, a wéi laang dauert dëse Prozess an der Reegel? 3. Sinn d'Nofollger vum Yves Wagener a vum Georges Kohn schonn designéiert ginn, a wann nee, bis wéini ass mat enger Ernennung ze rechnen? 4. Wéi eng Auswierkungen hunn dës zwou Vakanze op d'Aarbechtskapazitéit vum Staatsrot, notamment op d'Behandlung vu pendente Gesetzesentwërf? 5. Gedenkt d'Regierung Moossnamen ze huelen, fir an Zukunft eng méi séier Nofollgeregelung bei Demissioune vun Membere vum Staatsrot ze garantéieren?

Introduction:

Den Direkter vum Office national de l'accueil (ONA), Yves Piron, huet ugekënnegt, datt säi Mandat, deen Enn des Jores ausleeft, op seng eegen Demande net verlängert gëtt. Dëst bedeit, datt d'ONA an enger kritisécher Phas, an där eng grouss Reform vun der Institutioun usteht, ouni säin aktuellen Direkter wäert auskommen mussen. D'Reform vum ONA stellt eng komplex an wichteg Erausfuerderung duer, besonnesch am Kontext vun den aktuellen Migratiounsflëss a den Defiziter, déi an der Verwaltung vum Accueil vu Schutzsichenden identifizéiert goufen. D'Sich no engem neien Direkter, deen dës Reform begleede soll, wäert zäitgläich mat dem lafenden Transformatiounsprozess stattfannen, wat Froe betreffend d'Kontinuitéit a Stabilitéit vun der Institutioun opwirft.

Questions:

1. Wéini genee leeft de Mandat vum aktuellen ONA-Direkter Yves Piron aus, a wéi eng Moossname sinn elo scho geplangt, fir eng reibungslos Iwwergank ze garantéieren? 2. Wéi wäit ass d'Reform vum ONA fortgeschratt, a wéi eng konkreet Verbesserungen sinn am Kader vun dëser Reform virgesinn? 3. No wéi engem Prozess a mat wéi engen Critèren wäert den neien Direkter vum ONA ausgewielt ginn, a wéini rechent d'Regierung domat, dës Positioun ze besetzen? 4. Wéi gedenkt d'Regierung d'Kontinuitéit vun den lafenden Reformprozesser beim ONA ze garantéieren, wärend d'Sich no engem neien Direkter am Gaang ass?

Introduction:

D'europäesch Direktiv iwwert d'Suergfaltsflicht vun Entreprisen (Corporate Sustainability Due Diligence Directive, CSDDD) verflicht Betriber dozou, Risiken am Beräich vun de Mënscherechter, dem Klima an der Ëmwelt an hire Wäertschöpfungsketten z'identifizéieren, ze verhënneren an ze behiewen. Dës Direktiv representéiert e wichtege Schrëtt fir Entreprisen an d'Verantwortung ze huelen an d'Nohaltegkeet vu globale Produktiounsketten ze verbesseren. Eng Initiativ huet rezent eng kohärent an ambitiéis Ëmsetzung vun dëser Direktiv an luxemburgeschem Recht gefuerdert, fir ze garantéieren datt Betriber, déi zu Lëtzebuerg etabléiert sinn, hir Obligatiounen am Beräich vun de Mënscherechter an dem Ëmweltschutz effektiv respektéieren. D'Fro vun enger richteger Transpositioun an d'national Gesetzgebung ass domat vun héijer Aktualitéit.

Questions:

1. Wou steet Lëtzebuerg aktuell am Prozess vun der Transpositioun vun der CSDDD an natiounalt Recht, a wéi eng Schrëtt sinn bis elo ënnernom ginn? 2. Wéi gedenkt d'Regierung ze garantéieren, datt d'Ëmsetzung vun der Direktiv kohärent, ambitiéis an effektiv ass, ouni d'Wettbewerbsfäegkeet vun de Lëtzebuerger Entreprisen ze beaflossen? 3. Sinn Consultatiounen mat der Zivilgesellschaft, Mënscherechtsorganisatiounen a Vertrieder vun der Wirtschaft am Kader vun der Transpositioun virgesinn, a wann jo, a wéi engem Kader? 4. Wéi eng Kontroll- a Sanktionsmechanismen gedenkt d'Regierung anzefoueren, fir d'Respektéierung vun den neien Obligatiounen duerch d'Betriber sicherzestellen?

Introduction:

Am Kader vun de staatleche Programmer fir den Erwerb a d'Subventionéierung vun Wunnengen gëtt et laut Berichter e bedeitenden Ënnerscheed tëscht den tatsächlechen Baukäschten, déi vun den Acteure vum Secteur uginn ginn, an den Montanten, déi an den ëffentleche Acquisitiounsprogrammer festgehal ginn. Dës Divergenz wierft Froen op iwwer d'Effizienz vun de staatlechen Ausgaben am Beräich vum Wunnengsbau. Besonnesch besonnesch problématesch ass, datt de Staat méiglecherweis Suen ausgi fir Wunnengen, déi entweder nach net gebaut sinn oder deenen hir Käschten net mat den tatsächlechen Marktpräisser iwwereneestëmmen. Dëst kéint zu enger ineffizienter Notzung vun ëffentleche Mëttelen féieren an d'Ziler vun der nationaler Wunnengspolitik ënnergriwen.

Questions:

1. Wéi erkläert de Minister den "bedeitenden Ënnerscheed" tëscht den Baukäschten, déi vun de Professionellen aus dem Secteur uginn ginn, an den Montanten, déi an de staatleche Acquisitiounsprogrammer festgehal ginn? 2. Wéi eng Kontrollmechanismen sinn aktuell a Kraaft, fir sécherzestellen, datt déi ëffentlech Mëttelen, déi fir den Erwerb vu Wunnengen agesat ginn, dem reelle Marktpräis entspréchen? 3. Wéi vill Wunnengen, fir déi de Staat schonn Suen ausginn huet oder sech verflicht huet, sinn nach net gebaut ginn, a wat ass den totalen Betrag vun dëse Verflichtungen? 4. Gedenkt de Minister d'Bewäertungsmethod fir ëffentlech Acquisitiounsprogrammer ze iwwerschaffen, fir méi grouss Transparenz an Effizienz bei de staatlechen Ausgaben am Wunnengsbau ze garantéieren?