Proposed Questions

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus dem Statec ginn et traditionell Präishausse ronderëm de 14. Februar zu Lëtzebuerg. Besonnesch am Beräich vun de Blummen a Planzen ass eng däitlech Präisdeierecht ze verzeechnen. Dës saisonal Präiserhéijunge kënnen eng zousätzlech Belaaschtung fir d'Konsumenten duerstellen, besonnesch an Zäite vun allgemenger Inflatioun. Et ass wichteg ze verstoen, wéi staark dës Präiserhéijunge sinn an ob se gerechtfäerdegt sinn duerch normal Ugebot- a Nofro-Mechanismen oder ob aner Faktoren eng Roll spillen.

Questions:

1. Wéi héich ass d'Präisdeierecht fir Blummen a Planzen ronderëm de Valentinsdag am Verglach zum Rescht vum Joer a wéi entwéckelt sech dësen Trend iwwer déi lescht Joren? 2. Huet d'Regierung Moossnamen agesat oder geplangt, fir iwwerméisseg Präiserhéijunge bei saisonale Geleeënheeten ze iwwerwaachen oder ze limitéieren? 3. Ginn et Ënnerscheeder tëschent de Präiserhéijunge bei lokale Produzenten am Verglach zu importéierte Blummen a Planzen? 4. Wéi eng Auswierkunge hunn dës saisonal Präiserhéijungen op d'Inflatiounszuelen zu Lëtzebuerg? 5. Plangt d'Regierung Moossnamen, fir méi Transparenz bei de Präisser ze fuerderen, besonnesch bei saisonale Geleeënheeten wéi dem Valentinsdag?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter vum 13. Februar 2026 gëtt et Diskussiounen iwwer eng méiglech Delokalisatioun vun Aarbechtsplazen bei ArcelorMittal. Den Zentralsekretär vum OGBL, den Här Jean-Luc de Matteis, huet dës Situatioun an der Emissioun "Invité vun der Redaktioun" ugeschwat, wat op eng potenziell bedeitend Entwécklung am lëtzebuergeschen Industriesektor hindeit. Eng Delokalisatioun vu Aarbechtsplazen bei engem vun de gréissten Employeure vum Land géif net nëmmen direkt Auswierkungen op d'Lëtzebuerger Wirtschaft hunn, mee och op d'Familljen an d'Existenz vun den betraffene Mataarbechter. Am Kontext vun der aktueller Wirtschaftslag a vun der Wichtegkeet vun der Stolindustrie fir Lëtzebuerg ass et essentiell ze verstoen, wéi eng Moossnamen d'Regierung plangt, fir d'Aarbechtsplazen ze schützen an d'Kompetitivitéit vun dësem Secteur ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi eng Informatiounen huet d'Regierung iwwer eng méiglech Delokalisatioun vun Aarbechtsplazen bei ArcelorMittal a wéi vill Aarbechtsplaze kéinten dovun betraff sinn? 2. Gouf et schonn direkt Gespréicher tëscht der Regierung an der Direktioun vun ArcelorMittal iwwer dës Situatioun, a wann jo, wat waren d'Resultater vun dëse Gespréicher? 3. Wéi eng konkret Moossnamen plangt d'Regierung ze huelen, fir d'Aarbechtsplazen an der Stolindustrie zu Lëtzebuerg ze erhalen an ze schützen? 4. Besteet e Plang fir déi betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen, falls et zu enger Delokalisatioun sollt kommen, a wéi gesäit dëse Plang aus? 5. Wéi eng laangfristeg Strategie huet d'Regierung, fir d'Kompetitivitéit vun der Stolindustrie zu Lëtzebuerg ze stäerken an domadder d'Aarbechtsplazen ze sécheren?

Introduction:

An engem rezenten Interview mat RTL huet de Jean-Luc de Matteis, Zentralsekretär vum OGBL, iwwer eng méiglech Delokalisatioun vun Aarbechtsplazen bei ArcelorMittal geschwat. Dës Informatioun ass besuergneserreegend, besonnesch am Kontext vun der wichteger Roll déi ArcelorMittal an der Lëtzebuerger Wirtschaft a Beschäftegungssituatioun spillt. De Stol-Secteur ass historesch e wichtege Pilier vun eiser Ekonomie, an all Ofsécherung vu Plazen an deem Beräich hätt direkt Auswierkungen op vill Familljen a Regiounen hei am Land. Eng Delokalisatioun géif och indirekt aner Secteuren treffen an d'Steierkees vum Staat beaflossen.

Questions:

1. Kann de Minister bestätegen, datt ArcelorMittal Pläng huet, Aarbechtsplazen aus Lëtzebuerg ze delokaliséieren? Wa jo, ëm wéi vill Plazen géif et sech handelen? 2. Gouf et schonn direkt Gespréicher tëscht der Regierung an ArcelorMittal iwwer dës Situatioun, a wat waren d'Resultater vun dëse Gespréicher? 3. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir d'Aarbechtsplazen am Stol-Secteur zu Lëtzebuerg ze schützen? 4. Gëtt et en Noutfallplang fir de Fall, datt ArcelorMittal effektiv Aarbechtsplazen ofbaut oder Produktiounen delokaliséiert? 5. Wéi eng Ënnerstëtzungsmesuren sinn virgesinn fir déi betraffe Regiounen a Familljen am Fall vun enger Delokalisatioun?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter ass den Etablissement "Saumur" an der Rue Dicks an der Stad mat enger Failliteprozedur konfrontéiert an ënnerleit enger verstäerkter Iwwerwaachung duerch d'Autoritéiten. Dës Situatioun soll d'Konsequenz vun enger sougenannter "Guerre des Chefs" sinn, déi zu enger gewaltdäteger Ausernaneersetzung am Etablissement gefouert huet. Dës Situatioun werft Froen op bezüglech der Sécherheet an dësem Etablissement an aneren ähnlechen Etablissementer an der Stad, awer och iwwert d'Prozeduren a Moossnamen, déi d'Regierung an esou Fäll hëlt, besonnesch wann et ëm d'ëffentlech Sécherheet geet an och ëm d'Konsequenzen fir d'Personal an d'Clienten vun deem betraffenen Etablissement.

Questions:

1. Kann d'Regierung detailléiert Informatioune ginn iwwert d'Ëmstänn vun der gemeldeter Gewaltdot am Etablissement "Saumur" an d'Moossnamen, déi duerno vun der Police geholl goufen? 2. Wéi eng Krittäre gëllen, fir datt en Etablissement ënner "verstäerkter Iwwerwaachung" vun den Autoritéite gesat gëtt, a wat bedeit dat konkret am Fall vum "Saumur"? 3. Wéi eng Moossnamen hëlt d'Regierung, fir d'Sécherheet vun de Clienten an dem Personal an Etablissementer ze garantéieren, wou et zu Gewaltdoten komm ass? 4. Wéi eng Prozeduren existéieren, fir d'Aarbechtssécherheet vum Personal ze garantéieren, wann hiren Employeur an enger Failliteprozedur ass? 5. Gëtt et eng Koordinatioun tëscht dem Justizministère an dem Ministère fir bannenzeg Sécherheet an esou Fäll, a wéi gesäit dës aus?

Introduction:

Laut rezenten Aussoen vum Zentralsekretär vum OGBL, Jean-Luc de Matteis, besteet d'Gefor vun enger Delokalisatioun vun Aarbechtsplazen bei ArcelorMittal. An engem Interview vum 13. Februar 2026 huet hien op dës Problematik higewisen, déi eng bedeitend Auswierkung op de Lëtzebuerger Aarbechtsmaart kéint hunn. D'Stol-Industrie ass zënter laangem e wichtege Pilier vun eiser Wirtschaft an en zentrale Facteur fir d'Beschäftegung am Land. Eng Delokalisatioun vun Aarbechtsplazen bei ArcelorMittal géif net nëmmen direkt betraffe Mataarbechter treffen, mee och indirekt Auswierkungen op aner Secteure vun eiser Ekonomie hunn.

Questions:

1. Wéi ass den aktuellen Informatiouns- a Wëssensstand vun der Regierung betreffend eng méiglech Delokalisatioun vun Aarbechtsplazen bei ArcelorMittal? 2. Gouf et schonn direkt Gespréicher tëscht der Regierung an der Direktioun vun ArcelorMittal zu dësem Thema, a wa jo, wat waren d'Resultater vun dëse Gespréicher? 3. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir eng méiglech Delokalisatioun ze verhënneren an d'Aarbechtsplazen zu Lëtzebuerg ze schützen? 4. Existéiert en Noutfallplang fir de Fall, wou eng Delokalisatioun net ze verhënneren ass, a wéi eng Ënnerstëtzung kéinten déi betraffe Mataarbechter an deem Fall kréien? 5. Wéi eng laangfristeg Strategie huet d'Regierung fir d'Zukunft vun der Stolindustrie zu Lëtzebuerg ze sécheren?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus der Press gouf an der Schoul Bieles-Post Asbest fonnt, wat zur Schléissung vun der Schoul gefouert huet. Dës Entdeckung ass besuergniserregend, well Asbest bekannt ass fir seng gesondheetlech Risiken, besonnesch fir Kanner, déi nach a voller Entwécklung sinn. Et stellt sech d'Fro, wéi et méiglech ass, datt an enger Schoul am Joer 2026 nach ëmmer Asbest ze fannen ass, obwuel d'Gefor vun dësem Material scho säit Joerzéngten bekannt ass. D'Gemeng huet zwar Erklärunge ginn, mee et bleiwe vill Froen op, besonnesch wat d'Sécherheet vun de Kanner an d'Preventiounsmoossnamen ugeet.

Questions:

1. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo geholl, fir sécherzestellen, datt all ëffentlech Gebaier, besonnesch Schoulen, fräi vun Asbest sinn? 2. Gëtt et e kompletten Inventar vun allen ëffentleche Gebaier am Land, an deenen nach Asbest present ass? Falls jo, wéi vill Schoule sinn dovun betraff? 3. Wéi eng Kontrollmechanismen existéieren, fir regelméisseg d'Präsenz vu geféierleche Materialien an ëffentleche Gebaier ze iwwerpréiwen? 4. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung geholl, fir d'Schüler an d'Personal vun der Schoul Bieles-Post ze schützen, nodeems den Asbest entdeckt gouf? 5. Plangt d'Regierung, e landeswäite Programm anzeféieren, fir all Asbest aus ëffentleche Gebaier, virun allem aus Schoulen, ze entfernen? Falls jo, wéi gesäit den Zäitplang dofir aus?

Introduction:

Rezent Berichter weisen drop hin, datt an der Belvaux-Poste Schoul Asbeststoffer fonnt goufen, wat zu der direkte Schléissung vun der Schoul gefouert huet. Dëse Virfall werft eescht Froen op iwwer d'Sécherheet vun eise Schoulen an d'Effizienz vun de bestehende Kontrollen, well Asbest wéinst senge gesondheetleche Risiken (Longekriibs an aner schwéier Erkrankungen) zënter Joerzéngten als geféierlech Material bekannt ass. D'Tatsaach, datt Asbest an enger Bildungsariichtung fonnt gouf, wou Kanner a Personal deeglech present sinn, ass alarmant. Obwuel d'Gemeng direkt reagéiert huet, bleift d'Fro, wéi dëst Material iwwerhaapt nach an enger Schoul present ka sinn, a wéi eng Mesuren d'Regierung hëlt fir sécherzestellen, datt esou Situatiounen an Zukunft verhënnert ginn an datt all Schoul am Land fräi vun dëse geféierleche Stoffer ass.

Questions:

1. Wéini a wéi oft ginn d'Schoule landeswäit op d'Präsenz vun Asbest kontrolléiert, a gëtt et e komplette Kadaster vun alle Gebaier, an deenen nach Asbest present ass? 2. Wéi eng direkt Mesurë goufen oder ginn nach geholl fir d'Gesondheet vun de Kanner an dem Personal ze schützen, déi an der Belvaux-Poste Schoul waren? 3. Gëtt et e konkreten Zäitplang an e Budget fir all Asbeststoffer aus sämtleche Schoulen am Land ze entfernen? 4. Wéi eng Kommunikatiounsstrategie huet d'Regierung, fir Elteren, Schoulpersonal an d'Ëffentlechkeet iwwer d'Risiken an déi getraffe Mesuren ze informéieren? 5. Wéi eng preventiv Mesurë wëll d'Regierung an Zukunft huelen, fir ze garantéieren, datt all Schoulgebai reegelméisseg op gesondheetlech Risiken iwwerpréift gëtt?

Introduction:

Rezent Fäll vu Belästegung op der Strooss, besonnesch géigeniwwer Fraen, weisen eng beunrouegend Situatioun zu Lëtzebuerg. Esou gouf et e Fall zu Déifferdeng wou eng Fra meldung, datt si iwwer eng längere Zäit verfollegt gouf, wat bei hir e staarkt Gefill vun Onsécherheet ausgeléist huet. Trotz der Preventiounsaarbecht vun der Police fillt si sech net sécher wann si eleng ënnerwee ass. Dës Problematik ass leider kee Eenzelfall an et stellt sech d'Fro ob déi aktuell Moossnamen duer ginn fir d'Sécherheet vun de Fraen am ëffentleche Raum ze garantéieren. D'Belästegung op der Strooss ass eng Form vu Gewalt déi oft net eescht geholl gëtt, mee déi en enormen Impakt op d'Bewegungsfräiheet an d'Liewensqualitéit vun de Betraffenen huet.

Questions:

1. Wéi vill Plainten goufen an de leschten dräi Joer wéinst Belästegung op der Strooss bei der Police agereecht, opgeschlësselt no Joer a Gemeng? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung bis elo ëmgesat fir Belästegung op der Strooss ze bekämpfen, a wéi ginn dës Moossnamen evaluéiert? 3. Gëtt et spezifesch Formatiounen fir Policebeamten zum Thema Belästegung op der Strooss a wéi ginn d'Beamten geschoult fir mat Affer vun dëser Form vu Gewalt ëmzegoen? 4. Plangt d'Regierung nei Initiativë fir d'Sécherheet am ëffentleche Raum ze verbesseren, besonnesch a Gemengen wou et verstäerkt zu esou Virfäll kënnt? 5. Gëtt et eng Zesummenaarbecht tëscht der Regierung an de Gemengen fir preventiv Moossnamen ze huelen, wéi zum Beispill eng besser Beliichtung op ëffentleche Plazen oder méi Iwwerwaachungskameraen op risikoräiche Plazen?

Introduction:

Déi séier Verännerungen an der Aarbechtswelt duerch digital Transformatioun an d'Ëmsetzung vun Kënschtlecher Intelligenz stellen eis Gesellschaft virun nei Erausfuerderungen. Wéi aus rezente parlamentareschen Debatten ervirgeet, ginn et zwou Adaptatioune vum Aarbechtsrecht, déi probéieren, dësen neien Erausfuerderungen gerecht ze ginn. Besonnesch d'Plattformaarbecht an de verstäerkten Asaz vun KI an der Aarbechtswelt werfen nei Froen op iwwert de Schutz vun Aarbechter, d'Aarbechtszäiten an d'Garantie vu fairen Aarbechtskonditiounen. Et ass wichteg, datt d'Regierung kloer Positiounen zu dësen Entwécklungen hëlt an d'Aarbechtsrecht entspriechend upässt.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Aarbechtsrecht un déi nei Forme vun der Aarbecht, besonnesch d'Plattformaarbecht, unzepassen? 2. Wéi gedenkt d'Regierung d'Rechter vun den Aarbechter ze schützen, déi duerch den Asaz vun Kënschtlecher Intelligenz an hire Beruffer betraff sinn? 3. Gëtt et en Zäitplang fir d'Ëmsetzung vun den zwou Adaptatioune vum Aarbechtsrecht, déi an der Chamber diskutéiert goufen? 4. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir d'Aarbechter op déi nei Kompetenzen virzebereeden, déi duerch d'digital Transformatioun an d'KI gefuerdert ginn? 5. Wéi steet d'Regierung zu engem Recht op Déconnexioun am Kontext vun der ëmmer méi verschwommener Grenz tëscht Aarbecht a Privatliewen?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 11. Februar 2026 hunn déi lëtzebuergesch Justizautoritéiten dräi Fäll am Zesummenhang mat sougenannten "Deepfakes" registréiert, wouvunner zwee Fäll Mannerjäreger betreffen. Bei Deepfakes geet et ëm mat kënschtlecher Intelligenz manipuléiert Biller oder Videoen, déi an dësem Fall fir sexualiséiert Inhalt mëssbraucht goufen. D'Verbreedung vu sexuellen Deepfakes ass e bedeitende Problem deen d'Privatsphär, d'Dignitéit an d'psychologescht Wuelbefannen vun de Betraffene schwéier beaflosse kann. Besonnesch bei Mannerjäregen ass dëst eng grouss Suerg. Et stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung dës Entwécklung bewäert an wéi eng Moossnamen ëntworf oder ëmgesat ginn, fir dës Aart vu Cybergewalt ze bekämpfen.

Questions:

1. Wéi eng legal Instrumenter stinn den Autoritéiten zu Lëtzebuerg zur Verfügung, fir géint d'Hierstellung a Verbreedung vu sexuellen Deepfakes virzegoen, besonnesch wann Mannerjäreger betraff sinn? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung ënnerholl oder plangt se anzeféieren, fir Affer vu sexuellen Deepfakes ze ënnerstëtzen an ze schützen? 3. Gëtt et spezifesch Preventiouns- an Opklärungsmoossnamen an de Schoulen oder aneren Institutiounen, fir Jonker iwwert d'Risiken vu Deepfakes ze sensibiliséieren? 4. Wéi schätzt d'Regierung d'Entwécklung vun dëser Problematik an a wéi eng zousätzlech Ressourcen oder legal Adaptatiounen sinn néideg, fir mat dëser neier Form vu Cybergewalt ëmzegoen? 5. Existéiert eng Zesummenaarbecht mat aneren EU-Memberstaaten oder op internationaler Ebene, fir géint dës Problematik virzegoen?