Proposed Questions

Introduction:

Laut engem Artikel vum 6. Dezember 2025 am "L'Essentiel" leit den Timo Hirtz, e Kand vun aacht Méint, un enger rarer Krankheet. Seng Liewenserwaardung gëtt op nëmme véier Joer ageschat. Eng genetesch Therapie kéint dem Timo hëllefen, mee dës Behandlung ass immens deier. Der Famill feelen nach 100.000 Euro fir dës Therapie ze finanzéieren. Dës Situatioun werft Froen op iwwer d'Ënnerstëtzung vu Patienten mat rare Krankheeten zu Lëtzebuerg, besonnesch wann et ëm deier Therapien geet, déi net komplett vun der Krankekeess iwwerholl ginn. Et ass eng schwéier Situatioun fir Familljen, déi sech mat esou enger medezinescher Erausfuerderung konfrontéiert gesinn an dobäi nach finanziell Suergen hunn.

Questions:

1. Wéi eng Mechanismen existéieren aktuell zu Lëtzebuerg fir Familljen ze ënnerstëtzen, déi mat deiere Behandlungskäschte fir rar Krankheeten konfrontéiert sinn? 2. Gëtt et spezifesch Hëllefe vum Staat fir Therapien ze finanzéieren, déi net oder nëmmen deelweis vun der CNS iwwerholl ginn, besonnesch am Fall vu liewensbedreegenden Krankheeten bei Kanner? 3. Plangt d'Regierung eng Reform vum System fir d'Iwwerhuele vu Käschte fir genetesch Therapien bei rare Krankheeten? 4. Wéi steet d'Regierung zu der Aféierung vun engem speziellen Fonds fir d'Finanzéierung vu liewensrettenden Therapien fir Kanner mat rare Krankheeten? 5. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir ze verhënneren, datt Famillje mussen op Spendenufriff zeréckgräifen, fir liewensrettendesch medizinesch Behandlungen ze finanzéieren?

Introduction:

Dem Pressearikel vum 6. Dezember 2025 no leit den aacht Méint ale Timo Hirtz un enger seltener Krankheet, déi seng Liewenserwaardung op véier Joer begrenzt. Eng Gentherapie kéint dem Jong hëllefen, mee dës Behandlung ass extrem deier an d'Famill feelen nach 100.000 Euro fir dës Therapie kënnen ze finanzéieren. Dëse Fall werft wichteg Froen op iwwer de Zougang zu deieren an innovativen Therapien fir Patienten mat seltene Krankheeten zu Lëtzebuerg, an iwwer d'Roll vun der Gesondheetskeess bei der Iwwerhuele vu Käschte fir Behandlungen, déi liewerettend kéinte sinn, awer nach net standardméisseg rembourséiert ginn.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu der Prise en charge vu Gentherapien fir selten Krankheeten, déi nach net an der Nomenclature vun der CNS agedroen sinn? 2. Existéiert e spezifesche Fonds oder e Mechanismus fir Patienten ze ënnerstëtzen, déi Zougang zu innovativen Therapien brauchen, mee déi sech dës net leeschte kënnen? 3. Wéi eng Krittäre ginn ugewannt fir ze entscheeden, ob eng deier Therapie fir eng selten Krankheet vun der Gesondheetskeess iwwerholl gëtt? 4. Plangt d'Regierung eng Reform vum System fir d'Prise en charge vu seltene Krankheeten, fir ze verhënneren, datt Famillje mussen op Spendenufriff zeréckgräifen? 5. Wéi vill Fäll wéi deen vum Timo Hirtz gëtt et aktuell zu Lëtzebuerg an wéi eng Ënnerstëtzung kréien dës Familljen?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune gëtt et eng Ongläichheet bei der Remboursement vun de Gesondheetsleeschtungen fir Frontalieren, déi zu Lëtzebuerg schaffen a sech a Frankräich behandele loossen. Dem Bericht no gëtt et eng Diskrepanz tëscht de Frontalieren aus der Moselle an deenen aus der Meurthe-et-Moselle, wou déi aus der Moselle vun enger besserer Prise en charge profitéieren. Dës Ongläichheet bei der Gesondheetsversuergung vun de Frontalieren, déi all zu Lëtzebuerg schaffen an déi selwecht Bäiträg bezuelen, werft Froen op iwwert d'Gerechtegkeet an d'Kohärenz vun eise bilateralen Ofkommes mat Frankräich am Beräich vun der sozialer Sécherheet. Besonnesch am Kontext vun der grousser Unzuel vu Frontalieren, déi all Dag op Lëtzebuerg schaffe kommen, ass et wichteg ze verstoen, wéi dës Ënnerscheeder entstinn a wat d'Regierung kann ënnerhuelen, fir eng méi gerecht Behandlung ze garantéieren.

Questions:

1. Ass d'Regierung sech bewosst vun de verschiddenen Niveaue vu Remboursement fir Gesondheetsleeschtungen a Frankräich fir Frontalieren aus der Moselle am Verglach zu deenen aus der Meurthe-et-Moselle? 2. Wéi eng Ursaache gëtt et fir dës Ënnerscheeder an der Prise en charge, an ass dëst konform mat den Ofkommes tëscht Lëtzebuerg a Frankräich? 3. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo geholl oder plangt se ze huelen, fir eng méi gerecht an homogen Behandlung vun alle Frontalieren ze garantéieren, onofhängeg vun hirem Wunndepartement a Frankräich? 4. Gëtt et Gespréicher mat de franséischen Autoritéiten, fir dës Ongläichheetsproblematik ze léisen, a wéi eng Zäitschinn ass virgesinn, fir eng Léisung ze fannen? 5. Bestinn ähnlech Ongläichheeten och bei Frontalieren aus aneren Nopeschlänner wéi Däitschland oder Belgien, a wa jo, wéi eng Moossnamen ginn do geholl?

Introduction:

D'Medien hunn rezent iwwert de Fall vum Timo Hirtz, e Puppelche vun aacht Méint, beriicht, deen un enger seltener Krankheet leit. Seng Liewenserwaardung gëtt op véier Joer ageschätzt, mee eng Gentherapie kéint him hëllefen. Dës Behandlung ass awer immens deier an d'Famill muss nach ronn 100.000 Euro sammele fir dës ze finanzéieren. Dëse Fall weist op eng méi grouss Problematik hin: d'Finanzéierung vu Behandlunge fir selten Krankheeten, besonnesch bei Kanner. Et stellt sech d'Fro, wéi d'Gesondheetskeess an de Staat an esou Fäll agräife kënnen, fir ze verhënneren dass Familljen op Spendenaktiounen ugewise sinn, fir liewensrettend Behandlungen ze finanzéieren.

Questions:

1. Wéi eng Ënnerstëtzungsméiglechkeeten existéieren aktuell zu Lëtzebuerg fir Famillje mat Kanner, déi selten Krankheeten hunn a wou deier Gentherapien néideg sinn? 2. Gëtt et Pläng fir e spezielle Fong anzeriichten, fir d'Finanzéierung vu Gentherapien an aneren innovativen Behandlunge fir selten Krankheeten ze ënnerstëtzen? 3. Wéi eng Krittäre ginn ugewannt fir ze entscheeden, ob d'Gesondheetskeess eng Gentherapie iwwerhëlt, déi nach net am Leeschtungskatalog steet? 4. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu der Iddi, e paneuropäesche Mechanismus anzeféieren, fir d'Käschte vu seltenen an deiere Behandlungen op méi Schëlleren ze verdeelen? 5. Wéi eng Moossnamen hëlt d'Regierung, fir d'Entwécklung vu Gentherapien a Medikamenter fir selten Krankheeten zu Lëtzebuerg ze fërderen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus der Press ass d'Zuel vu Mannerjäregen, déi am Prisong vu Schraasseg plazéiert goufen, am Joer 2025 dramatesch geklommen. Mat 23 Mannerjäregen bis elo dëst Joer, ass dat eng Verfënneffachung am Verglach zum Joer 2024. Dëst ass besonnesch bedenklech, well Schraasseg eigentlech eng Ariichtung fir Erwuessener ass. Dës Situatioun werft seriö Froen op iwwert d'Adequatioun vun eiser aktueller Infrastruktur an d'Betreiungsméiglechkeeten fir jonk Delinquenten. D'Ënnerbréngung vu Mannerjäregen an engem Erwuesseneprisong stellt net nëmmen eng legal Erausfuerderung duer, mee och eng ethesch an erzéieresch Probleematik, déi eng detailléiert Analys an d'Ausschaffe vun alternative Léisungen erfuerdert.

Questions:

1. Kann d'Madamm Ministesch déi genee Statistiken iwwer Mannerjäreger am Prisong vu Schraasseg fir déi lescht 5 Joer presentéieren, opgeschlësselt no Alter a Geschlecht, an d'Grënn fir dës dramatesch Hausse erklären? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Zuel vu Mannerjäregen am Erwuesseneprisong ze reduzéieren an alternativ, méi adequat Plazementsméiglechkeeten ze schafen? 3. Gëtt et eng spezialiséiert Betreiung fir dës Mannerjäreger am Prisong vu Schraasseg, a wéi ënnerscheet sech hiren Alldag vun deem vun den erwuessene Prisonéier? 4. Wéi eng präventiv Programmer sinn aktuell a Planung oder schonn an der Ëmsetzung, fir d'Jugendkriminalitéit ze bekämpfen an domat d'Noutwendegkeet vu Prisongsaufenthalter fir Mannerjäreger ze reduzéieren? 5. Wéi steet d'Regierung zu der Iddi, eng spezialiséiert Ariichtung fir jonk Delinquenten ze schafen, déi op hir spezifesch Bedierfnesser ageet an eng besser Reintegratiouns-Perspektiv bitt?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter ass d'Unzuel vu Mannerjäregen, déi an der Strofvollzuchsanstalt zu Schraasseg placéiert goufen, am Joer 2025 drastesch an d'Luucht gaangen. Mat 23 Mannerjäregen, déi bis elo dëst Joer an dëser Anstalt fir Erwuessener ënnerbruecht goufen, ass dëst eng Verfënneffachung am Verglach zum Joer 2024. Dës Entwécklung werft eng Rei vu Froen op bezüglech dem Ëmgang mat jugendleche Stroftäter an eiser Gesellschaft, besonnesch wat d'Ënnerbréngung vu Mannerjäregen an enger Struktur ugeet, déi eigentlech fir Erwuessener konzipéiert ass. D'Betreiung, d'Sécherheet an d'Rehabilitatiounschancë vun dëse jonke Mënschen stinn dobäi am Mëttelpunkt vun engem wichtegen gesellschaftlechen Debat.

Questions:

1. Wat sinn d'Haaptursaache fir dës dramatesch Erhéijung vun der Unzuel vu Mannerjäregen zu Schraasseg, a wéi eng spezifesch Delikter hunn zu dëser Situatioun gefouert? 2. Wéi eng Alternativen zur Ënnerbréngung vu Mannerjäregen an der Strofvollzuchsanstalt zu Schraasseg ginn et aktuell zu Lëtzebuerg, a firwat ginn dës net méi heefeg genotzt? 3. Wéi eng spezifesch Moossname ginn ëmgesat, fir d'Trennung tëscht Erwuessenen a Mannerjäregen zu Schraasseg ze garantéieren, wéi et vun internationale Standarde gefuerdert gëtt? 4. Wéi eng spezialiséiert psychologesch a pädagogesch Betreiung kréien dës Jugendlech während hirem Openthalt zu Schraasseg, a ginn dës Moossname regelméisseg evaluéiert? 5. Wéi eng Pläng huet d'Regierung, fir dës Situatioun kuerzfristeg ze verbesseren, an ass de Bau vun enger spezieller Ariichtung fir jugendlech Stroftäter geplangt?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 5. Dezember 2025 am Tageblatt, plangt d'Stad Lëtzebuerg den Ufank vun de Bauaarbechte fir eng nei Liichtathlétikinfrastruktur zu Hamm fir Mäerz 2026. Dëst Projet gëtt scheinbar "am Eiltempo" virugedriwwen, wat zu Onzefriddenheet bei den Awunner féiert, déi d'Virgoensweis vun der Stad a Schreiwens kritiséieren. D'Tatsaach, dass d'Stad Lëtzebuerg "all Hebel a Bewegung setzt" fir dëse Projet séier ëmzesetzen, wirft Froen op iwwert d'Respektéiere vun normale Prozeduren, d'Berücksichtegung vun de Bedenke vun den Awunner an d'Transparenz vum Entscheedungsprozess. Besonnesch kritiséieren d'Awunner an hiren offizielle Schreiwens un d'Stad d'Virgoensweis, wat op e méigleche Manktem u Biergerbedeelegung a Kommunikatioun hindeit.

Questions:

1. Wéi eng Grënn féieren dozou, dass d'Stad Lëtzebuerg de Bau vum Liichtathlétikstadion zu Hamm mat esou enger Drénglechkeet virundreiwe muss, a war dës Drénglechkeet net virauszegesinn? 2. Wéi eng spezifesch Bedenken hunn d'Awunner an hire Schreiwens un d'Stad geäussert, a wéi wäert d'Regierung sécherstellen, dass dës Bedenken adequat berücksichtegt ginn? 3. Goufen all déi néideg Ëmweltimpaktstudien an Awunnerberodungen duerchgefouert, an falls jo, kann d'Regierung dës Dokumenter dem Parlament zur Verfügung stellen? 4. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir d'Belästegungen duerch de Chantier fir d'Awunner ze minimiséieren an en Dialog tëscht der Stad an de betraffenen Awunner ze garantéieren? 5. Wéi héich ass de Gesamtbudget fir dëse Projet, a wéi vill dovun gëtt vum Staat iwwerholl?

Introduction:

D'Europäesch Unioun huet de 4. Dezember 2025 eng nei Drogenstrategie an en neien Aktiounsplang virgestallt, fir de Kampf géint de Drogenhandel ze verstäerken. E besonnesche Fokus läit dobäi op der Iwwerwaachung vun Drogevirleeferstoffer, déi fir d'Hierstellung vu syntheteschen Drogen benotzt ginn. Dës nei Approche vun der EU werft d'Fro op, wéi d'Lëtzebuerger Regierung dës Strategie ëmsetze wëll an inwéiwäit déi aktuell national Moossnamen am Aklang mat dësen europäesche Richtlinne stinn. Besonnesch d'Koordinatioun tëscht de verschiddene Ministèren an Autoritéiten, déi am Beräich vun der Drogepreventioun an -bekämpfung täteg sinn, ass heibäi vu grousser Bedeitung.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu der neier EU-Drogenstrategie a wéi eng konkret Moossnamen ass d'Regierung gewëllt ze huelen, fir dës Strategie zu Lëtzebuerg ëmzesetzen? 2. Wéi eng Ressourcen (finanziell a personell) wäert d'Regierung mobiliséieren, fir d'Iwwerwaachung vun Drogevirleeferstoffer ze verstäerken? 3. Gëtt et schonn e konkrete Plang, wéi déi verschidden zoustänneg Ministèren a staatlecher Autoritéiten (Gesondheet, Justiz, Police, Douane) bei der Ëmsetzung vun der neier EU-Strategie zesummeschaffen? 4. Wéi eng Preventiounsmoossnamen am Beräich vun der Drogepolitik sinn am Kader vun der neier EU-Strategie zu Lëtzebuerg geplangt? 5. Wäert d'Regierung d'Gesetzgebung am Beräich vun der Drogepolitik upassen, fir se mat der neier EU-Strategie a Linn ze bréngen?

Introduction:

Rezent Medieberichter beschreiwen d'Situatioun vun enger Mamm, där hiert Kand mat Opmierksamkeetsstéierung an engem Foyer placéiert gouf. Dëse Fall weist op méiglech Problemer bei der Placéierung vu Kanner a Foyeren hin, besonnesch wann et ëm Kanner mat spezifesche Besoinen oder Verhalensopfällegkeeten geet. D'Trennung vun engem Kand vu senger Famill ass eng schwierwiegend Moossnam, déi nëmmen als lescht Mëttel agesat sollt ginn. Et stellt sech d'Fro, ob d'Prozeduren an d'Krittäre fir d'Placéierung vu Kanner a Foyeren adequat sinn, a wéi eng Ënnerstëtzungsmoossnamen de Familljen ugebuede ginn, éier eng Placéierung decidéiert gëtt. D'Wuelbefannen vum Kand an d'Rechter vun den Elteren sinn zentral Aspekter, déi an dëser Diskussioun berücksichtegt musse ginn.

Questions:

1. Wéi eng Krittäre ginn ugewannt fir ze entscheeden, ob e Kand a senger Famill bleift oder an engem Foyer placéiert gëtt, besonnesch bei Kanner mat spezifesche Besoinen? 2. Wéi eng Ënnerstëtzungsmoossnamen an Hëllefen ginn de Familljen ugebueden, éier eng Placéierung a Betruecht gezu gëtt? 3. Wéi gëtt séchergestallt, dass d'Rechter vun den Elteren an dem Kand während der ganzer Prozedur respektéiert ginn? 4. Wéi vill Kanner mat Opmierksamkeetsstéierungen oder ähnleche Besoinen sinn aktuell a Foyere placéiert, a wéi laang daueren dës Placéierungen am Duerchschnëtt? 5. Wéi eng spezifesch Formatioun kréien d'Mataarbechter vun de Foyeren, fir Kanner mat spezifesche Besoinen adequat ze betreien?

Introduction:

Rezent Medieberichter weisen op d'Situatioun vun enger Mamm hin, där hiert Kand mat engem Opmierksamkeetsdefizit an engem Foyer placéiert gouf. Dëse Fall werft Froen iwwer d'Prozeduren a Kritäre fir d'Placéierung vu Kanner mat spezifesche Bedierfnesser oder Krankheeten op, an iwwer d'Ënnerstëtzung déi de Staat de betraffene Famillje bitt. D'Placéierung vun engem Kand an engem Foyer ass eng schwierwiegend Moossnam déi d'Familljëliewe staark beaflosst. Wann dës Decisioun bei Kanner mat spezifesche Bedierfnesser oder Krankheeten, wéi zum Beispill Opmierksamkeetsdefiziter, geholl gëtt, stellt sech d'Fro iwwer d'Adequatioun vun den ugewandte Kritären an ob genuch alternativ Ënnerstëtzungsmoossnamen fir d'Familljen am Virfeld proposéiert goufen.

Questions:

1. No wéi enge Kritäre gëtt d'Decisioun geholl, e Kand mat spezifesche Bedierfnesser (wéi z.B. Opmierksamkeetsdefizit) an engem Foyer ze placéieren? 2. Wéi eng spezifesch Ënnerstëtzungsmoossnamen existéiere fir Familljen, déi Kanner mat spezifesche Bedierfnesser hunn, fir eng Placéierung ze verhënneren? 3. Wéi gëtt garantéiert, datt eng Placéierung just als leschte Mëttel agesat gëtt, nodeems all aner Hëllefen ausgeschäpft goufen? 4. Wéi eng Méiglechkeete fir en Appel oder eng Revisioun hunn d'Elteren, wann si mat der Decisioun vun enger Placéierung net averstane sinn? 5. Wéi vill Kanner mat diagnostizéierte Krankheeten oder spezifesche Bedierfnesser goufen an de leschte fënnef Joer a Foyer'en placéiert?