Proposed Questions

Introduction:

Laut engem rezenten Rapport vun der Weltgesondheetsorganisatioun (WHO) ass all véierte Kand an Europa iwwergewichteg an all zéngten Kand leit un Obesitéit. Dëse Problem betrëfft och Lëtzebuerg, wou eng zolidd Zuel vun eise Kanner mat dëse Gesondheetsrisiken ze kämpfen hunn. D'Iwwergewiicht a Fettleibegkeet bei Kanner ass eng wichteg Volksgesondheetsprobleematik, déi zu laangfristegen Gesondheetskonsequenzen a méigleche chronesche Krankheete féiere kann. Et ass dowéinst wichteg, dass d'Regierung eng kloer Strategie huet, fir dës Entwécklung ze bekämpfen an d'Gesondheet vun eise Kanner ze schützen.

Questions:

1. Wéi héich ass genau den Undeel vun de Kanner zu Lëtzebuerg, déi vun Iwwergewiicht oder Obesitéit betraff sinn, a wéi huet sech dës Zuel an de leschte Jore verännert? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung bis elo geholl, fir Iwwergewiicht a Fettleibegkeet bei Kanner entgéintzewierken, a wéi eng Resultater konnten domadder erreecht ginn? 3. Gëtt et e spezifeschen Aktiounsplang fir d'Präventioun vun Iwwergewiicht bei Kanner a Jugendlechen, a falls jo, wéi gesäit dësen aus? 4. Wéi eng Zesummenaarbecht gëtt et tëscht dem Gesondheetsministère an dem Educatiounsministère, fir gesond Ernärung a méi Beweegung an de Schoulen ze fërderen? 5. Plangt d'Regierung nei Initiativë fir d'Joer 2026, fir dem Problem vun der Kanner-Obesitéit entgéintzewierken, besonnesch am Hibléck op d'Recommandatioune vun der WHO?

Introduction:

D'Weltklimakonferenz COP30 zu Belém am Amazonas fänkt den 10. November 2025 un, wou och zwee Lëtzebuergesch Vertriederinnen, d'Lara Bertemes an d'Sarah Mackel, d'Stëmm vun de Jonken droen. Dës wichteg Konferenz, déi ënnert schwierege geopoliteschen Ëmstänn stattfënnt, wäert sech mat dem Kampf géint d'Klimakris a seng Konsequenzen auserneesetzen. Am Virfeld vun dëser Konferenz gouf och d'Diskussioun iwwert d'Reduktioun vum Autosverkéier zu Lëtzebuerg nees aktuell, wou et drëm geet, d'Awunner ze motivéieren, op alternativ Transportmëttelen ëmzeklammen. D'Regierung huet sech an der Vergaangenheet ambitiéis Klimaziler gesat, an ech géif gären iwwert d'Roll vun Lëtzebuerg op der COP30 an eis national Klimapolitik méi gewuer ginn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Positiounen a Propositioune wäert Lëtzebuerg op der COP30 zu Belém vertrieden, besonnesch am Beräich vun der Mobilitéitstransitioun? 2. Wéi eng Roll spillen d'Lara Bertemes an d'Sarah Mackel als Vertriederinnen vun de Jonken op dëser Konferenz a wéi goufen si ausgewielt? 3. Wéi eng nei Moossname plangt d'Regierung, fir d'Lëtzebuerger Bierger ze motivéieren, manner den Auto ze benotzen, an a wéi wäit ginn dës Moossname mat de Klimaziler vun der COP30 ofgestëmmt? 4. Wéi eng finanziell Ënnerstëtzung bréngt Lëtzebuerg an d'Klimafinanzéierung op internationaler Ebene an, besonnesch fir Entwécklungslänner beim Kampf géint de Klimawandel ze hëllefen? 5. Wéi evaluéiert d'Regierung d'Fortschrëtter vu Lëtzebuerg bei der Erreeche vun eisen nationalen a vun der EU festgeluechte Klimaziler, a wéi eng Konsequenze wäerten aus der COP30 fir eis national Klimapolitik gezu ginn?

Introduction:

Laut Medieberichter vum 9. November 2025 hunn d'Gewerkschaften OGBL an LCGB e Bréif un den Här Staatsminister geschéckt, deen d'Spannungen tëscht de Sozialpartner an der Regierung kéint erëm verstäerken. Dës Entwécklung kënnt no enger Rei vu Meenungsverschiddenheeten an de leschte Méint. Den sozialen Dialog ass e wichtegt Element vun eisem Lëtzebuerger Modell. Wann d'Kommunikatioun tëscht der Regierung an de Gewerkschaften net méi funktionéiert, kann dat negativ Konsequenzen op d'Aarbechtsklima an d'sozial Kohäsioun am Land hunn. Eng transparent Kommunikatioun iwwert de Contenu vun dësem Bréif an d'Positioun vun der Regierung wier dofir am Sënn vum ëffentlechen Interessi.

Questions:

1. Wat ass de geneeën Inhalt vum Bréif, deen d'Gewerkschaften OGBL an LCGB un d'Regierung geriicht hunn? 2. Wéi eng konkret Sujeten oder Fuerderunge ginn an dësem Bréif ugeschwat? 3. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu dëse Fuerderungen? 4. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir de sozialen Dialog ze verbesseren an d'Spannunge mat de Gewerkschaften ofzebauen? 5. Ass eng Tripartite-Sëtzung geplangt fir iwwert dës Problematik ze diskutéieren?

Introduction:

Am Dezember 2024 koum et zu engem traageschen Accident bei der Wanteraktioun (WAK) zu Findel, wou eng obdachlos Persoun vun engem Auto ugestouss gouf a leider ëm d'Liewe koum. Dësen Accident huet déi prekär Verkéierssituatioun ronderëm d'Infrastruktur vun der Wanteraktioun beliicht, wou Persoune mussen op enger Strooss ouni adequat Foussgängerweeër oder Beliichtung zirkuléieren. Knapp ee Joer no dësem Virfall schéngt et, laut rezente Berichter, datt nach ëmmer keng substanziell Verbesserunge vun der Verkéierssécherheet op dëser Plaz ëmgesat goufen. Dat ass besonnesch bedenklech, well d'Wanteraktioun geschwënn erëm ufänkt an d'selwecht Geforepotenzial weiderhi besteet fir déi vulnerabel Persounen, déi op dës Servicer ugewise sinn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname goufen zanter dem déidlechen Accident am Dezember 2024 ëmgesat, fir d'Verkéierssécherheet ronderëm d'Wanteraktioun zu Findel ze verbesseren? 2. Gouf eng Verkéiersanalys duerchgefouert fir déi spezifesch Risiken ze evaluéieren, an wa jo, wat waren d'Resultater a Recommandatiounen? 3. Sinn temporär oder permanent Infrastrukturaarbechten (Zebrasträifen, Verkéiersschëlder, Beliichtung, asw.) geplangt fir d'Sécherheet vun de Foussgänger an dëser Zon ze garantéieren? 4. Gëtt et Pläng fir eng besser Ubannung vun der Wanteraktioun un den ëffentlechen Transport oder fir e sécheren Zougang ze schafen? 5. Wéi gëtt séchergestallt, datt déi vulnerabel Persoune, déi d'Wanteraktioun besichen, iwwert déi aktuell Verkéiersrisiken informéiert ginn, a wéi eng Preventiounsmoossname ginn ugebueden?

Introduction:

Am Dezember 2024 koum et zu engem trageschen Accident bei der Wanteraktioun (WAK) zu Findel, wou en Obdachlosen vun engem Auto erfaasst gouf an doduerch ëm d'Liewe koum. Dësen Accident huet déi prekär Verkéierssituatioun an der Ëmgéigend vun der WAK beliicht, wou vill vulnerabel Persoune sech deeglech beweegen. Laut rezenten Informatioune schéngt sech trotz dësem déidlechen Accident a punkto Verkéierssécherheet op der Plaz nach ëmmer wéineg verännert ze hunn, obwuel d'Wanteraktioun geschwënn nees ufänkt. D'Sécherheet vun de Mënschen, déi dësen essentiellen Déngscht notzen, sollt eng Prioritéit sinn, besonnesch am Kontext vun hirer vulnerabeler Situatioun.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung zënter dem déidlechen Accident am Dezember 2024 ergraff, fir d'Verkéierssécherheet ronderëm d'Raimlechkeete vun der Wanteraktioun zu Findel ze verbesseren? 2. Gouf et eng Verkéiersétude oder Sécherheetsanalys vun der betraffener Plaz, a wa jo, wat waren d'Resultater a Recommandatiounen? 3. Sinn am Kader vun der neier Wanteraktioun 2025/2026 spezifesch Moossnamen am Beräich Verkéierssécherheet virgesinn, wéi zum Beispill zousätzlech Zebrasträifen, Verkéiersluuchten oder Geschwindegkeetsbegrenzungen? 4. Gëtt et eng Zesummenaarbecht tëscht dem Transportministère, dem Ministère fir bannenzeg Sécherheet an dem Familljeministère, fir eng koordinéiert Léisung fir dëst Sécherheetsproblem ze fannen? 5. Wéi gedenkt d'Regierung ze verhënneren, datt sech esou en trageschen Accident an Zukunft widderhuele kann?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 8. November 2025 huet d'Gesondheetsministère eng ganz Woch laang op d'Wichtegkeet higewisen, onerwënscht Niewenwirkunge vu Medikamenter ze mellen. Dobäi gouf och erwähnt, dass verschidde Patienten net trauen, iwwert hir Niewenwirkungen ze schwätzen. D'Signaliséierung vun Niewenwirkungen ass e wichtegt Element fir d'Sécherheet vun eise Medikamenter ze garantéieren an d'Gesondheet vun de Bierger ze schützen. Wann d'Patienten net iwwer hir Erfahrunge schwätzen, kënne wichteg Informatiounen iwwer potenziell Risike verluer goen, wat zu engem onvollstännege Bild vun der Sécherheet vun de Medikamenter féiert.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Gesondheetsministère ëmgesat, fir d'Patienten z'erméiglechen an z'encouragéieren, onerwënscht Niewenwirkunge vu Medikamenter ze mellen? 2. Wéi vill Meldungen iwwer onerwënscht Niewenwirkunge vu Medikamenter huet d'Gesondheetsministère an de leschten dräi Joer kritt an wéi hunn dës Zuele sech am Verglach zu de Jore virdrun entwéckelt? 3. Ginn et Statistiken iwwert d'Grënn, firwat Patienten net iwwer onerwënscht Niewenwirkunge schwätzen, an huet d'Regierung Mesuren a Betruecht gezunn, fir dës Barrièren ofzebauen? 4. Wéi funktionéiert d'Zesummenaarbecht tëscht der Gesondheetsministère, der Division de la Pharmacie et des Médicaments an der Europäescher Medikamentenagence (EMA) bei der Iwwerwaachung vun onerwënschten Niewenwirkungen? 5. Plangt d'Regierung, d'Prozedur fir d'Mellen vun Niewenwirkungen ze vereinfachen oder zousätzlech Kommunikatiounscampagnen ze lancéieren, fir d'Bevëlkerung besser z'informéieren?

Introduction:

Am Dezember 2024 koum et zu engem trageschen Accident bei de Raimlechkeete vun der Wanteraktioun (WAK) zu Findel, wou en Obdachlosen vun engem Auto ugestouss gouf an doduerch ëm d'Liewe koum. Dësen Accident huet déi prekär Verkéierssituatioun ronderëm d'Infrastruktur vun der WAK beliicht, déi vun Obdachlosen a vulnerabele Persounen opgesiicht gëtt. Knapp ee Joer no dësem Virfall schéngt et laut rezente Medieberichter, datt an der Verkéierssécherheet op dëser Plaz nach ëmmer keng wesentlech Verbesserunge gemaach goufen. Dëst ass besuergneserreegend, besonnesch well d'Wanteraktioun geschwënn nees ufänkt an domadder och erëm méi vulnerabel Persounen ënnerwee sinn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung zanter dem déidlechen Accident am Dezember 2024 ëmgesat, fir d'Verkéierssécherheet ronderëm d'Wanteraktioun zu Findel ze verbesseren? 2. Gouf eng Sécherheetsanalys vun der Verkéierssituatioun ronderëm d'Infrastruktur vun der Wanteraktioun duerchgefouert? Falls jo, wéi eng Resultater huet dës erginn a wéi eng Recommandatioune goufen doraus ofgeleet? 3. Gëtt et Pläng fir zousätzlech Foussgängeriwwergäng, Verkéiersberouegungsmoossnamen oder eng besser Beliichtung an der Ëmgéigend vun der WAK anzeféieren? 4. Wéi koordinéiert de Ministère fir Mobilitéit seng Efforte mat dem Ministère fir Famill an Integratioun, fir sécherzestellen, datt d'Infrastruktur fir d'Wanteraktioun och aus Verkéierssécherheetssiicht adaptéiert ass? 5. Wéi eng Moossnamen sinn nach virum Start vun der nächster Wanteraktioun geplangt, fir änlech Accidenter an der Zukunft ze verhënneren?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen hunn d'Vereente Natiounen Lëtzebuerg fir säin Ëmgang mat Obdachlosen an d'Bettelverbuet kritiséiert. De Sonderberichterstatter Balakrishnan Rajagopal vun der UN-Mënscherechtsorganisatioun huet bemängelt, dass an der Äntwert vun der Regierung wichteg Zuelen feelen a gouf zitéiert, dass d'UN Lëtzebuerg weider beobachte wäerten. Dës Kritik betrëfft virun allem d'Mesuren wéi d'Bettelverbuet an d'Platzverweiser, déi laut der UN méiglecherweis net mat internationalen Mënscherechtsstandarde konform sinn. D'Situatioun vun Obdachlosen zu Lëtzebuerg ass eng Fro vu fundamentalem gesellschaftlechen Interessi, an d'Regierung huet eng Verantwortung, fir eng Approche ze wielen, déi d'Mënschewürd respektéiert an d'sozial Inclusioun fërdert.

Questions:

1. Wéi eng konkret Kritikpunkter huet d'UN-Mënscherechtsorganisatioun un der Lëtzebuerger Politik vis-à-vis vun Obdachlosen a Bettler formuléiert, a wéi eng Mesuren plangt d'Regierung, fir dëse Kritikpunkten ze begéinen? 2. Wéi eng Zuele feelen an der Äntwert vun der Regierung un d'UN, a firwat goufen dës Donnéeën net zur Verfügung gestallt? 3. Wéi gedenkt d'Regierung d'Bettelverbuet an d'Praxis vun de Platzverweiser ze evaluéieren a gegebenenfalls unzepassen, fir international Mënscherechtsnormen ze respektéieren? 4. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung säit der UN-Kritik ëmgesat oder geplangt, fir d'Situatioun vun Obdachlosen zu Lëtzebuerg ze verbesseren, an wéi eng Ressourcen gi fir dës Mesuren zur Verfügung gestallt? 5. Wéi stellt d'Regierung sech zu engem regelméissege Monitoring vun der Situatioun vun Obdachlosen duerch d'UN a wéi wäert si mat weidere Recommandatiounen ëmgoen?

Introduction:

Laut rezenten Artikelen an den Medien huet d'Gesondheetsministesch Martine Deprez de Projet "Findel Clinic" vun den Doktere Philippe Wilmes an Alain Schmit als "en Immobilieprojet" bezeechent. Dës Ausso ass am Kontext vun engem gréissere Gesondheetsprojekt gemaach ginn, deen offensichtlech kontrovers diskutéiert gëtt. Ugesiichts vun der aktueller Situatioun am Gesondheetssystem zu Lëtzebuerg a vum Manktem u medizinescher Infrastruktur a verschiddene Beräicher, ass et wichteg ze verstoen, op wéi enger Basis d'Regierung dëse private Projet bewäert an op wéi eng Manéier d'Gesondheetsministesch zu dëser Aschätzung komm ass.

Questions:

1. Op wéi enger Basis oder no wéi enge Kritäre bewäert d'Gesondheetsministesch de Projet "Findel Clinic" als "en Immobilieprojet" éischter wéi als e Gesondheetsprojekt? 2. Goufen et Etüden oder Analysen, déi vum Ministère duerchgefouert goufen, fir dës Aschätzung ze ënnerstëtzen? 3. Wéi eng Krittäre muss e private Gesondheetsprojekt erfëllen, fir vun der Regierung als e vollwäertege Gesondheetsprojekt unerkannt ze ginn? 4. Wäert d'Regierung de Projet "Findel Clinic" ënnerstëtzen oder begleeden, falls d'Initiateuren d'Konzept adaptéieren, fir de Bedierfnesser vum Gesondheetssystem ze entspriechen? 5. Wéi eng Pläng huet d'Regierung, fir de private Secteur an d'Entwécklung vum Lëtzebuerger Gesondheetssystem anzebannen, besonnesch a Beräicher, wou et Engpäss gëtt?

Introduction:

Rezent Polemiken am Zesummenhang mat enger Karikatur vum fréieren Premier Xavier Bettel hunn zu ëffentlechen Diskussiounen iwwert d'Grenzen tëscht Meenungsfräiheet, Aktivismus an Extremismus gefouert. D'Organisatioun Respect.lu huet an dësem Kontext dozou opgeruff, kloer tëscht demokrateschem Aktivismus an Extremismus ze ënnerscheeden, ouni sech zum konkrete Fall ze äusseren. Dës Diskussioun werft wichteg Froen op iwwert d'Interpretatioun vun demokrateschem Engagement a wéi d'Regierung tëscht legitimen Ausdrocksformen an extremisteschen Aktiounen differenzéiert. Am Kontext vun enger pluralistescher Demokratie ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Critèren d'Regierung benotzt fir dës Ënnerscheedung ze maachen an op wéi eng Weis de legitime Militantismus geschützt gëtt.

Questions:

1. Wéi eng Critèren benotzt d'Regierung fir tëscht legitimen demokrateschen Aktivismus an Extremismus ze ënnerscheeden? 2. Besteet eng offiziell Definitioun vun Extremismus, déi vun de lëtzebuergeschen Autoritéiten benotzt gëtt, a falls jo, wéi ass dës Definitioun ausgeschafft ginn? 3. Wéi eng Moossname sinn a Plaz fir ze garantéieren, datt d'Recht op fräi Meenungsäusserung an demokrateschen Aktivismus net duerch ze breet Interpretatiounen vun Extremismus ageschränkt ginn? 4. Huet d'Regierung eng Strategie entwéckelt fir d'Ënnerstëtzung vun demokrateschem Engagement ze fërderen, ouni datt dëst als Extremismus ofgestempelt gëtt? 5. Wéi steet d'Regierung zu der Ausso vun Respect.lu, datt Aktivismus an Demokratie net denigréiert soll ginn?