Proposed Questions

Introduction:

Laut rezente Medieberichter vum 6. November 2025 hu souwuel den LCGB wéi och den OGBL e Bréif un de Premier Luc Frieden geschéckt, an deem si hir Bedenken iwwert d'Kompetenz vum Här Georges Mischo als Aarbechtsminister ausdrécken. D'Gewerkschafte behaapten, datt den Här Mischo "de falsche Mann um Rousegäertchen" wier, wat eng besuergneserreegend Situatioun duerstellt, virun allem am aktuelle sozio-ekonomesche Kontext. Eng esou kloer Stellungnam vun den zwee gréisste Gewerkschafte vum Land weist op eng potenziell déif Vertrauenskris tëscht den Sozialpartner an der Regierung hin, déi de sozialen Dialog an d'Zesummenaarbecht a Fro stellt. Dëst kéint sech negativ op wichteg Aarbechtsmarktreformen an d'Verhandlunge vu Kollektivverträg auswierken, a riskéiert, d'sozial Stabilitéit am Land ze gefäerden.

Questions:

1. Kann de Premier d'Grënn fir dës ëffentlech Kritik vun de Gewerkschafte géintiwwer dem Aarbechtsminister erklären a wéi bewäert hien dës Situatioun? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet de Premier virgesinn, fir de Vertrauensverhältnis tëscht dem Aarbechtsminister an de Sozialpartner ze verbesseren? 3. Gëtt et Pläng fir e Mediatiounsverfahren anzeleeden oder eng Reorganisatioun vun de ministeriellen Zoustännegkeeten ze consideréieren, fir de sozialen Dialog erëm ze stäerken? 4. Wéi wäert d'Regierung garantéieren, datt wichteg Aarbechtsmarktreformen an d'Verhandlunge vu Kollektivverträg net ënnert dëser Vertrauenskris leiden? 5. Huet de Premier eng Evaluatioun vun der Aarbecht vum Aarbechtsminister duerchgefouert oder geplangt, a falls jo, wéini wäerten d'Resultater dovunner public gemaach ginn?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 6. November 2025 am "L'Essentiel" fillen sech d'Infirmièren, déi an der ZithaKlinik schaffen, net sécher, wann si duerch de Garer Quartier musse goen fir op hir Aarbecht ze kommen. Si schwätze vun engem permanenten Onsécherheetsgefill an dësem Quartier, wat hir deeglech Aarbechtskonditiounen negativ beaflosst. Dës Situatioun ass besonnesch bedenklech, well d'Gesondheetsberuffer eng essentiell Roll an eiser Gesellschaft spillen an dës Mataarbechter sollte sech kënne sécher fillen, wann si op hir Aarbechtsplaz ginn oder heem kommen. D'Onsécherheetsgefill am Garer Quartier ass en allgemengt Problem, dat awer schéngt elo och konkret Auswierkungen op d'Gesondheetspersonal ze hunn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung geplangt fir d'Sécherheet am Garer Quartier, besonnesch ronderëm d'ZithaKlinik, ze verbesseren? 2. Gëtt et speziell Patrullen oder Sécherheetsdispositiver, déi zu bestëmmten Auerzäiten, wann d'Schichtwiessel an der Klinik stattfannen, agesat ginn? 3. Huet d'Regierung Kontakt mat der Direktioun vun der ZithaKlinik opgeholl, fir gemeinsam Léisungen ze fannen? 4. Wéi eng Statistiken iwwert Strofdoten am Ëmfeld vun der ZithaKlinik leien der Regierung vir, a wéi hunn sech dës an de leschten dräi Joer entwéckelt? 5. Gëtt et Pläng fir eng Sensibiliséierungscampagne oder speziell Formatiounen zum Thema perséinlech Sécherheet fir d'Personal am Gesondheetssecteur unzebidden?

Introduction:

Rezent hunn déi zwou gréisste Gewerkschaften am Land, den OGBL an den LCGB, an engem Bréif un de Premier Luc Frieden hir déif Besuergnisser iwwert d'Performance vum Aarbechtsminister Georges Mischo zum Ausdrock bruecht. Si hunn am Detail erkläert, firwat si mengen, datt den Här Mischo net déi richteg Persoun ass fir dës Positioun ze besetzen, wat op fundamental Differenzen an der Approche vun den Aarbechtsrelatioune schléisse léisst. Dës ëffentlech Kritik vun de Sozialpartner weist op eng potenziell problematesch Situatioun am sozialen Dialog hin, deen traditionell eng wichteg Roll an der Lëtzebuerger Wirtschafts- a Sozialpolitik spillt. Eng gutt Zesummenaarbecht tëschent dem Aarbechtsminister an de Gewerkschaften ass essentiell fir d'Stabilitéit um Aarbechtsmaart an d'Weiderentwécklung vun eise sozialen Errungenschaften ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi bewäert den Här Minister d'Kritik vun den zwou gréisste Gewerkschaften am Land a wéi gedenkt hien d'Vertrauensverhältnis mat den Sozialpartner ze verbesseren? 2. Wéi eng konkret Mesuren huet den Här Minister virgesinn, fir de sozialen Dialog nei ze beliewen an d'Zesummenaarbecht mat de Gewerkschaften op eng konstruktiv Basis ze setzen? 3. Bestinn aktuell wichteg Dossieren am Beräich vun der Aarbechtspolitik, déi wéinst dësen Ustrengungen tëschent dem Minister an de Sozialpartner blockéiert sinn, a falls jo, wéi eng? 4. Wéi eng Roll huet de Premier an dëser Situatioun ageholl, nodeems de Bréif vun de Gewerkschaften un hie geadresséiert war, an huet et schonn intern Diskussiounen am Regierungsrot iwwert dës Situatioun ginn?

Introduction:

Rezent Informatiounen weisen drop hin, datt d'Infirmièren vun der ZithaKlinik sech onsécher fillen, wann si duerch de Quartier Gare musse goen fir op hir Aarbechtsplaz ze kommen. Laut engem Artikel vum 6. November 2025 erliewen dës Gesondheetspersonal e permanenten Onsécherheetsgefill wärend hirem Wee op d'Aarbecht. Dës Situatioun ass besonnesch bedenklech well et sech ëm Persounen handelt déi en onverzichtbare Service fir eis Gesellschaft leeschten. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Moossnamen d'Regierung plangt fir d'Sécherheet vun dëse Leit ze garantéieren, besonnesch zu Zäiten wou si musse fréi moies oder spéit owes duerch dëse Quartier goen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung bis elo ëmgesat fir d'Sécherheet vum Gesondheetspersonal am Quartier Gare ze verbesseren? 2. Ginn et spezifesch Policepresenz oder Sécherheetsdispositiffer zu bestëmmten Auerzäiten, wou d'Personal vun der ZithaKlinik typescherweis op oder vun der Aarbecht geet? 3. Huet d'Regierung Kontakt mat der Direktioun vun der ZithaKlinik opgeholl fir iwwer dës Problematik ze diskutéieren a gemeinsam Léisungen ze fannen? 4. Gëtt et Pläng fir eng Evaluatioun vun der Sécherheetssituatioun am Quartier Gare duerchzeféieren, speziell am Kontext vun der Sécherheet vum Gesondheetspersonal? 5. Wéi eng zousätzlech Moossnamen plangt d'Regierung fir d'Sécherheetsgefill vun all Bierger, déi am Quartier Gare schaffen oder wunnen, ze verbesseren?

Introduction:

Wéi rezent Medieberichter weisen, hu Studenten virun der Chamber géint presuméiert autokratesch Zoustänn an der Universitéit Lëtzebuerg protestéiert. Dës Protester bezéien sech op Belästegungsvirwërf a problematesch Strukturen innerhalb vun der Universitéit. Eng fréier Mataarbechterin vun der Uni huet sech bei der Press gemellt a weider Zeienaussoen gemaach, déi dës Virwërf schénge ze bestätegen, während d'Universitéit selwer e systematescht Problem ofstreit. D'Qualitéit vun eiser nationaler Universitéit ass vu grousser Wichtegkeet fir d'Zukunft vun eiser Wëssenschaftslandschaft an d'Bildung vun eise Studenten. Wann et intern Problemer gëtt, déi d'Aarbechtsëmfeld an d'Studieëmfeld belaaschten, ass et wichteg, datt dës transparent ënnersucht an opgeschafft ginn, fir d'Vertrauen an eis Bildungsinstitutioune sécherzestellen an e gesond Aarbechts- an Léieremfeld ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi bewäert de Minister dës rezent Virwërf géint d'Universitéit Lëtzebuerg a wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo ergraff, fir d'Situatioun ze ënnersichen? 2. Existéiere konkret Prozeduren un der Universitéit Lëtzebuerg fir Fäll vu Belästegung ze mellen an ze behandelen, a wéi gëtt d'Onofhängegkeet vun dëse Prozedure garantéiert? 3. Wéi wäert de Minister sécherstellen, datt Studenten a Mataarbechter, déi Mëssstänn mellen, keng negativ Konsequenzen erleiden? 4. Plangt d'Regierung eng extern an onofhängeg Evaluatioun vun de Strukturen an der Gouvernance vun der Universitéit Lëtzebuerg, fir méiglech systematesch Problemer ze identifizéieren an ze behiewen? 5. Wéi eng laangfristeg Strategien huet d'Regierung, fir eng gesond Organisatiounskultur an der Universitéit Lëtzebuerg ze fërderen?

Introduction:

Rezent Protester vu Studente virun der Chamber hunn op autokratesch Zoustänn hannert de Kulisse vun der Universitéit Lëtzebuerg an op Beléischtegungsvirwërf higewisen. Laut dem Tageblatt huet sech elo och eng fréier Mataarbechterin vun der Uni un d'Zeitung gewandt, wat de Verdacht op systematesch Problemer weider erhäert, obwuel d'Universitéit dementéiert, datt et sech ëm e systemescht Problem handelt. Dës Situatioun ass bedenklech, besonnesch well et ëm d'Wuelbefanne vun de Studenten an dem Personal geet an d'Reputatioun vun eiser nationaler Universitéit op dem Spill steet. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng Moossnamen d'Universitéit an d'Regierung huelen, fir dës Virwërf ze ënnersichen an ze garantéieren, datt all Persoun an engem sécheren an respektvollem Ëmfeld schaffen a studéiere kann.

Questions:

1. Wéi eng konkret Schrëtt huet d'Regierung ënnerholl, fir dës Virwërf géint d'Universitéit Lëtzebuerg ze ënnersichen? 2. Existéiere Prozeduren an onofhängeg Instanzen, bei deenen d'Studenten an d'Personal Beléischtegungsfäll oder Mëssstänn kënne mellen, ouni Repressiounen ze fäerten? 3. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Transparenz an d'Gouvernance vun der Universitéit ze verbesseren? 4. Gëtt et Pläng, en externen Audit vun den internen Strukturen an der Aarbechtskultur vun der Universitéit duerchzeféieren? 5. Wéi wäert d'Regierung sécherstellen, datt d'Universitéit Lëtzebuerg net nëmmen akademesch exzellent ass, mee och e virbildlecht Aarbechts- an Studienëmfeld bitt?

Introduction:

Laut rezenten Diskussiounen, déi de 5. November 2025 zu Metz stattfonnt hunn, gëtt d'Attraktivitéit vum lëtzebuergeschen Aarbechtsmaart fir Grenzgänger ëmmer méi a Fro gestallt. Themen wéi Gehälter, Mobilitéit a berufflech Perspektive ware Géigestand vun Debatten, déi sech mat der Zukunft vun de Grenzgängerströmer tëscht Frankräich a Lëtzebuerg beschäftegt hunn. Dës Entwécklung werft wichteg Froen op iwwert d'Kompetitivitéit vum lëtzebuergeschen Aarbechtsmaart an d'laangfristeg Konsequenze fir eis Wirtschaft. Wann d'Motivatioun vun de Grenzgänger fir zu Lëtzebuerg ze schaffen ofhëlt, kéint dat wesentlech Auswierkungen op de Fachkräftemangel, d'Steierrecetten an d'Finanzéierung vun eisem Sozialsystem hunn.

Questions:

1. Wéi eng Donnéeën huet d'Regierung iwwert d'Entwécklung vun der Unzuel vu Grenzgänger an de leschte fënnef Joer a wéi eng Prognosen ginn et fir déi nächst Joren? 2. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung, fir d'Attraktivitéit vum Aarbechtsstanduert Lëtzebuerg fir Grenzgänger ze erhalen respektiv ze verbesseren? 3. Gëtt et Etüden oder Ëmfroen bei Grenzgänger iwwert hir Motivatioun fir zu Lëtzebuerg ze schaffen, an falls jo, wat sinn d'Haaptgrënn déi genannt ginn? 4. Wéi eng Auswierkungen hätt eng Ofsenkung vun der Zuel vu Grenzgänger op d'Staatsfinanzen an d'Finanzéierung vun eisem Sozialsystem? 5. Wéi steet d'Regierung zu der Iddi, méi bilateral Gespréicher mat eisen Nopeschlänner ze féieren, fir gemeinsam Léisunge fir d'Erausfuerderunge vun de Grenzgänger ze fannen?

Introduction:

Wéi aus rezente Medieberichter ervir geet, hunn Studenten virun der Chamber géint presuméiert autokratesch Zoustänn hannert de Kulissen an Belästegungsvirwërf un der Universitéit Lëtzebuerg protestéiert. Dëst ass e Sujet, deen ech als Deputéierten mat grousser Besuergnës verfollegen. Eng fréier Mataarbechterin vun der Universitéit huet sech dem Tageblatt matgedeelt an hier Aussoë schéngen de Verdacht ze erhäerten. D'Universitéit selwer schéngt allerdéngs e systematescht Problem ze bestreiden, obwuel déi rezent Protester an Aussoe vun direkt Betraffenen op eng méi déifgräifend Problematik hindeiten.

Questions:

1. Wéi eng Mesuren huet de Ministère bis elo ergraff, fir dëse Virwërf nozegoen a wéi eng konkret Schrëtt si geplangt, fir déi presuméiert Mëssstänn un der Universitéit Lëtzebuerg ze ënnersichen? 2. Gëtt et eng onofhängeg Instanz, déi sech mat de Virwërf vu Belästegung un der Universitéit befaasst, a wéi gëtt séchergestallt, datt Studenten a Mataarbechter ouni Angscht viru Repressiounen Mëssstänn melle kënnen? 3. Wéi vill Fäll vu Belästegung oder Mëssbrauch vu Muecht goufen an de leschte fënnef Joer un der Universitéit Lëtzebuerg gemellt, a wéi vill dovun hunn zu Konsequenze gefouert? 4. Wéi gedenkt de Minister ze garantéieren, datt d'Universitéit Lëtzebuerg an Zukunft net nëmmen akademesch Exzellenz ustrieft, mee och en Aarbechts- a Léierëmfeld bitt, dat fräi vun Intimidatioun a Belästegung ass?

Introduction:

Virun zwee Joer ass zu Lëtzebuerg-Stad dat sougenannten Bettelverbuet a Kraaft getrueden, wat zu enger Rei vun Diskussiounen iwwer d'Behandlung vun Obdaachlosen an eiser Gesellschaft gefouert huet. Wéi aus rezenten Medienberichter ervirgeet, hunn elo zwee Berichterstatter vun de Vereenten Natiounen hir Besuergnëss iwwer dës Moossnam an och iwwer de geplangte "Platzverweis renforcé" zum Ausdrock bruecht. D'UNO-Experten schéngen besonnesch besuergt doriwwer ze sinn, datt dës Moossnamen d'Grondrechter vun de betraffene Persounen aschränken an eventuell zu enger Kriminaliséierung vun Aarmut féiere kéinten. Dës international Kritik werft wichteg Froen op iwwer d'Kompatibilitéit vun eise Gesetzer mat internationalen Mënscherechtsstandarden an iwwer d'Effektivitéit vun eisen Approchen am Ëmgang mat Obdaachlosegkeet a sozialer Exklusioun.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu der Kritik vun den UNO-Berichterstatter betreffend d'Bettelverbuet an de geplangte "Platzverweis renforcé"? 2. Huet d'Regierung eng Evaluatioun iwwer d'Wierksamkeet vum Bettelverbuet zënter senger Aféierung duerchgefouert, a wa jo, wat sinn d'Resultater? 3. Wéi eng konkret Alternativen zum Bettelverbuet an zum "Platzverweis renforcé" consideréiert d'Regierung fir d'Situatioun vun Obdaachlosen ze verbesseren ouni hir Grondrechter anzeschränken? 4. Plangt d'Regierung, am Dialog mat den UNO-Experten ze trieden, fir hir Bedenken unzegoen, a wa jo, a wéi enger Form? 5. Wéi eng preventiv Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Ursaache vun Obdaachlosegkeet an Aarmut zu Lëtzebuerg unzegoen amplaz haaptsächlech op repressiv Moossnamen ze setzen?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 4. November 2025 am Tageblatt hunn zwee Beriichterstatteren vun de Vereenten Natiounen hir Bedenken iwwert den Ëmgang mat Obdachloser zu Lëtzebuerg geäussert. D'Kritik bezitt sech spezifesch op d'Bettelverbuet, dat virun ongeféier zwee Joer an der Stad Lëtzebuerg agefouert gouf, souwéi op de geplangte "Platzverweis renforcé". D'UNO-Experten drécken aus, datt si besuergt sinn iwwert dës Moossnahmen, déi potentiell d'Rechter vun vulnerabele Persounen, besonnesch Obdachloser, aschränken. An dësem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dës international Kritik bewäert an op wéi eng Manéier d'Regierung d'Grondrechter vun alle Bierger, och deenen déi an enger prekärer sozialer Situatioun sinn, garantéiert.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech de Minister zu der Kritik vun den UNO-Beriichterstatteren bezüglech dem Bettelverbuet an dem Platzverweis renforcé? 2. Wéi eng konkret Moossnahmen huet d'Regierung virgesinn, fir sécher ze stellen, datt dës Instrumenter net diskriminéierend géintiwwer Obdachloser agesat ginn? 3. Gouf et schonn direkt Kommunikatioun tëscht der Regierung an de Vereenten Natiounen zu dësem Thema, a falls jo, wéi eng Positioun huet d'Regierung do vertratt? 4. Ass de Minister bereet, eng Evaluatioun vum Bettelverbuet duerchzeféieren, fir ze analyséieren, ob dës Moossnahm effektiv ass a gläichzäiteg d'Mënscherechter respektéiert? 5. Wéi eng alternativ Approchen consideréiert d'Regierung, fir d'Problemer am ëffentleche Raum unzegoen ouni vulnerabel Gruppen ze marginaliséieren?