Proposed Questions

Introduction:

D'Gemengen spillen eng zentral Roll bei der Bewältegung vun Noutfäll an Katastrophen, sief et bei Héichwaasser, Tornaden oder Cyberattacken. Laut rezenten Informatiounen huet den Inneministère e neie Leitfaden ausgeschafft, fir d'Gemengen ze hëllefen, sech besser op Krisesituatiounen virzebereeden an am Noutfall adäquat ze reagéieren. Trotz dësem Leitfaden stellt sech d'Fro, wéi d'Ëmsetzung vun dëse Moossname konkreet ausgesäit a wéi d'Gemengen dobäi ënnerstëtzt ginn. Besonnesch wichteg ass och d'Fro, ob all Gemengen déi néideg Ressourcen hunn, fir déi recommandéiert Moossname konsequent ëmzesetzen an ob et eng Evaluatioun vun der aktueller Preparatioun gëtt.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname gesäit den neie Leitfaden vir, fir d'Gemengen op Krisesituatiounen virzebereeden, a wéi ënnerscheede sech dës Moossname je no Aart vun der Kris (Naturkatastrophen, Cyberugrëffer, etc.)? 2. Wéi vill Gemengen hunn aktuell e Kriseplang, deen de Kritäre vum neie Leitfaden entsprécht, a wéi eng Ënnerstëtzung kréien d'Gemengen, déi nach keen oder en onkompletten Plan hunn? 3. Gëtt et eng Zäitschinn, bis wéini all Gemeng soll déi néideg Virbereedungsmoossname geholl hunn, a wéi gëtt d'Ëmsetzung kontrolléiert? 4. Wéi eng finanziell Mëttel stellt de Staat de Gemengen zur Verfügung, fir d'Ëmsetzung vun de Moossname fir d'Krisepreventioun ze finanzéieren? 5. Ginn et regelméisseg Übungen oder Simulatiounen, fir d'Effektivitéit vun de Krisepläng ze testen, a wéi gëtt d'Zesummenaarbecht tëscht de Gemengen an de staatlechen Noutdéngschter koordinéiert?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune gesinn eng Rei vu Grenzgänger-Rentner, déi während hirer Karriär souwuel zu Lëtzebuerg wéi och a Frankräich geschafft hunn, sech mat enger signifikanter Erhéijung vun hiren Sozialversécherungsbäiträg konfrontéiert. Dës Situatioun betrëfft besonnesch Persounen déi eng sougenannte "gemëschte Karriär" hunn an déi elo am Alter mat zousätzleche finanziellen Erausfuerderunge konfrontéiert sinn. Dës Entwécklung werft eng Rei vu Froen op iwwert d'Koordinatioun vun de Sozialversécherungssystemer tëschent Lëtzebuerg a Frankräich, souwéi iwwert de Schutz vun de Rechter vun dëse Rentner, déi während hirer aktiver Zäit zum wirtschaftlechen Erfolleg vu béide Länner bäigedroen hunn. Besonnesch problemesch ass, dass dës Erhéijung anscheinend ouni adequat Virwarnungen oder Erklärunge stattfonnt huet.

Questions:

1. Ass d'Regierung sech der Situatioun bewosst, dass franséisch Autoritéiten d'Sozialversécherungsbäiträg fir Grenzgänger-Rentner mat gemëschte Karriären erhéicht hunn, a falls jo, wéi eng Informatiounen huet d'Regierung iwwert den Ëmfang an d'Ursaache vun dëser Erhéijung? 2. Huet d'Regierung schonn Diskussioune mat den franséischen Autoritéite gefouert, fir d'Interête vun de betraffene Lëtzebuerger Grenzgänger-Rentner ze verdeedegen, a falls jo, wat waren d'Resultater vun dësen Diskussiounen? 3. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung ze huelen, fir déi betraffe Persounen ze ënnerstëtzen an ze beroden, déi elo mat dëser zousätzlecher finanzieller Belaaschtung konfrontéiert sinn? 4. Besteet tëschent Lëtzebuerg a Frankräich en Accord, deen d'Konditioune vun der Besteierung a Sozialversécherung fir Grenzgänger-Rentner reegelt, a falls jo, ass dësen Accord nach ëmmer adequat fir déi aktuell Situatioun? 5. Wäert d'Regierung sech op europäeschem Niveau asetzen, fir eng besser Koordinatioun vun de Sozialversécherungssystemer ze garantéieren an d'Rechter vu Grenzgänger-Rentner besser ze schützen?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel gouf e neie Leitfaden fir d'Gemengen ausgeschafft, fir hinnen ze hëllefen, am Fall vun enger Kris richteg ze handelen. Dëst ass eng wichteg Initiativ, well Lëtzebuerg ëmmer méi mat Naturkatastrophen wéi Héichwaasser oder Tornados konfrontéiert gëtt, awer och mat anere Risiken wéi Cyberattacken. D'Preparatioun vun de Gemengen op Krisesituatiounen ass e wichtegen Aspekt vun der nationaler Sécherheet. Et ass essentiell, dass all Gemeng iwwert déi néideg Ressourcen a Kenntnisser verfüügt, fir am Noutfall séier a koordinéiert reagéieren ze kënnen, fir d'Bierger ze schützen an d'Schied ze limitéieren.

Questions:

1. Wéi genee gesäit de Leitfaden aus, deen den Inneministère fir d'Gemengen ausgeschafft huet, a wat sinn déi konkreet Moossnamen, déi de Gemengen empfuel ginn? 2. Wéi vill Gemengen hunn bis elo e lokale Kriseplang ausgeschafft, a wéi eng Ënnerstëtzung kréien d'Gemengen, fir dëse Plang ëmzesetzen? 3. Ginn et regelméisseg Übungen oder Formatiounen fir d'Gemengevertrieder, fir se op Krisesituatiounen virzebereeden? 4. Wéi gëtt d'Koordinatioun tëscht de Gemengen an de staatlechen Autoritéiten am Fall vun enger Kris séichergestallt? 5. Wéi eng finanziell Mëttelen stellt de Staat de Gemengen zur Verfügung, fir hir Preparatioun op Krisesituatiounen ze verbesseren?

Introduction:

Laut dem neiste Bericht vum Statec "Travail et cohésion sociale" ass all fënneften Awunner zu Lëtzebuerg vun Aarmut oder sozialer Ausgrenzung bedrot. Dës alarmant Zuelen weisen eng dauerhaft sozial Ongläichheet an eisem Land, déi trotz dem wirtschaftleche Wuelstand weider besteet an sech souguer verschlechtert. De Nationalen Aktiounsplang vun der Regierung géint d'Aarmut, deen zënter längerer Zäit ukënnegt gouf, ass bis elo nach net virgeluecht ginn. An dësem Kontext, wou d'Aarmutsgefäerdung eng Realitéit fir ronn 20% vun der Bevëlkerung ass, ass et dréngend néideg, konkret Mesuren ze huelen fir dëse soziale Problem unzegoen.

Questions:

1. Wéini plangt d'Regierung de Nationalen Aktiounsplang géint d'Aarmut virzestellen a wat sinn d'Grënn fir d'Verzögerung? 2. Wéi eng konkret Moossname wäert d'Regierung huelen, fir d'Aarmutsgefäerdung bei deene vulnerabelste Gruppen an eiser Gesellschaft ze reduzéieren? 3. Wéi wäert d'Regierung déi verschidde Ministèren an aner Acteuren (Gemengen, Zivilgesellschaft, etc.) an d'Ëmsetzung vum Aktiounsplang abannen? 4. Wéi eng spezifesch Ziler a Mëttelen sinn am Budget virgesinn, fir d'Aarmutsgefäerdung bis 2027 ëm mindestens 5 Prozentpunkten ze reduzéieren? 5. Wäert d'Regierung regelméisseg Fortschrëttsberichter iwwert d'Ëmsetzung vum Aktiounsplang publizéieren, a wa jo, a wéi engem Rhythmus?

Introduction:

Laut dem neisten Statec-Bericht „Travail et cohésion sociale" ass all fënneften Awunner vu Lëtzebuerg vun Aarmut oder sozialer Ausgrenzung bedrot. Dës alarmant Zuelen weisen, datt trotz dem héijen Liewensstandard zu Lëtzebuerg eng bedeitend Zuel vu Bierger mat finanziellen a sozialen Erausfuerderunge konfrontéiert ass. De Nationalen Aktiounsplang géint d'Aarmut, deen d'Regierung ugekënnegt hat, ass bis elo nach net virgestallt ginn. An dësem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Mesuren d'Regierung plangt, fir dëser Situatioun entgéintzewierken an d'Aarmutsgefaardung zu Lëtzebuerg ze reduzéieren.

Questions:

1. Wéini plangt d'Regierung den Nationalen Aktiounsplang géint d'Aarmut virzestellen an ëmzesetzen? 2. Wéi eng spezifesch Mesurë si virgesinn, fir déi besonnesch betraffe Bevëlkerungsgruppen (Eenzelsteeënd, Eenzelerzéier, Immigranten, etc.) ze ënnerstëtzen? 3. Wéi eng Ziler huet d'Regierung sech gesat, fir d'Zuel vun de Leit, déi vun Aarmut bedrot sinn, an de kommende Jore konkreet ze reduzéieren? 4. Wéi eng budgetär Mëttele sinn am nächste Staatsbudget virgesinn, fir d'Aarmut an d'sozial Ausgrenzung ze bekämpfen? 5. Wéi plangt d'Regierung d'Effikassitéit vun de Mesuren ze evaluéieren an ze garantéieren, datt d'Hëllef déi Leit erreecht, déi se am dréngendste brauchen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet d'EU-Kommissioun zu Bréissel e Virschlag fir en neien "Solidaritéitspool" am Beräich vun der Asyl- a Migratiounspolitik virgeluecht. Dëse Virschlag gesäit vir, datt verschidden EU-Memberstaate vun 2026 un keng Flüchtlinge méi aus Länner wéi Griicheland oder Italien iwwerhuele mussen, während méi kleng Länner wéi Lëtzebuerg méi staark sollten zur Solidaritéit bäidroen. Dëse verspéite Virschlag huet schonn zu Onzefriddenheet a Verwirrung gefouert. Virun allem fir kleng Länner wéi Lëtzebuerg stellt sech d'Fro, wéi eng konkret Auswierkungen dës nei Reegele wäerten hunn a wéi d'Regierung dorop reagéiert. Besonnesch wichteg ass ze verstoen, wéi eng zousätzlech Laascht op Lëtzebuerg zoukënnt an op wéi eng Manéier d'Regierung dës Erausfuerderung unzegoen plangt.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung dëse Virschlag vun der EU-Kommissioun a wéi eng konkret Auswierkunge wäert dësen op Lëtzebuerg hunn? 2. Wéi vill zousätzlech Flüchtlinge misst Lëtzebuerg am Kader vun dësem neie "Solidaritéitspool" ab 2026 ophuelen? 3. Huet d'Regierung schonn eng Positioun zu dësem Virschlag ausgeschafft a wéi eng Alternativen zu dësem Modell proposéiert d'Regierung op EU-Niveau? 4. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir sech op dës potenziell zousätzlech Opnamekapazitéiten virzebereeden? 5. Wäert d'Regierung sech op EU-Niveau fir eng méi gerecht Verdeelung vun der Laascht asetzen, déi och d'Gréisst an d'Kapazitéite vun de Memberstaaten adequat berücksichtegt?

Introduction:

Laut dem rezente Statec-Bericht "Travail et cohésion sociale" ass all fënnefte Resident zu Lëtzebuerg vun Aarmut oder sozialer Ausgrenzung bedrot. Dës alarmant Zuelen weisen, datt ronn 20% vun der Bevëlkerung a prekäre Liewensëmstänn liewen oder riskéieren, an esou eng Situatioun ze geroden. Trotz dëser bedenklecher Situatioun schéngt de Nationale Aktiounsplang vun der Regierung géint d'Aarmut nach ëmmer net virzeleien, obwuel d'Problematik vun der Aarmutsgefäerdung zu Lëtzebuerg scho säit Joren eng Realitéit ass. D'Ëmsetzung vu konkreten a koordinéierte Moossname fir dëser Erausfuerderung entgéintzewierken, ass awer dréngend néideg fir d'sozial Kohäsioun am Land ze stäerken.

Questions:

1. Wéini plangt d'Regierung de Nationale Aktiounsplang géint d'Aarmut virzestellen a wéi eng konkreet Zäitschinn ass virgesinn fir déi verschidde Moossnamen ëmzesetzen? 2. Wéi eng spezifesch Moossname wäerten am Aktiounsplang virgesinn sinn, fir déi besonnesch vulnerabel Gruppen (wéi Eenzelerzéier, Kanner, eeler Leit an Aarbechtsloser) ze ënnerstëtzen? 3. Wéi eng finanziell Mëttele wäerten zur Verfügung gestallt ginn, fir de Kampf géint d'Aarmut an d'sozial Ausgrenzung zu Lëtzebuerg effikass ze féieren? 4. Wéi wäert d'Regierung déi verschidde Ministèren an Acteuren aus der Zivilgesellschaft an d'Ëmsetzung vum Aktiounsplang abannen, fir eng kohärent Approche ze garantéieren? 5. Wéi eng Indikatoren a Kontrollmechanisme wäerten agesat ginn, fir den Impakt vun de Moossnamen ze moossen an ze garantéieren, datt d'Ziler vum Aktiounsplang erreecht ginn?

Introduction:

Den Europäeschen Geriichtshaff huet rezent en Urteel iwwert d'EU-Mindestloun-Direktiv gesprach, dat de Kär vum Text net a Fro stellt. Dës Direktiv verlaangt vun de Memberstaaten, ënnert anerem eng Upassung vum Mindestloun an d'Erhéijung vun der tarifvertraglecher Ofdeckung duerch en Aktiounsplang. Laut rezente Medie-Berichter huet de lëtzebuergeschen Aarbechtsminister ugekënnegt, datt hien d'Urteel nach analyséiere wëll, obwuel d'CSV-DP-Regierung laut EU-Recht verflicht ass, dës Direktiv zäitno ëmzesetzen. Am Hibléck op d'sozial Gerechtegkeet an d'Aarbechtsbedingungen zu Lëtzebuerg ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dëser Verflichtung nokommen wëll.

Questions:

1. Wéini plangt d'Regierung, d'EU-Mindestloun-Direktiv vollstänneg ëmzesetzen a wat sinn déi konkreet Zäitpläng? 2. Wéi eng Moossnamen sinn am Detail virgesinn, fir de Mindestloun unzepassen, a wéi eng Krittäre ginn dobäi berécksiichtegt? 3. Wéi wäert den Aktiounsplang fir d'Erhéijung vun der tarifvertraglecher Ofdeckung konkreet ausgesinn a wéi eng Secteure ginn prioritär behandelt? 4. Wéi eng Konsultatiounen mat de Sozialpartner sinn am Kader vun der Ëmsetzung vun der Direktiv geplangt? 5. Wéi eng Konsequenze gesäit d'Regierung, falls d'Direktiv net zäitno ëmgesat gëtt, a wéi eng Ressourcë ginn zur Verfügung gestallt, fir eng komplett Ëmsetzung ze garantéieren?

Introduction:

De 12. November 2025 huet den Europäesche Geriichtshaff en Urteel zur EU-Mindestloun-Richtlinn erausbruecht, dat de Kär vun dëser Richtlinn net a Fro stellt. Dës Richtlinn verlaangt vun de Memberstaaten, dass si hir Mindestléin upassen an en Aktiounsplang virleeën, fir d'Ofdeckung duerch Tarifverträg ze erhéijen. Wéi am Tageblatt bericht gouf, huet den Aarbechtsminister ugekënnegt, datt hien d'Urteel nach am Detail wéilt analyséieren, éier Moossname geholl ginn. Allerdéngs ass d'CSV-DP-Regierung gesetzlech verflicht, dës EU-Richtlinn zäitno ëmzesetzen, besonnesch nodeems den Europäesche Geriichtshaff sech elo dozou geäussert huet.

Questions:

1. Wéi eng konkret Schrëtt plangt d'Regierung, fir d'EU-Mindestloun-Richtlinn an d'Lëtzebuerger Recht ëmzesetzen, a wéi eng Zäitschinn ass dofir virgesinn? 2. Wéi wäert d'Regierung den Aktiounsplang fir d'Erhéijung vun der tarifvertraglicher Ofdeckung gestalten, a wéi eng Stakeholdere ginn an dëse Prozess agebonnen? 3. Wéi eng Auswirkunge wäert d'Ëmsetzung vun der Richtlinn op de Lëtzebuerger Aarbechtsmaart hunn, besonnesch a Bezuch op déi aktuell Lounstruktur? 4. Gëtt et schonn éischt Schätzungen, wéi vill Lëtzebuerger Salariéen direkt vun enger Upassung vum Mindestloun profitéiere géifen? 5. Wéi steet d'Regierung zu der Fuerderung, d'Ëmsetzung vun der EU-Richtlinn prioritär ze behandelen, amplaz weider Analysen ze maachen, déi den Ëmsetzungsprozess kéinte verzögeren?

Introduction:

Rezent Berichter weisen op eng wuessend Belaaschtung vu Schüler a Familljen duerch Hausaufgaben hin. D'Madamm Aurore Rössler huet eng Plattform gegrënnt, wou Elteren a Schüler sech iwwert hir Schwieregkeeten am Zesummenhang mat der Schoul austauschen kënnen. Dës Initiativ weist op eng méi breet Problematik hin, déi eng kritesch Analys vun der aktueller Praxis vun Hausaufgaben am Lëtzebuerger Schoulsystem erfuerdert. D'Situatioun schéngt besonnesch bedenklech ze sinn, well et zu engem "Burn-out" bei Schüler an Elteren féiere kann, wat net nëmmen d'Familljeliewen negativ beaflosst, mee och d'Bildungschancen an d'Motivatioun vun de Kanner. Eng Iwwerpréiwung vun der Quantitéit, Qualitéit an dem pädagogeschen Notze vun Hausaufgaben schéngt dofir noutwenneg ze sinn, fir e gesond Gläichgewiicht tëscht schoulescher Fërderung a psychescher Gesondheet ze fannen.

Questions:

1. Wéi bewäert de Minister d'aktuell Situatioun betreffend d'Quantitéit an d'Qualitéit vun Hausaufgaben am Lëtzebuerger Schoulsystem, a gëtt et Richtlinnen, déi festleeën, wéi vill Zäit Schüler aus verschiddenen Altersgruppen mat Hausaufgaben verbrénge sollen? 2. Gëtt et Etüden oder Erhiewungen am Ministère iwwert d'Auswierkunge vun Hausaufgaben op d'psychesch Gesondheet vu Schüler a Familljen zu Lëtzebuerg? 3. Plangt de Ministère konkret Moossnamen, fir d'Praxis vun Hausaufgaben ze iwwerpréiwen an eventuell ze reforméieren, fir eng Iwwerlaaschtung vu Schüler a Familljen ze verhënneren? 4. Wéi steet de Minister zu alternative pädagogesche Konzepter, déi manner op traditionell Hausaufgaben setzen, an inwiefern ginn dës Approchen an de Lëtzebuerger Schoulen ënnerstëtzt?