Proposed Questions

Introduction:

Wéi rezent Medieberichter weisen, mobilisieren sech eng Rei Lëtzebuerger Gemengen géint eng méiglech Verlängerung vun der Lafzäit vum franséischen Atomkraaftwierk Cattenom. Dës Initiativ gëtt och vun der LSAP ënnerstëtzt, wat op eng breet Front géint d'Atomkraaft zu Lëtzebuerg hindeit. Déi méiglech Verlängerung vun der Lafzäit vum Atomkraaftwierk Cattenom, dat just e puer Kilometer vun der Lëtzebuerger Grenz ewech läit, stellt weiderhin e grousse Risiko fir d'Sécherheet vun eise Bierger duer. Et ass wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung zu dëser Entwécklung steet a wéi eng konkret Moossnamen si plangt, fir d'Interesse vun eisem Land an dëser Fro ze vertrieden.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu der aktueller Mobiliséierung vun de Lëtzebuerger Gemengen an der LSAP géint d'Verlängerung vun der Lafzäit vum Atomkraaftwierk Cattenom? 2. Huet d'Regierung an dësem Kontext scho Gespréicher mat der franséischer Regierung gefouert, a wa jo, wat sinn d'Resultater vun dëse Gespréicher? 3. Wéi eng konkret diplomatesch a juristesch Schrëtt plangt d'Regierung ze ënnerhuelen, fir géint eng méiglech Verlängerung vun der Lafzäit vum Atomkraaftwierk Cattenom virzegoen? 4. Gëtt et eng koordinéiert Strategie tëscht der Regierung an de betraffene Gemengen, fir eng gemeinsam Front géint d'Verlängerung vun der Lafzäit vum Atomkraaftwierk Cattenom ze bilden? 5. Wéi eng Alternativen zu der Atomenergie ënnerstëtzt d'Regierung an der Groussregioun, fir eng nohalteg Energietransitioun ze förderen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen si momentan d'Drénkwaasserreserven zu Lëtzebuerg gutt gefëllt, souwuel am Stauséi wéi och beim Grondwaasser. Trotz dëser aktuell positiver Situatioun weisen d'Previsiounen allerdéngs drop hin, dass et an Zukunft zu Enkpäss bei der Drénkwaasserversuergung kéint kommen. Als Léisung fir dëst potentiellt Problem gëtt virgesinn, vun 2040 un d'Waasser aus der Musel opzebereedn an an d'Drénkwaasserversuergung vum Land ze integréieren. Dëst stellt eng wichteg strategesch Entscheedung duer, déi eng laangfristeg Planung an entspriechend technesch Infrastruktur erfuerdert.

Questions:

1. Kann de Minister detailléiert Informatiounen iwwert déi aktuell Reserven am Stauséi an am Grondwaasser liwweren a wéi dës sech am Verglach zu de leschte Jore verännert hunn? 2. Op wéi enger wëssenschaftlecher Basis berout d'Prognos, dass et ab 2040 zu Enkpäss bei der Drénkwaasserversuergung kéint kommen? 3. Wéi eng technesch Léisungen si virgesinn, fir d'Muselswaasser ze drénkbarem Waasser opzebereedn, a wéi héich ginn d'Käschte fir dës Infrastruktur ageschat? 4. Wéi eng Etüde goufen duerchgefouert, fir d'Qualitéit vum Muselswaasser ze bewäerten, besonnesch am Hibléck op Mikroplastik, landwirtschaftlech Réckstänn a pharmazeutesch Substanzen? 5. Ginn et alternativ Strategien, déi niewent der Opbereedung vum Muselswaasser exploréiert ginn, fir laangfristeg d'Drénkwaasserversuergung vum Land ze sécheren?

Introduction:

D'Konsultativ Mënscherechtskommissioun huet rezent de neien nationalen Aktiounsplang fir queer Persounen kritiséiert. Laut der Kommissioun gëtt den Aktiounsplang der "LGBTIQA+"-Communautéit net gerecht an et feelt un konkreten an effektive Moossnamen, fir d'Rechter vun dëse Persounen ze garantéieren. Dës Kritik werft Froen op iwwert d'Qualitéit an d'Ëmsetzbarkeit vum Aktiounsplang, deen eigentlech sollt e wichtegt Instrument sinn, fir d'Rechter vun der queerer Communautéit ze stäerken an Diskriminatiounen ze bekämpfen. D'Regierung huet sech jo schonn an der Vergaangenheet engagéiert, fir eng inklusiv Politik ze bedreiwen, déi all Bierger respektéiert.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu der Kritik vun der Konsultativer Mënscherechtskommissioun um nationalen Aktiounsplang fir queer Persounen? 2. Wéi eng konkret Moossnamen enthält den Aktiounsplang, a wéi eng Moossnamen feelen no Aschätzung vun der Regierung nach, fir d'Rechter vun der LGBTIQA+-Communautéit vollstänneg ze garantéieren? 3. Wäert d'Regierung den Aktiounsplang op Basis vun der Kritik iwwerschaffen, a falls jo, a wéi engem Zäitraum? 4. Goufen d'Vertrieder vun der LGBTIQA+-Communautéit an d'Ausaarbechtung vum Aktiounsplang agebonnen, a wéi sinn hir Reaktiounen op den aktuelle Plang? 5. Wéi eng Ressourcen (finanziell a personell) ginn zur Verfügung gestallt, fir d'Ëmsetzung vum Aktiounsplang ze garantéieren?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune ginn et Projete fir sechs nei Wandmillen vun enger neier Generatioun zu Lëtzebuerg ze bauen, wouvu bis elo nëmmen zwou realiséiert goufen. Dës nei Wandmillen sollen däitlech méi Energie produzéiere wéi ganz Reie vun ale Wandmillen, wat e wichtegen Bäitrag zur Energietransitioun an zur Reduktioun vun eisen CO2-Emissiounen duerstellt. An dësem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Hindernisser beim Bau vun deene reschtleche véier Wandmillen bestinn, wéi eng Zäitpläng et fir d'Fäerdegstellung gëtt, a wéi eng wirtschaftlech an ekologesch Auswierkungen dës nei Technologie wäert hunn. D'Energiepolitik vum Land muss transparent a kohärent sinn, fir eng nohalteg Zukunft ze garantéieren.

Questions:

1. Wat sinn d'Grënn dofir, dass bis elo nëmmen zwou vun de sechs geplangte Wandmillen installéiert goufen, a wéi eng konkret Mesuren huelt d'Regierung, fir d'Realisatioun vun de reschtleche véier ze beschleunegen? 2. Wéi eng Zäitpläng ginn et fir d'Fäerdegstellung vun deene reschtleche véier Wandmillen, a mat wéi engem Budget rechent d'Regierung fir de gesamte Projet? 3. Wéi vill Kilowattstonnen Energie wäerten dës sechs nei Wandmillen am Verglach zu deenen ale Modeller produzéieren, a wéi vill Prozent vum nationale Stroumbedarf kënne si decken? 4. Wéi eng Subventiounen oder steierleche Virdeeler bitt d'Regierung fir d'Entwécklung vu weidere Wandkraaftprojeten zu Lëtzebuerg un? 5. Gëtt et Pläng fir weider nei Wandmillen op anere Standuerter zu Lëtzebuerg ze bauen, a falls jo, wou a wéini?

Introduction:

D'Konsultativ Mënscherechtskommissioun huet rezent den neien nationalen Aktiounsplang fir queer Persounen kritiséiert. Laut enger Publikatioun vum 20. August 2025 géif dësen Aktiounsplang der "LGBTIQA+"-Communautéit net gerecht ginn, wat Froen iwwert d'Adequatioun vun de proposéierte Moossnamen opwërft. D'Mënscherechtskommissioun huet als onofhängegt Organ eng wichteg Roll bei der Evaluatioun vu staatlechen Initiativë fir d'Protektioun vu vulnerabele Gruppen. Hir Kritik um neien Aktiounsplang ass dofir als wichtegen Input ze betruechten, deen eng detailléiert Analys an eventuell eng Upassung vum Aktiounsplang erfuerdert.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Kritikpunkter vun der Konsultativer Mënscherechtskommissioun um neien nationalen Aktiounsplang fir queer Persounen? 2. Wéi eng Moossname wäert d'Regierung ergräifen, fir op dës Kritik ze reagéieren an den Aktiounsplang ze verbesseren? 3. Goufen d'Vertrieder vun der "LGBTIQA+"-Communautéit aktiv an d'Ausaarbechtung vum Aktiounsplang agebonnen, a wa jo, a wéi enger Form? 4. Wéi eng zousätzlech Ressourcen (finanziell, personell) si virgesinn, fir d'Ëmsetzung vum Aktiounsplang ze garantéieren? 5. Wäert d'Regierung eng ëffentlech Consultatioun zum Aktiounsplang organiséieren, fir weider Input ze kréien?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen, déi an der Press verëffentlecht goufen, ass de Chantier vun neie Wandanlagen zu Lëtzebuerg am Gaang. Vu sechs geplangte Wandrieder sinn der aktuell zwee gebaut ginn. Dës nei Generatioun vu Wandanlagen soll méi Energie produzéiere wéi ganz Reien vun alen Installatiounen. Dës Entwécklung ass eng wichteg Komponent vun der Lëtzebuerger Energietransitioun a vun eise Klimaziler. An deem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi dëse Projet avancéiert, wéi eng Leeschtung dës nei Wandanlagen hunn, a wéi eng Zäitpläng fir déi komplett Realisatioun vum Projet virgesinn sinn.

Questions:

1. Wéi vill Megawatt wäerten dës sechs nei Wandanlage produzéieren, a wéi vill Prozent vum Lëtzebuerger Stroumverbrauch kéinten se decken? 2. Wéi eng Zäitpläng sinn fir déi véier reschtlech Wandrieder virgesinn, a wéi eng Facteuren hunn d'Konstruktioun bis elo beaflosst? 3. Wéi eng Gemengen oder Regiounen si vun dësem Projet betraff, a wéi gesäit d'Akzeptanz vun der lokaler Bevëlkerung aus? 4. Wéi héich sinn déi gesammt Investitiounskäschte fir dëse Projet a wéi gëtt en finanzéiert? 5. Ginn et Pläng fir weider Wandparken dëser neier Generatioun zu Lëtzebuerg ze bauen, a wa jo, op wéi enge Plazen?

Introduction:

D'Firma Docler Holding huet e Sozialplang ugekënnegt, deen 115 Aarbechtsplazen um Kierchbierg ofbaut. Laut Presseberichter vum 19. August 2025 gëtt dëse Sozialplang als "schwéier ze verhandelen" beschriwwen an ass anscheinend de "éischte Sozialplang wou kënschtlech Intelligenz als Grond ugefouert gëtt". Dës Entwécklung ass besuergniserreegend, well se eng nei Dimensioun am Beräich vun de Sozialplanger duerstellt. Wann d'Automatisatioun duerch kënschtlech Intelligenz als Justifikatioun fir Massenentloossungen agesat gëtt, kéint dat en Impakt op de gesamten Aarbechtsmaart zu Lëtzebuerg hunn, besonnesch am Finanz- an Technologiesecteur.

Questions:

1. Wéi eng spezifesch Aufgaben oder Aarbechtsberäicher bei Docler Holding goufen duerch kënschtlech Intelligenz ersat? 2. Huet d'Regierung Kenntnis iwwert aner Betriber zu Lëtzebuerg, déi ähnlech Mesuren am Zesummenhang mat KI plangen? 3. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung fir déi betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen a fir se fir nei Beruffer ze forméieren? 4. Huet d'Regierung eng Strategie entwéckelt, fir d'Aarbechtsplaze virun der Automatiséierung duerch KI ze schützen, respektiv fir d'Aarbechter op dës Transitioun virzebereeden? 5. Wéi bewäert d'Regierung d'Auswierkunge vun der kënschtlecher Intelligenz op den Aarbechtsmaart zu Lëtzebuerg an de nächsten 3-5 Joer?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter huet d'Firma Docler Holding eng Reduktioun vun 115 Aarbechtsplazen um Kierchbierg annoncéiert. Dëse Sozialplang soll dem Bericht no "schwéier ze verhandelen" gewiescht sinn. Besonnesch bemierkenswäert ass, datt dëst dem Artikel no deen éischte Sozialplang zu Lëtzebuerg ass, bei deem Kënschtlech Intelligenz (KI) als Grond fir d'Suppressioun vun Aarbechtsplazen ugefouert gëtt. D'Entwécklung vun der KI an hiren Impakt op den Aarbechtsmaart ass eng Realitéit, déi ëmmer méi spierbar gëtt. Dëse Fall bei Docler Holding kéint e Virleeferphenomeen sinn, deen och aner Secteure betraff kéint maachen. Et ass wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung sech op dës nei Aart vu Sozialplang astellt an wéi eng Mesuren ageplangt sinn, fir d'Aarbechter an dësem Kontext ze schützen.

Questions:

1. Kann de Minister confirméieren, datt et sech hei ëm deen éischte Sozialplang zu Lëtzebuerg handelt, bei deem Kënschtlech Intelligenz als Grond fir d'Suppressioun vun Aarbechtsplazen ugefouert gëtt? 2. Wéi eng spezifesch Rollen oder Aarbechtsplazen sinn duerch d'KI bei Docler Holding betraff, a wéi eng Critèrë goufen ugewannt fir ze bestëmmen, wéi eng Mataarbechter entlooss ginn? 3. Huet d'Regierung eng Strategie entwéckelt, fir mat Sozialplangen ëmzegoen, déi duerch den Asaz vun KI begrënnt ginn, a wéi ënnerscheeden sech dës vun traditionelle Sozialplangen? 4. Wéi eng spezifesch Ënnerstëtzungsmesuren bitt d'Regierung fir Aarbechter un, déi duerch KI-bedéngt Entloossungen hir Aarbecht verléieren, besonnesch am Hibléck op Weiderbildung an Ëmschoulung? 5. Plangt d'Regierung legal oder reglementaresch Ännerungen, fir d'Aarbechter besser ze schützen am Kontext vun der wuessender Digitaliséierung an Automatisatioun duerch KI?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet d'Firma Docler Holding 115 Aarbechtsplazen um Kierchbierg ofgebaut. Dëst ass scheinbar den éischte Sozialplang zu Lëtzebuerg, bei deem d'kënschtlech Intelligenz als Grond fir d'Entloossunge genannt gëtt. D'Verhandlunge vum Sozialplang goufen als "schwéier ze verhandelen" beschriwwen, wat Froe betreffend d'Ëmsetzung vun de Sozialplangsprozeduren an d'Roll vun der kënschtlecher Intelligenz an dësem spezifeschen Fall opwërft. Dës Situatioun kéint e Präzedenzfall fir zukünfteg Fäll sinn, wou Automatisatioun an KI als Grond fir Entloossunge genannt ginn.

Questions:

1. Kann de Minister confirméieren, dass et sech beim Docler Holding Sozialplang ëm den éischten zu Lëtzebuerg handelt, wou kënschtlech Intelligenz als Grond fir Entloossungen ugefouert gëtt? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir Aarbechter ze schützen, déi duerch den Asaz vu kënschtlecher Intelligenz hire Job verléieren? 3. Wéi eng Ënnerstëtzung bitt d'Regierung fir déi 115 betraffe Persounen un, besonnesch am Hibléck op Weiderbildung an Ëmschoulung? 4. Huet d'Regierung eng Strategie ausgeschafft, fir d'Auswirkunge vun der Digitaliséierung an der kënschtlecher Intelligenz op de Lëtzebuerger Aarbechtsmaart ze antizipéieren an ze bewältegen? 5. Gedenkt d'Regierung, de gesetzleche Kader fir Sozialpläng unzepassen, fir déi spezifesch Situatioun vu KI-bedéngten Entloossungen ze adresséieren?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 19. August 2025 hunn fënnef obdachlos Persounen e provisoreschen Camp an engem Bësch am Kierchbierg opgebaut, deen duerno vun der Police ofgerappt gouf. D'Situatioun weist op en allgemenge Problem vun Obdachlosegkeet zu Lëtzebuerg hin, wou betraffe Persounen dacks keng aner Méiglechkeeten hunn, wéi op Bänken oder a Garen ze schlofen. Des Situatioun ass besonnesch bedenklech, well se souwuel e soziale Problem duerstellt, wéi och d'Fro no der Dignitéit vun de betraffene Persounen opwerft. Trotz de verschiddene Strukturen, déi zu Lëtzebuerg fir obdachlos Mënschen existéieren, schéngt et net genuch Méiglechkeeten ze ginn, fir all Persoun en Ënnerdaach ze garantéieren, besonnesch wann d'Noutstrukturen iwwerfëllt sinn.

Questions:

1. Kann d'Regierung Detailer iwwer d'Interventioun am Kierchbierg ginn a wéi eng Alternativen de betraffene Persounen ugebuede goufen? 2. Wéi vill Noutschlofplazen stinn aktuell zu Lëtzebuerg zur Verfügung a wéi héich ass d'Occupatioun vun dëse Strukturen am Duerchschnëtt? 3. Wéi eng kuerzfristeg Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir ze verhënneren, dass Mënschen op der Strooss schlofe mussen? 4. Gëtt et en Aktiounsplang fir d'Obdachlosegkeet zu Lëtzebuerg mëttel- a laangfristeg ze reduzéieren an op Null ze bréngen? 5. Wéi eng Ressourcen a Budgete stinn zur Verfügung, fir d'Situatioun vun obdachlosen Persounen ze verbesseren, a wéi eng Resultater goufen domadder bis elo erreecht?