Proposed Questions

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen, déi op RTL verëffentlecht goufen, plangt Amazon bis zu 470 Aarbechtsplaze bei sengem lëtzebuergesche Standuert ofzebauen. Dës Zuel ass däitlech méi héich wéi déi ursprénglech kommunizéiert 100 Plazen, wat eng wesentlech Verännerung am Ausmooss vun dëser Moossnam duerstellt. D'Reduktioun vun esou vill Aarbechtsplaze bei engem vun de gréissten internationalen Employeuren zu Lëtzebuerg kéint bedeitend Auswierkungen op den Aarbechtsmaart an d'Wirtschaft vum Land hunn. Besonnesch am Kontext vun der aktueller wirtschaftlecher Situatioun stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung op dës Entwécklung reagéiert an wéi eng Mesuren ageplangt sinn fir d'betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen.

Questions:

1. Kann d'Regierung confirméieren, dass Amazon plangt bis zu 470 Aarbechtsplazen zu Lëtzebuerg ofzebauen, an huet d'Regierung schonn direkt Gespréicher mat Amazon gefouert fir méi Detailer iwwer dës Pläng ze kréien? 2. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir déi betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen an hinnen ze hëllefen, nei Aarbechtsplazen ze fannen? 3. Gëtt et Pläng fir eng Tripartite-Reunioun anzeberofen, fir iwwer dës Situatioun ze diskutéieren an zesumme mat de Sozialpartner eng Léisung ze fannen? 4. Wéi schätzt d'Regierung den Impakt vun dësem Stellenofbau op den lëtzebuergeschen Aarbechtsmaart an, a wéi eng preventiv Mesuren sinn ageplangt fir änlech Situatiounen an Zukunft besser ze bewältegen? 5. Huet d'Regierung Informatiounen iwwer d'Grënn fir dësen Ofbau, a gëtt et Indicatiounen, dass nach weider international Entreprisë Plazen zu Lëtzebuerg kéinte reduzéieren?

Introduction:

Laut rezenten RTL-Informatiounen plangt Amazon, bis zu 470 Aarbechtsplazen zu Lëtzebuerg ofzebauen, wat däitlech méi ass wéi déi ursprénglech gemellte Zuel vun 100 Plazen. Dës Massenentloossung stellt eng bedeitend Reduktioun vun der Präsenz vun dësem multinationalen Technologiekonzern zu Lëtzebuerg duer, wat potenziell gréisser Auswierkungen op eisen Aarbechtsmaart a speziell op den ICT-Secteur kéint hunn. D'Regierung huet an der Vergaangenheet ëmmer erëm betount, wéi wichteg et ass, qualifizéiert Aarbechtsplazen zu Lëtzebuerg ze halen an ze schafen. Am Kontext vun enger allgemenger Transformatioun am Technologiesecteur weltwäit, stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung op dës Situatioun reagéiert an ob Moossnamen ergraff ginn, fir déi betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen an d'Attraktivitéit vum Standuert Lëtzebuerg ze garantéieren.

Questions:

1. Kann d'Regierung confirméieren, dass Amazon plangt, bis zu 470 Aarbechtsplazen zu Lëtzebuerg ofzebauen, a wéi eng Servicer oder Departementer sinn dovun betraff? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir déi betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen an hir Reintegration um Lëtzebuerger Aarbechtsmaart ze erliichteren? 3. Wäert d'Regierung spezifesch Verhandlungen mat Amazon féieren, fir d'Zuel vun den Entloossungen ze reduzéieren, oder Alternativen ze fannen? 4. Wéi schätzt d'Regierung den Impakt vun dëser Massenentloossung op den ICT-Secteur zu Lëtzebuerg an, a wéi eng Mesuren ginn ergräift, fir d'Attraktivitéit vum Standuert Lëtzebuerg fir Technologiefirmen ze stäerken? 5. Gëtt et konkret Pläng, fir nei Investitiounen an den Technologiesecteur zu Lëtzebuerg unzezéien, déi kéinten hëllefen, déi verluer Aarbechtsplazen ze kompenséieren?

Introduction:

Wéi all Wanter sinn eis Stroossen duerch Schnéi, Äis a Reen beaflosst, wat d'Verkéierssécherheet staark beaflossen kann. D'Gesetz verlaangt vun den Automobilisten eng Rei vu Moossnamen, dorënner d'Benotze vu Wanterpneuen an d'Fräimaache vun de Fënstere virun der Fahrt. Bei Verstéiss kënnen d'Automobilisten mat Geldstrofen beluecht ginn. Trotz der Wichtegkeet vun dëse Virschrëfte schéngt et, datt vill Leit net genau wëssen, wat d'Gesetz virschreift a wéi eng Geldstrofen si riskéieren, wann si sech net dorun halen. Besonnesch elo, wou déi éischt Wanterkonditiounen am Land ukomm sinn, ass et wichteg, d'Automobilisten doriwwer ze informéieren an ze sensibiliséieren, fir d'Verkéierssécherheet ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi eng spezifesch Geldstrofen ginn et fir Automobilisten, déi am Wanter mat Summerpneuen ënnerwee sinn a wéi eng fir Automobilisten, déi mat engem verästem Pare-Brise fueren? 2. Wéi vill Verstéiss géint dës Virschrëfte goufen an de leschte Joren (2023-2025) vun der Police festgestallt a wéi vill Protokoller goufen ausgestallt? 3. Wéi plangt d'Regierung d'Automobiliste besser iwwer d'Wantervirschrëften ze informéieren, besonnesch wat d'Benotzung vu Wanterpneuen an d'Fräimaache vum Gefier ugeet? 4. Ginn et Pläng, d'Virschrëften an d'Strofen an dësem Beräich ze iwwerschaffen oder ze präziséieren, fir d'Verkéierssécherheet am Wanter ze verbesseren?

Introduction:

Laut aktuellen RTL-Informatiounen plangt Amazon zu Lëtzebuerg e méi ëmfaassenden Ofbau vun Aarbechtsplazen wéi ursprénglech bekannt. Wärend bis elo vu ronn 100 Aarbechtsplazen, déi ofgebaut géife ginn, geschwat gouf, schéngt et elo, datt bis zu 470 Plaze concernéiert kéinte sinn. Dëst stellt eng wesentlech Verschlechterung vun der Situatioun duer. Dësen Ofbau kéint net nëmmen direkt Auswierkungen op déi betraffe Mataarbechter hunn, mee och op de gesamte Wirtschaftsstanduert Lëtzebuerg. Amazon ass ee vun de gréissten internationalen Employeuren am Land a solch massiv Entloossungen hätten och Konsequenze fir d'Steierrecetten an d'wirtschaftlech Stabilitéit vum Land.

Questions:

1. Kann d'Regierung confirméieren, datt Amazon plangt, bis zu 470 Aarbechtsplazen zu Lëtzebuerg ofzebauen? 2. Wéini gouf d'Regierung iwwert dës Pläng informéiert a wéi eng Kommunikatioun huet et bis elo mat der Direktioun vun Amazon ginn? 3. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung geplangt, fir déi betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen? 4. Gëtt et e Sozialplang a wéi gesäit dësen aus? 5. Wéi eng wirtschaftlech Auswierkungen erwaart d'Regierung duerch dësen Ofbau fir de Wirtschaftsstanduert Lëtzebuerg? 6. Wéi eng Mesuren plangt d'Regierung, fir an Zukunft grouss international Entreprisen zu Lëtzebuerg ze halen an nei unzezéien?

Introduction:

D'Stad Lëtzebuerg plangt aktuell e sougenannte "Housing First"-Projet zu Hollerech, bei deem eelef Wunnunitéite fir Obdachloser entstoe sollen. Dëst Konzept, dat Mënschen ouni Daach iwwert dem Kapp direkt eng permanent Wunneng zur Verfügung stellt, gëtt international als effektiv Method am Kampf géint d'Obdachlosegkeet ugesinn. Vu dass d'Wunnengsnout a Lëtzebuerg weiderhin e grousst Problem duerstellt an d'Zuel vun den Obdachlose bedeiterlech ass, stellt sech d'Fro, ob esou Projeten och op nationalem Niveau ausgebaut kéinte ginn. Och d'Erfarungswäerter aus anere Länner an d'Zesummenaarbecht tëschent Staat a Gemengen an dësem Beräich sinn dobäi wichteg ze ënnersichen.

Questions:

1. Wéi bewäert de Minister de Projet "Housing First" zu Hollerech a wéi eng Roll huet d'Regierung bei der Ënnerstëtzung vun dësem Projet gespillt? 2. Bestinn aktuell Pläng, fir "Housing First"-Projeten op nationalem Niveau auszebauen oder ze ënnerstëtzen, a wa jo, a wéi enge Gemengen a mat wéi engem Zäitplang? 3. Wéi eng Budgete si fir d'Joer 2026 fir "Housing First"-Initiativen op nationalem Niveau virgesinn? 4. Gëtt et schonn éischt Erfarungswäerter aus ähnleche Projeten zu Lëtzebuerg a wéi eng Resultater goufen dobäi erreecht? 5. Wéi gesäit d'Zesummenaarbecht tëscht dem Ministère, de Gemengen an den ONGen am Kader vun der "Housing First"-Approche aus? 6. Wéi vill Mënschen zu Lëtzebuerg kéinten no Aschätzung vum Minister vun esou Projeten profitéieren?

Introduction:

Rezent Berichter weisen drop hin, datt d'Spidolsdoktere skeptesch géintiwwer verschiddene Fuerderunge vun der Associatioun vun de Médecins et Médecins-Dentistes (AMMD) sinn. Besonnesch kritesch gesinn d'Spidolsdoktere scheinbar eng ze wäit gaangen Liberaliséierung am Gesondheetswiesen, wat Froe bezüglech der zukünfteger Organisatioun vun eiser Gesondheetsversuergung opwërft. D'Divergenze tëschent der AMMD an de Spidolsdoktere kéinte wesentlech Auswierkungen op d'Gesondheetsreform hunn, déi aktuell diskutéiert gëtt. Et ass wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dës ënnerschiddlech Standpunkter bewäert an a wéi wäit se bei der Ausaarbechtung vun zukünftege Gesondheetsreformen berücksichtegt ginn.

Questions:

1. Wéi eng spezifesch Fuerderunge vun der AMMD ginn vun de Spidolsdoktere kritiséiert a firwat? 2. Wéi eng Konsequenze kéint eng verstäerkt Liberaliséierung am Gesondheetswiesen op d'Qualitéit an den Accès zu der Gesondheetsversuergung hunn? 3. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir e Gläichgewiicht tëschent de verschiddenen Interessie vun den Dokteren am fräie Secteur an de Spidolsdokteren ze fannen? 4. Goufen et offiziell Gespréicher tëschent dem Gesondheetsministère, der AMMD an de Vertrieder vun de Spidolsdokteren, fir dës Divergenzen ze diskutéieren? 5. Wéi eng Positioun huet d'Regierung bezüglech der Warnung virun enger ze staarker Liberaliséierung am Gesondheetswiesen?

Introduction:

De rezenten Artikel am Tageblatt vum 18. November 2025 mat dem Titel "Der Escher Wald im Wandel: Zwischen Klimastress und Zukunftschancen" weist op déi aktuell Erausfuerderunge vum Escher Bësch hin. Dëst wichtegt lokalt Ökosystem kämpft mat Dréchent, Schädlingen an anere klimabedéngte Stressfaktoren, déi seng Stabilitéit a Liewensfäegkeet bedreeën. D'Erhale vun eise Bëscher ass eng zentral Aufgab am Kampf géint de Klimawandel an fir de Schutz vun eiser Biodiversitéit. Den Artikel suggeréiert, datt trotz den Erausfuerderungen, et Méiglechkeete gëtt, fir eng widerstandsfäeg Zukunft vum Escher Bësch ze garantéieren. An dësem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Moossname vun der Regierung ëmgesat ginn oder geplangt sinn.

Questions:

1. Wéi eng spezifesch Moossname sinn aktuell a Planung oder scho lancéiert, fir de Klimastress am Escher Bësch ze reduzéieren a seng Widerstandsfäegkeet ze stäerken? 2. Gëtt et eng systematesch Iwwerwaachung vun de Schädlingen an der Dréchent am Escher Bësch, a falls jo, wéi eng Resultater goufen an de leschte Jore festgestallt? 3. Wéi eng Baumzorten ginn am Kader vun der Renaturatioun vum Escher Bësch favoriséiert, déi besser un de Klimawandel ugepasst sinn? 4. Wéi vill finanziell Mëttele goufen an de leschten dräi Joer fir d'Gesondheet an d'Erhale vum Escher Bësch investéiert, a wéi vill sinn an den nächsten dräi Joer virgesinn? 5. Gëtt et eng Zesummenaarbecht mat anere Gemengen oder mam Ausland fir Best Practices am Beräich vun der Bëschverwaltung ënnert Klimawandelkonditiounen auszetauschen, a wéi gesäit déi aus?

Introduction:

Laut engem Artikel am Tageblatt vum 18. November 2025 ass den nationale Vëloswee PC6 nërdlech vun Esch bis Mäerz 2026 gespaart. Dës Sperrung ass néideg fir Bauaarbechten am Kader vun der Ubannung un den zukünftege Radschnellwee PC104. Wärend dëser laanger Sperrungszäit vun iwwer dräi Méint stellt sech d'Fro no alternative Weeër fir Vëlosfuerer an no der detailléierter Planung vun de Bauaarbechten. Fir déi vill Leit, déi dëse Vëloswee regelméisseg notzen, ass et wichteg ze wëssen, wéi eng Alternativen et gëtt a wéi laang déi eenzel Bauphasen daueren.

Questions:

1. Kann den Här Minister detailléiert Informatiounen iwwer d'Envergure vun de Bauaarbechten um PC6 ginn a wéi eng konkreet Verbesserungen duerch d'Ubannung un den PC104 entstinn? 2. Ginn et Ëmleedungen oder alternativ Vëlosweeër, déi während der Bauphase kënne genotzt ginn, a sinn dës scho markéiert oder ausgeschëldert? 3. Ass d'Sperrung vum Vëloswee wärend der ganzer Bauzäit néideg oder gëtt et Phasen, wou Deeler vum Wee erëm kënne benotzt ginn? 4. Wéi eng Moossnamen huet de Ministère virgesinn, fir d'Vëlosfuerer iwwer dës Sperrung an iwwer méiglech Alternativen ze informéieren? 5. Wéi ass de Fortschrëtt beim Gesamtprojet vum Radschnellwee PC104, a wéini ass mat der kompletter Fäerdegstellung ze rechnen?

Introduction:

No enger rezenter Entrevue tëscht der Staatsbeamtegewerkschaft CGFP an dem Finanzminister huet d'CGFP Fuerderungen un d'Regierung gestallt, fir d'Steierreform ze verbesseren an op de Leescht ze huelen. D'CGFP huet dorop higewisen, dass verschidden Aspekter vun der Steierreform net adequat sinn a wesentlech Verbesserungen néideg wieren. D'Steierreform ass fir vill Lëtzebuerger Bierger, dorënner och déi am ëffentlechen Déngscht, vun enormer Wichtegkeet. D'Fuerderungen vun der CGFP weisen op potenziell Defiziter am aktuellen Steiermodell hin, déi fir eng fair a sozial gerecht Besteierung musse korrigéiert ginn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Fuerderungen huet d'CGFP bezüglech der Steierreform un de Minister gestallt a wéi eng Aspekter vun der Reform goufen als problematesch identifizéiert? 2. Wéi positionéiert sech de Minister zu dëse Fuerderungen a wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir d'Steierreform ze verbesseren? 3. Besteet d'Absicht, d'Steierreform ze iwwerschaffen an, wann jo, no wéi engem Zäitplang géif dëst geschéien? 4. Wéi eng Auswierkungen hätten d'Verbesserungen, déi d'CGFP fuerdert, op de Staatsbudget an op d'Kafkraaft vun de Staatsbeamten? 5. Sinn zousätzlech Consultatiounen mat anere Sozialpartner geplangt, fir eng méi breet Akzeptanz vun enger eventueller Adaptatioun vun der Steierreform ze garantéieren?

Introduction:

An engem Interview mam "L'essentiel" huet den Vize-Premierminister Xavier Bettel d'Solidaritéit innerhalb vun der Regierung betount mat der Ausso: "Aucun ministre ne décide seul en se levant le matin". Hien huet domat ënnerstrach, dass Entscheedungen am Regierungskonsens geholl ginn an huet seng Kollegen, déi aktuell a Schwieregkeeten sinn, verdeedegt. Dës Aussoen werfen Froen op iwwert d'Aarbechtsweisen innerhalb vun der Regierung, besonnesch am Kontext vun der kollektiver Verantwortung an der Kommunikatioun tëscht de Ministeren. Fir d'parlamentaresch Kontroll ze garantéieren, ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Entscheedungsprozesser an der Regierung funktionéieren an wéi eng Mechanismen existéieren, fir Kohärenz an der Regierungsaarbecht ze sécheren.

Questions:

1. Wéi eng Mechanismen existéieren, fir d'Koordinatioun tëscht de verschiddene Ministèren ze garantéieren, besonnesch bei Entscheedungen, déi méi Ressorten beafen? 2. Wéi eng Prozeduren ginn et, wann en Minister eng Entscheedung trëfft, déi net am Virfeld mam Rescht vun der Regierung ofgestëmmt gouf? 3. Kann de Premierminister preziséieren, wéi d'Prinzip vun der kollektiver Regierungsverantwortung am Alldag ëmgesat gëtt? 4. Gëtt et Situatiounen, wou eenzel Ministeren autonom Entscheedungen treffen kënnen, ouni datt de Regierungsrot informéiert oder consultéiert gëtt? 5. Wéi gëtt mat Meenungsverschiddenheeten innerhalb vun der Regierung ëmgaangen, a wéi gëtt verhënnert, datt dës an d'Ëffentlechkeet gedroe ginn?