Proposed Questions

Introduction:

Am Dezember 2024 koum et zu engem trageschen Accident bei de Raimlechkeete vun der Wanteraktioun (WAK) zu Findel, wou en Obdachlosen vun engem Auto ugestouss gouf an doduerch ëm d'Liewe koum. Dësen Accident huet déi prekär Verkéierssituatioun ronderëm d'Infrastruktur vun der WAK beliicht, déi vun Obdachlosen a vulnerabele Persounen opgesiicht gëtt. Knapp ee Joer no dësem Virfall schéngt et laut rezente Medieberichter, datt an der Verkéierssécherheet op dëser Plaz nach ëmmer keng wesentlech Verbesserunge gemaach goufen. Dëst ass besuergneserreegend, besonnesch well d'Wanteraktioun geschwënn nees ufänkt an domadder och erëm méi vulnerabel Persounen ënnerwee sinn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung zanter dem déidlechen Accident am Dezember 2024 ëmgesat, fir d'Verkéierssécherheet ronderëm d'Wanteraktioun zu Findel ze verbesseren? 2. Gouf eng Sécherheetsanalys vun der Verkéierssituatioun ronderëm d'Infrastruktur vun der Wanteraktioun duerchgefouert? Falls jo, wéi eng Resultater huet dës erginn a wéi eng Recommandatioune goufen doraus ofgeleet? 3. Gëtt et Pläng fir zousätzlech Foussgängeriwwergäng, Verkéiersberouegungsmoossnamen oder eng besser Beliichtung an der Ëmgéigend vun der WAK anzeféieren? 4. Wéi koordinéiert de Ministère fir Mobilitéit seng Efforte mat dem Ministère fir Famill an Integratioun, fir sécherzestellen, datt d'Infrastruktur fir d'Wanteraktioun och aus Verkéierssécherheetssiicht adaptéiert ass? 5. Wéi eng Moossnamen sinn nach virum Start vun der nächster Wanteraktioun geplangt, fir änlech Accidenter an der Zukunft ze verhënneren?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen hunn d'Vereente Natiounen Lëtzebuerg fir säin Ëmgang mat Obdachlosen an d'Bettelverbuet kritiséiert. De Sonderberichterstatter Balakrishnan Rajagopal vun der UN-Mënscherechtsorganisatioun huet bemängelt, dass an der Äntwert vun der Regierung wichteg Zuelen feelen a gouf zitéiert, dass d'UN Lëtzebuerg weider beobachte wäerten. Dës Kritik betrëfft virun allem d'Mesuren wéi d'Bettelverbuet an d'Platzverweiser, déi laut der UN méiglecherweis net mat internationalen Mënscherechtsstandarde konform sinn. D'Situatioun vun Obdachlosen zu Lëtzebuerg ass eng Fro vu fundamentalem gesellschaftlechen Interessi, an d'Regierung huet eng Verantwortung, fir eng Approche ze wielen, déi d'Mënschewürd respektéiert an d'sozial Inclusioun fërdert.

Questions:

1. Wéi eng konkret Kritikpunkter huet d'UN-Mënscherechtsorganisatioun un der Lëtzebuerger Politik vis-à-vis vun Obdachlosen a Bettler formuléiert, a wéi eng Mesuren plangt d'Regierung, fir dëse Kritikpunkten ze begéinen? 2. Wéi eng Zuele feelen an der Äntwert vun der Regierung un d'UN, a firwat goufen dës Donnéeën net zur Verfügung gestallt? 3. Wéi gedenkt d'Regierung d'Bettelverbuet an d'Praxis vun de Platzverweiser ze evaluéieren a gegebenenfalls unzepassen, fir international Mënscherechtsnormen ze respektéieren? 4. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung säit der UN-Kritik ëmgesat oder geplangt, fir d'Situatioun vun Obdachlosen zu Lëtzebuerg ze verbesseren, an wéi eng Ressourcen gi fir dës Mesuren zur Verfügung gestallt? 5. Wéi stellt d'Regierung sech zu engem regelméissege Monitoring vun der Situatioun vun Obdachlosen duerch d'UN a wéi wäert si mat weidere Recommandatiounen ëmgoen?

Introduction:

Laut rezenten Artikelen an den Medien huet d'Gesondheetsministesch Martine Deprez de Projet "Findel Clinic" vun den Doktere Philippe Wilmes an Alain Schmit als "en Immobilieprojet" bezeechent. Dës Ausso ass am Kontext vun engem gréissere Gesondheetsprojekt gemaach ginn, deen offensichtlech kontrovers diskutéiert gëtt. Ugesiichts vun der aktueller Situatioun am Gesondheetssystem zu Lëtzebuerg a vum Manktem u medizinescher Infrastruktur a verschiddene Beräicher, ass et wichteg ze verstoen, op wéi enger Basis d'Regierung dëse private Projet bewäert an op wéi eng Manéier d'Gesondheetsministesch zu dëser Aschätzung komm ass.

Questions:

1. Op wéi enger Basis oder no wéi enge Kritäre bewäert d'Gesondheetsministesch de Projet "Findel Clinic" als "en Immobilieprojet" éischter wéi als e Gesondheetsprojekt? 2. Goufen et Etüden oder Analysen, déi vum Ministère duerchgefouert goufen, fir dës Aschätzung ze ënnerstëtzen? 3. Wéi eng Krittäre muss e private Gesondheetsprojekt erfëllen, fir vun der Regierung als e vollwäertege Gesondheetsprojekt unerkannt ze ginn? 4. Wäert d'Regierung de Projet "Findel Clinic" ënnerstëtzen oder begleeden, falls d'Initiateuren d'Konzept adaptéieren, fir de Bedierfnesser vum Gesondheetssystem ze entspriechen? 5. Wéi eng Pläng huet d'Regierung, fir de private Secteur an d'Entwécklung vum Lëtzebuerger Gesondheetssystem anzebannen, besonnesch a Beräicher, wou et Engpäss gëtt?

Introduction:

Rezent Polemiken am Zesummenhang mat enger Karikatur vum fréieren Premier Xavier Bettel hunn zu ëffentlechen Diskussiounen iwwert d'Grenzen tëscht Meenungsfräiheet, Aktivismus an Extremismus gefouert. D'Organisatioun Respect.lu huet an dësem Kontext dozou opgeruff, kloer tëscht demokrateschem Aktivismus an Extremismus ze ënnerscheeden, ouni sech zum konkrete Fall ze äusseren. Dës Diskussioun werft wichteg Froen op iwwert d'Interpretatioun vun demokrateschem Engagement a wéi d'Regierung tëscht legitimen Ausdrocksformen an extremisteschen Aktiounen differenzéiert. Am Kontext vun enger pluralistescher Demokratie ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Critèren d'Regierung benotzt fir dës Ënnerscheedung ze maachen an op wéi eng Weis de legitime Militantismus geschützt gëtt.

Questions:

1. Wéi eng Critèren benotzt d'Regierung fir tëscht legitimen demokrateschen Aktivismus an Extremismus ze ënnerscheeden? 2. Besteet eng offiziell Definitioun vun Extremismus, déi vun de lëtzebuergeschen Autoritéiten benotzt gëtt, a falls jo, wéi ass dës Definitioun ausgeschafft ginn? 3. Wéi eng Moossname sinn a Plaz fir ze garantéieren, datt d'Recht op fräi Meenungsäusserung an demokrateschen Aktivismus net duerch ze breet Interpretatiounen vun Extremismus ageschränkt ginn? 4. Huet d'Regierung eng Strategie entwéckelt fir d'Ënnerstëtzung vun demokrateschem Engagement ze fërderen, ouni datt dëst als Extremismus ofgestempelt gëtt? 5. Wéi steet d'Regierung zu der Ausso vun Respect.lu, datt Aktivismus an Demokratie net denigréiert soll ginn?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter vum 6. November 2025 hu souwuel den LCGB wéi och den OGBL e Bréif un de Premier Luc Frieden geschéckt, an deem si hir Bedenken iwwert d'Kompetenz vum Här Georges Mischo als Aarbechtsminister ausdrécken. D'Gewerkschafte behaapten, datt den Här Mischo "de falsche Mann um Rousegäertchen" wier, wat eng besuergneserreegend Situatioun duerstellt, virun allem am aktuelle sozio-ekonomesche Kontext. Eng esou kloer Stellungnam vun den zwee gréisste Gewerkschafte vum Land weist op eng potenziell déif Vertrauenskris tëscht den Sozialpartner an der Regierung hin, déi de sozialen Dialog an d'Zesummenaarbecht a Fro stellt. Dëst kéint sech negativ op wichteg Aarbechtsmarktreformen an d'Verhandlunge vu Kollektivverträg auswierken, a riskéiert, d'sozial Stabilitéit am Land ze gefäerden.

Questions:

1. Kann de Premier d'Grënn fir dës ëffentlech Kritik vun de Gewerkschafte géintiwwer dem Aarbechtsminister erklären a wéi bewäert hien dës Situatioun? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet de Premier virgesinn, fir de Vertrauensverhältnis tëscht dem Aarbechtsminister an de Sozialpartner ze verbesseren? 3. Gëtt et Pläng fir e Mediatiounsverfahren anzeleeden oder eng Reorganisatioun vun de ministeriellen Zoustännegkeeten ze consideréieren, fir de sozialen Dialog erëm ze stäerken? 4. Wéi wäert d'Regierung garantéieren, datt wichteg Aarbechtsmarktreformen an d'Verhandlunge vu Kollektivverträg net ënnert dëser Vertrauenskris leiden? 5. Huet de Premier eng Evaluatioun vun der Aarbecht vum Aarbechtsminister duerchgefouert oder geplangt, a falls jo, wéini wäerten d'Resultater dovunner public gemaach ginn?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 6. November 2025 am "L'Essentiel" fillen sech d'Infirmièren, déi an der ZithaKlinik schaffen, net sécher, wann si duerch de Garer Quartier musse goen fir op hir Aarbecht ze kommen. Si schwätze vun engem permanenten Onsécherheetsgefill an dësem Quartier, wat hir deeglech Aarbechtskonditiounen negativ beaflosst. Dës Situatioun ass besonnesch bedenklech, well d'Gesondheetsberuffer eng essentiell Roll an eiser Gesellschaft spillen an dës Mataarbechter sollte sech kënne sécher fillen, wann si op hir Aarbechtsplaz ginn oder heem kommen. D'Onsécherheetsgefill am Garer Quartier ass en allgemengt Problem, dat awer schéngt elo och konkret Auswierkungen op d'Gesondheetspersonal ze hunn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung geplangt fir d'Sécherheet am Garer Quartier, besonnesch ronderëm d'ZithaKlinik, ze verbesseren? 2. Gëtt et speziell Patrullen oder Sécherheetsdispositiver, déi zu bestëmmten Auerzäiten, wann d'Schichtwiessel an der Klinik stattfannen, agesat ginn? 3. Huet d'Regierung Kontakt mat der Direktioun vun der ZithaKlinik opgeholl, fir gemeinsam Léisungen ze fannen? 4. Wéi eng Statistiken iwwert Strofdoten am Ëmfeld vun der ZithaKlinik leien der Regierung vir, a wéi hunn sech dës an de leschten dräi Joer entwéckelt? 5. Gëtt et Pläng fir eng Sensibiliséierungscampagne oder speziell Formatiounen zum Thema perséinlech Sécherheet fir d'Personal am Gesondheetssecteur unzebidden?

Introduction:

Rezent hunn déi zwou gréisste Gewerkschaften am Land, den OGBL an den LCGB, an engem Bréif un de Premier Luc Frieden hir déif Besuergnisser iwwert d'Performance vum Aarbechtsminister Georges Mischo zum Ausdrock bruecht. Si hunn am Detail erkläert, firwat si mengen, datt den Här Mischo net déi richteg Persoun ass fir dës Positioun ze besetzen, wat op fundamental Differenzen an der Approche vun den Aarbechtsrelatioune schléisse léisst. Dës ëffentlech Kritik vun de Sozialpartner weist op eng potenziell problematesch Situatioun am sozialen Dialog hin, deen traditionell eng wichteg Roll an der Lëtzebuerger Wirtschafts- a Sozialpolitik spillt. Eng gutt Zesummenaarbecht tëschent dem Aarbechtsminister an de Gewerkschaften ass essentiell fir d'Stabilitéit um Aarbechtsmaart an d'Weiderentwécklung vun eise sozialen Errungenschaften ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi bewäert den Här Minister d'Kritik vun den zwou gréisste Gewerkschaften am Land a wéi gedenkt hien d'Vertrauensverhältnis mat den Sozialpartner ze verbesseren? 2. Wéi eng konkret Mesuren huet den Här Minister virgesinn, fir de sozialen Dialog nei ze beliewen an d'Zesummenaarbecht mat de Gewerkschaften op eng konstruktiv Basis ze setzen? 3. Bestinn aktuell wichteg Dossieren am Beräich vun der Aarbechtspolitik, déi wéinst dësen Ustrengungen tëschent dem Minister an de Sozialpartner blockéiert sinn, a falls jo, wéi eng? 4. Wéi eng Roll huet de Premier an dëser Situatioun ageholl, nodeems de Bréif vun de Gewerkschaften un hie geadresséiert war, an huet et schonn intern Diskussiounen am Regierungsrot iwwert dës Situatioun ginn?

Introduction:

Rezent Informatiounen weisen drop hin, datt d'Infirmièren vun der ZithaKlinik sech onsécher fillen, wann si duerch de Quartier Gare musse goen fir op hir Aarbechtsplaz ze kommen. Laut engem Artikel vum 6. November 2025 erliewen dës Gesondheetspersonal e permanenten Onsécherheetsgefill wärend hirem Wee op d'Aarbecht. Dës Situatioun ass besonnesch bedenklech well et sech ëm Persounen handelt déi en onverzichtbare Service fir eis Gesellschaft leeschten. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Moossnamen d'Regierung plangt fir d'Sécherheet vun dëse Leit ze garantéieren, besonnesch zu Zäiten wou si musse fréi moies oder spéit owes duerch dëse Quartier goen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung bis elo ëmgesat fir d'Sécherheet vum Gesondheetspersonal am Quartier Gare ze verbesseren? 2. Ginn et spezifesch Policepresenz oder Sécherheetsdispositiffer zu bestëmmten Auerzäiten, wou d'Personal vun der ZithaKlinik typescherweis op oder vun der Aarbecht geet? 3. Huet d'Regierung Kontakt mat der Direktioun vun der ZithaKlinik opgeholl fir iwwer dës Problematik ze diskutéieren a gemeinsam Léisungen ze fannen? 4. Gëtt et Pläng fir eng Evaluatioun vun der Sécherheetssituatioun am Quartier Gare duerchzeféieren, speziell am Kontext vun der Sécherheet vum Gesondheetspersonal? 5. Wéi eng zousätzlech Moossnamen plangt d'Regierung fir d'Sécherheetsgefill vun all Bierger, déi am Quartier Gare schaffen oder wunnen, ze verbesseren?

Introduction:

Wéi rezent Medieberichter weisen, hu Studenten virun der Chamber géint presuméiert autokratesch Zoustänn an der Universitéit Lëtzebuerg protestéiert. Dës Protester bezéien sech op Belästegungsvirwërf a problematesch Strukturen innerhalb vun der Universitéit. Eng fréier Mataarbechterin vun der Uni huet sech bei der Press gemellt a weider Zeienaussoen gemaach, déi dës Virwërf schénge ze bestätegen, während d'Universitéit selwer e systematescht Problem ofstreit. D'Qualitéit vun eiser nationaler Universitéit ass vu grousser Wichtegkeet fir d'Zukunft vun eiser Wëssenschaftslandschaft an d'Bildung vun eise Studenten. Wann et intern Problemer gëtt, déi d'Aarbechtsëmfeld an d'Studieëmfeld belaaschten, ass et wichteg, datt dës transparent ënnersucht an opgeschafft ginn, fir d'Vertrauen an eis Bildungsinstitutioune sécherzestellen an e gesond Aarbechts- an Léieremfeld ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi bewäert de Minister dës rezent Virwërf géint d'Universitéit Lëtzebuerg a wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo ergraff, fir d'Situatioun ze ënnersichen? 2. Existéiere konkret Prozeduren un der Universitéit Lëtzebuerg fir Fäll vu Belästegung ze mellen an ze behandelen, a wéi gëtt d'Onofhängegkeet vun dëse Prozedure garantéiert? 3. Wéi wäert de Minister sécherstellen, datt Studenten a Mataarbechter, déi Mëssstänn mellen, keng negativ Konsequenzen erleiden? 4. Plangt d'Regierung eng extern an onofhängeg Evaluatioun vun de Strukturen an der Gouvernance vun der Universitéit Lëtzebuerg, fir méiglech systematesch Problemer ze identifizéieren an ze behiewen? 5. Wéi eng laangfristeg Strategien huet d'Regierung, fir eng gesond Organisatiounskultur an der Universitéit Lëtzebuerg ze fërderen?

Introduction:

Rezent Protester vu Studente virun der Chamber hunn op autokratesch Zoustänn hannert de Kulisse vun der Universitéit Lëtzebuerg an op Beléischtegungsvirwërf higewisen. Laut dem Tageblatt huet sech elo och eng fréier Mataarbechterin vun der Uni un d'Zeitung gewandt, wat de Verdacht op systematesch Problemer weider erhäert, obwuel d'Universitéit dementéiert, datt et sech ëm e systemescht Problem handelt. Dës Situatioun ass bedenklech, besonnesch well et ëm d'Wuelbefanne vun de Studenten an dem Personal geet an d'Reputatioun vun eiser nationaler Universitéit op dem Spill steet. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng Moossnamen d'Universitéit an d'Regierung huelen, fir dës Virwërf ze ënnersichen an ze garantéieren, datt all Persoun an engem sécheren an respektvollem Ëmfeld schaffen a studéiere kann.

Questions:

1. Wéi eng konkret Schrëtt huet d'Regierung ënnerholl, fir dës Virwërf géint d'Universitéit Lëtzebuerg ze ënnersichen? 2. Existéiere Prozeduren an onofhängeg Instanzen, bei deenen d'Studenten an d'Personal Beléischtegungsfäll oder Mëssstänn kënne mellen, ouni Repressiounen ze fäerten? 3. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Transparenz an d'Gouvernance vun der Universitéit ze verbesseren? 4. Gëtt et Pläng, en externen Audit vun den internen Strukturen an der Aarbechtskultur vun der Universitéit duerchzeféieren? 5. Wéi wäert d'Regierung sécherstellen, datt d'Universitéit Lëtzebuerg net nëmmen akademesch exzellent ass, mee och e virbildlecht Aarbechts- an Studienëmfeld bitt?