Proposed Questions

Introduction:

Zu Kielen huet virun kuerzem mat "The Score" eng Brasserie opgemaach, déi e besonnescht Konzept verfollegt. Dëst Restauratiounsgeschäft ass méi wéi nëmmen e Restaurant, mee verbënnt Aarbecht, Therapie a Begéinung, an erméiglecht et esou Mënschen mat psychesche Krankheeten, eng Aarbechtsplaz ze fannen a sech an d'Gesellschaft ze integréieren. Dëst Konzept weist, wéi Inklusioun an d'Aarbechtswelt konkret ëmgesat ka ginn a wéi Barrièren ofgebaut kënne ginn. An deem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi de Ministère esou Initiativen ënnerstëtzt a wéi d'Regierung déi berufflech Integratioun vu Mënschen mat psychesche Krankheeten fërdert.

Questions:

1. Wéi ënnerstëtzt d'Regierung aktuell Projeten, déi d'berufflech Integratioun vu Mënschen mat psychesche Krankheeten fërderen, a gëtt et spezifesch Subventiounen oder Programmer fir Betriber, déi esou Aarbechtsplaze schafen? 2. Wéi vill Betriber zu Lëtzebuerg bidden aktuell e spezifesch adaptéierten Aarbechtsëmfeld fir Mënschen mat psychesche Krankheeten un, an wéi huet sech dës Zuel an de leschte fënnef Joer entwéckelt? 3. Plangt d'Regierung nei Mesuren, fir d'Astellung vu Mënschen mat psychesche Krankheeten am éischten Aarbechtsmaart ze fërderen an ze ënnerstëtzen? 4. Gëtt et eng Evaluatioun vun der Effikassitéit vun existéierende Mesuren zur berufflecher Integratioun vu Mënschen mat psychesche Krankheeten, a falls jo, wat sinn d'Resultater dovun?

Introduction:

An engem rezenten Interview huet de Vize-Premierminister Xavier Bettel betount, dass "kee Minister eleng decidéiert, wann hien moies opsteet" a schwätzt vun der Noutwendegkeet vu Solidaritéit an der Regierung. Dës Aussoen kommen zu engem Zäitpunkt, wou verschidde Ministere scheinbar a Schwieregkeete sinn, an hien huet sech explizit fir d'Ënnerstëtzung vu sengen "Kollegen a Schwieregkeeten" ausgeschwat. D'Fro vun der kollektiver Verantwortung an den Decisiounsprozesser innerhalb vun der Regierung ass fundamental fir d'Vertrauen vun de Bierger an d'demokratesch Institutiounen. Wann de Vize-Premierminister ëffentlech d'Noutwendegkeet vun der Solidaritéit betount, werft dat Froen op iwwer d'Funktionnement vun der Regierung an d'Prozeduren, déi bei wichtegen Entscheedungen uwend ginn.

Questions:

1. Wéi genee funktionéiert de Prozess vun der kollektiver Entscheedungsfannung innerhalb vum Regierungsrot, a wéi gëtt sécher gestallt, dass all Minister adequat informéiert ass, éier wichteg Decisiounen geholl ginn? 2. Gëtt et aktuell Situatiounen, wou eenzel Ministeren ënnert besonnesch Kritik stinn, déi eng speziell Solidaritéitsbekundung vum Vize-Premierminister néideg maachen? 3. Wéi gëtt d'kollektiv Regierungsverantwortung an der Praxis ëmgesat, wann eenzel Ministeren Decisiounen huelen, déi net explizit am Regierungsrot diskutéiert goufen? 4. Besteet e formaliséierte Prozess fir Konflikter oder Meenungsverschiddenheeten tëschent Ministeren ze léisen, an a wéi enge Fäll gëtt de Premier Minister oder de Regierungsrot als Ganzt ageschalt?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter plangt d'Regierung eng Erhéijung vum Bäitragssaz fir d'Prestatiounen an Natur vun der Krankeversécherung. Den aktuellen Taux vu 5,60% soll dem Bericht no am Joer 2027 op 5,85% eropgesat ginn, wat eng Erhéijung vu ronn 4,5% duerstellt. Dës Erhéijung kéint wesentlech Auswierkungen op d'Kafkraaft vun de Bierger hunn, besonnesch a Kombinatioun mat anere Präiserhéijungen a Laschterhéijungen. Ouni kloer Erklärung vun de Grënn fir dës Erhéijung an eng transparent Kommunikatioun iwwert d'Auswierkungen, entsteet Onsécherheet bei de Bierger.

Questions:

1. Kann d'Madamm Ministesch confirméieren, datt d'Regierung eng Erhéijung vum Bäitragssaz fir d'Prestatiounen an Natur vun der Krankeversécherung op 5,85% am Joer 2027 plangt? 2. Wéi eng konkreet Grënn féieren zu dëser geplangtener Erhéijung vum Bäitragssaz? 3. Gouf eng detailléiert Impakt-Analys gemaach, fir d'Auswierkungen op verschidde Bevëlkerungsgruppen ze evaluéieren, besonnesch op Stéit mat niddregen Akommes? 4. Wéi eng alternativ Moossname goufen analyséiert, fir d'finanziell Stabilitéit vun der Krankeversécherung ze garantéieren ouni de Bäitragssaz ze erhéijen? 5. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir d'Effizienz am Gesondheetswiesen ze verbesseren an domadder d'Ausgaben ze reduzéieren?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus der Press plangt d'Regierung eng Erhéijung vum Bäitragssaz fir d'Leeschtungen an Natur vun der Krankeversécherung. De Saz, deen aktuell bei 5,60% läit, kéint deemno am Joer 2027 op 5,85% eropgoen. Des Erhéijung géif all Versécherter am Land beaflossen an huet direkt Auswierkungen op d'Kafkraaft vun de Bierger an d'finanziell Belaaschtung vun de Betriber. Am Kontext vun der aktueller wirtschaftlecher Situatioun ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Iwwerleeungen zu dëser Entscheedung gefouert hunn an op wéi eng Basis dës Erhéijung gerechent gouf.

Questions:

1. Kann d'Regierung confirméieren, datt eng Erhéijung vum Bäitragssaz fir d'Krankeversécherung op 5,85% am Joer 2027 geplangt ass? 2. Op wéi enger finanzieller Analys baséiert dës Erhéijung a wéi eng spezifesch Faktoren hunn zu dëser Entscheedung gefouert? 3. Goufen alternativ Mesuren evaluéiert, fir d'finanziell Situatioun vun der Krankeversécherung ze stabiliséieren ouni de Bäitragssaz ze erhéijen? 4. Wéi eng Auswierkungen erwaart d'Regierung vun dëser Erhéijung op d'Kafkraaft vun de Stéit a wéi eng Kompensatiounsmesuren si geplangt? 5. Gëtt et Pläng fir eng Reform vum Finanzéierungsmodell vun der Krankeversécherung, fir laangfristeg d'Nohaltegkeet vum System ze garantéieren?

Introduction:

Am Sonndesinterview vum 16. November 2025 huet den Dr. Bern Thill vu Médecins du Monde sech dofir ausgeschwat, datt d'Wanteraktioun fir obdachlos Leit an anerer a prekäre Situatiounen op dat ganzt Joer sollt ausgeweit ginn. Aktuell ass d'Wanteraktioun just während de Wanterméint aktiv, obwuel d'Nout vu vulnerabele Persounen dat ganzt Joer besteet. Den Dr. Thill huet och ënnerstrach, datt d'Recht op eng Gesondheetsversuergung e fundamentaalt Mënscherecht ass an datt d'Dignitéit vum Mënsch och bei deene vulnerabelste Gruppen an eiser Gesellschaft muss respektéiert ginn. Dës Ausso weisen op wichteg strukturell Problemer an eisem Sozialsystem hin, déi eng méi breet Diskussioun an eventuell legislativ Ännerunge verlaangen.

Questions:

1. Wéi steet d'Regierung zu der Fuerderung vu Médecins du Monde, d'Wanteraktioun op dat ganzt Joer auszeweiden? 2. Gëtt et schonn en Evaluatiounsrapport iwwert d'Effikassitéit vun der aktueller Wanteraktioun, a falls jo, kéint dësen dem Parlament zougänglech gemaach ginn? 3. Wéi vill Leit hunn d'lescht Joer vun der Wanteraktioun profitéiert, a wéi eng Zomm gouf dofir am Budget virgesinn? 4. Wéi géif eng Ausweitung vun der Wanteraktioun op dat ganzt Joer finanziell ausgesinn, a wéi eng budgetär Konsequenze géif dat mat sech bréngen? 5. Wéi eng zousätzlech Mesurë plangt d'Regierung fir d'Recht op Gesondheetsversuergung fir all Mënsch zu Lëtzebuerg ze garantéieren, besonnesch fir déi vulnerabelst Gruppen?

Introduction:

Laut rezente Berichter am Tageblatt vum 15. November 2025 gëtt et bedeitend Problemer bei der Ëmsetzung vun der Mehrwegflicht zu Lëtzebuerg. Souwuel de "Mouvement écologique" wéi och d'Horesca hu Stellungname gemaach, déi drop hiweisen, datt d'Ofallreform am Beräich vun der Mehrwegflicht haaptsächlech u feelender Kontroll a mangelnden Investitiounen op Säite vun der Regierung scheitert. Dës Situatioun ass bedenklech, well d'Ziler vum "Null-Abfall" esou net erreecht kënne ginn. Wann d'Regierung net genuch Ressourcen an d'Kontrollen investéiert an d'Ëmsetzung vun de gesetzleche Virschrëften net iwwerwaacht, gëtt de ganze Kader vun der Ofallreduktioun a Fro gestallt, wat den ekologeschen Ziler vum Land widersprécht.

Questions:

1. Wéi eng konkret Kontrolle goufen an de leschte 12 Méint duerchgefouert fir d'Anhale vun der Mehrwegflicht ze iwwerpréiwen, a wéi vill Verstéiss goufen dobäi festgestallt? 2. Wéi vill finanziell Mëttelen huet d'Regierung säit der Aféierung vun der Mehrwegflicht investéiert, fir d'Ëmsetzung ze ënnerstëtzen a wéi verdeelen sech dës Mëttelen op spezifesch Moossnamen? 3. Wéi eng Mesuren plangt d'Regierung kuerzfristeg anzeféieren, fir d'Problemer bei der Ëmsetzung vun der Mehrwegflicht ze behiewen? 4. Gëtt et Pläng fir e Ronne Dësch mat de betraffenen Akteuren (Horesca, Mouvement écologique, etc.) anzeberuffen, fir gemeinsam Léisungsweeër ze fannen? 5. Wéi eng Konsequenze plangt d'Regierung aus de Kritiken ze zéien, an ass eng Iwwerschaffung vun der Ofallreform geplangt?

Introduction:

Laut rezente Beriichter vum 15. November 2025 gëtt et bedeitend Problemer bei der Ëmsetzung vun der Mehrwegpflicht zu Lëtzebuerg. Souwuel de "Mouvement écologique" wéi och d'Horesca hu Bedenken ausgedréckt, dass d'Gesetz iwwert d'Offalreduktioun net effektiv ëmgesat gëtt, haaptsächlech wéinst mangelnder Kontroll a fehlenden Investitiounen. D'Zil vun der Mehrwegpflicht war et, d'Quantitéit vun Einwegverpackungen ze reduzéieren an eng méi nohalteg Approche am Horeca-Secteur ze fërderen. Trotz dëse gutt gemengte Moossnamen schéngt et, wéi wann d'Realitéit wäit vun den ursprénglechen Ambitiounen ewech ass, wat zu enger Situatioun féiert, déi vu verschiddenen Acteuren als "Null-Ëmsetzung" beschriwwe gëtt.

Questions:

1. Wéi vill Kontrolle goufen zënter der Aféierung vun der Mehrwegpflicht duerchgefouert a wéi vill Verstéiss goufen dobäi festgestallt? 2. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung, fir d'Ëmsetzung vun der Mehrwegpflicht ze verbesseren a wéi eng zousätzlech Ressourcen (finanziell a personell) wäerten dofir zur Verfügung gestallt ginn? 3. Gëtt et Pläng, fir d'Gesetz iwwert d'Offalreduktioun ze iwwerschaffen, falls jo, a wéi enger Zäitschinn? 4. Wéi eng Ënnerstëtzungsmoossname ginn et aktuell fir Betriber aus dem Horeca-Secteur, déi op Mehrwegsystemer ëmstellen wëllen, a wéi vill Betriber hunn dës Hëllefen bis elo a Usproch geholl? 5. Wéi steet d'Regierung zu der Kritik vum "Mouvement écologique" an der Horesca, a wéi wäert si dës Acteuren an zukünfteg Verbesserunge vun der Ëmsetzung vun der Mehrwegpflicht abannen?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter gëtt d'Hauptgebai vum Lycée Robert Schuman ab Dezember 2025 wéinst Sanéierungsaarbechte komplett zougemaach. Nodeems schonn d'iewescht Stack zougemaach gouf, ass elo och de Rescht vum Gebai betraff. D'Schüler mussen dem Bericht no an d'"Institut national des langues" auswäichen. Dës Situatioun werft eng Rei vu Froen op iwwert d'Sécherheet vun de Schoulgebaier, d'Planifikatioun vun esou Aarbechten an d'Konsequenze fir d'Schüler an d'Léierpersonal. Et ass wichteg ze verstoen, wéi laang dës Situatioun dauere wäert, wéi eng Moossnamen ënnerholl gi fir e gutt Léierëmfeld ze garantéieren an ob et nach aner Schoulen am Land gëtt, déi änlech Problemer hunn.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Ursaache fir d'Schléissung vum Hauptgebai vum Lycée Robert Schuman a wéi laang wäerten d'Sanéierungsaarbechte viraussiichtlech daueren? 2. Wéi gëtt garantéiert, datt d'Schüler am "Institut national des langues" déi selwecht Qualitéit vu Schoulinfrastruktur a Léiermëttelen zur Verfügung hunn? 3. Wéi vill Schüler a Léierpersonal sinn am Ganzen vun dëser Schléissung betraff? 4. Gëtt et e Konzept fir den Transport vun de Schüler tëschent dem Lycée Robert Schuman an dem "Institut national des langues" ze organiséieren? 5. Wéi eng preventiv Moossname ginn aktuell geholl fir ze verhënneren, datt an anere Schoulen ähnlech Situatiounen entstinn? 6. Wat sinn d'budgetär Konsequenze vun dësen ongeplangten Ëmzuch an den domat verbonnenen Aarbechten?

Introduction:

D'Gemengen spillen eng zentral Roll bei der Bewältegung vun Noutfäll an Katastrophen, sief et bei Héichwaasser, Tornaden oder Cyberattacken. Laut rezenten Informatiounen huet den Inneministère e neie Leitfaden ausgeschafft, fir d'Gemengen ze hëllefen, sech besser op Krisesituatiounen virzebereeden an am Noutfall adäquat ze reagéieren. Trotz dësem Leitfaden stellt sech d'Fro, wéi d'Ëmsetzung vun dëse Moossname konkreet ausgesäit a wéi d'Gemengen dobäi ënnerstëtzt ginn. Besonnesch wichteg ass och d'Fro, ob all Gemengen déi néideg Ressourcen hunn, fir déi recommandéiert Moossname konsequent ëmzesetzen an ob et eng Evaluatioun vun der aktueller Preparatioun gëtt.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname gesäit den neie Leitfaden vir, fir d'Gemengen op Krisesituatiounen virzebereeden, a wéi ënnerscheede sech dës Moossname je no Aart vun der Kris (Naturkatastrophen, Cyberugrëffer, etc.)? 2. Wéi vill Gemengen hunn aktuell e Kriseplang, deen de Kritäre vum neie Leitfaden entsprécht, a wéi eng Ënnerstëtzung kréien d'Gemengen, déi nach keen oder en onkompletten Plan hunn? 3. Gëtt et eng Zäitschinn, bis wéini all Gemeng soll déi néideg Virbereedungsmoossname geholl hunn, a wéi gëtt d'Ëmsetzung kontrolléiert? 4. Wéi eng finanziell Mëttel stellt de Staat de Gemengen zur Verfügung, fir d'Ëmsetzung vun de Moossname fir d'Krisepreventioun ze finanzéieren? 5. Ginn et regelméisseg Übungen oder Simulatiounen, fir d'Effektivitéit vun de Krisepläng ze testen, a wéi gëtt d'Zesummenaarbecht tëscht de Gemengen an de staatlechen Noutdéngschter koordinéiert?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune gesinn eng Rei vu Grenzgänger-Rentner, déi während hirer Karriär souwuel zu Lëtzebuerg wéi och a Frankräich geschafft hunn, sech mat enger signifikanter Erhéijung vun hiren Sozialversécherungsbäiträg konfrontéiert. Dës Situatioun betrëfft besonnesch Persounen déi eng sougenannte "gemëschte Karriär" hunn an déi elo am Alter mat zousätzleche finanziellen Erausfuerderunge konfrontéiert sinn. Dës Entwécklung werft eng Rei vu Froen op iwwert d'Koordinatioun vun de Sozialversécherungssystemer tëschent Lëtzebuerg a Frankräich, souwéi iwwert de Schutz vun de Rechter vun dëse Rentner, déi während hirer aktiver Zäit zum wirtschaftlechen Erfolleg vu béide Länner bäigedroen hunn. Besonnesch problemesch ass, dass dës Erhéijung anscheinend ouni adequat Virwarnungen oder Erklärunge stattfonnt huet.

Questions:

1. Ass d'Regierung sech der Situatioun bewosst, dass franséisch Autoritéiten d'Sozialversécherungsbäiträg fir Grenzgänger-Rentner mat gemëschte Karriären erhéicht hunn, a falls jo, wéi eng Informatiounen huet d'Regierung iwwert den Ëmfang an d'Ursaache vun dëser Erhéijung? 2. Huet d'Regierung schonn Diskussioune mat den franséischen Autoritéite gefouert, fir d'Interête vun de betraffene Lëtzebuerger Grenzgänger-Rentner ze verdeedegen, a falls jo, wat waren d'Resultater vun dësen Diskussiounen? 3. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung ze huelen, fir déi betraffe Persounen ze ënnerstëtzen an ze beroden, déi elo mat dëser zousätzlecher finanzieller Belaaschtung konfrontéiert sinn? 4. Besteet tëschent Lëtzebuerg a Frankräich en Accord, deen d'Konditioune vun der Besteierung a Sozialversécherung fir Grenzgänger-Rentner reegelt, a falls jo, ass dësen Accord nach ëmmer adequat fir déi aktuell Situatioun? 5. Wäert d'Regierung sech op europäeschem Niveau asetzen, fir eng besser Koordinatioun vun de Sozialversécherungssystemer ze garantéieren an d'Rechter vu Grenzgänger-Rentner besser ze schützen?