Proposed Questions

Introduction:

Laut engem Artikel am Tageblatt vum 10. November 2025 sollt d'Eeweggeverbuet Ufank 2025 a Kraaft trieden, gouf awer bis elo net vun der Regierung ëmgesat. Et gëtt drop higewisen, dass ekonomesch Interesse scheinbar Prioritéit iwwer Ëmweltschutzmoossnamen hunn. D'Ofallpolitik zu Lëtzebuerg steet virun enger Erausfuerderung tëscht Usproch a Realitéit. D'Ëmsetzung vun dësem Gesetz ass net nëmmen eng Fro vun Ëmweltschutz, mee och vun der Glafwierdegkeet vun eiser Ëmweltpolitik am Allgemengen, besonnesch am Kontext vun eise klimapoliteschen Ziler.

Questions:

1. Wat sinn d'Grënn, firwat d'Regierung d'Eeweggeverbuet, dat fir Ufank 2025 geplangt war, nach net ëmgesat huet? 2. Wéi eng wirtschaftlech Interessen hunn d'Ëmsetzung vun dësem Verbuet verhënnert a wéi eng Interessegruppen hu sech dogéint ausgeschwat? 3. Wéini plangt d'Regierung, d'Eeweggeverbuet definitiv anzeféieren a wéi eng Moossname sinn elo virgesinn, fir de Retard opzeschaffen? 4. Wéi eng Alternativen zu Eewegprodukter ënnerstëtzt d'Regierung fir Betriber an d'Bevëlkerung? 5. Gëtt et eng aktualiséiert Impaktanalys iwwer déi ekologesch a wirtschaftlech Konsequenze vun dësem Verbuet, a wa jo, kéint dës dem Parlament zougänglech gemaach ginn?

Introduction:

An der Aktualitéit ass ze gesinn, dass d'Nofro no Éischt-Hëllef-Coursen am Beräich vun der mentaler Gesondheet zu Lëtzebuerg staark zouhëlt. Dës Coursen, déi ënner anerem vun der Ligue de Santé mentale ugebuede ginn, vermëttele wichteg Kompetenzen, fir psychesch Krisesituatiounen ze erkennen an adequat ze reagéieren. D'Participante léieren, wéi si Persounen an enger mentaler Noutlag ënnerstëtze kënnen, wat an eiser Gesellschaft ëmmer méi wichteg gëtt. Trotz der grousser Nofro ass d'Offer vun dëse Coursen nach relativ limitéiert, an et stellt sech d'Fro, ob de Staat genuch ënnerhëlt, fir dës Formatiounen ze fërderen an ze ënnerstëtzen. D'Sensibiliséierung fir mental Gesondheet ass eng wichteg Mesure fir d'Preventioun vu psychesche Krankheeten an d'Reduktioun vun der Stigmatiséierung vun de Betraffenen. Dëst ass besonnesch relevant am Kontext vun den Nowierkunge vun der Covid-19-Pandemie.

Questions:

1. Wéi vill Éischt-Hëllef-Coursen am Beräich vun der mentaler Gesondheet goufen an deene leschten dräi Joer zu Lëtzebuerg ugebueden a wéi vill Persounen hunn dorunner deelgeholl? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo ergraff, fir d'Offer vun dëse Coursen ze ënnerstëtzen an ze erweideren, a wéi eng finanziell Mëttele goufen dofir zur Verfügung gestallt? 3. Gëtt et Pläng, fir Éischt-Hëllef-Coursen am Beräich vun der mentaler Gesondheet an de Schoulprogramm oder an d'Offer vun der Formation continue fir Enseignanten, Educateuren a Gesondheetspersonal z'integréieren? 4. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Sensibiliséierung fir mental Gesondheet an der breeder Ëffentlechkeet ze fërderen an d'Stigmatiséierung vu Leit mat mentale Problemer ze reduzéieren? 5. Gëtt et eng Evaluatioun vun der Effikassitéit vun dëse Coursen a wéi eng Moossnamen sinn virgesinn, fir d'Qualitéit an d'Accessibilitéit vun dëse Formatiounen ze garantéieren?

Introduction:

Laut engem Artikel vum 10. November 2025 am Tageblatt sollt d'Aewee-Verbuet eigentlech Ufank 2025 a Kraaft trieden, mee d'Regierung huet dëst bis elo net ëmgesat. Et schéngt, datt wirtschaftlech Interesse géint den Ëmweltschutz ofgewie ginn, wat zu enger Diskrepanz tëscht der geplangtener Ofallpolitik an der Realitéit féiert. D'Ëmsetzung vun dësem Gesetz ass net nëmmen e wichtege Schrëtt fir d'Reduktioun vum Offall zu Lëtzebuerg, mee och eng Moossnam déi am Kader vun eisen Ëmwelt- an Nohaltegkeetsengagementer schonn zäitno hätt sollen ëmgesat ginn. D'Verzögerung bei der Ëmsetzung werft Froen op iwwert d'Prioritéite vun der Regierung am Beräich Ëmweltschutz a Ressourceschounung.

Questions:

1. Firwat gouf d'Aewee-Verbuet, dat fir Ufank 2025 geplangt war, bis elo net ëmgesat an wéini plangt d'Regierung dëst Gesetz definitiv a Kraaft trieden ze loossen? 2. Wéi eng konkret wirtschaftlech Interessien hunn zu der Verzögerung vun der Ëmsetzung gefouert a wéi plangt d'Regierung en Equiliber tëscht wirtschaftlechen Interessen an Ëmweltschutz ze fannen? 3. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Ofallpolitik zu Lëtzebuerg ze verbesseren an d'Ziler fir Ofallvermeidung an -reduktioun ze erreechen? 4. Gëtt et eng nei Zäitschinn fir d'Ëmsetzung vun der Ofallstrategie an ass d'Regierung bereet, e detailléierten Aktiounsplang virzestellen, dee konkret Moossnamen a Kontrolle virgesäit?

Introduction:

Laut engem rezenten Bericht vun der Weltgesondheetsorganisatioun (WHO) ass d'Situatioun vun Iwwergewiicht a Fettleibegkeet bei Kanner an Europa alarmant. De Rapport weist, datt ee vun véier Kanner an Europa Iwwergewiicht huet an ee vun zéng Kanner als fettleibeg agestuuft gëtt. Lëtzebuerg ass vun dëser Problematik och betraff. Dës Entwécklung ass besuergneserreegend, well Iwwergewiicht a Fettleibegkeet bei Kanner zu laangfristege Gesondheetsprobleemer féiere kënnen, dorënner Diabetes, Häerz-Kreeslaf-Erkrankungen an och psychesch Problemer. Et ass dofir wichteg ze verstoen, wéi d'Situatioun zu Lëtzebuerg genau ausgesäit a wat d'Regierung plangt, fir dëser Tendenz entgéintzewierken.

Questions:

1. Wéi héich ass de Prozentsaz vu Kanner mat Iwwergewiicht a Fettleibegkeet zu Lëtzebuerg am Verglach zum europäeschen Duerchschnëtt, a wéi huet sech dës Zuel an de leschte fënnef Joer entwéckelt? 2. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung, fir Iwwergewiicht a Fettleibegkeet bei Kanner zu Lëtzebuerg ze reduzéieren? 3. Ginn et spezifesch Programmer an de Schoulen, déi gesond Ernärung a kierperlech Aktivitéit fërderen, a wéi gëtt hir Effizienz evaluéiert? 4. Wéi eng Roll spillen d'Kantinnen an de Schoulen an de Maison Relaisen an der Preventioun vu Fettleibegkeet bei Kanner, a ginn et Pläng fir d'Qualitéit vum Iessen ze verbesseren? 5. Gëtt et eng Zesummenaarbecht tëscht dem Gesondheetsministère an anere Ministèren (wéi Educatioun, Sport oder Famill) fir eng kohärent Strategie géint Kannerobesitéit ze entwéckelen?

Introduction:

Laut engem rezenten Rapport vun der Weltgesondheetsorganisatioun (WHO) ass all véierte Kand an Europa iwwergewichteg an all zéngten Kand leit un Obesitéit. Dëse Problem betrëfft och Lëtzebuerg, wou eng zolidd Zuel vun eise Kanner mat dëse Gesondheetsrisiken ze kämpfen hunn. D'Iwwergewiicht a Fettleibegkeet bei Kanner ass eng wichteg Volksgesondheetsprobleematik, déi zu laangfristegen Gesondheetskonsequenzen a méigleche chronesche Krankheete féiere kann. Et ass dowéinst wichteg, dass d'Regierung eng kloer Strategie huet, fir dës Entwécklung ze bekämpfen an d'Gesondheet vun eise Kanner ze schützen.

Questions:

1. Wéi héich ass genau den Undeel vun de Kanner zu Lëtzebuerg, déi vun Iwwergewiicht oder Obesitéit betraff sinn, a wéi huet sech dës Zuel an de leschte Jore verännert? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung bis elo geholl, fir Iwwergewiicht a Fettleibegkeet bei Kanner entgéintzewierken, a wéi eng Resultater konnten domadder erreecht ginn? 3. Gëtt et e spezifeschen Aktiounsplang fir d'Präventioun vun Iwwergewiicht bei Kanner a Jugendlechen, a falls jo, wéi gesäit dësen aus? 4. Wéi eng Zesummenaarbecht gëtt et tëscht dem Gesondheetsministère an dem Educatiounsministère, fir gesond Ernärung a méi Beweegung an de Schoulen ze fërderen? 5. Plangt d'Regierung nei Initiativë fir d'Joer 2026, fir dem Problem vun der Kanner-Obesitéit entgéintzewierken, besonnesch am Hibléck op d'Recommandatioune vun der WHO?

Introduction:

D'Weltklimakonferenz COP30 zu Belém am Amazonas fänkt den 10. November 2025 un, wou och zwee Lëtzebuergesch Vertriederinnen, d'Lara Bertemes an d'Sarah Mackel, d'Stëmm vun de Jonken droen. Dës wichteg Konferenz, déi ënnert schwierege geopoliteschen Ëmstänn stattfënnt, wäert sech mat dem Kampf géint d'Klimakris a seng Konsequenzen auserneesetzen. Am Virfeld vun dëser Konferenz gouf och d'Diskussioun iwwert d'Reduktioun vum Autosverkéier zu Lëtzebuerg nees aktuell, wou et drëm geet, d'Awunner ze motivéieren, op alternativ Transportmëttelen ëmzeklammen. D'Regierung huet sech an der Vergaangenheet ambitiéis Klimaziler gesat, an ech géif gären iwwert d'Roll vun Lëtzebuerg op der COP30 an eis national Klimapolitik méi gewuer ginn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Positiounen a Propositioune wäert Lëtzebuerg op der COP30 zu Belém vertrieden, besonnesch am Beräich vun der Mobilitéitstransitioun? 2. Wéi eng Roll spillen d'Lara Bertemes an d'Sarah Mackel als Vertriederinnen vun de Jonken op dëser Konferenz a wéi goufen si ausgewielt? 3. Wéi eng nei Moossname plangt d'Regierung, fir d'Lëtzebuerger Bierger ze motivéieren, manner den Auto ze benotzen, an a wéi wäit ginn dës Moossname mat de Klimaziler vun der COP30 ofgestëmmt? 4. Wéi eng finanziell Ënnerstëtzung bréngt Lëtzebuerg an d'Klimafinanzéierung op internationaler Ebene an, besonnesch fir Entwécklungslänner beim Kampf géint de Klimawandel ze hëllefen? 5. Wéi evaluéiert d'Regierung d'Fortschrëtter vu Lëtzebuerg bei der Erreeche vun eisen nationalen a vun der EU festgeluechte Klimaziler, a wéi eng Konsequenze wäerten aus der COP30 fir eis national Klimapolitik gezu ginn?

Introduction:

Laut Medieberichter vum 9. November 2025 hunn d'Gewerkschaften OGBL an LCGB e Bréif un den Här Staatsminister geschéckt, deen d'Spannungen tëscht de Sozialpartner an der Regierung kéint erëm verstäerken. Dës Entwécklung kënnt no enger Rei vu Meenungsverschiddenheeten an de leschte Méint. Den sozialen Dialog ass e wichtegt Element vun eisem Lëtzebuerger Modell. Wann d'Kommunikatioun tëscht der Regierung an de Gewerkschaften net méi funktionéiert, kann dat negativ Konsequenzen op d'Aarbechtsklima an d'sozial Kohäsioun am Land hunn. Eng transparent Kommunikatioun iwwert de Contenu vun dësem Bréif an d'Positioun vun der Regierung wier dofir am Sënn vum ëffentlechen Interessi.

Questions:

1. Wat ass de geneeën Inhalt vum Bréif, deen d'Gewerkschaften OGBL an LCGB un d'Regierung geriicht hunn? 2. Wéi eng konkret Sujeten oder Fuerderunge ginn an dësem Bréif ugeschwat? 3. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu dëse Fuerderungen? 4. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir de sozialen Dialog ze verbesseren an d'Spannunge mat de Gewerkschaften ofzebauen? 5. Ass eng Tripartite-Sëtzung geplangt fir iwwert dës Problematik ze diskutéieren?

Introduction:

Am Dezember 2024 koum et zu engem traageschen Accident bei der Wanteraktioun (WAK) zu Findel, wou eng obdachlos Persoun vun engem Auto ugestouss gouf a leider ëm d'Liewe koum. Dësen Accident huet déi prekär Verkéierssituatioun ronderëm d'Infrastruktur vun der Wanteraktioun beliicht, wou Persoune mussen op enger Strooss ouni adequat Foussgängerweeër oder Beliichtung zirkuléieren. Knapp ee Joer no dësem Virfall schéngt et, laut rezente Berichter, datt nach ëmmer keng substanziell Verbesserunge vun der Verkéierssécherheet op dëser Plaz ëmgesat goufen. Dat ass besonnesch bedenklech, well d'Wanteraktioun geschwënn erëm ufänkt an d'selwecht Geforepotenzial weiderhi besteet fir déi vulnerabel Persounen, déi op dës Servicer ugewise sinn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname goufen zanter dem déidlechen Accident am Dezember 2024 ëmgesat, fir d'Verkéierssécherheet ronderëm d'Wanteraktioun zu Findel ze verbesseren? 2. Gouf eng Verkéiersanalys duerchgefouert fir déi spezifesch Risiken ze evaluéieren, an wa jo, wat waren d'Resultater a Recommandatiounen? 3. Sinn temporär oder permanent Infrastrukturaarbechten (Zebrasträifen, Verkéiersschëlder, Beliichtung, asw.) geplangt fir d'Sécherheet vun de Foussgänger an dëser Zon ze garantéieren? 4. Gëtt et Pläng fir eng besser Ubannung vun der Wanteraktioun un den ëffentlechen Transport oder fir e sécheren Zougang ze schafen? 5. Wéi gëtt séchergestallt, datt déi vulnerabel Persoune, déi d'Wanteraktioun besichen, iwwert déi aktuell Verkéiersrisiken informéiert ginn, a wéi eng Preventiounsmoossname ginn ugebueden?

Introduction:

Am Dezember 2024 koum et zu engem trageschen Accident bei der Wanteraktioun (WAK) zu Findel, wou en Obdachlosen vun engem Auto erfaasst gouf an doduerch ëm d'Liewe koum. Dësen Accident huet déi prekär Verkéierssituatioun an der Ëmgéigend vun der WAK beliicht, wou vill vulnerabel Persoune sech deeglech beweegen. Laut rezenten Informatioune schéngt sech trotz dësem déidlechen Accident a punkto Verkéierssécherheet op der Plaz nach ëmmer wéineg verännert ze hunn, obwuel d'Wanteraktioun geschwënn nees ufänkt. D'Sécherheet vun de Mënschen, déi dësen essentiellen Déngscht notzen, sollt eng Prioritéit sinn, besonnesch am Kontext vun hirer vulnerabeler Situatioun.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung zënter dem déidlechen Accident am Dezember 2024 ergraff, fir d'Verkéierssécherheet ronderëm d'Raimlechkeete vun der Wanteraktioun zu Findel ze verbesseren? 2. Gouf et eng Verkéiersétude oder Sécherheetsanalys vun der betraffener Plaz, a wa jo, wat waren d'Resultater a Recommandatiounen? 3. Sinn am Kader vun der neier Wanteraktioun 2025/2026 spezifesch Moossnamen am Beräich Verkéierssécherheet virgesinn, wéi zum Beispill zousätzlech Zebrasträifen, Verkéiersluuchten oder Geschwindegkeetsbegrenzungen? 4. Gëtt et eng Zesummenaarbecht tëscht dem Transportministère, dem Ministère fir bannenzeg Sécherheet an dem Familljeministère, fir eng koordinéiert Léisung fir dëst Sécherheetsproblem ze fannen? 5. Wéi gedenkt d'Regierung ze verhënneren, datt sech esou en trageschen Accident an Zukunft widderhuele kann?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 8. November 2025 huet d'Gesondheetsministère eng ganz Woch laang op d'Wichtegkeet higewisen, onerwënscht Niewenwirkunge vu Medikamenter ze mellen. Dobäi gouf och erwähnt, dass verschidde Patienten net trauen, iwwert hir Niewenwirkungen ze schwätzen. D'Signaliséierung vun Niewenwirkungen ass e wichtegt Element fir d'Sécherheet vun eise Medikamenter ze garantéieren an d'Gesondheet vun de Bierger ze schützen. Wann d'Patienten net iwwer hir Erfahrunge schwätzen, kënne wichteg Informatiounen iwwer potenziell Risike verluer goen, wat zu engem onvollstännege Bild vun der Sécherheet vun de Medikamenter féiert.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Gesondheetsministère ëmgesat, fir d'Patienten z'erméiglechen an z'encouragéieren, onerwënscht Niewenwirkunge vu Medikamenter ze mellen? 2. Wéi vill Meldungen iwwer onerwënscht Niewenwirkunge vu Medikamenter huet d'Gesondheetsministère an de leschten dräi Joer kritt an wéi hunn dës Zuele sech am Verglach zu de Jore virdrun entwéckelt? 3. Ginn et Statistiken iwwert d'Grënn, firwat Patienten net iwwer onerwënscht Niewenwirkunge schwätzen, an huet d'Regierung Mesuren a Betruecht gezunn, fir dës Barrièren ofzebauen? 4. Wéi funktionéiert d'Zesummenaarbecht tëscht der Gesondheetsministère, der Division de la Pharmacie et des Médicaments an der Europäescher Medikamentenagence (EMA) bei der Iwwerwaachung vun onerwënschten Niewenwirkungen? 5. Plangt d'Regierung, d'Prozedur fir d'Mellen vun Niewenwirkungen ze vereinfachen oder zousätzlech Kommunikatiounscampagnen ze lancéieren, fir d'Bevëlkerung besser z'informéieren?