Proposed Questions

Introduction:

Den Educatiounsminister huet op der traditioneller Rentréespressekonferenz annoncéiert, datt d'Alphabetiséierung op Franséisch an de Grondschoule vun der Rentrée 2026/27 un soll generaliséiert ginn. Dës Ännerung stellt eng bedeitend Entwécklung am Lëtzebuerger Schoulsystem duer an huet potenziell wäitreechend Auswierkungen op d'Sproochentwécklung vun eise Kanner. Dës Annonce werft eng Rei vu Froen op iwwert d'Ëmsetzung, d'pädagogesch Approche, d'Formatioun vun den Enseignanten an d'Evaluatioun vun dëser Reform. Et ass wichteg ze verstoen, wéi dës Generaliséierung vun der Alphabetiséierung op Franséisch wäert ëmgesat ginn an op wéi enger Basis dës Entscheedung getraff gouf.

Questions:

1. Op wéi enger wëssenschaftlecher Basis gouf d'Entscheedung getraff, d'Alphabetiséierung op Franséisch ze generaliséieren? 2. Wéi eng konkret Virbereedunge si virgesinn, fir d'Enseignanten op dës Ännerung virzebereeden? 3. Wéi wäert de Ministère garantéieren, datt Kanner mat verschiddene Sproochhannergrënn net benodeelegt ginn? 4. Wéi eng Evaluatiounsmechanisme sinn virgesinn, fir den Impakt vun dëser Reform ze moossen? 5. Wéi wäert d'Kontinuitéit tëscht der Alphabetiséierung op Franséisch an dem spéidere Sproochenunterrecht sécher gestallt ginn? 6. Ass eng Pilotphas virgesinn, ier d'Reform landeswäit ëmgesat gëtt?

Introduction:

D'Aschreiwunge fir d'Lëtzebuergesch-Coursen am Institut national des langues du Luxembourg (INLL) sinn dëst Joer nees immens séier ofgelaf. Laut rezenten Informatiounen waren d'Plaze fir verschidde Coursen innerhalb vun e puer Minutten ausgebucht, sou datt vill Interessenten um 8:02 Auer schonn keng Méiglechkeet méi haten, sech anzedroen. Dës Situatioun weist op eng grouss Nofro no Lëtzebuergesch-Coursen, awer och op e potentiellen Ongläichgewiicht tëscht Offer an Nofro. Fir vill Residenten a Grenzgänger ass d'Erléiere vun der Lëtzebuergescher Sprooch net nëmmen e kulturelle Schrëtt, mee och eng wichteg Viraussetzung fir d'Integratioun an d'Aarbechtswelt. D'Schwieregkeete beim Zougang zu dëse Coursen kéinten dowéinst e wichtegt gesellschaftlecht Problem duerstellen.

Questions:

1. Wéi vill Plaze goufen insgesamt fir d'Lëtzebuergesch-Coursen am INLL fir d'Rentrée 2025 ugebueden, a wéi vill Demande goufen et am Ganzen? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Kapazitéite vun de Lëtzebuergesch-Coursen ze erhéijen an der steigender Nofro gerecht ze ginn? 3. Gëtt et Pläng, fir den Aschreiwungsprozess ze verbesseren, sou datt méi Leit eng fair Chance hunn, eng Plaz ze kréien? 4. Wéi eng alternativ Méiglechkeete ginn et fir Persounen, déi keng Plaz an engem INLL-Cours fonnt hunn, fir Lëtzebuergesch ze léieren? 5. Huet d'Regierung eng laangfristeg Strategie, fir sécherzestellen, datt d'Offer u Lëtzebuergesch-Coursen der wuessender Nofro an der Wichtegkeet vun der Sprooch fir d'Integratioun gerecht gëtt?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter vum 11. September 2025 huet eng Grupp vu Flüchtlingen ëffentlech op hir prekär Wunnengssituatioun zu Lëtzebuerg opmierksam gemaach. Dës Persounen, déi zu de vulnerabelste Gruppen an eiser Gesellschaft gehéieren, fuerderen hiert Recht op eng ugemessen a permanent Ënnerkonfft an. D'Wunnengskris zu Lëtzebuerg betrëfft vill Mënschen, awer et schéngt datt d'Flüchtlingen besonnesch staark betraff sinn. Als Member vum Parlament maachen ech mer Suergen iwwert d'Konditiounen, ënner deenen dës Mënschen zu Lëtzebuerg liewen mussen, an iwwert d'Moossnamen, déi d'Regierung hëlt fir dëser Situatioun entgéintzewierken.

Questions:

1. Wéi vill Flüchtlingen zu Lëtzebuerg liewen aktuell a prekäre Wunnengssituatiounen, a wéi definéiert d'Regierung eng "prekär Wunnengssituatioun" an dësem Kontext? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung an de leschte 24 Méint geholl fir d'Wunnengssituatioun vu Flüchtlingen ze verbesseren? 3. Gëtt et e spezifesche Budget, deen der Verbesserung vun der Wunnengssituatioun vu Flüchtlingen zougewisen ass, a wéi héich ass dësen? 4. Wéi laang ass déi duerchschnëttlech Waardezäit fir Flüchtlingen, bis si aus temporären Ënnerkënft an eng permanent Wunneng kënnen ëmzéien? 5. Wéi eng zousätzlech Moossnamen plangt d'Regierung an noer Zukunft, fir sécherzestellen, datt Flüchtlingen Zougang zu ugemessene Wunnenge kréien?

Introduction:

De Caritas-Skandal huet an de leschten Deeg d'Gemidder erhëtzt an d'Spuerkeess steet am Mëttelpunkt vun dëser Affär. No engem Sëtzungsmarathon vun aacht Stonnen an der Finanzkommissioun vun der Chamber goufen zwar vill Informatioune matgedeelt, mee et bleiwen nach ëmmer wichteg Froen op, besonnesch wat eventuell personell Konsequenzen ubelaangt. D'Ernsthaftegkeet vun der Situatioun schéngt erkannt ze sinn, mee et bleift onkloer, wéi eng konkret Moossnamen d'Staatsbank wäert huelen, fir d'Vertrauen vun der Ëffentlechkeet erëm opzebauen an d'Verantwortung fir d'Feeler ze klären. D'Transparenz an dëser Affär ass fundamental fir d'Vertrauen an eis Finanzinstituter ze stäerken an ze garantéieren, datt esou eng Situatioun sech net widderhëlt.

Questions:

1. Wéi eng personell Konsequenze sinn bei der Spuerkeess am Kader vum Caritas-Skandal geplangt, a wéi eng Persounen oder Positiounen sinn dovunner betraff? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Iwwerwaachung vun der Spuerkeess ze verbesseren an d'Vertrauen vun der Ëffentlechkeet erëm opzebauen? 3. Wéi eng Schrëtt huet d'Spuerkeess ënnerholl, fir hir intern Kontrollmechanismen ze verstäerken, a wéi eng zousätzlech Moossnamen si geplangt? 4. Gëtt et eng onofhängeg Enquête iwwer de Caritas-Skandal, a wann jo, wéini wäerten d'Resultater dovunner verëffentlecht ginn? 5. Wäert d'Regierung eng Reform vum Gouvernance-System vun der Spuerkeess proposéieren, fir esou Skandaler an Zukunft ze verhënneren?

Introduction:

De Caritas-Skandal huet an de leschte Méint fir vill Opreegung gesuergt, an d'Spuerkeess steet dobäi an der ëffentlecher Kritik. Wéi aus rezente Medieberichter ervirgeet, gouf et e Sëtzungsmarathon an der Finanzkommissioun vun der Chamber, wou de Verwaltungsrot vun der Spuerkeess Ried an Äntwert stoung. Trotz dëser laanger Sëtzung schénge verschidde wichteg Froen onbeäntwert ze bleiwen. Besonnesch d'Fro no de personelle Konsequenzen innerhalb vun der Staatsbank ass nach ëmmer net gekläert. D'Ëffentlechkeet huet e Recht drop ze wëssen, wéi d'Verantwortung an dësem Fall gedroen gëtt an ob déi néideg Mesuren ergraff ginn, fir d'Vertrauen an d'Spuerkeess als Staatsbank ze stäerken an ähnlech Virfäll an Zukunft ze verhënneren.

Questions:

1. Wéi eng personell Konsequenzen goufen oder ginn et bei der Spuerkeess am Kader vum Caritas-Skandal? 2. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung ergraff, fir d'Kontrollmechanismen bei der Spuerkeess ze verbesseren? 3. Gëtt et eng onofhängeg Enquête iwwer d'Roll vun der Spuerkeess am Caritas-Skandal? 4. Wéi garantéiert d'Regierung, dass d'Ëffentlechkeet transparent iwwer d'Resultater vun den Ënnersichungen informéiert gëtt, ouni dass wichteg Informatioune wéinst interne Reegelen zeréckgehale ginn? 5. Wéi eng Léieren zitt d'Regierung aus dësem Virfall fir d'Gouvernance vun ëffentlechen Institutiounen am Allgemengen?

Introduction:

D'Gewerkschaften OGBL an LCGB hunn no dräi Verhandlungsronnen mat Patronat a Regierung ugekënnegt, datt si eng "nei Zäitrechnung" am Sozialdialog gesinn. Si fillen sech gezwongen, "nei Weeër" ze beschreiden, well d'Verhandlungen net esou ofgeschloss goufen, wéi si sech dat virgestallt haten. D'LCGB-Presidentin huet erkläert, datt et onméiglech wier "einfach esou zur Dagesuerdnung iwwerzegoen", während d'OGBL-Presidentin "méi heefeg a méi spontan" gewerkschaftlech Aktioune virausgesot huet. Dëst weist op eng Verännerung am Verhältnis tëscht Sozialpartner an Regierung hin, déi fir d'Aarbechtswelt zu Lëtzebuerg wichteg Konsequenze kéint hunn.

Questions:

1. Wéi bewäert de Minister d'Ausso vun den Gewerkschaften, datt eng "nei Zäitrechnung" am Sozialdialog ugefaangen huet? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir den Sozialdialog erëm ze stäerken an d'Vertrauensverhältnis mat de Sozialpartner ze verbesseren? 3. Wat sinn déi genee Grënn, déi aus Siicht vun der Regierung dozou gefouert hunn, datt déi lescht Verhandlungsronnen net erfollegräich waren? 4. Wéi steet d'Regierung zu der Ukënnegung vu "méi heefegen a spontane" gewerkschaftlechen Aktiounen, a wéi gedenkt d'Regierung dorop ze reagéieren? 5. Wéi eng Roll gesäit d'Regierung fir sech selwer am Kader vum Sozialdialog an den nächste Méint, a wéi eng konkret Initiativen si geplangt?

Introduction:

No engem Sëtzungsmarathon vun iwwer aacht Stonnen huet d'Chamber hiren Austausch mat der Spuerkeess am Kader vum Caritas-Skandal virleefeg ofgeschloss. Wärend dëse Sëtzungen goufen zwar vill Informatiounen ausgetosch, mee déi meescht dovunner sinn net fir d'Ëffentlechkeet bestëmmt an et bleiwen nach ëmmer wichteg Froen op. Besonnesch d'Fro no de personelle Konsequenzen bei der Staatsbank ass nach ëmmer net gekläert. D'Ernsthaftegkeet vun der Situatioun schéngt zwar erkannt ze sinn, mee et ass net kloer, wéi eng konkret Mesuren elo geholl ginn, fir d'Verantwortung ze klären an d'Vertrauen an d'Spuerkeess ze stäerken.

Questions:

1. Wéi eng personell Konsequenze sinn am Kader vum Caritas-Skandal bei der Spuerkeess geplangt oder schonn ëmgesat ginn? 2. No wéi enge Kritäre gëtt entscheet, wien an dësem Fall Verantwortung iwwerhuele muss? 3. Wéi eng Mesurë sinn an der Spuerkeess ageféiert ginn, fir ähnlech Situatiounen an der Zukunft ze verhënneren? 4. Wéi eng Informatiounen aus de Sëtzunge kënnen der Ëffentlechkeet matgedeelt ginn, ouni datt d'Bankgeheimnis oder aner legal Obligatioune verletzt ginn? 5. Wéi plangt d'Regierung d'Vertrauen an d'Spuerkeess nees ze stäerken, nodeems dësen Incident ëffentlech gouf?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen, déi vun RTL publizéiert goufen, plangt d'ING Bank 124 Mataarbechter zu Lëtzebuerg ze entloossen, an dat iwwert e Sozialplang. Dëst gouf vun der Bankegewerkschaft ALEBA confirméiert. Dës Entloossunge kommen zu enger Zäit, wou d'Finanzplaz Lëtzebuerg sech an engem ëmmer méi kompetitiven a schwieregen internationalen Ëmfeld muss behaapten. Am Kontext vun dëser Situatioun stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung dës Entwécklung aschätzt a wéi eng Mesuren eventuell geplangt sinn, fir d'Finanzplaz Lëtzebuerg ze stäerken an d'Aarbechtsplazen an dësem wichtege Secteur ze schützen. Et ass wichteg ze verstoen, ob dës Entloossungen en isoléierte Fall sinn oder ob et sech ëm en allgemengen Trend handelt, deen och aner Finanzinstituter zu Lëtzebuerg kéint betreffen.

Questions:

1. Wéi schätzt d'Regierung d'Situatioun bei der ING an a wéi engem Mooss ass d'Regierung iwwert d'Detailer vum Sozialplang informéiert? 2. Gëtt et Gespréicher tëscht der Regierung, der ING an de Sozialpartner fir d'Zuel vun den Entloossungen ze reduzéieren? 3. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir d'Leit ze ënnerstëtzen, déi vun dësen Entloossungen betraff sinn? 4. Huet d'Regierung Informatiounen doriwwer, ob aner Banken zu Lëtzebuerg ähnlech Pläng hunn, an ass dëst en Zeeche fir en allgemengen Trend am Finanzsecteur? 5. Wéi eng Strategien huet d'Regierung, fir d'Attraktivitéit vun der Finanzplaz Lëtzebuerg ze stäerken an d'Aarbechtsplazen am Finanzsecteur laangfristeg ze sécheren?

Introduction:

No der rezenter Sozialronn, déi laut de Gewerkschaften als feelgeschloen ugesi gëtt, sinn ëmmer méi kritesch Stëmmen ze héieren, dorënner och aus de Reie vun der CSV. De Fraktiounschef Marc Spautz huet an engem Interview mam Tageblatt ugekënnegt, datt een "net laang ronderëm de Bräi schwätzen" misst, wat d'Fro opwërft, wéi eng konkret Konsequenzen dëst fir d'Regierungsmajoritéit kéint hunn. De soziale Flügel vun der CSV hat virdrun schonn ugedeit, datt si bereet wieren, d'Regierungsmajoritéit an der Chamber a Fro ze stellen, sollt d'Sozialronn net zu konkrete Verbesserunge fir d'Bierger féieren. Dës Situatioun werft wichteg Froen op iwwer d'Stabilitéit vun der aktueller Regierung an hir Fäegkeet, sozial Erausfuerderungen unzegoen.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung d'Resultat vun der leschter Sozialronn a wéi eng konkret Mesurë si geplangt, fir op d'Kritik vun de Gewerkschaften ze reagéieren? 2. Gëtt et Gespréicher tëscht der Regierung an der CSV-Fraktioun, fir d'Stabilitéit vun der Regierungsmajoritéit ze garantéieren? 3. Wéi eng Konsequenze géif d'Regierung zéien, falls de soziale Flügel vun der CSV seng Dreeung ëmsetzt an d'Majoritéit an der Chamber kippen géif? 4. Wéini plangt d'Regierung déi nächst Sozialronn anzeberuffen, a wéi eng nei Approche gëtt et, fir e Konsens ze fannen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen, déi an der Press publizéiert goufen, gëtt et Pläng fir d'Pensiounskotisatiounen ab Januar 2026 ze erhéijen. Dës Erhéijung géif dem Bericht no zu enger Reduktioun vun de Nettosalairen tëscht 10 an 40 Euro pro Mount féieren, ofhängeg vum Akommes vum Salarié. An engem Kontext vu steigenden Liewenskäschten an Inflatiounsdrock ass all Reduktioun vum Nettosalaire eng potenziell Belaaschtung fir vill Stéit zu Lëtzebuerg. D'Bierger hunn e Recht drop, kloer a transparent Informatiounen iwwert dës Ännerungen ze kréien, besonnesch wat den Impakt op hir finanziell Situatioun ugeet.

Questions:

1. Kann d'Regierung d'genee Héicht vun der geplangte Pensiounskotisatiounserhéijung ab Januar 2026 preziséieren? 2. Wéi vill Leit zu Lëtzebuerg sinn direkt vun dëser Moossnam betraff? 3. Goufen et Impaktstudien iwwert d'Konsequenze vun dëser Erhéijung op verschidde Salairskategorien a Stéit? Falls jo, kéint d'Regierung d'Resultater vun dëse Studien presentéieren? 4. Sinn Ausgleichsmoossname virgesinn fir déi Stéit ze ënnerstëtzen, déi am meeschte vun dëser Reduktioun vum Nettosalaire betraff sinn? 5. Wéi justifiéiert d'Regierung dës Erhéijung am aktuellen ekonomesche Kontext? 6. Wéi eng laangfristeg Strategien huet d'Regierung fir d'Nohaltegkeet vum Pensiounssystem ze garantéieren ouni d'Kafkraaft vun de Bierger ze reduzéieren?