Proposed Questions

Introduction:

Wéi rezent Medieberichter weisen, wäert Spanien ab dem 1. Januar 2026 d'Präsenz vun engem Warnliicht (Gyrophare) an allen Autoen obligatoresch maachen. Dës Moossnam ass geduecht fir d'Sécherheet am Fall vun enger Pann oder engem Accident ze verbesseren, andeems d'Visibilitéit vum Gefier an Noutsituatiounen erhéicht gëtt. A verschiddene Länner gëtt et schonn ähnlech Moossname fir d'Sécherheet op de Stroossen ze verbesseren, wéi zum Beispill obligatoresch Warnwesten oder Warndreiecker. D'Fro stellt sech, ob Lëtzebuerg eng ähnlech Obligatioun fir Warnliichter a Betruecht zitt, besonnesch am Kontext vun eiser Verkéierssécherheetsstrategien an dem Zil, d'Zuel vun Accidenter op eise Stroossen ze reduzéieren.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Madame Ministesch d'spuenescht Gesetz, dat Warnliichter an all Auto obligatoresch mécht, a kéint dës Moossnam och zu Lëtzebuerg sënnvoll sinn? 2. Gëtt et aktuell Iwwerleeungen oder Etüden am Transportministère bezüglech der Aféierung vun obligatoresche Warnliichter fir Autoen zu Lëtzebuerg? 3. Wéi eng Moossname si momentan zu Lëtzebuerg obligatoresch fir d'Sécherheet bei Pannen oder Accidenter ze garantéieren, a ginn dës als ausräichend ugesinn? 4. Falls d'Aféierung vun obligatoresche Warnliichter zu Lëtzebuerg géif a Betruecht gezu ginn, wéi eng Zäitpläng géifen do virgesinn, a wéi eng Käschten géifen op d'Automobilisten duerkommen?

Introduction:

An der Press gouf rezent bericht, datt Spuenien ab dem 1. Januar 2026 d'Flicht afiert, datt all Auto mat engem Warnliicht (Gyrophare) ausgestatt muss sinn, dat am Fall vun enger Pann oder engem Accident benotzt ka ginn. Dës Moossnam déngt dozou, d'Visibilitéit vun immobiliséierte Gefierer ze verbesseren an domat d'Sécherheet op de Stroossen ze erhéijen. Lëtzebuerg huet bis elo keng änlech Reglementatioun agefouert, obwuel Noutfallsituatiounen op eise Stroossen, besonnesch op den Autobunn a bei schlechte Wiederkonditiounen, ëmmer nees zu geféierleche Situatioune féieren. D'Visibilitéit vun immobiliséierte Gefierer ass e wichtege Faktor fir d'Sécherheet vun allen Usager vum Stroosseverkéier ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi bewäert de Minister déi nei spuenesch Reglementatioun iwwert obligatoresch Warnliichter a Gefierer, a gëtt et Iwwerleeungen, eng änlech Moossnam zu Lëtzebuerg anzeféieren? 2. Wéi eng Statistiken huet de Ministère iwwer Accidenter, déi duerch schlecht siichtbar immobiliséiert Gefierer op Lëtzebuerger Stroossen verursaacht goufen, an deene leschten 5 Joer? 3. Gëtt et aktuell Studien oder Analysen iwwer d'Wierksamkeet vu Warnliichter am Verglach zu anere Sécherheetsmoossnamen (wéi z.B. Waarndräieck oder Warnwesten), a wéi eng Konklusiounen zitt de Minister doraus? 4. Falls eng änlech Moossnam zu Lëtzebuerg sollt agefouert ginn, wéi géif de Minister sécherstellen, datt dës Flicht och fir auslännesch Autoen, déi duerch Lëtzebuerg fueren, gëllt, an datt d'Bierger adequat informéiert sinn?

Introduction:

Am November 2019 ass et zu engem trageschem Virfall um Chrëschtmaart an der Stad Lëtzebuerg komm, bei deem e Kand am Alter vun zwee Joer ëm d'Liewe komm ass. Nodeems d'Enquête iwwer Jore gedauert huet, huet d'Parquet elo eng Uklo erhuewen, wéi aus rezenten Artikelen ervirgeet. D'Ëmstänn vun dësem dramateschen Accident, d'Fro vun der Verantwortung an d'Konsequenzen dovunner si fir d'Ëffentlechkeet vun enormer Wichtegkeet. Besonnesch am Hibléck op d'Sécherheet vun ëffentleche Manifestatiounen, déi vun der Gemeng oder anere staatlechen Institutiounen organiséiert ginn, stellt sech d'Fro no de Konsequenzen aus dësem Fall.

Questions:

1. Kann d'Madamm Ministesch Detailer zu der Uklo ginn, déi vum Parquet erhuewe gouf, ouni den Ermëttlungen ze schueden? 2. Wéi eng Institutiounen oder Persounen sinn an dëser Uklo betraff? 3. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung zanter deem Virfall ergraff, fir d'Sécherheet op ëffentleche Manifestatiounen ze verbesseren? 4. Ginn et nei gesetzlech oder reglementaresch Virschrëften, déi no dësem Virfall agefouert goufen oder geplangt sinn? 5. Wéi gesäit d'Regierung hir Roll bei der Preventioun vun ähnleche Virfäll an Zukunft?

Introduction:

Laut engem Artikel vum 20. Dezember 2025 am Tageblatt huet de Gemengerot vu Gréiwemaacher sech eestëmmeg géint d'Ausbaupläng vum Tanklager am Hafen vu Mäertert ausgeschwat. D'Tanklager läit op dem Gréiwemaacher Gemengegebitt an et gëtt geplangt, d'Kapazitéit op 150.000 m³ ze erhéijen. De Gemengerot huet a senger Motioun eng mangelhaft Abëndung vun der Gemeng, veralt Gutachten an héich Risiken als Grënn fir hir Ofleenung genannt. Dëst werft wichteg Froen op iwwer d'Kommunikatioun tëscht de staatlechen Instanzen an de betraffene Gemengen, souwéi iwwer d'Sécherheetsmoossnamen am Zesummenhang mat dësem Projet.

Questions:

1. War de Ministère am Virfeld iwwer d'Bedenke vun der Gemeng Gréiwemaacher informéiert a wéi gouf drop reagéiert? 2. Wéini goufen déi Gutachten, déi als Basis fir d'Ausbaupläng déngen, erstallt a firwat goufen dës, laut der Gemeng, net aktualiséiert? 3. Wéi eng konkret Sécherheetsmoossname si virgesinn, fir d'Risiken, déi mat der Vergréisserung vum Tanklager verbonne sinn, ze miniméieren? 4. Wéi eng wirtschaftlech Virdeeler erwaart de Ministère vun dësem Ausbau a wéi stinn dës am Verhältnis zu de potenziellen Ëmwelt- an Sécherheetsrisiken? 5. Wéi gedenkt d'Regierung, d'Gemeng Gréiwemaacher an zukünfteg Entscheedungsprozesser besser anzebannen?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter huet de Gemengerot vu Gréiwemaacher sech eestëmmeg duerch eng Motioun géint den geplangte Ausbau vun den Tanklageren am Hafen vu Mäertert op 150.000 m³ ausgeschwat. D'Tanklager befannen sech op dem Gemengegebitt vu Gréiwemaacher, an d'Gemeng weist op eng mangelhaaft Abëndung, veraltert Gutachten an héich Risiken am Kontext vun dësem Projet hin. De Hafen vu Mäertert ass zwar vun nationaler Bedeitung fir d'Logistik an d'Versuergung vum Land, mee d'Bedenken vun der lokaler Gemeng verdéngen eng seriö Berücksichtegung. Besonnesch wann et ëm Sécherheetsfroen, Ëmweltschutz an d'Liewensqualitéit vun den Awunner geet, ass et wichteg, dass all Stakeholder adequat an d'Entscheedungsprozesser agebonne ginn.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung d'Virwërf vun der Gemeng Gréiwemaacher betreffend enger mangelhafter Abëndung an dem Entscheedungsprozess zum Ausbau vum Tanklager? 2. Op wéi enge konkreten Etüden a Gutachte baséiert sech d'Regierung fir den Ausbau vum Tanklager ze rechtfäerdegen, a wéini goufen dës Etüden duerchgefouert? 3. Wéi eng Sécherheetsmoossnamen si virgesinn, fir d'Risiken, déi duerch den Ausbau vum Tanklager entstinn, ze minimiséieren? 4. Wéi wäert d'Regierung garantéieren, dass d'Bedenken an d'Intressien vun der Gemeng Gréiwemaacher an hiren Awunner an Zukunft besser berücksichtegt ginn? 5. Besteet d'Méiglechkeet vun enger Neibewäertung vum Projet ënner Berücksichtegung vun aktualiséierte Gutachten a méi enker Zesummenaarbecht mat der Gemeng Gréiwemaacher?

Introduction:

Laut engem rezenten Bericht soll et bei der Firma Brink's zu engem schwéieren Zwëschefall komm sinn, wou e Mataarbechter rassistesch beleidegt an esouguer mat Doud menacéiert gouf. Engem Mataarbechter mat auslänneschen Originne wier gesot ginn: "Leit vun denger Rass sinn net virgesinn fir hei ze bleiwen". Dësen Incident huet dozou gefouert, dass déi betraffe Persoun d'Firma verlooss huet an eng Plainte agereecht huet. Dëst ass net nëmmen en Eenzelfall, mee werft Froen op iwwert d'Aarbechtskonditiounen an d'Kultur bei Geldtransportfirmaen zu Lëtzebuerg. Et stellt sech d'Fro, ob genuch gemaach gëtt, fir rassistesch Diskriminatioun um Aarbechtsplaatz ze verhënneren an ze bekämpfen, besonnesch an engem Secteur wou Sécherheet a Vertrauen esou wichteg sinn.

Questions:

1. Wéi vill Plainte wéinst rassistescher Diskriminatioun um Aarbechtsplaatz sinn an de leschte fënnef Joer bei der ITM (Inspection du Travail et des Mines) agereecht ginn, opgeschlësselt no Secteur? 2. Wat fir spezifesch Moossnamen huet d'Regierung agesat, fir rassistesch Diskriminatioun um Aarbechtsplaatz ze bekämpfen? 3. Ginn et spezifesch Kontrollen oder Oplagen fir Firmaen am Sécherheetssecteur, besonnesch Geldtransportfirmaen, betreffend d'Aarbechtsbedingungen an d'Behandlung vun hire Mataarbechter? 4. Plangt d'Regierung, d'Gesetzgebung ze verstäerken, fir Aarbechtsplazkonflikter mat rassisteschem Hannergrond méi effektiv ze verfollegen an ze sanktionéieren? 5. Wéi eng Ënnerstëtzung kréien Affer vu rassistescher Diskriminatioun um Aarbechtsplaatz vum Staat ugebueden?

Introduction:

Den 1. Dezember 2025 huet d'Regierung den nationalen Aktionsplang géint Rassismus (PAN AR) virgestallt. Dëse Plang ass e wichtege Schrëtt am Kampf géint strukturellen Rassismus zu Lëtzebuerg, dee laut Berichter nach ëmmer präsent ass. Trotz dëser positiver Initiativ gëtt et Zweiwel, ob de Plang wierklech komplett ass a genuch Moossname virgesäit fir all Forme vu Rassismus ze bekämpfen. Verschidde Beräicher, déi scheinbar net oder nëmmen onzouräichend am Aktionsplang behandelt ginn, sinn d'Intersektionalitéit an d'Islamophobie. D'Intersektionalitéit ass wichteg fir ze verstoen, wéi verschidde Formen vun Diskriminatioun sech iwwerschneiden a verstäerken, wärend d'Islamophobie als spezifesch Form vu Rassismus an eiser Gesellschaft zouhuelt an eng gezielt Approche erfuerdert.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname gesäit de Plang vir fir Islamophobie zu Lëtzebuerg ze bekämpfen, a firwat gouf dëst Thema scheinbar net explizit am Aktionsplang erwäänt? 2. Wéi gëtt d'Konzept vun der Intersektionalitéit am Aktionsplang berécksiichtegt a wéi gëtt séchergestallt, datt Leit, déi vu multiple Formen vun Diskriminatioun betraff sinn, adequat ënnerstëtzt ginn? 3. Wéi eng Ressourcen (finanziell a personell) sinn fir d'Ëmsetzung vum Aktionsplang virgesinn, a wéi eng Zäitpläng goufen definéiert fir d'Moossnamen ze realiséieren? 4. Wéi eng Roll spillen zivilgesellschaftlech Organisatiounen an déi Betraffen an der Ëmsetzung an der Evaluatioun vum Plang, a wéi gëtt hir Participatioun séchergestallt? 5. Wéi wäert den Erfolleg vum Aktionsplang gemooss ginn a wéi eng Indikatoren goufen dofir festgeluecht?

Introduction:

De Wunnengsmaart zu Lëtzebuerg ass eng vun de gréisste Prioritéite fir d'Bierger an eis Wirtschaft. Laut rezenten Aussoe vum Minister Claude Meisch op Radio 100,7 vum 19. Dezember 2025 géifen Ufank 2026 steierlecher Ureizer am Wunnengsbau ze erwaarde sinn, obwuel d'Aktivitéit um Wunnengsmaart liicht zougeholl huet. Trotz dëser Ukënnegung feelen detailléiert Informatiounen iwwert d'Natur vun dësen Ureizer, hiren Ëmfang an hir Ziler. Och d'Fro, ob dës Moossname wäerten duergoen, fir d'Wunnengskris nohalteg unzegoen, bleift onbeäntwert, besonnesch well de Minister selwer sech "wéineg optimistesch" gewisen huet, trotz stabiller Zuelen um Wunnengsmaart.

Questions:

1. Ëm wéi eng konkreet steierlecher Ureizer handelt et sech, déi Ufank 2026 sollen agefouert ginn, a wéi eng Akteure vum Wunnengsmaart sollen dovun profitéieren? 2. Op wéi enger ekonomescher Analys baséieren dës geplangte Moossnamen, a wéi eng quantitativ Ziler si fir d'Joer 2026 gesat ginn? 3. Firwat gëtt de Minister sech "wéineg optimistesch" trotz stabiller Zuelen um Wunnengsmaart, a wéi eng zousätzlech Moossnamen niewent steierlechen Ureizer sinn a Planung? 4. Wéi eng Impaktstudien huet d'Regierung duerchgefouert, fir sécherzestellen, datt dës steierlecher Ureizer och wierklech zu enger Verbesserung vum Wunnengsmaart féieren? 5. Wéi wäert d'Regierung verhënneren, datt dës nei steierlecher Ureizer just zu Präiserhéijungen um Immobiliëmaart féieren, amplaz zu enger reeller Erhéijung vum Wunnengsangebot?

Introduction:

Laut engem Artikel vum 19. Dezember 2025 op lessentiel.lu gouf e Member vun der Famill vun enger gewielter Persoun dobäi gefilmt, wéi hien obscène Gesten a Form vu "Mëttelfangeren" a Richtung vu pro-palestinenseschen Aktivisten gemaach huet. Dësen Tëschefall huet sech wärend dem Bazar International zu Luxexpo ofgespillt. Dëst Verhalen ass bedenklech, besonnesch wann et sech ëm eng Persoun handelt, déi mat engem gewielten Representant vun eisem Land verbonnen ass. Et stellt sech d'Fro iwwert déi politesch an ethesch Konsequenzen, awer och iwwert d'Sécherheetsmoossnamen, déi bei esou ëffentlechen Evenementer wéi dem Bazar International getraff ginn, fir Provokatiounen a méiglech Konflikter ze vermeiden.

Questions:

1. Kann de Minister confirméieren, datt d'Police vun dësem Virfall Kenntnis huet a gouf eng Plainte deposéiert? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Sécherheet bei ëffentlechen Evenementer wéi dem Bazar International ze garantéieren, besonnesch am Kontext vun internationalen Konflikter déi och zu Lëtzebuerg Emotiounen ausléisen? 3. Gëtt et spezifesch Richtlinnen fir d'Verhalen vu Familljemembere vu politeschen Acteuren bei ëffentlechen Evenementer? 4. Wéi bewäert de Minister dësen Tëschefall am Kontext vun der Meenungsfräiheet an dem Respekt vun der ëffentlecher Uerdnung?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter gouf e Member vun der Famill vun enger gewielter Persoun dobäi gefilmt, wéi hien op onubruechter Aart a Weis mat obscene Gesten op pro-palestinensesch Demonstranten um Bazar International zu Luxexpo reagéiert huet. Dëst ass e besuergniserreegenden Tëschefall, deen net nëmmen d'Fro vun der Würd an dem Respekt am ëffentleche Raum opwërft, mee och d'Roll vu Familljemembere vun offizielle Vertrieder vun eisem Land a Fro stellt. D'Bazar International ass e wichtegen, multikulturellem Event, deen d'Diversitéit an d'Toleranz zu Lëtzebuerg feiert. Esou Virfäll kënnen d'Reputatioun vun dësem Event beschiedegen an zu enger Verschlechterung vum sozialen Zesummenhalt an eiser Gesellschaft féieren. Et ass dofir wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung zu esou Virfäll steet an wéi eng Moossnamen se wëlles huet ze huelen, fir esou Situatiounen an Zukunft ze vermeiden.

Questions:

1. Ass d'Regierung iwwert dësen Tëschefall informéiert, a wann jo, wéi eng Informatiounen huet d'Regierung iwwert dësen Virfall? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung geholl oder plangt se ze huelen, fir ähnlech Virfäll bei zukünftegen ëffentlechen Evenementer ze verhënneren? 3. Gëtt et spezifesch Richtlinnen oder Verhaalensreegelen fir Familljemembere vu gewielten Amtsdréier bei ëffentlechen Evenementer, a falls net, plangt d'Regierung esou Richtlinnen anzeféieren? 4. Wéi stellt d'Regierung sécher, datt all Bierger, onofhängeg vun hirer politescher Meenung, sech op ëffentlechen Evenementer sécher a respektéiert fillen? 5. Wéi eng Konsequenze gesäit d'Regierung fir esou Verhalen vir, besonnesch wann et vu Persounen ausgeübt gëtt, déi mat ëffentlechen Amtsdréier verbonne sinn?