Proposed Questions

Introduction:

Rezent Berichter weisen, dass d'Aarmut am Grand-Duché kontinuéierlech zouhëlt. Besonnesch alarmant ass, dass ëmmer méi Leit op Hëllefsorganisatiounen wéi d'Stëmm vun der Strooss ugewise sinn, fir eng waarm Molzecht ze kréien. D'Strukture vun dësen Organisatiounen ginn der wuessender Nofro kaum nach gerecht. Dës Entwécklung weist op méi déif sozial Problemer hin, déi trotz de bestehende sozialen Hëllefsprogrammer am Land bestinn. D'Kapazitéite vun den Hëllefsorganisatiounen, déi dacks op Spenden a fräiwëlleg Mataarbechter ugewise sinn, schéngen net méi ausräichend ze sinn, fir déi aktuell Situatioun ze bewältegen.

Questions:

1. Wéi evaluéiert d'Regierung déi aktuell Situatioun vun der Aarmut am Land a wéi eng konkret Zuelen huet d'Regierung iwwert d'Entwécklung vun der Aarmut an de leschten dräi Joer? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir déi akut Situatioun vun Hëllefsorganisatiounen ze entschärfen an hinnen ze hëllefen, der wuessender Nofro gerecht ze ginn? 3. Gëtt et Pläng fir eng strukturell Verbesserung vun der Ënnerstëtzung fir Hëllefsorganisatiounen wéi d'Stëmm vun der Strooss, déi eng essentiell Roll spillen an der Versuergung vu Mënschen a prekäre Liewenssituatiounen? 4. Wéi eng preventiv Moossnamen plangt d'Regierung, fir der wuessender Aarmut am Land entgéintzewierken? 5. Gëtt et eng Strategie, fir d'Zesummenaarbecht tëscht staatlechen Institutiounen an Net-Regierungsorganisatiounen ze verbesseren, fir eng méi effektiv Hëllef fir betraffe Mënschen ze garantéieren?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune gëtt et zu Lëtzebuerg ongeféier 20.000 Leit déi op der Sich no enger Aarbecht sinn. De Minister fir Aarbecht, den Här Marc Spautz, huet dës Zuel als "vill ze héich" bezeechent an huet an engem Interview mat L'essentiel iwwer seng Prioritéiten an dësem Beräich geschwat. Am Kontext vun der aktueller wirtschaftlecher Situatioun an der Noutwendegkeet, d'Aarbechtsmaart méi effizient ze gestalten, ass et wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Moossnamen de Ministère plangt fir dës héich Zuel vun Aarbechtssichenden ze reduzéieren an déi betraffe Leit erëm an de Beschäftegungsprozess ze integréieren.

Questions:

1. Wat sinn déi präzis Prioritéiten déi den Aarbechtsminister identifizéiert huet fir d'Zuel vun den Aarbechtssichenden ze reduzéieren? 2. Wéi eng nei Moossnamen oder Programmer plangt de Ministère anzefüren fir d'Aarbechtslosegkeet ze bekämpfen? 3. Wéi eng spezifesch Gruppen (no Alter, Qualifikatioun oder aner Critèren) sinn am meeschte vun der Aarbechtslosegkeet betraff a wéi eng geziilt Ënnerstëtzung ass fir si virgesinn? 4. Wéi eng Zesummenaarbecht gëtt et tëschent dem Aarbechtsministère an anere Ministèren oder Akteuren (z.B. Educatiounsministère, Wirtschaftsministère, ADEM, Patronat) fir dëst Problem unzegoen? 5. Gëtt et en Zäitplang mat konkreten Zilwäerter fir d'Reduktioun vun der Aarbechtslosegkeet an deenen nächste Joren?

Introduction:

Am September 2025 huet de Bannenzegminister e Gesetzesprojet virgeluecht, deen d'Aféierung vun automatescher Nummeschëlderfaassung virgesäit. Dem Projet no sollen dës Kameraen net nëmmen d'Nummeschëlder erfaassen, mee och Fotoen vum Chauffer an de Bäifuerer maachen. Dëst huet Bedenken opgeworf bezüglech der Verhältnisméissegkeet an dem Schutz vun der Privatsphär. Souwuel d'Gréng wéi och d'Piraten hunn hier Suergen iwwert d'Ausmooss vun dëser Iwwerwaachung geäussert. Besonnesch bemierkenswäert ass, datt och d'Generalstaatsanwaltschaft Bedenken zur Verhältnisméissegkeet vun dëse Moossnahmen ausgedréckt huet. Dëst werft wichteg Froen op iwwert d'Balance tëscht der ëffentlecher Sécherheet an dem Recht op Privatsphär vun de Bierger.

Questions:

1. Kann de Minister detailléiert erklären, wéi eng Donnéeën genau vun dëse Kameraen erfaasst ginn a wéi laang dës Donnéeën gespäichert ginn? 2. Wéi eng konkret Garantien existéieren, fir ze verhënneren, datt dës Technologie fir e flächendeckende Bewegungsprofil vun de Bierger genotzt gëtt? 3. Wéi reagéiert de Minister op d'Bedenken vun der Generalstaatsanwaltschaft bezüglech der Verhältnisméissegkeet vun dëse Moossnahmen? 4. Gouf eng Dateschutz-Folgenofschätzung gemaach, an wa jo, kéint de Minister dës dem Parlament zougänglech maachen? 5. Wéi gëtt séchergestallt, datt d'Erfaassung vun de Bäifuerer, déi jo net um Steier sëtzen, konform mam Dateschutzrecht ass? 6. Wéi eng konkret Verbesserungen erwaart de Minister an der Kriminalitéitsbekämpfung duerch dës Moossnahm, a gëtt et Etüden, déi dës Erwaardungen ënnerstëtzen?

Introduction:

Am September 2025 gouf e Gesetzesprojet iwwert déi automatesch Nummereschëldererfaassung virgeluecht. Dëse Projet gesäit vir, datt Kameraen net nëmmen d'Nummereschëlder, mee och d'Chaufferen an d'Bäifuerer vu Gefierer sollen erfaassen an ofliichten. Dës Moossnam werft wichteg Froen op iwwert d'Verhältnisméissegkeet an d'Privatsphär vun de Bierger. Wéi aus der Berichterstattung ervirgeet, hunn esouwuel politesch Acteuren wéi och d'Generalstaatsanwaltschaft Bedenken iwwert den Ëmfang vun dësen Iwwerwaachungsméiglechkeeten geäussert. Besonnesch d'Verhältnisméissegkeet vun esou enger breetflächeger Iwwerwaachung an den Impakt op d'Grondrechter vun de Bierger stinn am Mëttelpunkt vun der Diskussioun.

Questions:

1. Wéi eng konkret Dateschutzmoossnamen sinn am Gesetzesprojet virgesinn, fir d'Privatsphär vun de Bierger ze garantéieren? 2. Wéi laang sollen d'Donnéeën, déi duerch dës Kameraen erfaasst ginn, gespäichert ginn a wie genee huet Zougrëff op dës Informatiounen? 3. Wéi eng technesch Moossnamen sinn virgesinn, fir ze verhënneren, datt dës Donnéeën onerlaabt genotzt oder mëssbraucht ginn? 4. Wéi reagéiert de Minister op d'Bedenken vun der Generalstaatsanwaltschaft betreffend d'Verhältnisméissegkeet vun dëse Moossnamen? 5. Gouf eng Impakt-Analys gemaach, fir d'Auswierkungen op d'Privatsphär an d'Grondrechter vun de Bierger ze evaluéieren, a wa jo, kënnen d'Resultater dovunner public gemaach ginn?

Introduction:

Am September huet den Inneminister e Gesetzesentworf fir d'automatesch Erfaassung vu Nummereschëlder virgeluecht. Dëst Gesetz géif et erlaben, Kennzeechen, Chauffeur an Bäifuerer vun all Auto ze fotograféieren, déi laanscht d'Kameraen fueren. Souwuel d'Gréng an d'Piraten, wéi och d'Generalstaatsanwaltschaft hunn hir Bedenken iwwert d'Proportionalitéit an den Ëmfang vun dëser Iwwerwaachungsmoossnam ausgedréckt. Wärend d'Zil vun dëser Moossnam ass, d'Sécherheet ze verbesseren an d'Police bei hirer Aarbecht ze ënnerstëtzen, stellt sech d'Fro iwwert den Impakt op d'Privatsphär an de Schutz vun den Donnéeë vun de Bierger. D'Erfaassung vu Biller vu Chauffeur a Bäifuerer, nieft dem Nummereschëld, geet däitlech iwwert dat eraus, wat an aneren EU-Länner praktizéiert gëtt an kéint en onverhältnisméissegen Agrëff an d'Privatsphär duerstellen.

Questions:

1. Wéi eng technesch Moossname sinn virgesinn, fir ze garantéieren, dass d'Donnéeë sécher gespäichert ginn an nëmme fir déi am Gesetz virgesinn Zwecker benotzt ginn? 2. Wéi eng spezifesch Critèrë ginn ugewannt, fir ze bestëmmen, wéi eng Autoe fotograféiert ginn? Gëtt all Auto systematesch erfaasst oder nëmmen déi, déi bestëmmte Critèrë erfëllen? 3. Wéi laang ginn d'Donnéeën (Fotoe vum Nummereschëld, Chauffeur a Bäifuerer) gespäichert a wéi eng Prozedure sinn virgesinn, fir dës Donnéeën no enger bestëmmter Zäit ze läschen? 4. Wéi eng Kontrollinstitutioune kënnen iwwerpréiwen, ob d'Kameraen konform zum Gesetz agesat ginn, a wéi eng Recourse hunn d'Bierger, wann hir Donnéeë mëssbraucht ginn? 5. Firwat ass et néideg, nieft dem Nummereschëld och nach d'Gesiichter vum Chauffeur a Bäifuerer ze erfaassen, a wéi ass dëst kompatibel mam europäesche Recht, besonnesch der DSGVO? 6. Huet d'Regierung eng Impaktstudie gemaach, fir d'Proportionalitéit vun dëser Moossnam ze evaluéieren, an wa jo, kéint dës dem Parlament zur Verfügung gestallt ginn?

Introduction:

Am September hutt Dir e Gesetzesprojet virgeluecht, deen d'automatesch Nummeschëlderfaassung zu Lëtzebuerg soll aféieren. Wéi aus der Press ze verstoen ass, sollen dës Kameraen net nëmmen d'Nummeschëlder, mee och d'Chaufferen an d'Bäifuerer vun all laanschtfuerende Gefierer erfaassen, wat eng substantiell Ausbreedung vun den Iwwerwaachungsméiglechkeeten duerstellt. Et schéngt, datt verschidden Acteuren, dorënner d'Generalstaatsanwaltschaft, Bedenken iwwert d'Verhältnisméissegkeet vun dëse Moossnahmen ausgedréckt hunn. Besonnesch am Kontext vun der Privatsphär an dem Dateschutz stellen sech eng Rei vu Froen, déi am Sënn vun der demokratescher Kontroll an der Transparenz beäntwert musse ginn.

Questions:

1. Kënnt Dir detailléiert erklären, wéi eng Donnéeën genee duerch dës Kameraen erfaasst ginn a wéi laang dës Donnéeë gespäichert ginn? 2. Wéi eng konkret Garantië gëtt et, fir ze verhënneren, datt dës Technologie net iwwert hiren ursprénglechen Zweck eraus agesat gëtt? 3. Wéi reagéiert Dir op d'Bedenken vun der Generalstaatsanwaltschaft bezüglech der Verhältnisméissegkeet vun dëse Moossnahmen? 4. Gouf eng Dateschutz-Folgenofschätzung (DPIA) duerchgefouert, a falls jo, kënnt Dir dem Parlament dës zougänglech maachen? 5. Wéi stellt Dir sëcher, datt d'Rechter vun de Bierger op Privatsphär respektéiert ginn, wann net nëmmen d'Nummeschëlder, mee och d'Persounen am Auto fotograféiert ginn?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune wäerten d'Verdeedegungsausgabe vu Lëtzebuerg am Joer 2026 fir d'éischt d'Milliarden-Mark iwwerschreiden. Dës Entwécklung stellt e wesentleche Wandel an der Verdeedegungspolitik vu Lëtzebuerg duer an ass eng Ännerung am Verglach zu de vergaangene Joren. Am europäesche Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi dës Ausgaben agesat ginn, wéi eng Prioritéite gesat ginn a wéi eng Acteuren dovunner profitéieren. Besonnesch am Hibléck op d'NATO-Ziler an d'international Sécherheetslandschaft ass et wichteg, datt de Parlament iwwer déi genee Opdelung an d'strategesch Ausriichtung vun dësen Ausgaben informéiert ass.

Questions:

1. Wéi deelt sech déi geplangte Milliard un Verdeedegungsausgaben op déi verschidden Beräicher op (Personal, Material, Infrastruktur, Recherche, international Missiounen, asw.)? 2. Wéi vill Prozent vum PIB wäerten dës Ausgaben duerstellen an entsprécht dat den NATO-Ziler vun 2% vum PIB? 3. Wéi vill vun dësen Ausgabe fléissen direkt oder indirekt an d'Lëtzebuerger Wirtschaft zeréck, a wéi eng Secteure profitéieren am meeschten dovun? 4. Wéi eng konkret Projeten a Beschafunge si fir 2026 geplangt, déi dës Erhéijung vun den Ausgabe rechtfäerdegen? 5. Wéi positionéiert sech Lëtzebuerg mat dësen Ausgaben am Verglach zu aneren EU- an NATO-Memberstaaten ähnlecher Gréisst?

Introduction:

Am Kader vun de rezent gestëmmte Gesetzer iwwer d'Sonndesaarbecht an d'Ouvertureszäite vun de Geschäfter, huet den Här Tom Baumert, Direkter vun der Luxembourg Confederation, sech zu Wuert gemellt. Laut him handelt et sech net ëm eng "richteg Liberaliséierung" vun den Ouvertureszäite vun de Geschäfter, wat Froen iwwer d'Effikassitéit an d'Auswierkunge vun dëse Mesuren opwäerft. Dës Ännerunge vun der Gesetzgebung hunn eng grouss Bedeitung fir d'Geschäftswelt zu Lëtzebuerg, virun allem fir kleng a mëttelgrouss Betriber, déi d'Réckgrat vun eiser Wirtschaft bilden. Et ass dofir wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Auswierkungen dës nei Reegelen op d'Geschäfter, hir Mataarbechter an d'Konsumenten hunn.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Ännerungen, déi dës nei Gesetzer fir d'Ouvertureszäite vun de Geschäfter a fir d'Sonndesaarbecht mat sech bréngen? 2. Wéi reagéiert d'Regierung op d'Ausso vum Här Baumert, datt et sech net ëm eng "richteg Liberaliséierung" handelt? Wat waren d'Ziler vun der Regierung an dësem Kontext? 3. Goufen et Impaktstudien iwwer d'Konsequenze vun dëse Gesetzer fir d'Mataarbechter an d'Geschäfter, besonnesch fir kleng a mëttelgrouss Betriber? 4. Wéi eng Moossname sinn ageplangt fir d'Ëmsetzung vun dëse Gesetzer ze begleeden an ze evaluéieren? 5. Gëtt et Pläng fir weider Ännerungen an dësem Beräich, déi d'Kompetitivitéit vun de Geschäfter zu Lëtzebuerg géintiwwer den Nopeschlänner a géintiwwer dem Online-Handel kéinte stäerken?

Introduction:

De 22. Dezember 2025 gouf zu Kackeschbësch e neie Waasserspeicher mat integréierter Energierückgewinnungsanlag ageweit. Dëse Speicher besteet aus zwee Tanken zu jeweils 1.000 m³ a gehéiert zu de gréisste Reservoire vum Sidere. Bei der offizieller Aweiung waren d'Ministere Yuriko Backes, Léon Gloden a Serge Wilmes present. Energierückgewinnungsanlagen a Waasserinfrastrukturen kënnen eng wichteg Roll spillen an der Energietransitioun an der Reduktioun vum Energieverbrauch. D'Notzung vun Drockënnerscheeder oder Waasserflosssystemer fir Energie ze gewannen, ass eng innovativ Approche déi zu méi Nohaltegkeet am Waassermanagement bäidréit. Am Kontext vun eiser nationaler Energie- a Klimapolitik ass et wichteg ze verstoen, wéi dës Technologien agesat a weiderentwéckelt ginn.

Questions:

1. Wéi funktionéiert d'Energierückgewinnungsanlag am neie Waasserspeicher zu Kackeschbësch am Detail a wéi vill Energie kann domat produzéiert ginn? 2. Gëtt et e nationalen Inventar vun ähnlechen Installatiounen a Lëtzebuerg a wéi vill Prozent vun eise Waasserinfrastrukturen notzen dës Technologie schonn? 3. Plangt d'Regierung d'Ëmrüstung vun existéierende Waasserinfrastrukturen mat Energierückgewinnungsanlagen a wéi eng finanziell Ënnerstëtzung kënne Gemengen dofir kréien? 4. Wéi vill CO2 kann duerch dës Technologie laangfristeg agespuert ginn a wéi eng Roll spillen dës Installatiounen an der nationaler Klimastrategie? 5. Wéi eng Erfarungswäerter ginn et mat ähnlechen Installatiounen am Ausland a ginn et international Best-Practices déi zu Lëtzebuerg ëmgesat kéinte ginn?

Introduction:

Am November 2019 ass et um Chrëschtmaart an der Stad Lëtzebuerg zu engem trageschem Virfall komm, bei deem e Kand vu 24 Méint ëm d'Liewe komm ass. No laangjäregen Ermëttlungen huet d'Parquet elo Uklo erhuewen. Déi betraffe Institutiounen hale sech op Nofro zréck. Dëse Fall, dee sech schonn iwwer sechs Joer zitt, werft wichteg Froen op iwwer d'Verantwortung vu Gemengen an Organisateuren vu Manifestatiounen am ëffentleche Raum, souwéi iwwer d'Dauer vun de juristesche Prozeduren a Lëtzebuerg. D'Transparenz an d'Kommunikatioun an esou sensibelen Dossiere schéngen och limitéiert ze sinn.

Questions:

1. Kann d'Madame Ministesch erklären, firwat d'Ermëttlungen an dësem Fall sechs Joer gedauert hunn, a wat déi spezifesch Erausfuerderunge waren, déi zu dëser laanger Enquête gefouert hunn? 2. Gëtt et Pläng, fir d'Prozeduren bei Enquêten, déi ëffentlech Sécherheet an déidlech Accidenter betrëffen, ze verbesseren oder ze beschleunegen? 3. Wéi eng Mesuren huet d'Justiz säit dësem Virfall ergraff, fir d'Kommunikatioun mat den Affer an hiren Familljen ze verbesseren, besonnesch bei laangwierege Prozeduren? 4. Ginn et Richtlinnen oder gesetzlech Kader, déi d'Responsabilitéite vu Gemengen a private Veranstalter bei ëffentleche Manifestatiounen kloer definéieren, a sinn hei Ännerunge geplangt? 5. Wéi stellt d'Justizministesch sech zu der Fro vun der Transparenz géintiwwer der Ëffentlechkeet a laangwierege juristesche Prozeduren, besonnesch wann et ëm Fäll geet, déi am ëffentleche Raum passéiert sinn?