Proposed Questions

Introduction:

Laut rezente Berichter huet de Ministère fir Kooperatioun an humanitär Aktioun eng Reform am Entwécklungssecteur ugekënnegt, bei där ONGen an Zukunft bei der Sensibiliséierungsaarbecht zesummeschaffe mussen. Dës Reform betrëfft virun allem d'Aarbecht vun ONGen a Schoulen an op anere Plazen, wou si iwwert hir Aktivitéiten am Beräich vun der Kooperatioun informéieren. Wärend d'Sensibiliséierung iwwert Entwécklungszesummenaarbecht zu Lëtzebuerg eng laang Traditioun huet, stellt sech d'Fro, wéi déi nei Zesummenaarbecht konkret ausgesäit, wéi eng Ressourcen dofir zur Verfügung gestallt ginn, a wéi dës Reform d'Effizienz an d'Qualitéit vun der Sensibiliséierungsaarbecht verbessere soll. Besonnesch wichteg ass et ze verstoen, wéi eng Auswierkungen dës Reform op déi eenzel ONGen huet an ob hir Autonomie garantéiert bleift.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Critèren, déi ONGen erfëlle mussen, fir bei dëser obligatorescher Zesummenaarbecht matzemaachen? 2. Wéi gëtt déi nei Zesummenaarbecht tëscht den ONGen organiséiert a koordinéiert, a wéi eng Roll spillt de Ministère dobäi? 3. Ginn et zousätzlech finanziell Mëttelen, déi fir dës Reform zur Verfügung gestallt ginn, a wéi ginn dës verdeelt? 4. Wéi gëtt d'Qualitéit vun der Sensibiliséierungsaarbecht an Zukunft evaluéiert a wéi eng Indicateuren ginn dofir benotzt? 5. Wéi gëtt séichergestallt, dass bei dëser Reform d'Vilfalt vun den ONGen an hir spezifesch Expertisen erhale bleiwen? 6. Goufen d'ONGen am Virfeld vun dëser Reform konsultéiert a wéi gouf hir Feedback an d'Reform integréiert?

Introduction:

An den USA huet de President Donald Trump probéiert, Nationalgarde-Truppen an den Bundesstaat Oregon ze schécken, wat allerdéngs vun engem US-Geriicht gestoppt gouf. Dës Situatioun weist eng Spannungsfeld tëscht federaler Autoritéit an der Autonomie vun den eenzele Bundesstaaten, wat och fir Lëtzebuerg als internationalen Akteur Froen opwërft bezüglech diplomatescher Positiounen an eventueller Konsequenze fir bilateral Bezéiungen. Lëtzebuerg huet als Member vun der Europäescher Unioun an als Land, dat sech fir Rechtsstaatlechkeet a respekt vun demokratesche Prinzipien asetzt, e kloert Interesse un der Entwécklung vun dëser Situatioun. D'Fro stellt sech, wéi eis Regierung dës Entwécklungen bewäert an ob se en Impakt op eis bilateral Bezéiungen zu den USA kéinte hunn.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Lëtzebuerger Regierung dës Situatioun an den USA, wou de President probéiert, d'Nationalgarde géint de Wëlle vun engem Bundesstaat anzesetzen? 2. Huet d'Lëtzebuerger Regierung Kontakt mat der US-Ambassade zu Lëtzebuerg oder anere Vertrieder vun den USA opgeholl, fir sech iwwert dës Situatioun ze informéieren? 3. Wéi eng Auswierkungen erwaart d'Regierung op d'bilateral Bezéiungen tëscht Lëtzebuerg an den USA, falls dës Spannungen tëscht federaler Regierung an de Bundesstaaten weider escaléieren? 4. Gëtt et eng koordinéiert europäesch Positioun zu dësen Entwécklungen an den USA, un där sech Lëtzebuerg bedeelegt? 5. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir Lëtzebuerger Bierger an den USA ze schützen, falls dës institutionell Spannungen zu méi breede Konflikter féieren?

Introduction:

D'Sensibiliséierung vun der Bevëlkerung iwwer Entwécklungszesummenaarbecht ass e wichtegen Aspekt vun der Lëtzebuerger Kooperatiounspolitik. Wéi aus rezenten Informatiounen ervirgeet, gëtt et eng Reform am Entwécklungssecteur, déi ONGen dozou obligéiert, bei Sensibiliséierungsmoossnamen an Zukunft méi enk zesummenzeschaffen. Dës Reform schéngt eng wesentlech Ännerung am Fonctionnement vun den ONGen duerstellen, besonnesch wat d'Sensibiliséierungsaarbecht an de Schoulen an anere gesellschaftleche Beräicher ugeet. Dëst werft Froen op iwwer d'Ëmsetzung, d'Finanzéierung an d'Autonomie vun den ONGen, déi bis elo méi onofhängeg hir Sensibiliséierungsaarbecht duerchgefouert hunn.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Grënn fir dës Reform anzeleeden, a wéi eng Problemer sollen domadder geléist ginn? 2. Wéi wäert d'Zesummenaarbecht tëscht den ONGen konkret organiséiert ginn a wéi eng Krittäre gi fir d'Verdeelung vun de Ressourcen agesat? 3. Wéi garantéiert de Ministère, datt déi eenzel ONGen hir spezifesch Expertise a Messagë kënne bäibehalen, obwuel si elo mussen zesummeschaffen? 4. Wéi eng finanziell Konsequenzen huet dës Reform fir déi eenzel ONGen a wéi vill zousätzlech Budgetsmëttel stellt de Ministère fir d'Ëmsetzung vun dëser Reform zur Verfügung? 5. Gëtt et e konkreten Zäitplang fir d'Ëmsetzung vun dëser Reform a wéi eng Evaluatiounsmoossnamen si virgesinn, fir den Erfolleg ze moossen?

Introduction:

De 5. Oktober 2025 huet de Stuerm Amy Lëtzebuerg erreecht an huet zu ronn 340 Asätz vum CGDIS gefouert. D'Wieder huet zu ëmgefallene Beem an Iwwerschwemmunge gefouert, wat eng grouss Erausfuerderung fir eis Rettungsdéngschter duergestallt huet. An dësem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi gutt de CGDIS preparéiert war, wéi d'Ressourcë verdeelt goufen an ob d'Reaktiounszäit adequat war. D'Evaluatioun vun dësen Interventiounen ass essentiell fir ze garantéieren, datt eis Noutfallservicer optimal op zukünfteg Wiederphenomener reagéiere kënnen.

Questions:

1. Wéi war de CGDIS am Virfeld vum Stuerm Amy preparéiert a wéi goufen d'Ressourcen iwwert d'Land verdeelt? 2. Wat war déi duerchschnëttlech Reaktiounszäit vum CGDIS bei den Noutriff während dem Stuerm, a gouf et regional Ënnerscheeder? 3. Goufen et Situatiounen, wou de CGDIS net direkt hëllefe konnt wéinst ze vill Asätz gläichzäiteg, a wéi goufen d'Prioritéite gesat? 4. Wéi eng Léieren zitt d'Regierung aus dëser Erfahrung fir zukünfteg Wiederphenomener, a ginn et Pläng fir d'Kapazitéiten vum CGDIS ze verstäerken? 5. Gëtt et eng Evaluatioun vun de Schied, déi duerch de Stuerm entstane sinn, a wéi eng Mesurë ginn ënnerholl fir betraffe Bierger ze ënnerstëtzen?

Introduction:

De 5. Oktober 2025 huet de Stuerm Amy Auswirkungen op Lëtzebuerg gehat, wat zu 340 Asätz vum CGDIS gefouert huet. D'Wieder huet zu ëmgefall Beem a Waasserschied gefouert, wat d'Fro opwerft, wéi gutt eis Noutdéngschter op esou Wiederphenomener virbereet sinn. Wärend d'Klimaverännerung zu ëmmer méi extreme Wiederphenomener féiert, ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung sech op esou Situatiounen virbereet an ob d'Ressourcen vum CGDIS ausräichend sinn. Den héijen Unzuel vun Asätz weist, datt d'Belaschtung op eis Noutdéngschter substanziell ass.

Questions:

1. Wéi war de CGDIS op de Stuerm Amy virbereet a goufen et am Virfeld speziell Moossname geholl fir d'Auswierkungen ze minimiséieren? 2. Wéi vill vun den 340 gemellten Asätz waren direkt mam Stuerm verbonnen a wéi vill Personal war am Asaz? 3. Goufen et Deeler vum Land, déi besonnesch staark betraff waren, a falls jo, gëtt et speziell Pläng fir dës Regiounen an Zukunft besser ze schützen? 4. Huet de CGDIS genuch Personal a Material fir esou Wiederphenomener ze bewältegen, déi laut Klimaprognosen an Zukunft méi heefeg kéinte ginn? 5. Gëtt et en Evaluatiounsprozess no esou Wiederereignisser fir d'Effizienz vun den Asätz ze analyséieren an ze verbesseren?

Introduction:

De leschte Weekend huet Lëtzebuerg d'Ausleefere vum Stuerm Amy gespuert, wat zu enger héijer Unzuel vun Asätz gefouert huet. Laut Medieberichter huet de CGDIS 340 Appeller kritt, déi mat de schlechte Wiederkonditiounen zesummenhänken, dorënner 27 ëmgefall Beem an dräi Blesséierter. Am Kontext vum Klimawandel mussen mir dovun ausgoen, dass esou extrem Wiederkonditiounen an Zukunft méi dacks optrieden. Dëst stellt nei Erausfuerderunge fir eis Rettungsdéngschter duer, besonnesch wat d'Ressourcen, d'Ausrüstung an d'Koordinatioun vun den Asätz ugeet.

Questions:

1. Wéi ass de CGDIS aktuell equipéiert, fir op esou Extremwiederkonditiounen ze reagéieren, a ginn et Pläng fir d'Kapazitéiten ze verbesseren? 2. Gëtt et e spezifesche Kriseplang fir extrem Wiedersituatiounen, a wann jo, wéini gouf dëse fir d'lescht iwwerschafft? 3. Wéi gëtt d'Koordinatioun tëscht de verschiddenen Acteuren (CGDIS, Gemengen, Ponts et Chaussées, etc.) am Fall vun esou Wiedersituatiounen organiséiert? 4. Ginn et preventiv Moossnamen, déi geholl ginn, wann extrem Wiederwarnunge virleien, a wéi ginn dës kommunizéiert? 5. Wéi eng Léieren huet de Ministère aus de rezenten Asätz am Kader vum Stuerm Amy gezunn, a wéi eng konkret Verbesserungen si geplangt?

Introduction:

Laut rezente Berichter huet Lëtzebuerg Efforte gemaach fir den Import vu Produkter aus israeleschen Kolonien an de besate palestinenseschen Gebidder ze blockéieren. Dës Initiativ kënnt an engem Kontext wou e Wafferopstand tëscht Israel a Palestina sech lues a lues ofzeechent, a weist datt d'Regierung eng aktiv Roll wëllt spillen fir de Friddesprozess ze ënnerstëtzen. D'Kolonien an de besate Gebidder ginn international als illegal ugesinn an d'EU huet scho laang eng kloer Positioun dozou. Trotzdem gëtt et ëmmer nach Produkter aus dëse Kolonien déi an de europäesche Maart kommen. D'Initiativ vu Lëtzebuerg werft Froen op iwwert d'Effikassitéit vun dëse Mesuren, d'juristesch Basis, an d'Koordinatioun mat aneren EU-Memberstaten.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung geholl fir den Import vu Produkter aus israeleschen Kolonien ze blockéieren, a wéi eng legal Basis gëtt et fir dës Mesuren? 2. A wéi engem Mooss koordinéiert d'Regierung dës Initiativ mat aneren EU-Memberstaten, a wéi eng Reaktiounen huet et bis elo vun anere Memberstaaten a vun den EU-Institutiounen ginn? 3. Huet d'Regierung eng Analys gemaach iwwert déi ekonomesch Konsequenze vun dëse Mesuren fir Lëtzebuerg a fir d'Kolonien selwer? 4. Wéi gesäit d'Regierung d'Roll vun dëser Initiativ am Kader vun den aktuellen Diskussiounen iwwert e Wafferopstand, a wéi eng weider Mesuren plangt d'Regierung fir de Friddesprozess ze ënnerstëtzen?

Introduction:

Aus rezenten Medieberichter geet ervir, datt Lëtzebuerg versicht huet, den Import vu Produkter aus israelesche Kolonien ze blockéieren. Dës Initiativ kënnt zu engem Zäitpunkt, wou sech e méigleche Wafferéistand tëscht Israel a Palästina ofzeechent, mee d'Situatioun vun de Kolonien an de besate Gebidder weiderhin e wichtege Streitpunkt bleift. Déi lëtzebuergesch Regierung huet an der Vergaangenheet ëmmer nees betount, datt d'Kolonien am besate palästinensesche Gebitt géint d'internationaalt Recht verstoussen. D'Ënnerscheedung vun dëse Produiten um europäesche Maart ass eng wichteg Fro, déi souwuel ekonomesch, diplomatesch wéi och juristesch Konsequenzen huet.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Moossnamen, déi d'Regierung ënnerholl huet, fir den Import vu Produkter aus israelesche Kolonien ze reguléieren oder ze blockéieren? 2. Wéi eng Reaktioune goufen et vun der israeleescher Regierung a vun eisen europäeschen a internationalen Partner op dës lëtzebuergesch Initiativ? 3. Wéi eng legal Basis benotzt d'Regierung fir dës Moossnamen, a wéi eng Evaluatioun gouf gemaach iwwert hir Kompatibilitéit mat den EU-Handelsreegelen? 4. Wéi wäit ass d'Regierung bereet ze goen, fir dës Politik virunzedreiwen, falls et Widderstand op EU-Niveau gëtt? 5. Gëtt et en Zäitplang oder e konkreten Aktiounsplang fir dës Moossnamen an den nächste Méint ëmzesetzen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet Lëtzebuerg an de leschten Deeg eng Initiativ geholl, fir den Import vu Produkter aus israelesche Kolonien an de besate palestinensesche Gebidder ze blockéieren. Dës Initiativ kënnt zu engem Zäitpunkt wou sech eventuell e Waffestellstand tëschent Israel a Palestina ofzeechent, mee wou d'Situatioun vun de Kolonien nach ëmmer e grousse Problem duerstellt. Wärend vill Länner d'Kolonien als illegal ënnert internationalem Recht ugesinn, ass et wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Moossnamen d'Lëtzebuerger Regierung geholl huet a wéi eng Auswierkungen dës Initiativ op eis bilateral Relatiounen mat Israel an eis Positioun innerhalb vun der Europäescher Unioun huet. D'Fro stellt sech och, wéi eng legal Basis dës Moossnam huet a wéi d'Regierung hir Approche justifiéiert.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Lëtzebuerger Regierung geholl fir den Import vu Produkter aus israelesche Kolonien ze blockéieren, a wéi eng legal Basis gëtt dofir genotzt? 2. Gouf dës Initiativ am Kader vun der Europäescher Unioun koordinéiert oder handelt et sech ëm eng reng national Decisioun? 3. Wéi eng ekonomesch Auswierkungen erwaart d'Regierung duerch dës Moossnam, souwuel fir Lëtzebuerg wéi och fir d'betraffe Regiounen? 4. Wéi reagéiert d'israelesch Regierung op dës Initiativ a wéi eng Konsequenze ginn et fir eis bilateral Relatiounen? 5. Wéi eng weider Moossnamen plangt d'Regierung am Kontext vum Konflikt tëschent Israel a Palestina, besonnesch am Fall wou et zu engem Waffestellstand kënnt?

Introduction:

De 3. Oktober 2025 hunn de Kulturminister Eric Thill an d'Mobilitéitsministesch Yuriko Backes zesumme mat de Parlamentarier aus de Kultur- a Mobilitéitskommissiounen d'Baustell vum neien Nationalarchiv (ANLux) zu Belval besicht. Dëst modernt Gebai, dat mat Wärmepompelen a Fotovoltaik ausgestatt ass, soll ab Abrëll 2026 all d'Archivbestänn an Déngschtleeschtungen, déi bis elo op sechs Standuerter verdeelt waren, zesummeféieren. Dëst neit Gebai, mat enger Fläch vu 17.224 m² a mat enger bedeitender Lagerkapazitéit, stellt e wichtege Schrëtt an der Moderniséierung vun eiser kultureller Infrastruktur duer. Am Kader vun dëser Visitt sinn awer nach verschidde Froen opkomm betreffend de geneeën Zäitplang, de Budget an d'Organisatioun vum Ëmzuch, déi ech gären dem Kulturminister an der Mobilitéitsministesch stellen géif.

Questions:

1. Kann de Kulturminister detailléiert Informatioune ginn iwwert den aktuellen Zäitplang vum Projet: Wéini genau ass d'Fäerdegstellung vum Gebai virgesinn a wéi laang wäert den Ëmzuch daueren? 2. Bleift de Projet am urspréngleche Budget oder sinn Zousazkäschten entstanen? Falls jo, ëm wéi eng Zomm handelt et sech a wat sinn d'Ursaache fir dës Erhéijung? 3. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir de Fonctionnement vum Nationalarchiv während dem Ëmzuch ze garantéieren? 4. Wéi eng nei digital Servicer wäert dat neit Nationalarchiv ubidden, déi aktuell net zur Verfügung stinn? 5. Wéi wäerten déi sechs aktuell Standuerter vum Nationalarchiv no dem Ëmzuch genotzt ginn?