Proposed Questions

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen, déi den Finanzministère publizéiert huet, ass de Staatsdefizit an deenen éischten néng Méint vum Joer 2025 op iwwer 500 Milliounen Euro geklommen. Besonnesch opfälleg ass, datt d'Staatsausgaben däitlech méi séier wuesse wéi d'Staatsakommes, wat eng bedenklecher Entwécklung fir d'ëffentlech Finanzen duerstellt. Dës Situatioun ass besonnesch problematesch am Kontext vum neie Staatsbudget fir déi kommend Joren, deen deemnächst presentéiert gëtt. Et stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung dësen héijen Defizit an de Grëff kréie wëll an ob dëst en Trend ass, deen sech an deenen nächste Jore wäert weider verstäerken.

Questions:

1. Kann de Minister déi genau Ursaache fir dësen héijen Defizit vun iwwer 500 Milliounen Euro erklären a preziséieren, a wéi enge Beräicher d'Ausgaben am stäerkste geklomme sinn? 2. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung, fir dësen Trend ze stoppen an d'Gläichgewiicht tëscht Ausgaben an Akommes erëm hierzestellen? 3. Wéi wäert dësen aktuelle Budgetsdefizit sech op de Staatsbudget fir déi nächst Jore auswierken, an ass eng Reduktioun vum Defizit ouni zousätzlech Steiererhéijunge méiglech? 4. Wéi eng Auswierkungen huet dësen Defizit op d'Scholdequot vum Staat, a bleift Lëtzebuerg trotz dësem Defizit nach ëmmer am Kader vun den europäesche Stabilitéitskritäre? 5. Gëtt et eng laangfristeg Strategie fir d'Staatsfinanzen nohalteg ze sanéieren, a wéi gesi konkret Zäitpläng aus, fir erëm zu engem ausgeglachene Budget ze kommen?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter huet d'CNS d'lescht Joer d'sougenannten "Gesondheetsapp" vun der Firma DHN fir ronn 5 Milliounen Euro kaaft. Dës Firma gouf 2019 vun der Doktervereenigung AMMD gegrënnt an huet iwwer Joren Verloschter verbucht an héich Scholde gesammelt, déi elo duerch dëse Verkaf gréisstendeels gedeckt goufen. Et stellt sech d'Fro iwwert d'Ëmstänn vun dësem Kaf an ob d'Steiergelder hei effizient agesat goufen. Besonnesch wann een bedenkt, dass eng Firma, déi konstant Verloschter gemaach huet, elo duerch eng staatlech Institutioun fir e substantielle Montant opkaaft gouf, ass et wichteg, d'Transparenz an d'finanziell Verantwortung ze garantéieren.

Questions:

1. Kann de Minister déi genee Ëmstänn erklären, déi zu der Decisioun gefouert hunn, dass d'CNS d'Gesondheetsapp fir 5 Milliounen Euro kaaft huet, an op wéi enger Basis gouf de Präis festgeluecht? 2. Gouf et eng onofhängeg Bewäertung vum Wäert vun der Gesondheetsapp virum Kaf, a wann jo, wéi eng Critèren goufen do ugewannt? 3. Wéi vill Benotzer hat d'App zum Zäitpunkt vum Kaf, a wéi eng konkret Servicer bitt se un, déi de Kaf vun 5 Milliounen Euro rechtfäerdegen? 4. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung geholl, fir sécherzestellen, dass dësen Transfert vun ëffentleche Gelder un eng privat Firma, déi Verloschter gemaach huet, am Interessi vun de Versécherter an de Steierzueler ass? 5. Ginn et Pläng, fir d'App weiderzeentwéckelen, a wéi vill zousätzlech Investissementer sinn dofir virgesinn?

Introduction:

Laut rezente Publikatiounen vum Finanzministère weisen d'Staatsfinanzen no den éischten néng Méint vun 2025 en alarmant Bild. D'Ausgabe sinn däitlech méi séier geklomme wéi d'Recetten, wat zu engem Defizit vu méi wéi 500 Milliounen Euro gefouert huet. Dës Entwécklung kënnt virun der Verëffentlechung vum Staatsbudget fir déi kommend Joren. An dësem Kontext stellt sech d'Fro iwwert d'Nohaltegkeet vun eise Staatsfinanzen an d'Moossnamen, déi d'Regierung plangt fir dësen Trend ze stoppen. D'Differenz tëschent Ausgaben an Akommes schéngt strukturell ze sinn, wat eng laangfristeg Belaaschtung fir d'ëffentlech Finanzen duerstellt.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Ursaachen fir dësen dramateschen Ënnerscheed tëschent Staatsausgaben an -akommes an den éischten néng Méint vun 2025? 2. Wéi eng Moossnamen plangt d'Regierung fir dësen Defizit kuerzfristeg ze reduzéieren ouni d'Investitiounen an Zukunftsprojeten ze gefährden? 3. Wäert de kommende Staatsbudget strukturell Reformen virgesinn fir d'Staatsfinanzen nohalteg ze stabiliséieren? 4. Wéi vill vum aktuellen Defizit ass op konjunkturell Faktoren zeréckzeféieren a wéi vill ass struktureller Natur? 5. Wéi eng Auswierkungen huet dësen Defizit op d'Staatsschold an op d'Bewäertung vun de Kreditrating-Agenturen?

Introduction:

Am Joer 2019 huet d'Ärztevereinigung AMMD d'Firma DHN gegrënnt, fir eng sougenannte "Gesondheetsapp" ze entwéckelen. No Informatiounen aus der Press huet dës Firma iwwer Joren ewech Verloschter gemaach an héich Scholden opgebaut, bis d'CNS (Caisse Nationale de Santé) d'App schlussendlech am leschte Joer fir ronn 5 Milliounen Euro iwwerholl huet. Dësen Akaf werft Froen op iwwert d'Benotzung vu Gelder aus der ëffentlecher Gesondheetskeess, besonnesch well et schéngt, datt dësen Akaf och dozou gedéngt huet, d'Scholde vun der AMMD-Duechtergesellschaft ze reduzéieren. Et ass wichteg ze verstoen, wéi dës Entscheedung getraff gouf, op wéi enger Basis de Präis festgeluecht gouf, a wéi d'CNS de Wäert vun dëser Investitioun fir d'Versécherten justifiéiert.

Questions:

1. Wéi ass de Wäert vun der "Gesondheetsapp" vu 5 Milliounen Euro ermëttelt ginn a wéi eng onofhängeg Bewäertung gouf dofir duerchgefouert? 2. Gouf et eng detailléiert Due Diligence-Analys vun der App a vun der Firma DHN virum Akaf? Falls jo, kann de Minister dës Analys dem Parlament virleeën? 3. Wéi vill Benotzer huet d'App zum Zäitpunkt vum Akaf gehat a wéi vill huet si aktuell? 4. Wéi justifiéiert d'CNS den Asaz vu Verséchertebäiträg fir den Akaf vun enger App vun enger Firma déi Scholden huet? 5. Ginn et Interessekonflikter tëscht Decisiounsträger bei der CNS an der AMMD respektiv DHN, déi bei dëser Transaktioun eng Roll gespillt hunn? 6. Wéi eng konkret Virdeeler huet dësen Akaf fir d'Patienten a Versécherten bruecht, déi dësen héije Präis rechtfäerdegen?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter gi Leit, déi sech antifaschistesch engagéieren, gezielt attackéiert a bedroht, souwuel online ewéi och offline. Et schéngt, datt dës Attacken an de leschte Méint zougeholl hunn an datt déi betraffe Persounen sech vun der Justiz a vun der Police am Stach gelooss fillen. Dës Situatioun ass besuergneserreegend, well se net nëmmen d'Sécherheet vun eenzelne Bierger a Gefor bréngt, mee och eng Menace fir d'Meenungsfräiheet an den demokratesche Prozess duerstellt. Virun allem ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Moossname vun de Justiz- an Policeautoritéite geholl ginn, fir dës Aarte vu Bedrohungen ze bekämpfen an d'Affer ze schützen.

Questions:

1. Wéi vill Fäll vu Bedrohungen oder Attacke géint Persounen, déi sech antifaschistesch oder géint Rietsextremismus engagéieren, goufen an de leschten 12 Méint bei der Police gemellt? 2. Wéi eng konkret Moossname huet d'Justiz a Plaz gesat, fir Affer vu rietsextremen Attacken ze schützen a wéi eng Prozeduren existéieren, fir sécherzestellen, datt esou Plainten effikass behandelt ginn? 3. Gëtt et eng spezifesch Zesummenaarbecht tëscht der Police an der Justiz, fir rietsextrem Gruppéierungen ze iwwerwaachen an hir Aktivitéiten ze kontrolléieren, besonnesch am Online-Beräich? 4. Plangt d'Regierung zousätzlech Ressourcen oder nei Moossname fir d'Bekämpfung vun Haassried a Bedrohungen, déi vun rietsextremen Acteuren ausginn, anzeféieren? 5. Wéi eng präventiv Moossname ginn et, fir d'Verbreedung vu rietsextremem Gedankegut zu Lëtzebuerg ze reduzéieren an d'Zivilgesellschaft bei der Bekämpfung vun dësem Phänomen anzebannen?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter ginn antifaschistesch engagéiert Mënschen zu Lëtzebuerg gezielt attackéiert, souwuel online wéi och offline. Dës Persounen, déi sech géint rietsextrem Ideologien asetzen, fillen sech laut dëse Berichter vun der Justiz an der Police am Stach gelooss. Et ass bedenklech, dass trotz der gesetzlecher Basis géint Haassried a Bedrohungen, déi betraffe Persounen den Androck hunn, dass net genuch ënnerholl gëtt, fir si ze schützen. An enger demokratescher Gesellschaft ass et wichteg, dass Bierger, déi sech friddlech fir demokratesch Wäerter asetzen, net Angscht mussen hunn, belästegt oder bedrot ze ginn.

Questions:

1. Wéi vill Plainte wéinst Bedrohungen oder Attacke géint antifaschistesch engagéiert Persounen goufen an de leschten 24 Méint bei der Police agereecht, a wéi vill dovun hunn zu enger Enquête oder Poursuitte gefouert? 2. Wéi eng konkret Moossname huet d'Regierung ëmgesat, fir Leit ze schützen, déi online oder offline vu rietsextremen Gruppen oder Eenzelpersounen bedrot ginn? 3. Gëtt et spezifesch Formatiounen fir Policebeamten, fir rietsextrem motivéiert Aggressiounen ze erkennen an adequat dorop ze reagéieren? 4. Wéi eng Ressourcen stinn den Affer vu rietsextremen Attacken zur Verfügung, a wéi gëtt séchergestallt, dass si iwwert dës Hëllef informéiert sinn? 5. Plangt d'Regierung eng Verbesserung vun der Zesummenaarbecht tëscht Police, Justiz an zivilgesellschaftlechen Organisatiounen, fir rietsextrem Aktivitéiten méi effektiv ze bekämpfen?

Introduction:

Virun 11 Joer, am Joer 2014, koum et zu engem bedeitenden Äerdrutsch op der Bauschuttdeponie zu Monnerech, deen d'Verbindungsstrooss tëschent Esch-Lalleng a Monnerech blockéiert huet. Dësen Äerdrutsch huet ronn 4 Hektar Land betraff an huet zu enger Rei vu Sécherheetsmoossname gefouert. Wéi aus rezenten Informatiounen ervirgeet, sinn d'Aarbechten um Site vum Monnerecher Crassier och no 11 Joer nach net ofgeschloss. Dëst werft Froen op iwwert den aktuellen Zoustand vum Site, d'Sécherheetsmoossnamen, déi a Plaz gesat goufen, an d'laangfristeg Pläng fir d'Renaturéierung vun dësem Gebitt.

Questions:

1. Wéi ass den aktuellen Zoustand vum Monnerecher Crassier, a wéi eng Aarbechte sinn nach ze maachen? 2. Wat sinn d'Grënn dofir, datt d'Aarbechten um Site no 11 Joer nach ëmmer net ofgeschloss sinn? 3. Wéi eng Sécherheetsmoossnamen si momentan a Plaz fir weider Äerdrutschen ze verhënneren? 4. Gëtt et eng Zäitschinn, wéini déi komplett Renaturéierung vum Site ofgeschloss wäert sinn? 5. Wéi héich sinn d'Käschten, déi bis elo fir d'Stabiliséierung an d'Renaturéierung vum Site ugefall sinn, a wéi eng Käschte sinn nach ze erwaarden? 6. Wéi eng Impakter huet dësen onofgeschlossene Chantier op d'Ëmwelt an d'Liewensqualitéit vun den Awunner aus der Ëmgéigend?

Introduction:

D'Gemeng Esch huet ugekënnegt, datt si ab Januar eng Steier op leer stehend Geschäftsflächen aféiere wäert. Dës Moossnam zielt dorop of, d'Zuel vun eidele Geschäftslokaler ze reduzéieren an d'wirtschaftlech Dynamik an der Stad ze fërderen. Besëtzer vun net-genotzte Lokaler wäerten deemno eng finanziell Belaaschtung musse bezuelen. Dës lokal Initiativ kéint als Modell fir aner Gemengen am Land déngen, wéi och d'Berichterstattung suggeréiert. Am Kontext vun der allgemenger Problematik vun eidele Geschäftslokaler a ville Stied a Gemengen am Land stellt sech d'Fro, ob d'Regierung eng national Approche zu dëser Thematik envisagéiert.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung d'Initiativ vun der Gemeng Esch fir eng Steier op leer stehend Geschäftsflächen anzeféieren? 2. Plangt d'Regierung e gesetzleche Kader ze schafen, dee Gemengen erméiglecht esou Steieren op leer stehend Geschäftsflächen anzeféieren oder ze harmoniséieren? 3. Gëtt et Iwwerleeungen op nationalem Niveau fir aner Moossnamen anzeféieren, déi dem Leerstand vu Geschäftsflächen entgéintwierken? 4. Huet d'Regierung eng Evaluatioun gemaach iwwer d'Ausmooss vun dësem Problem landeswäit a wéi eng ekonomesch Auswierkungen de Leerstand vu Geschäftsflächen op eis Stadzentre huet? 5. Gëtt et Pläng fir d'Gemengen ze ënnerstëtzen, déi aktiv géint de Leerstand vu Geschäftsflächen virgoe wëllen, an wann jo, a wéi enger Form?

Introduction:

Laut engem Artikel vum 6. Oktober 2025 am "L'essentiel", féieren d'Banken zu Lëtzebuerg ab Donneschden e neie System an, fir Iwwerweisungsbedruch ze bekämpfen. Dëse System besteet aus zwee Elementer: der Generaliséierung vun Echtzäit-Iwwerweisungen an engem Verifikatiounssystem fir d'Empfänger ze kontrolléieren. D'Aféierung vun dësem System ass eng wichteg Initiativ am Kampf géint Finanzbedruch, dee vill Bierger a Betriber zu Lëtzebuerg betraff huet. Allerdéngs ginn et nach vill oppe Froen iwwert d'Ëmsetzung, d'Sécherheet an d'Effikassitéit vun dësem System, déi fir d'Bierger vun essentieller Bedeitung sinn.

Questions:

1. Wéi genee funktionéiert de Verifikatiounssystem fir d'Empfänger vu Bankiwwerweisungen, a wéi eng Daten ginn dobäi verschafft? 2. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung geholl, fir sécherzestellen, dass dëse System dateschutzkonform ass an d'Privatsphär vun de Benotzer respektéiert? 3. Gëtt et eng Optioun fir d'Clienten, dëse System ze desaktivéieren, falls si dat wënschen? 4. Wéi eng Kooperatioun gëtt et tëscht dem Finanzministère an de Banken, fir d'Effikassitéit vun dësem System ze garantéieren a regelméisseg ze evaluéieren? 5. Wéi eng Informatiounscampagnen si geplangt, fir d'Bierger iwwert dëse neie System ze informéieren a se op déi néideg Ännerungen virzebereeden?

Introduction:

Laut rezente Berichter huet de Ministère fir Kooperatioun an humanitär Aktioun eng Reform am Entwécklungssecteur ugekënnegt, bei där ONGen an Zukunft bei der Sensibiliséierungsaarbecht zesummeschaffe mussen. Dës Reform betrëfft virun allem d'Aarbecht vun ONGen a Schoulen an op anere Plazen, wou si iwwert hir Aktivitéiten am Beräich vun der Kooperatioun informéieren. Wärend d'Sensibiliséierung iwwert Entwécklungszesummenaarbecht zu Lëtzebuerg eng laang Traditioun huet, stellt sech d'Fro, wéi déi nei Zesummenaarbecht konkret ausgesäit, wéi eng Ressourcen dofir zur Verfügung gestallt ginn, a wéi dës Reform d'Effizienz an d'Qualitéit vun der Sensibiliséierungsaarbecht verbessere soll. Besonnesch wichteg ass et ze verstoen, wéi eng Auswierkungen dës Reform op déi eenzel ONGen huet an ob hir Autonomie garantéiert bleift.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Critèren, déi ONGen erfëlle mussen, fir bei dëser obligatorescher Zesummenaarbecht matzemaachen? 2. Wéi gëtt déi nei Zesummenaarbecht tëscht den ONGen organiséiert a koordinéiert, a wéi eng Roll spillt de Ministère dobäi? 3. Ginn et zousätzlech finanziell Mëttelen, déi fir dës Reform zur Verfügung gestallt ginn, a wéi ginn dës verdeelt? 4. Wéi gëtt d'Qualitéit vun der Sensibiliséierungsaarbecht an Zukunft evaluéiert a wéi eng Indicateuren ginn dofir benotzt? 5. Wéi gëtt séichergestallt, dass bei dëser Reform d'Vilfalt vun den ONGen an hir spezifesch Expertisen erhale bleiwen? 6. Goufen d'ONGen am Virfeld vun dëser Reform konsultéiert a wéi gouf hir Feedback an d'Reform integréiert?