Proposed Questions

Introduction:

Am Joer 2026 gesäit Lëtzebuerg eng nei Hausse bei de Bensinnspräisser, wéi et an der Press vum 1. Januar 2026 bericht gouf. Dës Entwécklung kënnt zu enger Zäit wou vill Bierger scho mat héije Liewenskäschten ze kämpfen hunn, an huet direkt Auswierkungen op d'Kafkraaft vun de Lëtzebuerger Stéit an och op d'Competitivitéit vum Land als Tanktourismus-Destinatioun. D'Präisser un der Pompel si fir vill Pendler a Familljen e wichtege Facteur an hirem Budget. Donieft stellt sech d'Fro, ob dës Präishausse duerch global Marchéentwécklungen, nei Steieren oder aner reglementaresch Mesuren bedéngt sinn. Am Kontext vun der Energietransitioun ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dës Situatioun aschätzt an wéi eng Mesurë geplangt sinn, fir d'Bierger ze entlaaschten.

Questions:

1. Wat sinn d'Haaptursaache fir dës nei Präishausse bei de Bensinnspräisser, a wéi eng Roll spillen dobäi global Marchéfaktoren am Verglach zu nationalen Ofgaben a Steieren? 2. Wéi eng konkret Mesurë plangt d'Regierung, fir déi sozial Auswierkunge vun dëse Präishaussë fir vulnerabel Stéit ofzefiederen? 3. Wéi gesäit d'Regierung d'Auswierkunge vun dëse Präisännerungen op de Staatsbudget, besonnesch am Kontext vum Tanktourismus an dem domat verbonnenen Akommesverloscht oder -gewënn? 4. Besteet eng laangfristeg Strategie, fir d'Ofhängegkeet vun de fossillen Energien ze reduzéieren an domat d'Bierger virun zukünftege Präisschwankungen ze schützen? 5. Wéi eng Moossnamen hëlt d'Regierung, fir Transparenz bei der Präisbildung vu Bensinn a Diesel ze garantéieren an d'Bierger iwwer d'Ursaache vu Präisännerungen ze informéieren?

Introduction:

An de leschten Deeg konnt eng däitlech Hausse vun de Bensinnspräisser am Grand-Duché festgestallt ginn. Dës Erhéijung kënnt zu enger Zäit, wou vill Bierger scho mat héije Liewenskäschten ze kämpfen hunn an d'Energiepräisser generell eng Belaaschtung fir Stéit a Betriber duerstellen. D'Präiserhéijung bei de fossille Brennstoffer huet direkt Auswierkungen op d'Kafkraaft vun de Bierger an d'Kompetitivitéit vun eiser Wirtschaft. Besonnesch a Grenznohgebitter stellt sech d'Fro, ob Lëtzebuerg doduerch net och u Attraktivitéit als Tankdestinatioun verléiert, wat weider ekonomesch Konsequenze mat sech brénge kéint.

Questions:

1. Wéi erkläert de Minister déi aktuell Hausse vun de Bensinnspräisser am Land? 2. Wéi entwéckelen sech d'Bensinnspräisser am Verglach zu eisen Nopeschlänner, a wéi eng Auswierkungen huet dat op de sougenannten "Tanktourismus"? 3. Plangt d'Regierung Moossnamen, fir d'Bierger virun dësen héije Präisser ze schützen oder ze entlaaschten? 4. Gëtt et Analysen iwwert d'Auswierkunge vun dëser Präisentwécklung op d'Staatsfinanzen, besonnesch am Hibléck op d'Recetten aus der Bensinnsakzis? 5. Wéi passt dës Präisentwécklung an d'laangfristeg Strategie vun der Regierung bezüglech der Energietransitioun an dem Klimaschutz?

Introduction:

De Friddensplatform huet kierzlech eng Analys publizéiert, déi behaapt, dass d'militäresch Oprëschtung, entgéint verschiddene Behaaptungen, keen ekonomesche Boom generéiert. Si ënnersträichen, dass een "wirtschaftlech gesinn, um absolutten Holzwee" wier, wann een op Oprëschtung als ekonomesche Motor setzt. An dësem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dësen Impakt aschätzt, besonnesch am Hibléck op déi aktuell Diskussiounen iwwer d'Erhéijung vum Verdeedegungsbudget an d'Investitiounen an d'Lëtzebuerger Arméi. Et gëtt och Froen iwwer d'Nohaltegkeet vun dësen Ausgaben a wéi si am Verglach zu aneren ëffentlechen Investitiounen ofschneiden.

Questions:

1. Wéi schätzt d'Regierung den ekonomeschen Impakt vun de geplangte militäreschen Investitiounen an? 2. Gëtt et Studien oder Analysen, déi vun der Regierung duerchgefouert goufen, fir den ekonomeschen Return vun de Verdeedegungsausgaben ze moossen? 3. Wéi steet d'Regierung zu der Ausso vum Friddensplatform, dass militäresch Oprëschtung keng nohalteg wirtschaftlech Entwécklung bréngt? 4. Gëtt et Alternativen, déi d'Regierung consideréiert, fir souwuel d'Sécherheet wéi och d'wirtschaftlech Entwécklung ze fërderen? 5. Wéi gesäit d'Regierung d'Opportunitéitskäschte vun de militäreschen Investitiounen am Verglach zu aneren ëffentlechen Ausgaben, wéi Bildung, Gesondheet oder Ëmwelt?

Introduction:

Wéi rezent Recherchen vun der Organisatioun SOMO opweisen, huet eng Allianz vun eelef multinationalen Entreprisen aktiv doru geschafft, d'Europäesch Direktiv iwwer d'Sorgfaltspflicht vun Entreprisen am Beräich vun der Nohaltegkeet (CSDDD) ze sabotéieren. Dës Direktiv, déi Entreprisen zu méi Verantwortung fir Mënscherechter an Ëmweltschutz an hiren Liwwerketten uhaale sollt, gouf duerch dës Lobbyaarbecht staark ausgebremst. Duerch geheime Dokumenter, déi un d'Ëffentlechkeet komm sinn, goufen d'Virgoensweis an d'Strategien vun dëse Konzerner opgedeckt. Dës Situatioun werft wichteg Froen op iwwer d'Roll vu Lobbying am europäesche Gesetzgebungsprozess an d'Engagement vun der Lëtzebuerger Regierung fir d'Fërderung vun nohaltege Geschäftspraktiken an d'Transparenz vun Entreprisen.

Questions:

1. Wéi bewäert den Här Minister dës Revelatiounen iwwer d'Lobbyaarbecht géint d'EU-Liwwerketten-Direktiv, a wéi eng Positioun huet d'Lëtzebuerger Regierung zu dëser Direktiv ageholl? 2. Huet d'Regierung Kenntnis iwwer Kontakter tëschent dësen eelef Konzerner an Lëtzebuerger Autoritéiten am Kader vun dëser Lobbyaarbecht? 3. Wéi eng Mesurë plangt d'Regierung, fir d'Transparenz vu Lobbyaktivitéiten zu Lëtzebuerg ze verbesseren an d'Ëffentlechkeet iwwer d'Aart a Weis vun der Beaflossung vu politeschen Entscheedungen z'informéieren? 4. Wäert d'Regierung, onofhängeg vun der europäescher Legislatioun, national Mesuren aféieren, fir Entreprisen zu méi Sorgfaltspflicht a Responsabilitéit an hiren internationalen Liwwerketten ze beweegen? 5. Wéi gedenkt d'Regierung sech an Zukunft op europäeschem Niveau anzesetzen, fir d'Interessen vun der Nohaltegkeet an de Mënscherechter ze verdeedegen, och wann dës vu mächtege wirtschaftlechen Interessen attackéiert ginn?

Introduction:

Selte Erden si kritesch Rohstoffer, déi fir modern Technologien onverzichtbar sinn. Si ginn an Elektroautoen, Wand- a Solaranlagen, Smartphones an aneren High-Tech-Produkter gebraucht. Europa, dorënner och Lëtzebuerg, ass aktuell staark ofhängeg vun Importer aus China an anere Länner, wat eng strategesch Schwachstell fir eis Wirtschaft duerstellt. D'Gewënnung an d'Veraarbechtung vu Seltenen Erden si komplex a kënnen ëmweltschiedlech sinn. Gläichzäiteg ass eng sécher Versuergung fir eis Industrie an d'Erreeche vun eisen Ziler am Beräich vun der Energietransitioun essentiell. Eng national Strategie fir den Ëmgang mat dëse Ressourcen ass dofir vun héijem ëffentlechen Interessi.

Questions:

1. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir d'Versuergungssécherheet vu Seltenen Erden fir Lëtzebuerger Betriber ze verbesseren? 2. Besteet eng Strategie fir d'Oofhängegkeet vu Seltenen Erden ze reduzéieren, zum Beispill duerch Recycling oder d'Entwécklung vun Alternativen? 3. A wéi wäit ënnerstëtzt d'Regierung Lëtzebuerger Fuerschungsprojet'en, déi sech mat méi ëmweltfrëndleche Methode fir d'Veraarbechtung vu Seltenen Erden beschäftegen? 4. Wéi eng Zesummenaarbecht gëtt et mat aneren EU-Länner am Beräich vun der Beschafung a Veraarbechtung vu Seltenen Erden? 5. Wéi stellt d'Regierung sécher, datt d'Ëmweltstandarden an d'Nohaltegkeetskritäre bei der Beschafung vu Seltenen Erden agehale ginn?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen, déi an der Press publizéiert goufen, huet eng Allianz aus eelef multinationalen Entreprisen aktiv doru geschafft, fir d'europäesch Richtlinn iwwer d'Sorgfaltspflicht vun Entreprisen am Beräich vun der Nohaltegkeet (CSDDD) ze Fall ze bréngen. D'Organisatioun SOMO, déi d'Aktivitéite vun multinationalen Entreprisen an hiren Lobbyisten iwwerwaacht, huet duerch geléckten Dokumenter erausfonnt, wéi dës Allianz vun Entreprisen hir Strategie ëmgesat huet. An dësem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Lëtzebuerger Regierung zu dëser Entwécklung steet an a wéi wäit d'Lobbying-Aktivitéiten och en Impakt op d'Lëtzebuerger Positioun haten. D'Transparenz iwwer d'Interaktiounen tëscht Wirtschaftsvertrieder an der Regierung ass essentiell fir eng demokratesch Entscheedungsprozedur ze garantéieren, besonnesch wann et ëm wichteg Froen wéi d'Ëmwelt- an d'Mënscherechtsverantwortung vun Entreprisen geet.

Questions:

1. Kann de Minister detailléieren, wéi eng Kontakter d'Lëtzebuerger Regierung mat Vertrieder vun den an der Allianz involvéierten eelef Entreprisen hat, spezifesch am Kontext vun der CSDDD? 2. Wéi eng Positioun huet d'Lëtzebuerger Regierung am Ministerrot zu der CSDDD vertrueden an huet sech dës Positioun am Laf vun der Zäit geännert? 3. Wéi steet de Minister zu der Revelatioun, datt multinational Entreprisen koordinéiert Lobbyaarbecht géint d'Liwwerkettendirektiv bedriwwen hunn, an ass de Minister der Meenung, datt dëst d'demokratesch Entscheedungsprozesser op EU-Niveau ënnergruewen huet? 4. Plangt d'Regierung, trotz dem Réckschlag op EU-Niveau, national Mesuren anzeféieren, déi d'Sorgfaltspflicht vun Entreprisen am Beräich vun der Nohaltegkeet garantéieren?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen gëtt de sougenannten "Lachgas" (Distickstoffmonoxid) ëmmer méi populär zu Lëtzebuerg als Ersatz fir aner Drogen, besonnesch ënnert jonke Leit. Dës Substanz, déi an Form vu "Ballonen" consomméiert gëtt, ass am Moment legal ze kafen a gëtt net als Drog klasséiert, obwuel se en héijen Ofhängegkeetspotenzial huet an zu gesondheetleche Schied féiere kann. Besonnesch beonrouegend ass, datt dëse "Lachgas" och am Stroosseverkéier genotzt gëtt, wat zu enger Aschränkung vun der Reaktiounsfäegkeet an der Konzentratiouns­fäegkeet féiert. D'Autoritéiten hunn dem Uschäin no nach net genuch Instrumenter a Moossnamen, fir dëse Problem adequat z'erfaassen an ze bekämpfen, wat e Sécherheets­risiko fir d'Allgemengheet duerstellt.

Questions:

1. Wéi vill Fäll vu Lachgas-Consommatioun goufen an de leschten dräi Joer zu Lëtzebuerg festgestallt a wéi huet sech dës Zuel entwéckelt? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo geholl, fir iwwert d'Gesondheetsrisiken vum Lachgas-Konsum opzeklären, besonnesch bei Jonken? 3. Gëtt et Pläng, fir de Verkaf a Besëtz vu Lachgas fir Fräizäitzwecker ze reguléieren oder anzeschränken, änlech wéi dat an eisen Nopeschlänner schonn de Fall ass? 4. Wéi kontrolléiert d'Police den Abusus vu Lachgas am Stroosseverkéier, a ginn et spezifesch Tester, fir dëse Substanzkonsum bei Verkéierskontrollen nozewisen? 5. Gëtt d'Regierung eng Modifikatioun vum legale Status vum Lachgas a Betruecht, fir d'ëffentlech Gesondheet besser ze schützen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen gëtt et zu Lëtzebuerg eng Hausse vum Konsum vum sougenannten "Lachgas" oder Distickstoffmonoxid, dee fir Fräizäitzwecker als sougenannte "Ballonen" konsomméiert gëtt. Dëse Gas, dee legal ass an einfach ze kréien ass, gëtt ëmmer méi populär, besonnesch bei jonke Leit, obwuel en net ouni Risike fir d'Gesondheet ass an och zu geféierleche Situatiounen am Stroosseverkéier féiere kann. Et schéngt, datt d'Autoritéiten zu Lëtzebuerg nach kee klore Kader hunn, wéi se mat dëser Problematik ëmgoe sollen. Besonnesch am Hibléck op d'Sécherheet am Stroosseverkéier feelt et un engem klore rechtleche Kader an un Detektiounsméiglechkeeten, fir ze kontrolléieren, ob Chauffeure virun oder während dem Fueren dëse Gas konsomméiert hunn. Dëst stellt eng potenziell Gefor fir all Verkéiersdeelhueler duer.

Questions:

1. Wéi vill Fäll vu Mëssbrauch vu Lachgas sinn de lëtzebuergeschen Autoritéiten an de leschten dräi Joer bekannt ginn, an a wéi vill Fäll war dëst mat Accidenter am Stroosseverkéier verbonnen? 2. Wéi eng legal Mesuren oder Restriktiounen existéiere momentan zu Lëtzebuerg betreffend de Verkaf, den Akaf an de Konsum vu Lachgas fir net-medizinesch Zwecker? 3. Ginn et Pläng, fir eng spezifesch Gesetzgebung anzeféieren, déi de Verkaf vu Lachgas u Mannerjäreg verbitt oder aschränkt? 4. Wéi eng Method benotzen d'Police an d'Douane aktuell, fir ze detektéieren ob e Chauffer ënnert dem Afloss vu Lachgas steet, a wéi eng zousätzlech Mesurë sinn eventuell geplangt? 5. Wéi eng Preventiounscampagnen existéieren oder sinn geplangt, fir iwwert d'Risike vum Lachgas-Konsum, besonnesch am Kontext vum Stroosseverkéier, ze informéieren?

Introduction:

Am Joer 2025 huet d'Regierung verschidde Projeten ëmgesat, woubäi et schéngt, datt an der Verdeedegungspolitik méi konsequent an zilorientéiert geschafft gouf wéi an anere Beräicher. Laut engem Artikel am Tageblatt vum 30. Dezember 2025 goufen d'Rentereform an d'Upassung vun den Akafszeiten net mat där selwechter Prioritéit behandelt wéi d'Verdeedegungsthemen. Dës Diskrepanz bei der Ëmsetzung vun de Regierungsprojeten werft Froen op iwwert d'Prioritéitesetzung vun der Regierung an d'Ausriichtung vun hirer Politik. Besonnesch am Kontext vun de sozialen Erausfuerderungen an dem wirtschaftlechen Ëmfeld zu Lëtzebuerg ass et wichteg ze verstoen, no wéi enge Kritäre Regierungsaarbecht priorisäiert gëtt.

Questions:

1. No wéi enge Kritäre prioritiséiert d'Regierung d'Ëmsetzung vun hire verschiddene Projeten, a firwat gouf der Verdeedegungspolitik méi Prioritéit ginn am Verglach mat der Rentereform? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung am Joer 2025 am Beräich vun der Rentereform ëmgesat, a wéi eng sinn nach geplangt fir 2026? 3. Wat sinn d'Grënn fir d'Verzögerung bei der Reform vun den Akafszeiten, an zu wéi engem Zäitpunkt kann d'Chamber mat engem konkreten Gesetzprojet rechnen? 4. Wéi eng finanziell Auswierkungen huet d'Prioritéitesetzung am Beräich Verdeedegung op aner Ressorten, besonnesch op d'sozial Sécherheet an d'Wirtschaftspolitik? 5. Gëtt et eng Evaluatioun vun der Regierung iwwert de Fortschrëtt bei der Ëmsetzung vun hirem Regierungsprogramm no engem Joer Amtszäit, a wéini gëtt dës der Chamber virgestallt?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 30. Dezember 2025 goufen zu Diekirch Waffen a Munitioun an der Offallstatioun fonnt. Dem Artikel no ass dat net déi éischt Kéier, dass de SIDEC (Syndicat Intercommunal pour la gestion des Déchets) esou "Offall" entdeckt huet, an et géif esouguer "regelméisseg" virkommen. Dëst werft wichteg Froen op iwwert d'Sécherheet vun den Offallstatiounen, d'Prozeduren déi a Plaz si fir mat geféierleche Materialien ëmzegoen, an d'Koordinatioun tëscht den Offallverwaltungsorganisatiounen an de Sécherheetsautoritéiten. Besonnesch de Risiko, dee mat Waffen a Munitioun verbonnen ass, déi ouni Kontroll entsuergt ginn, stellt eng potenziell Gefor fir d'Personal an d'Ëmwelt duer.

Questions:

1. Wéi eng spezifesch Prozedure sinn aktuell a Plaz fir de Fall, wann an enger Offallstatioun Waffen oder Munitioun fonnt ginn? 2. Wéi oft sinn an de leschte fënnef Joer Waffen oder Munitioun an Offallstatioune fonnt ginn, a wéi eng Quantitéiten an Zorten? 3. Gëtt et eng direkt Kommunikatiounslinn tëscht den Offallverwaltungsorganisatiounen an der Police oder anere Sécherheetsautoritéiten fir esou Fäll? 4. Kréien d'Mataarbechter vun den Offallstatioune speziell Formatiounen, fir potenziell geféierlech Materialien wéi Waffen a Munitioun ze erkennen an domat ëmzegoen? 5. Plangt d'Regierung nei Moossnamen anzeféieren, fir d'Entsuergung vu Waffen a Munitioun besser ze reegelen an ze verhënneren, dass se an den normale Recyclage- oder Offallkreeslaf geroden?