Proposed Questions

Introduction:

Virun zwee Joer, also am Dezember 2023, ass an der Stad Lëtzebuerg dat sougenannt Bettelverbot a Kraaft getrueden. Wéi aus rezente Medieberichter ervirgeet, huet d'Police zënter deem Zäitpunkt zwielef Verstéiss géint dëst Verbuet protokolléiert an un d'Parquet weiderginn. Am Kontext vun dëser Moossnam, déi deemools kontrovers diskutéiert gouf, wier et wichteg ze verstoen, wéi effektiv dëst Verbuet ass, wéi d'Police dëst Gesetz ëmsetzt an ob et déi erwënschten Effekter op d'ëffentlech Uerdnung an d'sozial Situatioun vun de betraffene Persounen huet.

Questions:

1. Kann de Minister méi detailléiert Zuelen iwwert déi zwielef Verstéiss presentéieren: A wéi enge Quartiere vun der Stad sinn dës Verstéiss festgestallt ginn, a wéi eng Konsequenze goufen et fir déi concernéiert Persounen? 2. Wéi bewäert de Minister d'Effizienz vun dësem Gesetz no zwee Joer Ëmsetzung, besonnesch am Hibléck op déi relativ niddreg Zuel vu protokolléierte Verstéiss? 3. Gëtt et Statistiken iwwert d'Entwécklung vun der Unzuel vu Persounen, déi an der Stad bettelen, virun a no dem Akraafttriede vum Verbuet? 4. Goufen et parallel zum Bettelverbot och sozial Moossname fir de betraffene Persounen ze hëllefen, a wa jo, wéi eng an a wéi ville Fäll goufen dës ëmgesat? 5. Plangt d'Regierung eng méi ëmfaassend Evaluatioun vum Bettelverbot, a wa jo, wéini a wéi soll dës Evaluatioun duerchgefouert ginn?

Introduction:

An der leschter Chamberwoche vum Joer steet d'Rentenreform zesumme mam Budget zur Ofstëmmung am Parlament. Dës Reform ass en zentralen Element vun de Resultater aus der Sozialronn an huet potenziell wäitreechend Konsequenze fir d'Lëtzebuerger Rentesystem an d'ëffentlech Finanzen. Am Kader vun dëse wichtegen Entscheedungen ass et essentiell, datt d'Deputéiert an d'Ëffentlechkeet e kloert Verständnis hunn iwwert d'finanziell Auswierkunge vun der Reform, besonnesch am Kontext vum Gesamtbudget fir d'Joer 2026. D'Nohaltegkeet vum Rentesystem ass eng Erausfuerderung, déi direkt Implikatioune fir d'Zukunft vun eise Staatsfinanzen huet.

Questions:

1. Wéi héich sinn déi geschätzt Käschte vun der Rentenreform fir de Staatsbudget an de Joren 2026-2030 a wéi ginn dës Käschten am aktuelle Budget ofgeséchert? 2. Wéi eng konkret Moossnamen enthält d'Rentenreform fir d'laangfristeg Nohaltegkeet vum Rentesystem ze garantéieren? 3. Goufen et onofhängeg Analysen oder Etüden iwwert d'finanziell Auswierkunge vun der Reform, a kënnen dës dem Parlament zur Verfügung gestallt ginn? 4. Wéi eng Alternativmoossname goufen evaluéiert an aus wéi enge Grënn goufen dës net zréckbehalen? 5. Wéi wäert d'Regierung d'Ëmsetzung vun der Rentenreform iwwerwaachen an evaluéieren, fir sécherzestellen, datt d'finanziell Ziler erreecht ginn?

Introduction:

Virun zwee Joer gouf an der Stad Lëtzebuerg e sougenannten "Bettelverbot" agefouert. Laut rezente Medieberichter goufen zënter der Aféierung vun dëser Moossnam zwielef Verstéiss protokolléiert an un d'Parquet weiderginn. Dëst werft Froen op iwwert d'Effikassitéit vun dëser Moossnam, d'Aart a Weis wéi se ëmgesat gëtt, an d'allgemeng Situatioun vun de Leit déi vun dëser Reglementatioun betraff sinn. Et ass wichteg ze verstoen, wéi dëst Verbuet an der Praxis funktionéiert an ob et déi erwënschten Effekter erreecht huet.

Questions:

1. Kann de Minister genau Zuelen iwwert déi zwielef gemellten Verstéiss presentéieren an dobäi preziséieren, wéi vill vun dëse Fäll zu enger Verurteelung gefouert hunn? 2. Wéi vill Ressourcen (Personal an Aarbechtsstonnen) huet d'Police investéiert fir dëst Verbuet ze kontrolléieren an duerchzesetzen? 3. Ginn et Evaluatiounen oder Studien iwwert den Impakt vum Bettelverbot op d'Situatioun vun de betraffene Persounen an op d'ëffentlech Uerdnung an der Stad? 4. Wéi eng alternativ Moossname goufen a ginn ugebueden, fir de betraffene Persounen ze hëllefen, ausser hinnen d'Bettelen ze verbidden? 5. Plangt d'Regierung eng Evaluatioun vun dëser Moossnam no zwee Joer Ëmsetzung, an wa jo, wéini gëtt dës Evaluatioun verëffentlecht?

Introduction:

Laut engem rezente Bericht ass d'Biodiversitéit zu Lëtzebuerg a schlechtem Zoustand. Den éischten nationalen Biodiversitéitsbericht weist däitlech Defiziter bei eise Bëscher, Gewässer an der Aartevill am Land. Dës Situatioun ass besuergniserreegend, besonnesch well se weist datt d'Natur trotz verschiddene Moossnamen a Beméiunge weiderhin ënner Drock steet. Et schéngt, datt trotz steigenden Ausgaben a Ressourcen, déi an d'Erhalen an d'Verbesserung vun der Biodiversitéit investéiert ginn, de Zoustand vun der Natur zu Lëtzebuerg weiderhin kritesch bleift. Dëst werft Froen op iwwer d'Effizienz vun den aktuellen Moossnamen an d'Strategie fir d'Biodiversitéit ze schützen an ze förderen.

Questions:

1. Kann d'Madamm Ministesch déi wichtegst Erkenntnisser aus dem éischten nationalen Biodiversitéitsbericht presentéieren a wéi eng Beräicher besonnesch kritesch sinn? 2. Wéi eng konkret Moossnamen plangt d'Regierung fir déi festgestallten Defiziter bei Bëscher, Gewässer an Aartevill unzegoen? 3. Firwat hunn déi bis elo investéiert Ressourcen net zu enger Verbesserung vum Zoustand vun der Biodiversitéit gefouert? 4. Wäert d'Regierung op Basis vun dësem Bericht hir Biodiversitéitsstrategie iwwerschaffen, a wa jo, a wéi enger Zäitschinn? 5. Wéi eng Ziler setzt sech d'Regierung fir déi nächst 5 Joer am Beräich Biodiversitéitsschutz a wéi wäert den Erfolleg vun dësen Moossnamen gemooss ginn?

Introduction:

Wéi rezent Medieberichter weisen, gëtt et an der Gemeng Dippech Virwërf iwwert onregelméisseg Finanzféierung. No engem interne Audit, deen Ufank Juni dëst Joer fir Diskussioune gesuergt huet, huet d'Oppositioun erneiert schwéier Virwërf géint de Schäfferot gemaach. Et schéngt, datt och Äre Ministère elo an dës Affär ageschalt gouf. Dës Situatioun ass bedenklech, well se d'Vertraue vun de Bierger an hir lokal Institutiounen ënnergräift. D'Gemeng Dippech steet elo virun enger wichteger Gemengerotssëtzung de 15. Dezember, an där iwwer dës finanziell Onregelméissegkeete soll diskutéiert ginn. Am Interessi vun der Transparenz an der gudder Gouvernance ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Roll Äre Ministère an dëser Affär spillt.

Questions:

1. Kënnt Dir confirméieren, datt Äre Ministère d'Virwërf iwwert d'Finanzféierung an der Gemeng Dippech ënnersicht, a wann jo, op wéi enger gesetzlecher Basis? 2. Wéi eng konkret Onregelméissegkeeten goufen dem Ministère gemellt a wéi eng Moossname goufen bis elo geholl? 3. Wéi eng Instrumenter huet d'Regierung fir d'Finanzgestioun vun de Gemengen ze kontrolléieren an ze iwwerwaachen? 4. Gëtt et ähnlech Fäll an anere Gemengen, an deene Moment vum Ministère ënnersicht ginn? 5. Wéi gedenkt d'Regierung d'Transparenz an d'Finanzgestioun vun de Gemengen an Zukunft ze verbesseren?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 14. Dezember 2025 huet eng ASBL zu Lëtzebuerg eng Cybersécherheetstest duerchgefouert, bei deem si USB-Stecker op ëffentleche Plazen ausgeluecht hunn. Dës Method, déi als "USB-Dropping" bekannt ass, gëtt weltwäit vu Sécherheetsexperten agesat fir d'Bewosstsinn iwwer Cybersécherheetsrisiken ze testen. Dës Aart vun Tester weisen op eng wichteg Schwachstell am mënschleche Verhalen hin, well vill Leit fräi fonnt USB-Stecker un hir Computere uschléissen ouni sech de Risiken bewosst ze sinn. Dëst kéint zu Malware-Infektiounen, Datendiebstahl oder souguer Infiltratiounen a sensibel Netzwierker féieren. Besonnesch am ëffentlechen Déngscht an a kriteschen Infrastrukturen kéint dëst graviérend Konsequenzen hunn.

Questions:

1. Ass d'Regierung iwwer dës Cybersécherheetstest informéiert ginn, a wa jo, wéi eng Resultater goufen dobäi festgestallt? 2. Wéi eng Moossnamen hëlt d'Regierung fir Staatsbeamten a Mataarbechter vun ëffentlechen Institutiounen iwwer d'Risike vun onbekannten USB-Stecker ze sensibiliséieren? 3. Ginn et spezifesch Richtlinnen oder Prozeduren an de staatlechen Administratiounen, déi d'Benotze vu friem USB-Stecker verbidden oder limitéieren? 4. Plangt d'Regierung änlech Tester an ëffentlechen Administratiounen duerchzeféieren, fir d'Effektivitéit vun de Sensibiliséierungsmoossnamen ze iwwerpréiwen? 5. Wéi eng technesch Schutzmoossnamen (z.B. USB-Port-Spären oder automatescht Scannen) sinn aktuell an de Regierungsgebaier a staatlechen Institutiounen implementéiert?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter huet sech Amazon Lëtzebuerg no zwou Woche Verhandlungen op e Sozialplang gëeenegt. Dëse Sozialplang betrëfft 370 Aarbechtsplazen an der Lëtzebuerger Filial vum amerikanesche Konzern, wat eng bedeitend Zuel un Aarbechtsplazen duerstellt, déi hei am Land verluer ginn. An dësem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Moossnamen d'Regierung plangt fir déi betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen an och wéi eng Auswierkungen dës Masseentloossung op de lëtzebuergesche Wirtschaftsstanduert huet. D'Ëmstänn vun dësem Sozialplang an d'Roll vun der ADEM bei der Begleedung vun de betraffene Persounen si wichteg Froen am Interessi vun de Bierger.

Questions:

1. Kann de Minister detailléiert Informatioune ginn iwwert den Inhalt vum Sozialplang bei Amazon Lëtzebuerg a wéi d'Regierung dëse Prozess begleet huet? 2. Wéi eng spezifesch Moossnamen huet oder plangt d'Regierung fir déi 370 betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen an hinnen ze hëllefen nei Aarbechtsplazen ze fannen? 3. Huet de Minister Informatiounen iwwert d'Grënn, déi Amazon fir dës Masseentloossung uginn huet, a gëtt et Indicen, datt weider Entloossungen an der digitaler Ekonomie zu Lëtzebuerg kéinte stattfannen? 4. Wéi eng Auswierkungen erwaart d'Regierung duerch dës Entloossungen op de Lëtzebuerger Aarbechtsmaart an op d'Attraktivitéit vum Standuert Lëtzebuerg fir international Technologiefirmen? 5. Wéi eng Léieren zitt d'Regierung aus dësem Fall fir d'Zukunft vun der Beschäftegungspolitik zu Lëtzebuerg, besonnesch am Hibléck op d'Diversifikatioun vun eiser Ekonomie?

Introduction:

Laut rezente Berichter am Tageblatt plangt d'Verwaltung vum Hafen Mäertert eng Verduebelung vun der Kapazitéit vum Tanklager, wat eng zousätzlech Stockage vu 90.000 Kubikmeter fossillen Brennstoffer bedeite géif. De Gemengerot vu Mäertert-Waasserbëlleg huet sech eestëmmeg géint dëse Projet ausgeschwat an eng Resolutioun verabschied, déi d'Bedenken iwwert d'Sécherheetsrisiken an d'Proximitéit zu Wunngebidder an der Kläranlag zum Ausdrock bréngt. Dëse Projet werft wichteg Froen op iwwert d'Kompatibilitéit mat eisen nationalen Ziler zur Reduktioun vun der Ofhängegkeet vu fossille Brennstoffer, grad ewéi iwwert d'Sécherheet vun de Bierger an der Ëmwelt. D'Tatsaach, datt eng Gemeng sech esou kloer géint e Projet aussprécht, deen op hirem Territoire stattfanne soll, verdéngt eng seriö Consideratioun vun der Regierung.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu dësem Projet, besonnesch am Kontext vun eisen nationalen Ziler fir d'Reduktioun vun der Ofhängegkeet vu fossille Brennstoffer? 2. Gouf eng detailléiert Risikoanalys duerchgefouert betreffend d'Sécherheetsimplikatiounen vun esou enger Verduebelung vum Tanklager an der Noperschaft vu Wunngebidder? 3. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Bedenke vun der Gemeng ze adresséieren, a wéi wäit ginn d'lokal Stellungnamen an de finale Entscheedungsprozess mat abegraff? 4. Gëtt et Alternativen zum Ausbau vum Tanklager, déi manner riskant sinn a besser mat eisen Ëmwelt- an Energietransitiouns-Ziler vereinbar wieren? 5. Wéi eng grenziwwerschreidend Consultatiounen hunn am Kader vun dësem Projet stattfonnt, besonnesch mat den däitschen Nopeschgemengen, déi eventuell och betraff kéinte sinn?

Introduction:

Laut Presseberiichter vum 12. Dezember 2025 gouf e 48 Joer ale Belgo-Russ, deen zu Lëtzebuerg schafft, dëse Summer a Russland festgeholl, wéi hien op Besuch bei sengem Papp war. D'Charge géint hien ass "Verrot", wat eng extrem schwéier Uklo am russesche Rechtssystem duerstellt. Dës Situatioun ass besuergneserreegend, besonnesch well et sech ëm eng Persoun handelt, déi zu Lëtzebuerg schafft an déi méiglecherweis Verbindungen zu eisem Land huet. D'Protektioun vun eise Bierger an och vun den Auslänner, déi zu Lëtzebuerg liewen a schaffen, sollt eng Prioritéit fir d'Regierung sinn.

Questions:

1. Huet d'Regierung Informatiounen iwwert dëse Fall an ass si am Kontakt mat de belsche Behörden, déi primär fir d'konsularesch Betreiung vun dëser Persoun zoustänneg sinn? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir Lëtzebuerger Bierger oder zu Lëtzebuerg beschäftegt Persounen ze schützen, déi a Russland reesen? 3. Gëtt et en Austausch vu Warnungen oder Informatiounen tëscht Lëtzebuerg an aneren EU-Memberstaaten iwwert d'Risiken vu Festnahmen a Russland aus politesche Grënn? 4. Wéi eng diplomatesch Schrëtt plangt d'Regierung ze ënnerhuelen, falls sech erausstellt, dass d'Uklo géint dës Persoun politesch motivéiert ass? 5. Huet d'Regierung Kenntnis vun änleche Fäll, wou zu Lëtzebuerg beschäftegt Persounen am Ausland aus politesche Grënn festgeholl goufen?

Introduction:

D'Gemeng Mäertert-Waasserbëlleg huet sech eestëmmeg géint d'Verduebelung vum Tanklager am Hafen Mäertert ausgeschwat. De Gemengerot huet eng Resolutioun verabschid, déi hir Bedenke géint d'Pläng, 90.000 zousätzlech Kubikmeter fosiller Brennstoffer ze stockéieren, zum Ausdrock bréngt. Dës Erweiderung gëtt als Sécherheetsrisiko ugesinn, besonnesch wéinst der Noperschaft zu Wunngebidder an der Kläranlag. Trotz dem lokale Widderstand ass et onkloer, ob dës Resolutioun d'Projet effektiv stoppe kann. D'Vergréisserung vum Tanklager werft wichteg Froen op iwwer Sécherheetsstandarden, Ëmweltimpakt an d'Kompatibilitéit mat de Klimaziler vum Land. D'Bedenke vun der lokaler Bevëlkerung verdéngen eng seriö Analys vun de Risiken an dem Notzen vun dësem Projet.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung d'Sécherheetsrisiken, déi mat der geplangtener Verduebelung vum Tanklager am Hafen Mäertert verbonne sinn, besonnesch am Hibléck op d'Noperschaft zu Wunngebidder an der Kläranlag? 2. Gouf eng detailléiert Ëmweltimpaktstudie duerchgefouert, déi d'potenziell Auswierkungen op d'Ëmwelt an d'Gesondheet vun der lokaler Bevëlkerung ënnersicht, a kéint d'Ministesch dës der Chamber zougänglech maachen? 3. Wéi steet dës Vergréisserung vun de Lagerkapazitéite fir fossil Brennstoffer am Aklang mat de Klimaziler vun der Regierung a mat der Energietransitioun? 4. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Bedenken vun der Gemeng Mäertert-Waasserbëlleg an der lokaler Bevëlkerung ze berécksiichtegen, a wéi eng Roll spillen dës Bedenken am Entscheedungsprozess? 5. Gëtt et Alternativpläng, déi méi klima- a sécherheetsorientéiert sinn, fir d'Energieversuergungs-Infrastruktur am Hafen Mäertert ze moderniséieren?