Proposed Questions

Introduction:

Laut engem Artikel am Tageblatt vum 15. Oktober 2025 gouf de Wunnengsprojekt "Wunne mat der Wooltz" zu Wolz eréischt no 16 Joer Waardezäit an d'Realitéit ëmgesat. Dëse Projet, deen op enger Fläch vun 34 Hektar tëscht Uewen- an Ënnerwolz geplangt ass, soll insgesamt 1.085 Wunnengen schafen. Dës laang Verzögerung bei engem esou wichtege Wunnengsprojekt werft Froen op iwwert d'Effizienz vun de Geneemegungsprozeduren an d'administrativ Hürden am Wunnengsbau zu Lëtzebuerg. An Zäite vun enger akuter Wunnengskris ass et besuergniserreegend, datt esou grouss Projeten iwwer Jorzéngten net realiséiert ginn.

Questions:

1. Kann de Minister erkläre firwat et 16 Joer gedauert huet, bis de Projet "Wunne mat der Wooltz" konnt ufänken? Wat waren déi konkreet Ursaache fir dës extrem laang Verzögerung? 2. Wéi vill änlech Wunnengsprojeten am Land hunn aktuell Verzögerunge vun iwwer 5 Joer tëscht der éischter Presentatioun an dem eigentleche Baubeginn? 3. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir d'administrativ Prozeduren ze vereinfachen an ze beschleunegen, besonnesch bei gréissere Wunnengsprojeten? 4. Existéiert eng Strategie, fir bei zukünftege Projeten ze verhënneren, datt et zu esou laangen Delais kënnt, a wéi eng Roll spillt dobäi d'Digitaliséierung vun de Geneemegungsprozeduren? 5. Wéi vill Wunnengen hätte kënne geschaf ginn, wa de Projet "Wunne mat der Wooltz" an engem normale Zäitraum vun 3-5 Joer realiséiert gi wier, a wéi eng wirtschaftlech Konsequenzen huet dës Verzögerung fir de Wunnengsmaart an der Regioun?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel am "L'Essentiel" vum 15. Oktober 2025 huet de Wunnengsbauminister Claude Meisch op eng Fro vun engem ADR-Deputéierten iwwer de Verkaf vun Wunnengen am neie Quartier Ëlmen zu Kielen reagéiere missen. An dësem Kontext stellt sech d'Fro, ob aktiv Publizitéit am Ausland, besonnesch an der Belsch, fir Wunnengen zu Lëtzebuerg gemaach gëtt oder soll gemaach ginn. D'Promotioun vun Immobilien am Ausland kéint wesentlech Auswierkungen op den ënnert Drock stehende lëtzebuergeschen Immobiliemaart hunn. Wärend d'Wunnengspräisser zu Lëtzebuerg scho laang eng grouss Erausfuerderung fir vill Residente sinn, kéint eng gezielt Vermaartung am Ausland dës Situatioun weider verschäerfen, awer och aner wirtschaftlech Impakter hunn.

Questions:

1. Gëtt et aktuell staatlech ënnerstëtzt oder finanziell Promotiounscampagnen am Ausland, spezifesch an der Belsch, fir Wunnengen zu Lëtzebuerg ze verkafen? 2. Huet d'Regierung Kenntnis iwwer privat Promotiounscampagnen am Ausland fir Wunnengen zu Lëtzebuerg, besonnesch fir den Ëlmen-Projet? 3. Wéi schätzt d'Regierung den Impakt vun auslänneschen Investisseuren op de lokale Wunnengsmaart an, a besteet eng Strategie fir e gesonde Gläichgewiicht tëscht auslänneschen Investissementer an dem Zougang zu Wunnraum fir d'Residenten ze garantéieren? 4. Ginn et Statistiken iwwer de Prozentsaz vun Immobilien zu Lëtzebuerg, déi vun Auslänner als Investissement kaaft ginn, am Verglach zu deenen, déi vun Residenten fir hiren eegene Wunnzweck kaaft ginn? 5. Plangt d'Regierung Moossnamen, fir ze verhënneren, datt nei Wunnengsprojeten, déi zum Deel mat ëffentleche Gelder ënnerstëtzt ginn, primär als Investissementsobjekter fir net-Residenten déngen?

Introduction:

D'lescht Woch gouf am Laboratoire National de Santé (LNS) en neien CT-Scanner ageweit, deen d'Dokumentatioun vu Läichen erliichtere soll. Dësen innovativen Apparat erlaabt et, duerch Computertomographie Biller vum banneschte Kierper ze maachen an duerch rotéierend Röntgen-Opnamen aus verschiddene Winkelen e méi ëmfaassend Bild fir d'Ënnersichung ze kréien. Dësen neien Equipement ass e wichtegen Investissement fir eis forensesch Medezin zu Lëtzebuerg. An deem Kontext stellen sech verschidde Froen iwwert d'Finanzéierung, d'Benotzung an den Impakt vun dëser Technologie op d'Aarbecht vun der Rechtsmedezin am Land.

Questions:

1. Wéi héich waren d'Käschte fir den neien CT-Scanner am LNS an aus wéi engem Budget goufen dës finanzéiert? 2. Wéi eng konkret Virdeeler bréngt dësen neien Apparat fir d'forensesch Ënnersichungen am Verglach zum viregten Equipement? 3. Wéi vill postmortal Ënnersichunge gi pro Joer am LNS duerchgefouert an erwaart Dir eng Steigerung duerch den neien CT-Scanner? 4. Gëtt et e Formatiounsprogramm fir d'Personal, dat mat dësem neien Apparat schafft? 5. Besteet eng Zesummenaarbecht mat auslännesche Laboratoiren oder Universitéite fir d'Notzung vun dëser Technologie ze optimiséieren?

Introduction:

D'Regierung huet e Freideg en Ofschlag bei de Steieren fir Leit, déi op hir Fréipensioun verzichten, validéiert. Dëse Steierofschlag soll ronn 9.000 Euro pro Joer ausmaachen a gouf als Moossnam agefouert, fir Leit ze motivéieren, méi laang am Aarbechtsliewen ze bleiwen an domat dem aktuelle Problem vum Fachkräftemangel entgéintzewierken. Dës Moossnam huet allerdéngs zu engem Debat an der Ëffentlechkeet gefouert, well se verschidde Froen opwërft iwwert d'Gerechtegkeet an d'Effektivitéit vun dëser Approche. Et stellt sech notamment d'Fro, ob dës Mesure sozial gerecht ass, wéi se finanzéiert gëtt a wéi eng Auswierkungen se op d'Pensiounskeess an den Aarbechtsmaart huet.

Questions:

1. Kann de Minister detailléiert Informatioune ginn iwwert d'Konditiounen a Kritäre fir vun dësem Steierofschlag ze profitéieren? 2. Wéi vill Leit erwaart d'Regierung, dass vun dëser Mesure Gebrauch maache wäerten, a wéi héich schätzt de Minister de budgetären Impact fir de Staatsbudget an? 3. Goufen et Etüden oder Impaktstudien, déi d'Effektivitéit vun dëser Mesure am Virfeld analyséiert hunn, a kéint de Minister dës dem Parlament zougänglech maachen? 4. Wéi stellt d'Regierung sécher, dass dës Mesure net zu sozialen Ongläichheeten féiert, besonnesch well net all Beruffer d'Méiglechkeet hunn, méi laang ze schaffen? 5. Sinn alternativ oder begleedend Moossname geplangt, fir d'Problematik vum Aarbechtsmaart a vun der Pensiounskeess méi global unzegoen?

Introduction:

Laut engem rezenten Interview mat der RTL gëtt Lëtzebuerg bannent den nächste véier Joer 5,5 Milliarden Euro an d'Defense investéieren. An deem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi dës substantiell Zomm opgedeelt gëtt a wéi eng Projeten an Equipementer domat finanzéiert ginn. Dës Investitioun stellt eng bedeitend budgetär Prioritéit duer, an et ass am Intressi vun der Transparenz, datt d'Chamber an d'Ëffentlechkeet detailléiert Informatiounen iwwer d'Opdelung vun dëse Mëttelen, d'strategesch Ziler an den Zäitplang vun den eenzelen Investitiounsvolete kréien.

Questions:

1. Kann d'Regierung eng detailléiert Opschlësselung vun dëser 5,5-Milliarden-Euro-Investitioun presentéieren, mat enger Opdeelung no Joer an no Investitiounsberäicher? 2. Wéi eng spezifesch Projeten a Schwéierpunkter sinn am Kader vun dësem Investitiounsplang virgesinn, a wéi eng Critèren goufen ugewannt fir dës Prioritéiten ze definéieren? 3. Wéi stellt d'Regierung sécher, datt dës Investitiounen d'NATO-Ziler erfëllen, besonnesch am Hibléck op d'2%-Zil vum PIB? 4. Wéi eng ekonomesch Retombéeën erwaart d'Regierung fir d'Lëtzebuerger Wirtschaft duerch dës Investitiounen, a wéi eng Mesuren gi geholl, fir d'Lëtzebuerger Betriber an dëse Projeten ze bedeelegen? 5. Wéi stellt d'Regierung sécher, datt dës bedeitend Investitioun an d'Defense net op Käschte vun anere wichtegen ëffentlechen Investitiounen, wéi Bildung, Gesondheet oder Klimaschutz geet?

Introduction:

Rezent huet d'Chambre des Salariés (CSL) an hirem Avis zum Gesetzesprojet iwwert d'Digitaliséierung vun den Demanden fir Aarbechtslosegeld Bedenken ausgedréckt. D'CSL argumentéiert, datt d'obligatoresch online Demande fir Chômage diskriminant géigeniwwer verschiddene Bevëlkerungsgruppen ass, besonnesch fir eeler Leit, Persounen mat niddregen digitale Kompetenzen oder Leit ouni Zougang zu digitalen Equipementer. Wärend d'Digitaliséierung vun administrativen Demarchen am Allgemengen eng wichteg an noutwendeg Entwécklung duerstellt, ass et grad esou wichteg sécherzestellen, datt keng nei Barrièren opgebaut ginn, déi den Zougang zu wichtege soziale Leeschtunge limitéieren. Eng digital Kluft kéint zu enger Verschäerfung vun der sozialer Ongläichheet féieren, wann net gläichzäiteg Alternativen a Begleedmoossname fir betraffe Persounen ugebuede ginn.

Questions:

1. Wéi bewäert den Här Minister d'Kritik vun der CSL, datt eng exklusiv online Demande fir Aarbechtslosegeld diskriminant ass? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir sécherzestellen, datt Persounen ouni digital Kompetenzen oder Zougang zu digitalen Equipementer net benodeelegt ginn? 3. Gëtt et Pläng, fir parallel zum digitale Wee och traditionell Méiglechkeeten (z.B. um Schalter, per Post) fir d'Demande vun Aarbechtslosegeld bäizebehalen? 4. Sinn Etüden duerchgefouert ginn, fir den Impakt vun der Digitaliséierung op vulnerabel Gruppen ze evaluéieren, an falls jo, wat sinn d'Resultater? 5. Wéi eng Hëllefstellungen (helpdesk, Formatiounen, etc.) sinn aktuell oder an Zukunft geplangt, fir Leit bei hiren digitalen Demarchen ze ënnerstëtzen?

Introduction:

Am Kader vun der rezenter Home Expo an der Semaine nationale du Logement op der Luxexpo gouf vill iwwer d'Zukunft vum Wunnen zu Lëtzebuerg diskutéiert. Besonnesch d'Integratioun vun neien Technologien, déi kéinte bäidroen, fir d'Erfarung vun de Locatairen ze verbesseren an de Frust ze reduzéieren, stoung am Fokus. An engem Kontext wou de Logementssecteur zu Lëtzebuerg weiderhin ënner héijem Drock steet, schéngt et wichteg ze sinn, innovativ Usätz ze förderen, déi d'Wunnqualitéit verbessere kéinten. D'Digitaliséierung an d'Automatisatioun kéinten eng wichteg Roll spillen, fir d'Relatioun tëscht Proprietairen a Locatairen ze vereinfachen an d'Gestioun vun Immobilien méi effizient ze gestalten.

Questions:

1. Wéi eng konkret Initiativen huet d'Regierung geplangt, fir d'Digitaliséierung am Logementssecteur ze förderen a wéi eng Technologien ginn als prioritär ugesinn? 2. Besteet e Budgetsposten oder e Fërderprogramm fir Proprietairen a Promoteure beim Asaz vun neien Technologien am Wunnengsbau ze ënnerstëtzen? 3. Gëtt et Pläng, fir e legale Kader ze schafen, deen d'Rechter vun de Locatairen a Proprietairen am Kontext vun digitaliséierte Wunnenge kloer definéiert? 4. Wéi wäert d'Regierung sécherstellen, datt dës Technologien och fir sozial schwaach Stéit zougänglech sinn an net zu enger digitaler Kluft am Wunnsecteur féieren? 5. Gëtt et Pläng fir Pilotprojeten am Beräich vum "Smart Housing" ze ënnerstëtzen, a wa jo, wéini kéinten déi éischt Resultater erwaart ginn?

Introduction:

D'Quadripartite kënnt den 13. Oktober 2025 zu Stroossen beieneen, fir iwwert d'Situatioun vun der Krankeversécherung ze diskutéieren. Laut Medieberichter soll d'Situatioun vun der Krankeversécherung laangfristeg ofgeséchert ginn, wat op méiglech finanziell Erausfuerderungen oder strukturell Ännerungen am Gesondheetswiesen hindeit. Am Kontext vun den aktuellen ekonomeschen Entwécklungen an dem Wuesstem vun den Gesondheetsausgaben ass et wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Moossnamen d'Regierung plangt, fir d'Nohaltegkeet vun eisem Gesondheetswiesen ze garantéieren an d'Leeschtungen fir d'Versécherter ze erhalen, ouni d'Bäiträg massiv ze erhéijen oder d'Qualitéit vun der Versuergung ze reduzéieren.

Questions:

1. Wéi ass déi aktuell finanziell Situatioun vun der CNS a wéi entwéckelt sech de Reservefong am Verglach zu de leschte Joren? 2. Wéi eng konkret Moossnamen plangt d'Regierung, fir d'Krankeversécherung laangfristeg finanziell ofzesécheren? 3. Ginn et Iwwerleeungen, d'Bäiträg fir d'Krankeversécherung ze erhéijen oder d'Leeschtungskatalog ze reduzéieren? 4. Wéi eng Strukturreformen sinn am Gesondheetswiesen virgesinn, fir d'Effizienz ze verbesseren an d'Käschten ze kontrolléieren? 5. Wéi wëll d'Regierung d'Transparenz vun den Entscheedungen an der Quadripartite verbesseren an d'Bierger iwwer méiglech Ännerungen informéieren?

Introduction:

De Regierungsrot huet laut rezenten Informatiounen den 11. Oktober 2025 zwee nei Gesetzer am Kader vun enger Mini-Rentenreform verabschitt, déi elo un d'Chamber weiderginn goufen. Dës Gesetzesvirschléi schéngen eng Verlängerung vun der Aarbechtsperiod an eng Erhéijung vun den Abezuelungen ze beinhalen, wat direkt Auswierkungen op d'Bierger vun Lëtzebuerg an hir Zukunftsplanung huet. Vu datt dës Mesuren all Bierger beaflossen an et sech ëm eng fundamental Ännerung vun eisem Rentesystem handelt, ass et wichteg, datt d'Chamber an d'Ëffentlechkeet iwwer déi genee Detailer, Zäitpläng an Auswierkunge vun dëse Gesetzer informéiert ginn, besonnesch well dës Reform ouni breeden ëffentlechen Dialog an der Medielandschaft opgedaucht ass.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Ännerungen, déi an deenen zwee Gesetzer virgesinn sinn, a wéi héich ass jeweils déi geplangte Steigerung vun den Abezuelungen an d'Verlängerung vun der Aarbechtsperiod? 2. Wéi eng Iwwergangsphasen a Schutzmoossname fir vulnerabel Gruppen (z.B. Leit kuerz virun der Pensioun, Leit mat physesch belaaschten Aarbechten) sinn an dëse Gesetzer virgesinn? 3. Op wéi enger Basis gouf decidéiert, datt eng Mini-Rentenreform néideg ass, a wéi eng Etüden oder Berechnungen ënnerstëtzen dës Decisioun? 4. Wéini genee wäerten dës Gesetzer, falls se ugeholl ginn, a Kraaft trieden, a wéi eng Bierger (z.B. no Altersgruppen) sinn dovunner betraff? 5. Gouf am Virfeld mat de Sozialpartner iwwer dës Mesuren diskutéiert, a wann jo, wat war hir Positioun zu dëse Gesetzesvirschléi?

Introduction:

De 12. Oktober 2025 huet den Dokter an DP-Deputéierte Gérard Schockmel eng Tribune publizéiert mam Titel "Comment le féminisme domine le débat sur l'avortement", déi zu staarke Reaktiounen an der Ëffentlechkeet gefouert huet. An dëser Tribune beschreift den Deputéierte Schockmel de Feminismus als eng "ideologie impitoyable", wat zu engem gesellschaftlechen Tollé gefouert huet. Aussoen vu Membere vum Parlament hunn en Impakt op den ëffentlechen Diskurs a kënnen d'Perceptioun vun der Bevëlkerung zu wichtege gesellschaftleche Froen beaflossen. An deem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung zu esou Aussoen steet, besonnesch wann dës Aussoen en Afloss op d'Gläichstellungspolitik kënnen hunn.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Ministesch zu den Aussoe vum Deputéierte Schockmel iwwer de Feminismus? 2. Gesäit d'Regierung en Impakt vun esou Aussoen op d'Efforte fir d'Gläichstellung tëscht Fraen a Männer zu Lëtzebuerg ze fërderen? 3. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir en objektiven an informéierten ëffentlechen Dialog iwwer Feminismus a Gläichstellungspolitik zu Lëtzebuerg ze garantéieren? 4. Wäert d'Regierung op dës Tribune reagéieren, a wann jo, a wéi enger Form?