Proposed Questions

Introduction:

Laut enger rezenter europäescher Etüd goufen an dräi Prouwe vu Lëtzebuerger Äppel erhéicht Pestizidréckstänn nogewise. Dëst ass bedenklech well Äppel als gesonde Snack gëllen an och an de Schoulen a Kantinne regelméisseg zerwéiert ginn. D'Präsenz vu Pestizidréckstänn an eiser lokal produzéierter Liewensmëttel steet am Géigesaz zu den Efforten, déi Lëtzebuerg an de leschte Jore gemaach huet, fir d'Benotzung vu Pestiziden ze reduzéieren an eng méi nohalteg Landwirtschaft ze fërderen. Dës Entdeckung werft Froen op iwwert d'Effizienz vun eisen aktuellen Kontrollen an d'Ëmsetzung vun den nationalen Ziler am Beräich vun der Liewensmëttelsécherheet.

Questions:

1. Wéi eng konkret Pestiziden a wéi héich Konzentratiounen goufen an den dräi Prouwe vu Lëtzebuerger Äppel festgestallt? 2. Wéi vill Kontrolle vu Pestizidréckstänn an Uebst a Geméis aus Lëtzebuerger Produktioun goufen an de leschten dräi Joer duerchgefouert a wat waren d'Resultater? 3. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung geplangt, fir d'Pestizidbelaaschtung vu Liewensmëttel aus lokaler Produktioun ze reduzéieren? 4. Gëtt et aktuell e Programm fir d'Baueren ze ënnerstëtzen, déi op biologesch oder manner pestizidintensiv Produktiounsmethoden ëmklammen? 5. Wäert d'Regierung d'Grenzwäerter fir Pestizidréckstänn a lokal produzéierten Äppel verschäerfen, a wéi eng Moossnamen si virgesi fir d'Konsumenten besser ze informéieren?

Introduction:

Rezent Evenementer, wéi de Mord um Lampertsbierg, hunn d'Sécherheetsrisiken, deenen Immobiliëagenten am Grand-Duché ausgesat sinn, an de Fokus geréckt. Wéi aus Presseberichter ervir geet, sinn dës Beruffsleit sech bewosst, dass hir Aarbecht potenziell geféierlech ka sinn, well si dacks eleng mat frieme Leit an eidele Gebaier oder Wunnengen zesumme sinn. D'Beruffsvereenigung vun den Immobiliëagenten huet e "cri d'alerte" lancéiert, well d'Risiko vu gewalttätegen Iwwergräff schéngt zouzehuelen. Et stellt sech d'Fro, ob de Staat genuch Moossname virgesäit, fir d'Sécherheet vun dëse Beruffsleit ze garantéieren an ob et spezifesch Richtlinnen oder Hëllefstellung gëtt, fir d'Risiken ze minimiséieren.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung, fir d'Sécherheet vun Immobiliëagenten ze verbesseren, besonnesch am Kontext vun den Evenementer um Lampertsbierg? 2. Gëtt et aktuell spezifesch Richtlinnen oder Formatiounen, déi vum Staat ugebuede ginn, fir Immobiliëagenten op potenziell geféierlech Situatiounen virzebereeden? 3. Gëtt et Statistiken iwwer d'Unzuel vun Aggressiounen oder Iwwergräff géint Immobiliëagenten an de leschte fënnef Joer zu Lëtzebuerg? 4. Ass d'Regierung am Dialog mat de Beruffsvereenigungen aus dem Immobiliësecteur, fir gemeinsam Sécherheetskonzepter ze entwéckelen? 5. Plangt d'Regierung eng Sensibiliséierungscampagne iwwer d'Sécherheetsrisiken am Immobiliësecteur?

Introduction:

Laut enger rezenter europäescher Etüd goufen an Äppel aus verschiddene Länner, dorënner och dräi Prouwen aus Lëtzebuerg, bedeitend Pestizidréckstänn nogewise. Dës Entdeckung ass besuergneserreegend, well Äppel allgemeng als gesond Uebst gëllen a regelméisseg vu Kanner a vulnerabele Populatiounen konsomméiert ginn. Vu dass d'Präsenz vu Pestiziden an eiser Liewensmëttelkette eng Gefor fir d'ëffentlech Gesondheet duerstelle kéint, ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Moossnamen d'Regierung hëlt, fir d'Lëtzebuerger Bevëlkerung ze schützen an d'Qualitéit vun eiser lokaler Uebstproduktioun ze garantéieren. D'Fro no den aktuelle Kontrollen a Grenzwäerter stellt sech, grad esou wéi d'Fro no de Konsequenze vun dëser Etüd fir d'Lëtzebuerger Landwirtschaft.

Questions:

1. Wéi eng spezifesch Pestiziden goufen an de Lëtzebuerger Äppelprouwen nogewise, a wéi héich waren d'Konzentratiounen am Verglach zu den EU-Grenzwäerter? 2. Wéi eng Kontrollen a Moossname ginn aktuell duerchgefouert, fir d'Präsenz vu Pestiziden an Uebst a Geméis op dem Lëtzebuerger Maart ze iwwerwaachen? 3. Wéi eng Konsequenze wäert d'Regierung aus dëser Etüd zéien, a ginn et Pläng fir d'Ënnerstëtzung vun Uebstproduzenten, déi op biologesch oder pestizidreduzéiert Methoden ëmklammen? 4. Gëtt et eng Strategie, fir d'Bevëlkerung iwwer d'Resultater vun dëser Etüd ze informéieren an Rotschléi ze ginn, wéi een Äppel richteg wäscht oder behandelt, fir d'Expositioun zu Pestiziden ze reduzéieren? 5. Gëtt et Pläng, fir d'national Grenzwäerter fir Pestizidréckstänn an Uebst méi streng ze maachen, wéi déi aktuell EU-Limiten et virgesinn?

Introduction:

Rezent koum et zu enger Pann bei LuxTrust, déi als zentrale Säulestein vun der digitaler Identitéit zu Lëtzebuerg gëllt. Wéi den Här Serge Allegrezza, President vum Verwaltungsrot vu LuxTrust, an engem Interview den 29. Januar 2026 erkläert huet, waren d'Servicer vu LuxTrust fir eng gewëssen Zäit net verfügbar, wat zu Beaarbechtongsprobleemer bei ville staatlechen an private Servicer gefouert huet. Dës Pann weist d'Vulnerabilitéit vun eisem digitale System, dee vu ville Bierger a Betriber am Alldag genotzt gëtt. Besonnesch am Kontext vun der fortschreidender Digitaliséierung vun ëffentleche Servicer an der Wichtegkeet vun der digitaler Identitéit, sinn d'Zouverlässegkeet an d'Sécherheet vun esou Systemer vu grousser Bedeitung fir d'Vertraue vun de Bierger an digital Servicer ze stäerken.

Questions:

1. Wat war déi genee Ursaach vun der LuxTrust-Pann a wéi laang waren d'Servicer beaflosst? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung ergraff fir d'Konsequenze vun der Pann ze limitéieren a wéi eng Noutfallpläng existéieren fir esou Situatiounen? 3. Wéi eng Investitiounen an technesch Verbesserunge si geplangt fir d'Zouverlässegkeet vu LuxTrust an Zukunft ze garantéieren? 4. Gëtt et Iwwerleeungen, alternativ Authentifikatiounssystemer anzeféieren, fir d'Ofhängegkeet vun engem eenzege System ze reduzéieren? 5. Wéi eng Kommunikatiounsstrategie huet d'Regierung ausgeschafft fir d'Bierger an esou Situatiounen zäitno an transparent ze informéieren?

Introduction:

Laut dem rezente Rapport "Gesond Gesellschaft duerch Präventioun" vum nationale Gesondheetsobservatoire sinn 83 Prozent vun de Krankheeten zu Lëtzebuerg chronesch Problemer. Dëse Rapport weist och, datt bal ee Véierel vun der Populatioun iwwer 16 Joer mat op d'mannst engem chronesche Gesondheetsproblem ze kämpfen huet. Dës alarmant Zuelen weisen op d'Noutwendegkeet vun enger verstäerkter Preventiounspolitik hin, fir dës Situatioun ze verbesseren an d'Liewensqualitéit vun de Bierger ze erhéijen. Eng proaktiv Approche ass néideg, fir d'Unzuel vun de chronesche Krankheeten ze reduzéieren an d'Gesondheet vun der Populatioun nohalteg ze verbesseren.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesuren plangt d'Regierung, fir d'Zuel vun de chronesche Krankheeten zu Lëtzebuerg ze reduzéieren? 2. Wéi vill Budgetsmëttele goufen an de leschte fënnef Joer fir Preventiounsprogrammer agesat a wéi vill sinn fir déi nächst Joren virgesinn? 3. Wéi eng Ziler huet d'Regierung sech gesat, fir d'Prevalenz vun de chronesche Krankheeten an de nächste fënnef Joer ze reduzéieren? 4. Wéi eng Roll spillt d'Digitaliséierung am Gesondheetssystem bei der Fréierkennung an der Preventioun vu chronesche Krankheeten? 5. Wéi gedenkt d'Regierung, d'Zesummenaarbecht tëscht dem Gesondheetssystem an anere Beräicher wéi Educatioun a Sport ze verstäerken, fir eng méi effektiv Preventioun ze erméiglechen?

Introduction:

Rezent ass et zu enger gréisserer Pann bei LuxTrust komm, iwwert déi och den Här Serge Allegrezza, President vum Verwaltungsrot vu LuxTrust, an engem RTL-Interview den 29. Januar 2026 geschwat huet. LuxTrust ass eng zentral Infrastruktur fir d'digital Identifikatioun zu Lëtzebuerg, déi vu ville Bierger, Betriber an och staatleche Servicer genotzt gëtt. Dës Pann huet méiglech Auswierkungen op d'Zouverléissegkeet vun eisem digitale System an op d'Vertrauen an d'digital Infrastruktur vum Land. Als Plattform fir sécher Identifikatioun a Signatur spillt LuxTrust eng Schlësselroll bei der Digitaliséierung vum Land, an all Ënnerbriechung vun dësem Service kann direkt Konsequenze fir vill Leit a Betriber hunn.

Questions:

1. Wat war déi genee Ursaach vun der rezenter Pann bei LuxTrust, a wéi laang huet se ugedauert? 2. Wéi vill Leit a Betriber waren duerch dës Pann betraff, a wéi eng Servicer waren net accessibel? 3. Wat fir Mesurë goufen ergraff, fir sécherzestellen, datt esou eng Pann an Zukunft net méi virkënnt? 4. Gëtt et een Noutfallplang, fir den Zougang zu wichtege staatleche Servicer ze garantéieren, och wann LuxTrust ausfält? 5. Wéi eng Kompensatiounsmoossname si fir déi betraffe Bierger a Betriber virgesinn? 6. Wéi eng Schrëtt ënnerhëlt d'Regierung, fir d'Resilience vun eiser digitaler Infrastruktur ze verbesseren?

Introduction:

Laut dem rezente Rapport "Gesond Gesellschaft duerch Präventioun" vum nationale Gesondheetsobservatoire, sinn 83 Prozent vun de Krankheeten zu Lëtzebuerg chronesch Problemer. Dëse Rapport weist och, datt bal ee Véierel vun der Populatioun iwwer 16 Joer mat op d'mannst engem chronesche Gesondheetsproblem ze kämpfen huet. Dës Zuelen si besuergniserreegend a weisen op d'Wichtegkeet vun enger effektiver Preventiounspolitik hin. D'Preventioun vu chronesche Krankheeten ass net nëmmen essentiell fir d'Gesondheet vun eiser Bevëlkerung ze verbesseren, mee och fir d'Käschte vum Gesondheetssystem laangfristeg ze reduzéieren.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesuren plangt d'Regierung op Basis vun dësem Rapport anzeféieren, fir d'Preventioun vu chronesche Krankheeten ze verbesseren? 2. Wéi eng finanziell Mëttel ginn aktuell an d'Preventioun investéiert a wéi eng zousätzlech Mëttel si virgesinn? 3. Gëtt et schonn en Zäitplang fir d'Ëmsetzung vun de Recommandatioune vum Rapport? 4. Wéi plangt d'Regierung d'Sensibiliséierung vun der Bevëlkerung iwwer d'Wichtegkeet vun der Preventioun ze verstäerken? 5. Gëtt et spezifesch Programmer fir vulnerabel Gruppen, déi besonnesch vun chronesche Krankheeten betraff sinn?

Introduction:

De 28. Januar 2026 koum et um Lampertsbierg zu engem trageschen Tëschefall, wou eng Mataarbechterin vun enger Immobilienagence Affer vun enger Messerpickerei gouf. Den Tëschefall huet sech an enger Wunneng ofgespillt, déi sollt verlount ginn, wat Froen iwwer d'Sécherheet vun Immobilienagenten opwërft, déi dacks eleng Wunnengen besichtege mussen. Dës Messerpickerei ass keen Eenzelfall, mee reit sech an eng Rei vun Tëschefäll an, wou Leit, déi berufflech eleng an onbekannten Immobilien ënnerwee sinn, Affer vu Gewalt ginn. An dësem spezifesche Fall schéngt et, datt d'Affer am Kader vun hirer berufflecher Tätegkeet op dës Gefor gestouss ass, wat d'Noutwendegkeet vu verstäerkter Preventioun an Sécherheetsmoossnamen ervirhieft.

Questions:

1. Wéi eng Statistiken huet de Minister iwwer Gewaltakten géint Immobilienagenten an aner Beruffsleit, déi eleng Wunnengen besichtegen, an de leschte fënnef Joer? 2. Wéi eng konkret Sécherheetsmoossname recommandéiert d'Police fir Immobilienagenten, déi an hirer deeglecher Aarbecht potentiell geféierlech Situatiounen ausgesat sinn? 3. Plangt d'Regierung zesumme mat de Beruffsverbänn aus dem Immobiliësektor eng Sensibiliséierungscampagne oder spezifesch Formatiounen zum Thema Sécherheet bei Wunnengsbesichtegungen? 4. Ginn et Iwwerleeungen, gesetzlech Moossnamen anzeféieren, déi d'Sécherheet vun Immobilienagenten a vergläichbare Beruffer besser garantéieren? 5. Wéi eng Hëllef a psychologesch Betreiung gëtt de Mataarbechter vun Immobilienagencen ugebueden, déi Affer oder Zeie vun esou Gewaltakten waren?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune vum 28. Januar 2026 huet Google ugefaangen, Personal fir säin zukünftegt Datenzenter zu Bissen ze rekrutéieren. Dëst weist drop hin, dass de Projet, deen zënter Jore geplangt gëtt, elo an eng méi konkret Phase kéint trieden, obwuel d'Autorisatiounsprozeduren nach am Gaang sinn. D'Präsenz vun engem internationalen Technologieriese wéi Google zu Lëtzebuerg kéint bedeitend Auswierkungen op eis Ekonomie, den Aarbechtsmaart an d'Energieversuergung hunn. Virun allem am Kontext vun der digitaler Transitioun vun eisem Land ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dëse Projet begleet a wéi eng Konditiounen fir d'Nidderloossung festgeluecht goufen.

Questions:

1. Wéi ass den aktuellen Stand vun den Autorisatiounsprozedure fir de Google Datenzenter zu Bissen a wéini rechent d'Regierung mat engem Ofschloss vun dëse Prozeduren? 2. Wéi vill Aarbechtsplazen erwaart d'Regierung duerch dëse Projet zu Lëtzebuerg, a wéi eng Mesuren ginn ënnerholl fir sécherzestellen, dass och Lëtzebuerger Residenten dovun profitéiere kënnen? 3. Wéi eng Ëmweltoplagen muss Google erfëllen, besonnesch wat den Energieverbrauch an d'Waassernotzung ugeet? 4. Wéi eng wirtschaftlech Virdeeler (Steieren, Investitiounen, asw.) erwaart d'Regierung fir Lëtzebuerg duerch dëse Projet, a ginn et spezifesch Konditiounen déi mat Google verhandelt goufen? 5. Gëtt et en Zäitplang fir d'Fäerdegstellung vum Datenzenter, a wéi eng Kommunikatiounsstrategie huet d'Regierung, fir d'Bevëlkerung iwwer d'Entwécklung vum Projet um Lafenden ze halen?

Introduction:

Laut engem Artikel am "L'Essentiel" vum 27. Januar 2026 hu verschidde Leit, déi bei der ADEM ageschriwwe sinn, hir Aarbechtslosenentschiedegung iwwer méi Méint net kritt, wat zu grousse finanziellen Ëmstänn gefouert huet. Sou ass et ënner anerem zu Situatioune komm, wou Betraffener hir Loyere net méi bezuele konnten, wat d'Prekaritéit vun dëse Persounen nach weider verschlëmmert huet. D'ADEM huet dës Problemer op "technesch Schwieregkeeten" zeréckgefouert. Dëst ass awer eng onzouräichend Erklärung fir eng Situatioun, déi d'Existenz vu ville Mënschen a Gefor bréngt. Besonnesch an Zäite vun héije Liewenskäschten ass et onakzeptabel, dass d'Auszahlung vu soziale Leeschtungen duerch technesch Problemer blockéiert gëtt, ouni dass schnell Alternativléisungen ugebuede ginn.

Questions:

1. Wéi vill Persounen waren am ganze vun dësen technesche Problemer bei der ADEM betraff, a wéi laang waren d'Verzögerunge bei der Auszahlung am Duerchschnëtt? 2. Wat waren déi konkret Ursaache vun dësen technesche Problemer, a wéi eng Mesuren huet d'Regierung elo ergraff, fir sécherzestellen, dass sou eppes an Zukunft net méi virkënnt? 3. Firwat gouf et keng Noutléisung, fir den ageschriwwene Chômeuren trotz technesche Problemer hir Entschiedegung zäitno auszebezuelen? 4. Gëtt et eng finanziell Entschiedegung fir déi Betraffen, déi duerch dës Verzögerungen zousätzlech Käschten (wéi z.B. Verzuchszënsen) haten? 5. Wéi eng Kommunikatiounsstrategie huet d'ADEM agesat, fir déi Betraffen iwwer dës Problemer ze informéieren, a wäert dës Strategie verbessert ginn?