Proposed Questions

Introduction:

Rezent Diskussiounen am Zesummenhang mat der Aféierung vum Chatbot "Grok" op der Plattform X (fréier Twitter) hunn d'Debatt iwwert eng méiglech Alterslimitt fir de Gebrauch vu sozialen Netzwierker bei Jugendlechen nees entfacht. D'Okaju (Ombudscomité fir d'Rechter vum Kand) huet sech fir eng streng Alterslimitt ausgeschwat, déi de Zougang zu Social Media fir Kanner ënner 16 Joer géif limitéieren, wat mat internationalen Tendenze wéi dem Digital Services Act vun der EU a Moossnamen an anere Länner korrespondéiert. D'Erausfuerderung, déi duerch déi digital Welt entstinn, sinn ëmmer méi komplex, besonnesch mat der Entwécklung vun neien Technologien wéi KI-gestéierte Chatbots, déi ouni adequat Kontroll an Opsiicht potenziell schiedlech fir d'psychesch Gesondheet an Entwécklung vu Kanner a Jugendleche kënne sinn. D'Regierung huet bis elo nach kee kloere gesetzleche Kader virgestallt, wéi si mat dëser Problematik wëllt ëmgoen, obwuel d'Fuerderung no enger besser Regulatioun ëmmer méi staark gëtt.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu der Fuerderung vun Okaju no enger Alterslimitt vun 16 Joer fir de Gebrauch vu Social Media Plattformen? 2. Huet d'Regierung vir, gesetzlech Moossnamen anzeféieren, déi den Zougang zu sozialen Netzwierker fir Jugendlecher ënner engem bestëmmten Alter reglementéieren? Wa jo, wéi eng konkret Mesuren a wéi een Zäitplang sinn dofir virgesinn? 3. Wéi plangt d'Regierung, d'Eltere beim Schutz vun hire Kanner virun de Risike vun neien Technologien, besonnesch KI-gestéierte Chatbots, ze ënnerstëtzen? 4. Gëtt et Pläng, fir d'Medienkompetenz bei Kanner a Jugendlechen an de Schoulen ze stäerken, fir si besser op de verantwortungsvolle Gebrauch vun digitalen Tools virzebereeden? 5. Wéi wäert d'Regierung sécherstellen, dass eventuell Alterslimitten a Regulatiounen och effektiv kontrolléiert a respektéiert ginn, besonnesch am digitale Raum, wou d'Identitéit an d'Alter schwéier ze verifizéiere sinn?

Introduction:

De 14. Januar 2026 gouf an der Press bericht, dass den Här Minister Léon Gloden e Mëttwoch e neie Gesetzprojet iwwert d'Immigratioun wäert virstellen. Dëse Projet soll dem Bericht no dorop ausgeluecht sinn, d'Prozeduren ze beschleunegen, fir dass Migranten méi séier iwwer hiren Accueil oder hir Réckféierung informéiert ginn. Eng méi séier Beaarbechtung vun den Dossieren ass zwar ze begréissen, mee et stellt sech d'Fro, ob dëst op Käschte vun der Qualitéit vun der Prozedur geet an ob d'Rechter vun de Migranten respektéiert ginn. An dësem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Moossnamen de Minister plangt an op wéi eng Weis dës d'Prozedure verbessere sollen.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Mesuren am neie Gesetzprojet, déi d'Prozeduren acceleréiere sollen, a wéi vill méi séier sollen d'Entscheedungen am Duerchschnëtt geholl ginn? 2. Wéi garantéiert de Minister, dass d'Rechter vun de Migranten an d'Qualitéit vun der Prozedur och bei enger Beschleunegung voll respektéiert ginn? 3. Gëtt et am Kader vun dësem Projet zousätzlech Personal oder Ressourcen, déi fir d'Beaarbechtung vun den Dossiere virgesinn sinn? 4. Wéi eng Mesuren enthält de Gesetzprojet fir d'Integratioun vun deenen, déi e positiven Asylbescheet kréien? 5. Wéi steet de Gesetzprojet am Verhältnis zu den europäesche Richtlinnen an dem Pakt fir Migratioun a wéi eng Avisen huet d'Regierung dozou vun europäeschen an internationalen Organisatiounen agesammelt?

Introduction:

Rezent Berichter an de Medien, besonnesch am Fall vun der Faillite vum Immobiliëpromoteur Cenaro, weisen op eng alarmant Situatioun hin, wou Wunnengskeefer an engem onofgeschlosse Bauprojekt hänke bliwwe sinn. Dës Leit hunn, trotz Bezuele vu substantielle Montanten, keng kloer Perspektiv iwwert d'Fäerdegstellung vun hire Wunnengen a keng transparent Informatiounen iwwert d'Verwendung vun hire Fongen. D'Situatioun werft Froen op iwwert den aktuelle legale Kader zum Schutz vu Wunnengskeefer am Fall vun enger Faillite vun engem Immobiliëpromoteur. Et schéngt, datt d'Garantien, déi aktuell existéieren, net ausräichend sinn, fir d'Investitiounen an d'Rechter vun de Keefer ze schützen, wat zu enger Situatioun féiert, wou si finanziell a rechtlech an der Sakgaass stinn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir d'Rechter vu Wunnengskeefer ze stäerken am Fall vun enger Faillite vun engem Immobiliëpromoteur? 2. Gëtt et Pläng, fir d'Gesetzgebung ze iwwerschaffen, fir méi transparent Prozeduren an obligatoresch Garantien anzeféieren, déi d'Fonge vun de Keefer besser schützen? 3. Wéi eng Méiglechkeeten hunn d'Keefer am aktuelle Fall vun der Cenaro-Faillite, fir hir bezuelte Montanten zeréckzekréien oder d'Fäerdegstellung vun hire Wunnengen ze garantéieren? 4. Plangt d'Regierung eng Task Force anzesetzen, fir de betraffene Leit ze hëllefen an eng Léisung fir déi aktuell Situatioun ze fannen? 5. Wéi wäert d'Regierung an Zukunft verhënneren, datt esou Situatiounen, wou Wunnengskeefer an der Onsécherheet gelooss ginn, sech widderhuelen?

Introduction:

Den 14. Januar 2026 gouf an der Press ugekënnegt, dass de Minister Léon Gloden e neie Gesetzprojet iwwer d'Immigratioun wäert virstellen. Laut dësen Informatiounen ass d'Zil vum Gesetzprojet, d'Prozeduren ze beschleunegen, fir dass Migranten méi séier Kloerheet iwwert hir Situatioun kréien, sief et fir eng Opnam oder eng Réckféierung. An engem Kontext wou d'Migratiounspolitik eng grouss Erausfuerderung fir Lëtzebuerg duerstellt, ass et wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Moossnamen am neie Gesetzprojet virgesinn sinn, fir d'Effizienz vun eise Prozeduren ze verbesseren, ouni dobäi d'Grondrechter vun den Demandeurs d'asile ze kompromittéieren. D'Beschleunegung vun Asylprozeduren huet direkt Auswierkungen op d'Integratiounspolitik souwéi op d'Ressourcen, déi de Staat muss bereetsstellen.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Moossnamen am neie Gesetzprojet, déi zu enger Beschleunegung vun den Asylprozeduren solle féieren, a wéi vill méi séier sollen d'Prozeduren an Zukunft ofgeschloss ginn? 2. Wéi eng Ressourcen (Personal, Infrastruktur, Budget) wäerten zousätzlech bereetgestallt ginn, fir dës Beschleunegung ze erméiglechen? 3. Wéi garantéiert de Minister, dass trotz méi schnellen Entscheedungen d'Qualitéit vun der Prozedur an d'Rechter vun den Demandeurs d'asile respektéiert ginn? 4. Gouf eng Evaluatioun gemaach, wéi vill Persounen dëse Gesetzprojet betrëfft, a wéi eng Auswirkungen dëst op d'Integratiounspolitik vum Land huet? 5. Wéi eng Zäitlinn ass virgesinn fir d'Ëmsetzung vum neie Gesetzprojet, a wéi eng Iwwergangsmoossnamen sinn eventuell fir laufend Prozeduren geplangt?

Introduction:

Den 13. Januar 2026 koum et bei der Firma Kronospan zu engem déidlechen Aarbechtsaccident. D'Inspection du travail et des mines (ITM) huet direkt eng Enquête lancéiert fir erauszefannen, wien d'Verantwortung dréit an ob all Sécherheetsmoossname respektéiert goufen. Sou Virfäll werfen eng Rei vu Froen op iwwert d'Aarbechtssécherheetsprozeduren zu Lëtzebuerg, d'Roll vun der ITM bei der Preventioun an Enquête vun Aarbechtsaccidenter, an d'Moossnamen déi geholl ginn fir Aarbechtsplazen méi sécher ze maachen, besonnesch an Industriebetriber wéi Kronospan wou d'Risiken héich sinn.

Questions:

1. Wéi eng Prozedur gëtt vun der ITM am Fall vun engem déidlechen Aarbechtsaccident suivéiert a wéi laang dauert esou eng Enquête am Duerchschnëtt? 2. Wéi vill déidlech Aarbechtsaccidenter goufen an de leschten 5 Joer zu Lëtzebuerg registréiert, opgeschlësselt no Secteur, a wéi eng Konsequenzen haten dës Accidenter fir d'betraffe Betriber? 3. Wéi oft gouf d'Firma Kronospan an de leschten 10 Joer vun der ITM kontrolléiert a wat waren d'Resultater vun dësen Inspektiounen? 4. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung geplangt fir d'Aarbechtssécherheetsnormen ze verbesseren an d'Zuel vun Aarbechtsaccidenter ze reduzéieren, besonnesch an héichrisiko Industriesecteuren? 5. Gëtt et eng Evaluatioun iwwer d'Effikassitéit vun de bestehenden Aarbechtssécherheetsprozeduren an Industriebetriber, a wa jo, wéini gouf déi lescht Evaluatioun duerchgefouert a wat waren d'Resultater?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter ass et bei der Firma Kronospan zu engem déidlechen Aarbechtsaccident komm. D'Inspection du travail et des mines (ITM) huet eng Enquête lancéiert fir d'Ëmstänn vun dësem trageschen Accident opzeklären an ze verstoen, wien d'Verantwortung dréit. Esou Accidenter weisen d'Wichtegkeet vun strikten Aarbechtssécherheetsmoossnamen an engem effektiven Kontrollsystem duerch déi zoustänneg Autoritéiten. Dobäi stellt sech d'Fro iwwer d'Frequenz an d'Qualitéit vun den Inspektiounen, déi an Industriebetriiber wéi Kronospan duerchgefouert ginn, a wéi d'Regierung d'Aarbechtssécherheet am Land verbessere wëll.

Questions:

1. Wéi vill Inspektiounen huet d'ITM an de leschten 3 Joer bei der Firma Kronospan duerchgefouert a wat waren d'Resultater vun dësen Kontrollen? 2. Goufen et schonn an der Vergaangenheet Verstéiss géint d'Aarbechtssécherheetsvirschrëften bei Kronospan festgestallt a wéi eng Mesuren goufen doropshin ergraff? 3. Wéi eng Prozeduren a Protokoller ginn et aktuell fir d'Enquête vun déidlechen Aarbechtsaccidenter, a wéi laang dauert esou eng Enquête am Duerchschnëtt? 4. Wéi eng konkret Mesuren plangt d'Regierung, fir d'Zuel vun Aarbechtsaccidenter an Industriebetriiber ze reduzéieren? 5. Gëtt et Pläng fir d'Personal an d'Ressourcen vun der ITM ze verstäerken, fir méi effikass a regelméisseg Kontrollen ze garantéieren?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune goufen am Joer 2025 ronn 40 Persoune wéinst "Money Muling" verhaft. De Schued duerch dës Aart vu Finanzdelikter läit bei iwwer 10 Milliounen Euro. Besonnesch besuergneserreegend ass, dass d'Täter dacks iwwer sozial Medien rekrutéiert ginn an et sech heibäi haaptsächlech ëm méi jonk Leit handelt. Dës Form vun der Geldwäsch, wou Privatpersoune fir d'Weiderleedung vu gestuelene Gelder benotzt ginn, schéngt zu Lëtzebuerg zouzehuelen. D'Rekrutéierung iwwert sozial Netzwierker mécht et fir d'Organiséiert Kriminalitéit méiglech, anonym ze bleiwen an d'Spueren ze verwëschen, während jonk Leit dacks net bewosst sinn, dass si sech un enger krimineller Aktivitéit bedeelegen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung, fir d'Rekrutéierung vu "Money Mules" iwwert sozial Medien ze bekämpfen? 2. Gëtt et spezifesch Opklärungscampagnen, déi sech un jonk Leit riichten, fir si iwwert d'Risiken an déi legal Konsequenze vum "Money Muling" ze informéieren? 3. Wéi eng Zesummenaarbecht besteet tëscht de Lëtzebuerger Autoritéiten an de Betreiwer vu sozialen Netzwierker, fir verdächteg Rekrutéierungsaktivitéiten ze detektéieren an ze ënnerbannen? 4. Wéi eng Moyene stinn der Police an dem Parquet zur Verfügung, fir d'Haaptorganisateuren hannert de "Money Muling" Netzwierker ze identifizéieren an ze verfollegen? 5. Plangt d'Regierung, zousätzlech Ressourcen an d'Bekämpfung vun dëser Form vu Finanzkriminalitéit ze investéieren, a falls jo, a wéi engem Ëmfang?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter koum et bei der Firma Kronospan zu engem déidlechen Aarbechtsaccident. D'Inspection du Travail et des Mines (ITM) huet eng Enquête lancéiert fir d'Ëmstänn ze klären an déi Verantwortlech ze identifizéieren. Dësen trageschen Virfall werft Froen op iwwer d'Aarbechtssécherheet a Betriber zu Lëtzebuerg an d'Effikassitéit vun den aktuellen Kontrollen a Preventiounsmechanismen. Et ass wichteg ze verstoen, wéi esou Accidenter an Zukunft kënne verhënnert ginn an ob déi bestoend Reegelen a Kontrolle géifen duergoen.

Questions:

1. Kann de Minister detailléiert Informatioune ginn iwwer d'Prozeduren, déi no engem déidlechen Aarbechtsaccident vun der ITM duerchgefouert ginn, a wéi eng Enquêtë bei Kronospan aktuell lafen? 2. Wéi vill déidlech Aarbechtsaccidenter goufen an de leschten 3 Joer zu Lëtzebuerg registréiert, opgeschlësselt no Secteuren, a wéi eng Mesuren huet d'Regierung drop reagéiert? 3. Huet d'Firma Kronospan an der Vergaangenheet schonn Infraktiounen am Beräich vun der Aarbechtssécherheet begaangen, a falls jo, wéi eng Sanktiounen goufen applizéiert? 4. Plangt d'Regierung, op Basis vun dësem Virfall d'Gesetzgebung am Beräich vun der Aarbechtssécherheet ze verschäerfen oder d'Kontrollen ze verstäerken? 5. Wéi eng Ënnerstëtzung kréien d'Familljemembere vun engem Affer vun engem déidlechen Aarbechtsaccident vum Staat, a wéi gëtt séchergestallt, dass si all hir Rechter kennen?

Introduction:

Laut rezenten RTL-Informatiounen huet d'Caisse Nationale d'Assurance Pension (CNAP) Schwieregkeeten mat der Ëmsetzung vun de Mesuren aus der Rentereform, déi d'CSV-DP Majoritéit kuerz virum Joreswiessel 2025 gestëmmt huet. D'Pensiounskeess schéngt mat Kappzerbrieches a mat enger bedeitender Aarbechtsbelaaschtung konfrontéiert ze sinn. Dës Situatioun gëtt Ulass zu Bedenken iwwert d'Kapazitéit vun der CNAP, fir dës Reform effektiv ëmzesetzen ouni datt et zu Verzögerungen an der Beaarbechtung vu Pensiounsdossieren oder administrativen Enkpäss kënnt. D'Effizienz an d'Qualitéit vum Service public kéinten doduerch a Fro gestallt ginn.

Questions:

1. Kann de Minister confirméieren, datt d'CNAP aktuell Schwieregkeeten huet, fir d'Mesuren aus der Rentereform ëmzesetzen, a wann jo, ëm wéi eng spezifesch Mesuren handelt et sech? 2. Wéi eng konkreet Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'CNAP bei der Ëmsetzung vun der Reform ze ënnerstëtzen? 3. Goufen zousätzlech personell a finanziell Ressourcen fir d'CNAP virgesi fir d'Ëmsetzung vun der Reform ze garantéieren? 4. Wéi wäert d'Regierung sécherstellen, datt d'Beaarbechtungszäiten vun de Pensiounsdossieren trotz dëser Reform net verlängert ginn? 5. Gëtt et e Monitoringsystem, fir d'Ëmsetzung vun der Reform ze iwwerwaachen a sécherzestellen, datt d'Ziler erreecht ginn?

Introduction:

Virun dräi Joer huet d'Faillite vum Immobiliëgrupp Cenaro vill Familljen am Land an eng schwiereg Situatioun bruecht. Laut rezenten Informatiounen aus der Press konnte mëttlerweil verschidde Keefer an hir Wunnengen anzéien, anerer sinn awer nach ëmmer an enger onklorer Situatioun a wëssen net, wéini oder ob si jeemools an hir bezuelte Wunnengen kënne plënneren. Dës Situatioun weist d'Vulnerabilitéit vun de Keefer bei gréisseren Immobiliëprojeten am Fall vun enger Faillite vum Promoteur. Trotz de gesetzleche Garantien schéngt et, datt verschidde Familljen ëmmer nach op eng Léisung waarden, wat zu finanziellen an emotionale Schwieregkeeten féiert, besonnesch an engem Land wou d'Wunnengspräisser scho ganz héich sinn.

Questions:

1. Wéi vill Familljen sinn aktuell nach ëmmer vun der Cenaro-Faillite betraff a wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung geholl fir hinnen ze hëllefen? 2. Wéi eng legal Mechanismen existéiere fir Keefer ze schützen, déi an esou enger Situatioun sinn, a plant d'Regierung dës ze verstäerken? 3. Gëtt et eng spezifesch Zäitlinn, bis wéini all betraffe Familljen eng definitiv Léisung fir hir Wunnsituatioun kréien? 4. Huet d'Regierung en Iwwerbléck iwwer déi finanziell Verloschter vun de betraffene Familljen a gëtt et Pläng fir eng finanziell Ënnerstëtzung? 5. Wéi eng preventiv Mesuren huet d'Regierung zanter der Cenaro-Faillite ëmgesat fir ze verhënneren, datt sech esou eng Situatioun an Zukunft widderhuelt?