Proposed Questions

Introduction:

Wéi rezent bekannt gouf, plangt Arcelor Mittal am Kader vun enger europawäiter Restrukturatioun ronn 1.150 Aarbechtsplazen zu Lëtzebuerg ofzebauen. Dës Nouvelle ass besonnesch bedenklech, well et sech hei ëm ee vun de gréissten Industriebetriber zu Lëtzebuerg handelt, deen historesch eng grouss Roll an eiser Wirtschaft gespillt huet. D'Gewerkschaften, dorënner de LCGB, hunn hir Enttäuschung iwwer dës Decisioun ausgedréckt an drop higewisen, dass dës Moossnamen net nëmmen direkt Konsequenze fir déi betraffe Mataarbechter hunn, mee och indirekt Auswierkungen op d'Zouliwwerer an domat op de gesamte Lëtzebuerger Aarbechtsmarché kéinten hunn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Informatiounen huet d'Regierung iwwer d'Restrukturatiounsmoossnamen bei Arcelor Mittal a wéi eng Sitten a Beräicher zu Lëtzebuerg sinn am spezifesche betraff? 2. Huet d'Regierung schonn direkten Kontakt mat der Direktioun vun Arcelor Mittal opgeholl, fir d'Ausmooss vun dëse Moossnamen ze reduzéieren oder Alternativléisungen ze fannen? 3. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir déi betraffe Mataarbechter ze ënnerstëtzen a wéi eng Roll wäert de Comité de conjoncture an dësem Kontext spillen? 4. Ass d'Regierung am Gaang, en Zukunftsplang fir d'Stol-Industrie zu Lëtzebuerg auszeschaffen, fir ähnlech Situatiounen an Zukunft ze vermeiden? 5. Wéi schätzt d'Regierung déi laangfristeg Konsequenze vun dëse Restrukturatiounsmoossnamen op d'Lëtzebuerger Ekonomie an?

Introduction:

An der aktueller Diskussioun iwwer déi digital Transformatioun vun eisem Bildungssystem gëtt dem Asaz vu kënschtlecher Intelligenz (KI) an de Schoulen eng ëmmer méi grouss Bedeitung zougeschriwwen. Experten, wéi den Henning Beck, betounen, datt et wichteg ass, kritesch mat der KI ëmzegoen an d'Informatiounen ze hannerfroen, déi duerch dës Technologie generéiert ginn. Wärend verschidde Länner schonn aktiv KI-Instrumenter an hir Bildungsprogrammer integréieren, feelt zu Lëtzebuerg nach eng kloer Strategie, wéi dës Technologien am Unterrecht sënnvoll agesat kënne ginn, ouni d'kritesch Denken vun de Schüler ze behënneren. Et ass dofir wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung den Ëmgang mat KI an de Schoulen plangt ze reegelen an ze fërderen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Richtlinne ginn et aktuell fir Enseignanten am Ëmgang mat KI-Outilen am Unterrecht? 2. Plangt d'Regierung eng spezifesch Formatioun fir Enseignanten, fir hinnen ze hëllefen, KI kritesch an hiren Unterrecht ze integréieren? 3. Gëtt et Pläng fir eng national Strategie zur Integratioun vu KI am Bildungssystem ze entwéckelen, a wéi gesäit den Zäitplang dofir aus? 4. Wéi stellt d'Regierung sécher, datt Schüler net ofhängeg vun KI-Instrumenter ginn, mee léieren, dës kritesch ze hannerfroen? 5. Ginn et aktuell Pilotprojeten an eise Schoulen, déi den Asaz vu KI am Unterrecht testen, a falls jo, wéi eng éischt Erkenntnisser leien do vir?

Introduction:

Wéi rezent bekannt gouf, plangt ArcelorMittal am Kader vun enger europawäiter Restrukturatioun ronn 1.150 Aarbechtsplazen zu Lëtzebuerg ofzebauen. Dës Ukënnegung ass e weidere Réckschlag fir de Lëtzebuerger Industriestanduert an trëfft vill Familljen, déi ofhängeg vun dësen Aarbechtsplaze sinn. D'Stalindustrie war historesch eng vun de wichtegste Piliere vun eiser Ekonomie, an d'Regioun ronderëm d'Schmelzen ass besonnesch betraff vun dëser Entwécklung. Am Kontext vun der Transitioun zu enger méi nohalteger Ekonomie stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung op dës Situatioun reagéiert an d'Aarbechter ënnerstëtze wëll.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesurë plangt d'Regierung fir déi betraffe Mataarbechter bei ArcelorMittal ze ënnerstëtzen a wéi eng Alternativen um Aarbechtsmaart kënne proposéiert ginn? 2. Gouf et am Virfeld Gespréicher tëscht der Regierung an ArcelorMittal iwwer dës Restrukturatioun, a wann jo, wat waren d'Resultater vun dëse Gespréicher? 3. Wéi eng wirtschaftlech Konsequenze wäert dësen Ofbau vun Aarbechtsplazen op d'Gemenge ronderëm d'Produktiounsstanduerte vun ArcelorMittal hunn? 4. Wéi eng laangfristeg Strategie huet d'Regierung fir d'Zukunft vun der Stol- an Industriesektioun zu Lëtzebuerg ze sécheren? 5. Ginn et Pläng fir nei Industrien oder Aktivitéiten op de betraffene Sitte vun ArcelorMittal ze etabléieren, fir esou déi sozio-ekonomesch Auswierkungen ze reduzéieren?

Introduction:

An der Covid-19 Pandemie war de Problem vu Liwwerengpäss bei wichtege Medikamenter besonnesch akut a siichtbar. Wéi den Artikel vum 3. Februar 2026 op RTL.lu ënnersträicht, kënnt et awer och am Alldag ëmmer nees vir, datt essentiell Medikamenter feelen. Dëst stellt net nëmmen eng Erausfuerderung fir d'Gesondheetsversuerger duer, mee och eng potenziell Gefor fir d'Patienten, déi op dës Medikamenter ugewisen sinn. D'Europäesch Unioun huet mat hirem "Critical Medicines Act" d'Zil, d'Medikamenteversuergung innerhalb vun der EU méi onofhängeg ze gestalten an d'Liwwerketten ze stäerken. Am Kontext vun dëser europäescher Initiativ ass et wichteg ze verstoen, wéi Lëtzebuerg sech positionéiert an dëser Fro a wéi eng konkret Mesuren eis Regierung wëll huelen, fir d'Versuergungssécherheet vun eise Bierger ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi eng spezifesch Medikamenter waren zu Lëtzebuerg an de leschte 6 Méint vun Liwwerengpäss betraff a wéi laang hunn dës Engpäss am Duerchschnëtt ugedauert? 2. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung bis elo geholl, fir d'Liwwerengpäss bei wichtege Medikamenter ze reduzéieren, an a wéi wäit hunn dës Mesuren zu Verbesserunge gefouert? 3. Wéi positionéiert sech Lëtzebuerg zum "Critical Medicines Act" vun der EU a wéi eng Erwaardungen huet d'Regierung un dës Initiativ? 4. Plangt d'Regierung, eng national Reserv vu krithesche Medikamenter unzeleeën, fir kuerzfristeg Engpäss ze iwwerbrécken, a falls jo, no wéi enge Kritäre gëtt dës Reserv zesummegestallt? 5. Wéi eng grenziwwerschreidend Kooperatiounen, besonnesch mat eisen Nopeschlänner, bestinn oder si geplangt, fir d'Medikamenteversuergung am Fall vun Engpäss ze garantéieren?

Introduction:

D'Pandemie huet eis virun Aen gefouert, wéi vulnerabel eis Medikamenteversuerung ass. Och am Alldag kënnt et ëmmer nees zu Liwwerengpäss bei wichtege Medikamenter, wat zu Behandlungsënnerbriechungen an domat zu gesondheetleche Risike fir d'Patienten féiere kann. Dës Situatioun weist déi grouss Ofhängegkeet vun der EU vu Länner ausserhalb vun der Unioun bei der Produktioun vu Medikamenter a Wierkstoffer. De Critical Medicines Act vun der EU zielt drop of, d'Medikamenteversuerung an Europa méi resilient ze maachen an d'Ofhängegkeet ze reduzéieren. Lëtzebuerg als klengt Land mat limitéierter Produktiounskapazitéit ass besonnesch vun dëser Problematik betraff. D'Ëmsetzung vun dëser EU-Initiativ an d'Preparatioun op zukünfteg Liwwerengpäss sinn dofir vu grousser Wichtegkeet fir eis Gesondheetsversuergung.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung am Kader vum Critical Medicines Act, fir d'Versuergung vu kritische Medikamenter zu Lëtzebuerg sécherzestellen? 2. Wéi eng Medikamenter sinn aktuell am meeschten vun Liwwerengpäss betraff, a wéi eng Ursaache leien dëse Päss haaptsächlech zougrond? 3. Wéi eng Reserven u kritische Medikamenter hält Lëtzebuerg aktuell, a wéi eng Pläng ginn et, dës Reserven auszebauen? 4. Wéi enk schafft d'Regierung mat den Nopeschlänner zesummen, fir d'Versuergung mat Medikamenter am Fall vu Liwwerengpäss ze garantéieren? 5. Gëtt et Pläng, d'Produktioun vu bestëmmte Medikamenter oder Wierkstoffer zu Lëtzebuerg oder an der Groussregioun ze fërderen, fir d'Ofhängegkeet ze reduzéieren?

Introduction:

An der Pandemie ass et däitlech ginn, dass d'Versuergung mat wichtege Medikamenter net garantéiert ass. Och ausserhalb vun dëser Krisenzäit kënnt et ëmmer erëm vir, dass essentiell Medikamenter feelen oder nëmme begrenzt verfügbar sinn, wat zu Versuergungsenkpäss féiert a potenziell geféierlech Situatioune fir Patienten schaaft. D'Europäesch Unioun huet mat dem Critical Medicines Act e Gesetz op den Instanzewee bruecht, dat d'EU méi onofhängeg an der Medikamenteversuergung maache soll. Dëst ass eng wichteg Initiativ, awer et stellt sech d'Fro, wéi Lëtzebuerg sech op dës nei Legislatioun astellt an op mir als Land genuch Mesurë geholl hunn, fir d'Versuergung mat wichtege Medikamenter ze sécheren.

Questions:

1. Wéi bewäert de Minister d'aktuell Situatioun vun der Medikamentenknappheet zu Lëtzebuerg a wéi eng Medikamenter sinn am meeschte betraff? 2. Wéi eng konkret Mesurë plangt d'Regierung, fir d'Ëmsetzung vum EU Critical Medicines Act zu Lëtzebuerg ze garantéieren? 3. Gëtt et e nationale Strategie- oder Aktioungsplang, fir Medikamentenenkpäss ze vermeiden an d'Versuergung mat kritesche Medikamenter ze sécheren? 4. Wéi eng Gespréicher oder Kooperatioune ginn et mat de Pharmaentreprisen, fir eng besser Versuergung ze garantéieren? 5. Plangt d'Regierung e strategesche Reserv vu kritesche Medikamenter unzeleeën, fir op eventuell Enkpäss reagéieren ze kënnen?

Introduction:

D'Pandemie huet eis virun Aen gefouert, wéi vulnerabel d'Medikamenteversuergungs-Ketten sinn. Och ausserhalb vu Krisesituatioune kënnt et ëmmer nees zu Enkpäss bei wichtege Medikamenter, wat zu Versuergungsprobleemer fir Patienten a Gesondheetsdéngschter féiert. Den neie Critical Medicines Act vun der EU zielt drop of, d'Onofhängegkeet vun der Medikamenteversorgung ze stäerken an d'Liwwerkette méi resilient ze maachen. D'Ëmsetzung vun dësem Gesetz wäert och fir Lëtzebuerg Konsequenzen hunn an et stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung déi nei EU-Mesuren op nationalem Niveau implementéiere wëllt a wéi d'Versuergungssécherheet fir kritesch Medikamenter zu Lëtzebuerg garantéiert ka ginn. Besonnesch wichteg ass et ze verstoen, wéi Lëtzebuerg als klengt Land mat limitéierte Produktiounsmëttele vu méi strategescher Autonomie an dësem Beräich profitéiere kann.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung bis elo geholl, fir d'Versuergungssécherheet vu kriteschen Medikamenter zu Lëtzebuerg ze garantéieren? 2. Wéi wäert de Ministère den neien EU Critical Medicines Act op nationalem Niveau ëmsetzen an wat sinn déi wichtegst Changementer, déi fir Lëtzebuerg ze erwaarde sinn? 3. Gëtt et eng Lëscht vu kriteschen Medikamenter, déi fir Lëtzebuerg prioritär sinn an op déi besonnesch Wäert geluecht gëtt bei der Versuergungssécherheet? 4. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir an Zukunft op Enkpäss bei wichtege Medikamenter besser reagéieren ze kënnen? 5. Ginn et Pläng fir d'Medikamentenherstellung zu Lëtzebuerg oder a Kooperatioun mat Nopeschlänner ze fërderen, fir d'Ofhängegkeet vu wäiten Liwwerkette ze reduzéieren?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel am "Lessentiel" vum 2. Februar 2026 gouf tëscht 2023 an 2024 e Fall vun engem Kand als Affer vu Mënschenhandel zu Lëtzebuerg registréiert. D'Consultative Mënscherechtskommissioun (CCDH) weist drop hin, datt zënter 2010 insgesamt 24 Fäll vun Kanner als Affer vu Mënschenhandel zu Lëtzebuerg dokumentéiert goufen. Dës Situatioun ass besonnesch besuergneserreegend, well et sech ëm besonnesch vulnerabel Persounen handelt. De spezifesche Fall vun enger "méiglecher Verkafe vun engem Kand", wéi en am Artikel ernimmt gëtt, weist op eng besonnesch grave Form vu Mënschenhandel hin, déi net nëmmen d'Mënscherechter vun de Kanner verletzt, mee och eng sérieux Erausfuerderung fir eist Rechtssystem an eis Schutzstrukturen duerstellt.

Questions:

1. Kann de Minister méi Detailer zu deem genannte Fall vu "méiglecher Verkafe vun engem Kand" ginn, ouni dobäi d'Identitéit vum Affer ze revelléieren? 2. Wéi eng Moossname goufen an dësem spezifesche Fall geholl, fir d'Kand ze schützen an d'Täter ze poursuivéieren? 3. Wéi eng präventiv Moossnamen huet d'Regierung agesat, fir Kanner virum Mënschenhandel ze schützen, a wéi ginn dës Moossnamen evaluéiert? 4. Wéi funktionéiert d'Zesummenaarbecht tëscht de verschiddene Ministèren, der Police an den ONGen am Beräich vum Schutz vu Kanner géint Mënschenhandel? 5. Wéi eng Ressourcen, souwuel finanziell wéi och personell, stinn de Servicer zur Verfügung, déi sech ëm d'Affer vu Mënschenhandel këmmeren, a sinn dës Ressourcen adequat fir d'Erausfuerderungen ze bewältegen?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 2. Februar 2026 op lessentiel.lu gouf et an de Joren 2023 bis 2024 e Fall vu Mënschenhandel, wou e Kand ageschalt war, deen als "méigleche Verkaf vun engem Kand" beschriwwe gouf. Dëst ass besonnesch alarmant, well et weist, dass och zu Lëtzebuerg Kanner Affer vu Mënschenhandel ginn. Zënter 2010 goufen insgesamt 24 Fäll vu Kanner als Affer vum Mënschenhandel dokumentéiert. D'Commission Consultative des Droits de l'Homme (CCDH) huet an dësem Kontext eng Warnung erausginn, déi op verschidde Forme vu Mënschenhandel hiweist, dorënner sexuell Ausbeutung a forcéiert kriminell Aktivitéiten. Als Parlament hu mir d'Flicht, fir d'Rechter vun de Kanner ze schützen an all néideg Moossname géint Mënschenhandel ze ënnerstëtzen, besonnesch wann et ëm déi Schwächst an eiser Gesellschaft geet.

Questions:

1. Kann de Minister méi Detailer iwwer de Fall vu "méiglechem Verkaf vun engem Kand" tëscht 2023 an 2024 ginn, ouni d'Privatsphär vum Affer ze verletzen, a wéi ass dëse Fall juristesch behandelt ginn? 2. Wéi eng konkret Moossname sinn an de leschte Joren ëmgesat ginn, fir Kanner virum Mënschenhandel zu Lëtzebuerg ze schützen, a wéi eng Resultater hunn dës Moossname bruecht? 3. Wéi funktionéiert aktuell d'Zesummenaarbecht tëscht de verschiddene Ministèren, der Police, de sozialen Déngschter an internationale Partneren am Beräich vum Mënschenhandel vu Kanner? 4. Plangt d'Regierung nei Initiativë fir d'Preventioun an d'Bekämpfung vum Mënschenhandel vu Kanner zu Lëtzebuerg ze verstäerken, besonnesch am Kontext vun den Empfehlunge vun der CCDH? 5. Wéi eng Ressourcë stinn de Mënschenhandelsaffer, speziell Kanner, zur Verfügung, a ginn dës als adequat ugesinn fir hir Protektioun an hir Rehabilitatioun ze garantéieren?

Introduction:

Rezent huet d'Ëmweltministère an d'Klimaagence eng nei Initiativ mam Numm "Gemengen2030" lancéiert. Dësen neien Internetsite soll de Gemengen hëllefen, hir aktuell Situatioun am Beräich vun den UNO-Nohaltegkeetsziler ze evaluéieren an ze verbesseren. D'Gemengen hunn esou d'Méiglechkeet, eng Auto-Evaluatioun duerchzeféieren an ze gesinn, wou se am Moment dru sinn a wéi eng Verbesserungsméiglechkeeten et nach gëtt. Wärend dës Initiativ begréissenswäert ass, stellen sech eng Rei vu Froen iwwert d'Ëmsetzung, d'Effizienz an d'Nohaltegkeet vun dësem Projet. Et ass wichteg ze verstoen, wéi dësen Internetsite konkret funktionéiert, wéi en Impakt en op d'Gemengepolitik huet, a wéi d'Resultater evaluéiert a suivéiert ginn. Dëst ass besonnesch wichteg am Kontext vun der Erreeche vun den UN-Nohaltegkeetsziler bis 2030.

Questions:

1. Wéi vill Gemengen hunn sech bis elo un der "Gemengen2030" Initiativ bedeelegt, a wéi eng Zorte vun Ënnerstëtzung kréie si fir dësen Instrument effektiv ze notzen? 2. No wéi enge Kritäre ginn d'Gemengen evaluéiert a wéi gëtt séchergestallt, dass dës Kritären relevant a fair sinn am Kontext vun de verschiddene Gemengen hirer Gréisst a Ressourcen? 3. Wéi eng konkret Moossname sinn ageplangt fir Gemengen ze hëllefen, hir identifizéiert Schwächten ze verbesseren, a gëtt et finanziell Ënnerstëtzung fir dës Moossnamen ëmzesetzen? 4. Wéi gëtt d'Effektivitéit vun dësem Instrument gemooss a wéi gëtt garantéiert, dass d'Resultater vun den Auto-Evaluatiounen zu reelle Verbesserungen an de Gemengen féieren? 5. Gëtt et eng Koordinatioun mat anere Ministèren oder Instanzen fir sécherzestellen, dass d'Gemengen net mat iwwerlappenden Evalueierungssystemer konfrontéiert sinn?