Proposed Questions

Introduction:

Laut dem neisten Statec-Bericht „Travail et cohésion sociale" ass all fënneften Awunner vu Lëtzebuerg vun Aarmut oder sozialer Ausgrenzung bedrot. Dës alarmant Zuelen weisen, datt trotz dem héijen Liewensstandard zu Lëtzebuerg eng bedeitend Zuel vu Bierger mat finanziellen a sozialen Erausfuerderunge konfrontéiert ass. De Nationalen Aktiounsplang géint d'Aarmut, deen d'Regierung ugekënnegt hat, ass bis elo nach net virgestallt ginn. An dësem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Mesuren d'Regierung plangt, fir dëser Situatioun entgéintzewierken an d'Aarmutsgefaardung zu Lëtzebuerg ze reduzéieren.

Questions:

1. Wéini plangt d'Regierung den Nationalen Aktiounsplang géint d'Aarmut virzestellen an ëmzesetzen? 2. Wéi eng spezifesch Mesurë si virgesinn, fir déi besonnesch betraffe Bevëlkerungsgruppen (Eenzelsteeënd, Eenzelerzéier, Immigranten, etc.) ze ënnerstëtzen? 3. Wéi eng Ziler huet d'Regierung sech gesat, fir d'Zuel vun de Leit, déi vun Aarmut bedrot sinn, an de kommende Jore konkreet ze reduzéieren? 4. Wéi eng budgetär Mëttele sinn am nächste Staatsbudget virgesinn, fir d'Aarmut an d'sozial Ausgrenzung ze bekämpfen? 5. Wéi plangt d'Regierung d'Effikassitéit vun de Mesuren ze evaluéieren an ze garantéieren, datt d'Hëllef déi Leit erreecht, déi se am dréngendste brauchen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet d'EU-Kommissioun zu Bréissel e Virschlag fir en neien "Solidaritéitspool" am Beräich vun der Asyl- a Migratiounspolitik virgeluecht. Dëse Virschlag gesäit vir, datt verschidden EU-Memberstaate vun 2026 un keng Flüchtlinge méi aus Länner wéi Griicheland oder Italien iwwerhuele mussen, während méi kleng Länner wéi Lëtzebuerg méi staark sollten zur Solidaritéit bäidroen. Dëse verspéite Virschlag huet schonn zu Onzefriddenheet a Verwirrung gefouert. Virun allem fir kleng Länner wéi Lëtzebuerg stellt sech d'Fro, wéi eng konkret Auswierkungen dës nei Reegele wäerten hunn a wéi d'Regierung dorop reagéiert. Besonnesch wichteg ass ze verstoen, wéi eng zousätzlech Laascht op Lëtzebuerg zoukënnt an op wéi eng Manéier d'Regierung dës Erausfuerderung unzegoen plangt.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung dëse Virschlag vun der EU-Kommissioun a wéi eng konkret Auswierkunge wäert dësen op Lëtzebuerg hunn? 2. Wéi vill zousätzlech Flüchtlinge misst Lëtzebuerg am Kader vun dësem neie "Solidaritéitspool" ab 2026 ophuelen? 3. Huet d'Regierung schonn eng Positioun zu dësem Virschlag ausgeschafft a wéi eng Alternativen zu dësem Modell proposéiert d'Regierung op EU-Niveau? 4. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir sech op dës potenziell zousätzlech Opnamekapazitéiten virzebereeden? 5. Wäert d'Regierung sech op EU-Niveau fir eng méi gerecht Verdeelung vun der Laascht asetzen, déi och d'Gréisst an d'Kapazitéite vun de Memberstaaten adequat berücksichtegt?

Introduction:

Laut dem rezente Statec-Bericht "Travail et cohésion sociale" ass all fënnefte Resident zu Lëtzebuerg vun Aarmut oder sozialer Ausgrenzung bedrot. Dës alarmant Zuelen weisen, datt ronn 20% vun der Bevëlkerung a prekäre Liewensëmstänn liewen oder riskéieren, an esou eng Situatioun ze geroden. Trotz dëser bedenklecher Situatioun schéngt de Nationale Aktiounsplang vun der Regierung géint d'Aarmut nach ëmmer net virzeleien, obwuel d'Problematik vun der Aarmutsgefäerdung zu Lëtzebuerg scho säit Joren eng Realitéit ass. D'Ëmsetzung vu konkreten a koordinéierte Moossname fir dëser Erausfuerderung entgéintzewierken, ass awer dréngend néideg fir d'sozial Kohäsioun am Land ze stäerken.

Questions:

1. Wéini plangt d'Regierung de Nationale Aktiounsplang géint d'Aarmut virzestellen a wéi eng konkreet Zäitschinn ass virgesinn fir déi verschidde Moossnamen ëmzesetzen? 2. Wéi eng spezifesch Moossname wäerten am Aktiounsplang virgesinn sinn, fir déi besonnesch vulnerabel Gruppen (wéi Eenzelerzéier, Kanner, eeler Leit an Aarbechtsloser) ze ënnerstëtzen? 3. Wéi eng finanziell Mëttele wäerten zur Verfügung gestallt ginn, fir de Kampf géint d'Aarmut an d'sozial Ausgrenzung zu Lëtzebuerg effikass ze féieren? 4. Wéi wäert d'Regierung déi verschidde Ministèren an Acteuren aus der Zivilgesellschaft an d'Ëmsetzung vum Aktiounsplang abannen, fir eng kohärent Approche ze garantéieren? 5. Wéi eng Indikatoren a Kontrollmechanisme wäerten agesat ginn, fir den Impakt vun de Moossnamen ze moossen an ze garantéieren, datt d'Ziler vum Aktiounsplang erreecht ginn?

Introduction:

Den Europäeschen Geriichtshaff huet rezent en Urteel iwwert d'EU-Mindestloun-Direktiv gesprach, dat de Kär vum Text net a Fro stellt. Dës Direktiv verlaangt vun de Memberstaaten, ënnert anerem eng Upassung vum Mindestloun an d'Erhéijung vun der tarifvertraglecher Ofdeckung duerch en Aktiounsplang. Laut rezente Medie-Berichter huet de lëtzebuergeschen Aarbechtsminister ugekënnegt, datt hien d'Urteel nach analyséiere wëll, obwuel d'CSV-DP-Regierung laut EU-Recht verflicht ass, dës Direktiv zäitno ëmzesetzen. Am Hibléck op d'sozial Gerechtegkeet an d'Aarbechtsbedingungen zu Lëtzebuerg ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dëser Verflichtung nokommen wëll.

Questions:

1. Wéini plangt d'Regierung, d'EU-Mindestloun-Direktiv vollstänneg ëmzesetzen a wat sinn déi konkreet Zäitpläng? 2. Wéi eng Moossnamen sinn am Detail virgesinn, fir de Mindestloun unzepassen, a wéi eng Krittäre ginn dobäi berécksiichtegt? 3. Wéi wäert den Aktiounsplang fir d'Erhéijung vun der tarifvertraglecher Ofdeckung konkreet ausgesinn a wéi eng Secteure ginn prioritär behandelt? 4. Wéi eng Konsultatiounen mat de Sozialpartner sinn am Kader vun der Ëmsetzung vun der Direktiv geplangt? 5. Wéi eng Konsequenze gesäit d'Regierung, falls d'Direktiv net zäitno ëmgesat gëtt, a wéi eng Ressourcë ginn zur Verfügung gestallt, fir eng komplett Ëmsetzung ze garantéieren?

Introduction:

De 12. November 2025 huet den Europäesche Geriichtshaff en Urteel zur EU-Mindestloun-Richtlinn erausbruecht, dat de Kär vun dëser Richtlinn net a Fro stellt. Dës Richtlinn verlaangt vun de Memberstaaten, dass si hir Mindestléin upassen an en Aktiounsplang virleeën, fir d'Ofdeckung duerch Tarifverträg ze erhéijen. Wéi am Tageblatt bericht gouf, huet den Aarbechtsminister ugekënnegt, datt hien d'Urteel nach am Detail wéilt analyséieren, éier Moossname geholl ginn. Allerdéngs ass d'CSV-DP-Regierung gesetzlech verflicht, dës EU-Richtlinn zäitno ëmzesetzen, besonnesch nodeems den Europäesche Geriichtshaff sech elo dozou geäussert huet.

Questions:

1. Wéi eng konkret Schrëtt plangt d'Regierung, fir d'EU-Mindestloun-Richtlinn an d'Lëtzebuerger Recht ëmzesetzen, a wéi eng Zäitschinn ass dofir virgesinn? 2. Wéi wäert d'Regierung den Aktiounsplang fir d'Erhéijung vun der tarifvertraglicher Ofdeckung gestalten, a wéi eng Stakeholdere ginn an dëse Prozess agebonnen? 3. Wéi eng Auswirkunge wäert d'Ëmsetzung vun der Richtlinn op de Lëtzebuerger Aarbechtsmaart hunn, besonnesch a Bezuch op déi aktuell Lounstruktur? 4. Gëtt et schonn éischt Schätzungen, wéi vill Lëtzebuerger Salariéen direkt vun enger Upassung vum Mindestloun profitéiere géifen? 5. Wéi steet d'Regierung zu der Fuerderung, d'Ëmsetzung vun der EU-Richtlinn prioritär ze behandelen, amplaz weider Analysen ze maachen, déi den Ëmsetzungsprozess kéinte verzögeren?

Introduction:

Rezent Berichter weisen op eng wuessend Belaaschtung vu Schüler a Familljen duerch Hausaufgaben hin. D'Madamm Aurore Rössler huet eng Plattform gegrënnt, wou Elteren a Schüler sech iwwert hir Schwieregkeeten am Zesummenhang mat der Schoul austauschen kënnen. Dës Initiativ weist op eng méi breet Problematik hin, déi eng kritesch Analys vun der aktueller Praxis vun Hausaufgaben am Lëtzebuerger Schoulsystem erfuerdert. D'Situatioun schéngt besonnesch bedenklech ze sinn, well et zu engem "Burn-out" bei Schüler an Elteren féiere kann, wat net nëmmen d'Familljeliewen negativ beaflosst, mee och d'Bildungschancen an d'Motivatioun vun de Kanner. Eng Iwwerpréiwung vun der Quantitéit, Qualitéit an dem pädagogeschen Notze vun Hausaufgaben schéngt dofir noutwenneg ze sinn, fir e gesond Gläichgewiicht tëscht schoulescher Fërderung a psychescher Gesondheet ze fannen.

Questions:

1. Wéi bewäert de Minister d'aktuell Situatioun betreffend d'Quantitéit an d'Qualitéit vun Hausaufgaben am Lëtzebuerger Schoulsystem, a gëtt et Richtlinnen, déi festleeën, wéi vill Zäit Schüler aus verschiddenen Altersgruppen mat Hausaufgaben verbrénge sollen? 2. Gëtt et Etüden oder Erhiewungen am Ministère iwwert d'Auswierkunge vun Hausaufgaben op d'psychesch Gesondheet vu Schüler a Familljen zu Lëtzebuerg? 3. Plangt de Ministère konkret Moossnamen, fir d'Praxis vun Hausaufgaben ze iwwerpréiwen an eventuell ze reforméieren, fir eng Iwwerlaaschtung vu Schüler a Familljen ze verhënneren? 4. Wéi steet de Minister zu alternative pädagogesche Konzepter, déi manner op traditionell Hausaufgaben setzen, an inwiefern ginn dës Approchen an de Lëtzebuerger Schoulen ënnerstëtzt?

Introduction:

No dem Urteel vum Europäesche Geriichtshaff zur Mindestloun-Richtlinn ass elo kloer, dass de Kär vum Text net a Fro gestallt gëtt. D'Urteel huet wichteg Implikatioune fir Lëtzebuerg, well eis Regierung elo gesetzlech verflicht ass, de Mindestloun unzepassen an en Aktiounsplang virzeleen, fir d'Ofdeckung vun Tarifverträg ze erhéijen. Wéi aus rezente Medie-Berichter ervirgeet, schéngt den Aarbechtsminister awer nach an der Analys-Phas ze sinn, obwuel d'Ëmsetzungsfrist vun der Direktiv scho bal ofleeft. Dëst werft Froen op iwwert den Zäitplang an d'Konkretiséierung vun den néidege Moossnamen, besonnesch well d'Upassung vum Mindestloun direkt Auswierkungen op vill Aarbechter zu Lëtzebuerg huet.

Questions:

1. Wéini plangt de Minister, d'Analys vum EuGH-Urteel ofzeschléissen a wéi eng konkret Schrëtt sinn duerno virgesinn, fir d'EU-Mindestloun-Richtlinn zu Lëtzebuerg ëmzesetzen? 2. Wéi eng Ännerunge sinn um Niveau vum aktuelle Mindestloun ze erwaarden a wéi wäert séchergestallt ginn, dass dësen adequat ass gemäss den europäesche Kritäre fir e "würdegen Liewensstandard"? 3. Wéi gesäit den Zäitplang fir d'Ausschaffe vum gesetzlech gefuerderten Aktiounsplang aus, deen d'tarifvertraglech Ofdeckung zu Lëtzebuerg soll erhéijen? 4. Wéi eng Mesuren plangt d'Regierung, fir sécherzestellen, dass d'Sozialpartner aktiv an d'Ëmsetzung vun der Richtlinn agebonne ginn? 5. Wéi vill Aarbechter zu Lëtzebuerg wäerte vun der Upassung vum Mindestloun profitéieren a wéi eng budgetär Auswierkungen erwaart d'Regierung duerch dës Ëmsetzung?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen gouf an der parlamentarescher Santéskommissioun de Projet vun der sougenannter "Findel Clinic" diskutéiert. Wéi aus Medieberichter ervirgeet, ginn et ënnerschiddlech Aschätzungen tëscht der Regierung an der Oppositioun iwwert dëse Projet, deen eng nei medizinesch Struktur um Findel virgesäit. D'Ëmsetzung vun esou engem Projet huet potenziell wäitreechend Konsequenze fir d'Gesondheetsversuergung am Land, besonnesch am Kontext vun der aktueller Planung vun den Spideeler an dem Antenn vum CHEM zu Wickreng. D'Fro stellt sech, wéi dëse Projet an d'allgemeng Strategie vum Gesondheetswiesen integréiert gëtt a wéi eng Auswirkungen dëst op aner Gesondheetsinstitutioune wäert hunn.

Questions:

1. Kann d'Madamm Ministesch d'Detailer vum Projet "Findel Clinic" presentéieren, dorënner d'Ziler, de Budget, den Zäitplang an d'Servicer déi ugebuede ginn? 2. Wéi eng Etüden hunn d'Noutwendegkeet vun dëser neier Struktur um Findel beleet, a wéi justifiéiert d'Regierung dësen Invest am Verglach zu anere Prioritéiten am Gesondheetssystem? 3. Wéi gesäit d'Regierung d'Abannung vun der "Findel Clinic" an d'allgemeng Spidolslandschaft zu Lëtzebuerg, besonnesch am Kontext vum geplangte CHEM Antenn zu Wickreng? 4. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir eng Konkurrenz tëscht den existéierende Spideeler an der neier "Findel Clinic" ze verhënneren? 5. Wéi eng Avisen huet d'Regierung zu dësem Projet vun de betraffene Gesondheetsacteuren (Spideeler, CNS, AMMD, asw.) agesammelt, a wat sinn hir Reaktiounen?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 11. November 2025 am Lessentiel, gëtt et Problemer am Centre de transfusion sanguine vun der Roude Kräiz zu Lëtzebuerg. Laut dësem Artikel hu Mataarbechter vum Zentrum Managementproblemer denoncéiert, woubäi d'Generaldirectioun vun der Roude Kräiz dorop reagéiert huet. D'Bluttransfusiounszenter spillt eng vital Roll an eisem Gesondheetssystem andeems et d'Versuerge vun de Spideeler mat Bluttprodukter sécherstellt. All Managementproblemer kéinten direkt Auswierkungen op d'Qualitéit vun der Aarbecht, d'Motivatioun vum Personal an domat och op d'Versuergung vun de Patienten hunn. Dëst ass besonnesch wichteg well d'Bluttreserven dacks knapp sinn.

Questions:

1. Ass d'Madamm Minister iwwert d'Situatioun am Bluttransfusiounszenter vun der Roude Kräiz informéiert, a wann jo, ëm wat fir eng spezifesch Problemer handelt et sech? 2. Huet d'Gesondheetsministère Kontrollen am Zentrum duerchgefouert fir ze garantéieren, dass d'Qualitéitsnormen agehale ginn, trotz de gemellte Managementproblemer? 3. Wéi eng Moossname wäert d'Regierung huelen, fir sécherzestellen, dass d'Aarbecht vum Bluttransfusiounszenter net duerch dës Problemer beaflosst gëtt? 4. Ginn et Pläng fir eng onofhängeg Enquête iwwert d'Managementproblemer an dësem Zentrum duerchzeféieren? 5. Wéi eng Kontrollmechanismen existéieren, fir d'Qualitéit vun der Aarbecht an esou engem wichtegen Etablissement ze garantéieren?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen gouf an der parlamentarescher Santéskommissioun de Projet vun der sougenannter "Findel Clinic" presentéiert. Wärend d'Regierung dëse Projet scheinbar ënnerstëtzt, sinn aus der Oppositioun méi kritesch Stëmmen ze héieren. Besonnesch am Kontext vun der aktueller Gesondheetslandschaft zu Lëtzebuerg stellen sech eng Rei vu Froen iwwert d'Necessitéit, d'Finanzéierung an d'Auswierkunge vun dësem neie Projet. Gläichzäiteg gouf och iwwert eng Antenn vum Centre Hospitalier Emile Mayrisch (CHEM) zu Wickreng diskutéiert, wat weider Froen iwwert d'Koordinatioun an d'Koherenz vun der nationaler Gesondheetsstrategie opwäerft. Virun dësem Hannergrond ass et wichteg, méi Kloerheet iwwert déi genee Pläng, d'Budgetiséierung an d'Zesummespill mat den existéierende Gesondheetsakteuren ze kréien.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Pläng fir d'Findel Clinic a wéi eng spezifesch Servicer sollen hei ugebuede ginn, déi net schonn an existéierende Spideeler verfügbar sinn? 2. Wéi vill wäert de Projet "Findel Clinic" kaschten, a wéi gëtt dëse Projet finanzéiert? Wéi héich ass den Undeel vun ëffentleche Gelder? 3. Wéi eng Impakter erwaart d'Regierung datt d'Findel Clinic op d'Patientëströim an den existéierende Spideeler wäert hunn? 4. Wéi steet et ëm d'Pläng fir eng Antenn vum CHEM zu Wickreng a wéi gëtt dëse Projet mat deem vun der Findel Clinic koordinéiert? 5. Huet d'Regierung eng Etüd gemaach iwwert d'Besoinen am Gesondheetssystem virun dësen neie Projeten, a kënnt Dir dës der Chamber zur Verfügung stellen? 6. Wéi gëtt séchergestallt datt dës nei Infrastrukturen net zu enger Fragmentatioun vun de Gesondheetsservicer féieren, mee zu enger Verbesserung vun der Qualitéit vun der Versuergung?