Proposed Questions

Introduction:

An de leschten Deeg gouf et verschidde Berichter iwwer eng Iwwerlaaschtung vun den Noutfallservicer an eisen Spideeler, besonnesch am Kontext vun der aktueller Grippewell. Et gëtt duergestallt, datt dës Iwwerlaaschtung zum Deel dorunner läit, datt Patienten net genuch Zougang zu Behandlungen an de Maisons médicales kréien an dowéinst an d'Urgencë ginn, och wann hir Fäll net onbedéngt als Noutfall ze betruechte sinn. De Cercle des médecins généralistes huet op dës Situatioun reagéiert an dës Duerstellung a Fro gestallt. Am Kontext vun enger effizienter Gesondheetsversuergung ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Ressourcen optimal verdeelt kënne ginn an ob d'Maisons médicales hir Roll am Gesondheetswiesen effektiv erfëllen, besonnesch während Héichphasen vu saisonale Krankheeten.

Questions:

1. Wéi vill Patienten hunn an de leschten dräi Méint d'Urgencen an eise Spideeler opgesicht, a wéi vill dovunner waren Fäll, déi och an enger Maison médicale hätte kënne behandelt ginn? 2. Wéi ass d'Kapazitéit vun de Maisons médicales am Moment ausgelaascht a gëtt et Pläng fir dës ze erweideren, besonnesch während der Grippesaison? 3. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung fir d'Zesummenaarbecht tëscht Maisons médicales an den Noutfallservicer ze verbesseren? 4. Gëtt et eng Evaluatioun vun der Effektivitéit vum aktuelle System vun de Maisons médicales a wat sinn d'Resultater dovunner? 5. Wéi eng preventiv Moossname ginn ëmgesat fir d'Noutfallservicer während der Grippesaison ze entlaaschten?

Introduction:

D'Deputéiert Mandy Minella huet an enger rezenter Ried an der Chamber d'Thema vum Schutz vun Kanner a Jugendleche virun de Risike vun de soziale Medie ugeschwat. Si huet eng wichteg Parallell gezunn tëscht dem Schutz vu Kanner virum Alkohol an dem fehlende Schutz virun den Auswierkunge vu soziale Medien, wat eng berechtegt Fro iwwert d'Prioritéite vun eise Schutzmoossname fir Kanner opwërft. Wärend an anere Länner wéi Frankräich, Spuenien oder Groussbritannien d'Diskussioun iwwer eng Altersbegrenzung fir d'Notzung vu soziale Medie gefouert gëtt oder souguer schonn entspriechend Moossname geholl goufen, schéngt Lëtzebuerg nach keng kloer Positioun zu dësem Thema ze hunn. D'Auswierkunge vu soziale Medie op d'psychesch Gesondheet, d'sozial Entwécklung an d'Konzentratiouns- a Léierfäegkeet vu jonke Leit sinn awer duerch wëssenschaftlech Etüde beleet.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung, fir Kanner a Jugendlecher virun de negative Konsequenze vu soziale Medien ze schützen? 2. Gëtt d'Regierung eng gesetzlech Altersbegrenzung fir d'Notzung vu soziale Medie fir Kanner a Jugendlecher a Betruecht? 3. Wéi eng Preventiounsprogrammer ginn et aktuell an de Schoulen, fir Kanner a Jugendlecher iwwer d'Risike vu soziale Medie ze informéieren an hinnen e verantwortungsvolle Gebrauch bäizebréngen? 4. Huet d'Regierung vir, mat den Ubidder vu soziale Medie an Dialog ze trieden, fir besser Schutzmoossname fir jonk Notzer ze fuerderen? 5. Wéi eng Ënnerstëtzungsmoossname ginn et fir Elteren, déi hir Kanner beim verantwortungsvolle Gebrauch vu soziale Medie begleede wëllen?

Introduction:

D'Chambre de Commerce huet op hirem Neijoerschpatt den 21. Januar 2026 drop higewisen, datt den aktuelle wirtschaftleche Wuesstem net géif duergoen, fir de Lëtzebuerger Sozialmodell laangfristeg ze finanzéieren. Dëst trotz enger gudder Ausgangspositioun vun eisem Land. D'Joer 2026 gouf dobäi als Schlësseljoer fir d'Lëtzebuerger Wirtschaft bezeechent. Am Kontext vun dëser Warnung ass et wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Moossnamen d'Regierung plangt, fir de Wirtschaftswuesstem ze stäerken an domat d'Nohaltegkeet vun eisem Sozialmodell ze garantéieren. Eng Diskussioun iwwert d'wirtschaftlech Perspektiven an d'Prioritéite vun der Regierung schéngt néideg, fir déi zukünfteg Erausfuerderungen unzegoen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen plangt d'Regierung, fir de Wirtschaftswuesstem ze stäerken an iwwert dat aktuellt Niveau erauszehiewen? 2. Wéi schätzt den Här Minister d'Ausso vun der Chambre de Commerce an, datt den aktuelle Wuesstem net duergeet, fir eise Sozialmodell laangfristeg ze finanzéieren? 3. Wéi eng Secteure ginn als Wuesstemsmotore fir d'Zukunft vun der Lëtzebuerger Wirtschaft identifizéiert? 4. Ginn et aktuell Etüden oder Berechnungen, déi weisen, wéi vill Wuesstem néideg wier, fir eise Sozialmodell laangfristeg ze finanzéieren? 5. Wéi eng Mesuren plangt d'Regierung fir d'Kompetitivitéit vun der Lëtzebuerger Wirtschaft ze verbesseren an doduerch méi Wuesstem ze generéieren?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen gëtt op europäeschem Niveau diskutéiert, ob de Service postal universel bäibehale soll ginn oder net. Dës Diskussioun ass vu grousser Bedeitung fir d'Zukunft vun der Postversuergung zu Lëtzebuerg, wou POST Luxembourg aktuell als ëffentlechen Operateur dëse Service bis Enn 2029 garantéiert. D'Fro stellt sech, wéi d'Regierung sech op dës Diskussiounen an d'Zäit no 2029 virbereeden wëll. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng Pläng a Strategien entwéckelt ginn, fir sëcherzestellen, datt all Bierger zu Lëtzebuerg och an Zukunft Zougang zu qualitativ héichwäertege Postservicer hunn, onofhängeg vun de méiglechen Ännerungen op EU-Niveau.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Lëtzebuerger Regierung an den aktuellen EU-Diskussiounen iwwert d'Zukunft vum universelle Postservice? 2. Huet d'Regierung schonn Analysen duerchgefouert, wéi eng Auswierkungen eng eventuell Ofschafung oder Aschränkung vum universelle Postservice op d'Lëtzebuerger Bevëlkerung hätt? 3. Gëtt et schonn en Zukunftsplang fir d'Postversuergung zu Lëtzebuerg no 2029, wann den aktuelle Vertrag mat POST Luxembourg ausleeft? 4. Wéi eng Alternativen gëtt et, falls d'POST Luxembourg no 2029 net méi als universelle Postdéngschtleeschter fungéiere géif? 5. Wéi wäert d'Regierung sécherstellen, datt och a ländleche Regiounen a fir vulnerabel Bevëlkerungsgruppen, déi manner digital vernetzt sinn, e qualitativ héichwäertege Postservice garantéiert bleift?

Introduction:

An der leschter Zäit sinn Dronen ëmmer méi en Thema am Beräich vun der nationaler Sécherheet ginn. Wärend der rezenter Sëtzung vun der zoustänneger Chamberkommissioun gouf festgehalen, dass Lëtzebuerg allgemeng gutt opgestallt wier, fir op méiglech Menacen duerch Dronen ze reagéieren. Trotz dëser allgemenger Zouversiicht feelen awer nach ëmmer konkreet Detailer iwwert déi aktuell Preparatiounen, déi spezifesch Moossnamen an déi technesch Ausrüstung, déi eise Sécherheetsdéngschter zur Verfügung stinn. An engem Ëmfeld wou Dronen-Technologie sech séier entwéckelt an och fir béiswëlleg Zwecker ka genotzt ginn, ass et wichteg ze verstoen, wéi eis Strategie am Detail ausgesäit.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung bis elo ëmgesat, fir Lëtzebuerg géint Menacen duerch Dronen ze schützen? 2. Mat wéi enger spezieller Ausrüstung sinn eis Sécherheetsdéngschter ausgestatt, fir Dronen ze detektéieren an neutraliséieren? 3. Gëtt et e speziellt Formatiounsprogramm fir d'Personal vun der Police an anere Sécherheetsdéngschter am Ëmgang mat Drone-Menacen? 4. Wéi gesäit d'Zesummenaarbecht mat eisen Nopeschlänner an der NATO am Beräich vun der Drone-Ofwier aus? 5. Besteet eng national Strategie fir kritesch Infrastruktur (Flughafen, Energieversuergung, Regierungsgebaier) spezifesch géint Drone-Attacken ze schützen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen ass de Gesetzesprojet "RICO" an der Ausaarbechtung, deen d'Indemnitéiten an d'Kompensatiounen fir militäresch Exercicer nei reegele soll. Dëse Projet schéngt awer op staark Kritik vum Syndikat vun de Beruffssoldaten ze stoussen, déi verschidde Bedenken iwwert d'Auswierkungen op hir Aarbechtskonditiounen an d'Motivatioun vun de Membere vun der Arméi geäussert hunn. D'Reform vun dëse Kompensatiounsmekanismen kéint wesentlech Konsequenzen hunn, net nëmme fir d'Attraktivitéit vum Beruff vum Militär, mee och fir d'Operatiounsfäegkeet vun eiser Arméi. Et ass dofir wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dës Reform justifiéiert an op wéi eng Aart a Weis d'Bedenken vum Beruffssyndikat berücksichtegt ginn.

Questions:

1. Wat sinn déi haaptsächlech Ännerungen, déi de Gesetzesprojet "RICO" am Beräich vun den Indemnitéiten an Kompensatiounen fir militäresch Exercicer virgesäit? 2. Wéi eng Consultatiounen huet d'Regierung mat de Vertrieder vun de Beruffsmilitären duerchgefouert, ier dëse Gesetzesprojet ausgeschafft gouf? 3. Wéi reagéiert d'Regierung op d'Kritik vum Syndikat vun de Beruffssoldaten, a wéi eng konkret Moossname sinn virgesinn, fir hir Bedenken ze adresséieren? 4. Huet d'Regierung eng Impaktstudie gemaach iwwert déi méiglech Auswierkungen vun dëser Reform op d'Rekrutéierung an d'Retentioun vu qualifizéiertem Personal an der Arméi? 5. Wéini ass geplangt, datt de Gesetzesprojet "RICO" dem Parlament virgeluecht gëtt, a wéi gesäit den Zäitplang fir seng Ëmsetzung aus?

Introduction:

Wéi aus rezenten Informatiounen ervirgeet, gëtt et e Projet de loi, bekannt als "RICO", deen zum Zil huet, d'Indemnitéiten an d'Kompensatiounen fir militäresch Exercicer ze reforméieren. Dëse Projet schéngt awer op Widderstand ze stoussen, besonnesch vum Syndicat vun de Beruffssoldaten, déi seriö Bedenken zu dëse Reformen geäussert hunn. D'Fro stellt sech, wéi wäit dës Reformen mat de Besoinen an Erwaardunge vun eise Militärpersounen ofgestëmmt goufen an ob d'Kritiken, déi vum Syndicat geäussert goufen, bei der Ausaarbechtung vum Gesetzesprojet berücksichtegt goufen. Eng Reform vun dëser Aart huet potenziell en direkten Impakt op d'Motivatioun an d'Aarbechtskonditiounen vun eise Militärpersounen.

Questions:

1. Kann de Minister d'Haaptelementer vum Projet de loi "RICO" erklären a preziséieren, wat genee sech fir d'Militärpersounen ännere wäert? 2. Wéi eng Konsultatiounen huet de Ministère mat de Vertrieder vun de Militärpersounen duerchgefouert, fir hir Bedenken a Virschléi an de Projet mat anzebannen? 3. Wat sinn déi spezifesch Punkten, déi vum Syndicat vun de Beruffssoldaten kritiséiert ginn, a wéi reagéiert de Ministère op dës Kritiken? 4. Wéi plangt de Minister sécherzestellen, datt dës Reform net zu enger Verschlechterung vun den Aarbechtskonditiounen an der Motivatioun vun eise Militärpersounen féiert? 5. Gëtt et eng Impaktstudie iwwer déi finanziell Konsequenze vun dëser Reform fir déi eenzel Militärpersounen, a kéint de Minister dës dem Parlament zougänglech maachen?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune ginn ëmmer méi Lëtzebuerger Patienten an d'Ausland fir medezinesch Behandlungen. D'Patientevertriedung huet rezent op verschidde Risike bei dësem sougenannten "Medezintourismus" higewisen, dorënner eventuell Qualitéitsënnerscheeder, Kommunikatiounsproblemer oder Schwieregkeete bei der Noversuergung. Wärend d'Gesondheetsversuergung am Ausland dacks méi bëlleg oder méi séier zougänglech ka sinn, stellt sech d'Fro, wéi d'Lëtzebuerger Gesondheetsautoritéiten dëse wuessende Phenomen bewäerten a wéi eng Moossnamen si huelen, fir d'Patienten ze schützen an ze informéieren. Besonnesch wichteg ass och d'Roll vun der CNS bei der Remboursement vun Behandlungen, déi am Ausland duerchgefouert ginn.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung de wuessenden Trend vum "Medezintourismus" a wéi eng Donnéeën huet d'Gesondheetsministère iwwert d'Unzuel vu Lëtzebuerger Patienten, déi sech am Ausland behandele loossen? 2. Gëtt et Ënnerscheeder bei de Remboursementer vun der CNS tëscht Behandlungen am In- an am Ausland, a wéi gëtt séchergestallt, datt Patienten hir Rechter kennen? 3. Wéi eng Moossnamen hëlt d'Regierung, fir Patienten iwwert méiglech Risiken an Erausfuerderunge beim Medezintourismus ze informéieren? 4. Gëtt et Pläng, d'Offer u Gesondheetsleeschtungen zu Lëtzebuerg auszebauen, fir dem Medezintourismus entgéintzewierken? 5. Wéi eng Zesummenaarbecht gëtt et mat auslännesche Gesondheetsautoritéiten, fir d'Qualitéit vun der Versuergung an d'Sécherheet vu Lëtzebuerger Patienten am Ausland ze garantéieren?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen decidéiere sech ëmmer méi Lëtzebuerger dofir, sech am Ausland medezinesch behandelen ze loossen. D'Patientevertriedung huet rezent op d'Risike vum sougenannte Medezintourismus higewisen. Dëst ass eng Entwécklung déi am Kontext vun eiser Gesondheetsversuergung kritesch ze betruechten ass. De Medezintourismus kann divers Ursaachen hunn: laang Waardezäiten zu Lëtzebuerg, méi niddreg Käschten am Ausland, oder d'Sich no spezialiséierte Behandlungen déi hei net disponibel sinn. Gläichzäiteg stellt sech d'Fro no der Qualitéit an der Sécherheet vun dëse Behandlungen, dem rechtleche Kader an der Ofdaachung duerch eis Sozialversécherung.

Questions:

1. Wéi eng Donnéeën huet de Ministère iwwert d'Unzuel vu Lëtzebuerger Patienten déi sech am Ausland behandele loossen, opgeschlësselt no Behandlungstyp a Land? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir Lëtzebuerger Patienten iwwert méiglech Risike vu medezineschen Agrëffer am Ausland ze informéieren? 3. Gëtt et eng Strategie fir d'Waardezäiten bei spezialiséierte medezineschen Agrëffer zu Lëtzebuerg ze reduzéieren an domat de Medezintourismus ze limitéieren? 4. Wéi ass d'Prise en charge vun eventuellen Nobehandlungen oder Komplikatiounen duerch d'CNS geregelt, wann dës no enger net-autoriséierter Behandlung am Ausland optrieden? 5. Plangt d'Regierung, zesumme mat der Patientevertriedung, eng Sensibiliséierungscampagne zum Thema Medezintourismus an den domat verbonnene Risiken?

Introduction:

An der Nuecht op e Samschdeg ass et zu Bieles zu engem Accident komm, deen dozou gefouert huet, datt eng ganz Rei Stéit keng Internet- an Telefonsdéngschtleeschtunge méi zur Verfügung hunn. Dëse Probleem dauert dem Bericht no scho méi wéi 48 Stonnen un, wat fir déi betraffe Bierger zu engem grousse Problem gëtt, besonnesch well Kommunikatioun haut eng essentiell Infrastruktur ass. Eng esou laang Ënnerbriechung vun essentielle Kommunikatiounsdéngschtleeschtunge weist op méiglech Schwächten an eiser digitaler Infrastruktur hin. Fir vill Leit ass den Internetaccès net nëmme wichteg fir privat Zwecker, mee och fir berufflech Aktivitéiten, Tele-Aarbecht, Online-Banken an den Zougang zu ëffentleche Servicer. Besonnesch am Fall vun Noutfäll kënnen Ausfäll vun der Telefonslinn och zu engem Sécherheetsproblem ginn.

Questions:

1. Wat war déi genee Ursaach vun dësem Accident a wéi eng Infrastruktur ass beschiedegt ginn? 2. Wéi vill Stéit sinn aktuell betraff a wéi laang wäert et daueren, bis d'Servicer nees komplett hiergestallt sinn? 3. Wéi eng Noutfallprozedure ginn et fir esou Situatiounen a goufen dës am aktuelle Fall ëmgesat? 4. Wéi eng Moossnamen hëlt d'Regierung fir an Zukunft d'Resilience vun eiser Telekommunikatiounsinfrastruktur ze verbesseren, fir laang Ausfäll ze verhënneren? 5. Ginn et Kompensatiounen oder aner Moossnamen, déi fir déi betraffe Stéit virgesinn sinn? 6. Wéi eng Kommunikatioun gouf et tëscht de Serviceprovider an de betraffene Bierger, a wéi kann dës an Zukunft verbessert ginn?