Proposed Questions

Introduction:

Am Tageblatt vum 3. November 2025 gouf bericht, datt d'CSV-DP-Regierung hiert Lobbyregister net regelméisseg aktualiséiert. Dem Artikel no hätt dat zoustännegt Comité d'Staatsministère scho virun zwee Méint op dës Problematik higewisen. Als Erklärung huet d'Regierung "technesch Problemer" bei der Iwwermëttlung vun den Entrée'en uginn. D'Lobbyregister ass en wichtegt Instrument fir Transparenz a politesche Prozesser ze garantéieren. Et erméiglecht de Bierger an der Zivilgesellschaft nozevollzéien, wéi eng Interessegruppen a Vertrieder Afloss op d'Regierung huelen. Eng regelméisseg Aktualiséierung ass dowéinst essentiell fir d'Vertrauen an d'demokratesch Institutiounen ze stäerken.

Questions:

1. Wat sinn déi genee "technesch Problemer", déi d'Aktualiséierung vum Lobbyregister verhënnert hunn, a wéini goufen dës fir d'éischt festgestallt? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung elo ergraff, fir dës Problemer ze behiewen a sécherzestellen, datt d'Lobbyregister ab elo regelméisseg aktualiséiert gëtt? 3. Wéi vill Entrée'en am Lobbyregister sinn aktuell net um neiste Stand, a wéi laang ass de Réckstand? 4. Plangt d'Regierung eng Verbesserung vum aktuellen System fir d'Aktualiséierung vum Lobbyregister, fir sou Problemer an Zukunft ze vermeiden? 5. Wäert d'Regierung eng ëffentlech Kommunikatioun maachen, wann d'Lobbyregister nees komplett aktualiséiert ass, fir d'Transparenz géintiwwer de Bierger ze garantéieren?

Introduction:

Rezent Berichter weisen drop hin, datt ëmmer méi franséisch Investisseuren hir Gelder zu Lëtzebuerg an Liewensversécherunge placéieren. Dës Entwécklung schéngt mat der aktueller politescher Situatioun a Frankräich zesummenzehänken an betrëfft net nëmmen déi grouss Verméigen, mee och méi kleng Investisseuren. Dës Zounam vun auslännesche Clienten am Lëtzebuerger Finanzsektor, speziell am Beräich vun der Liewensversécherung, bréngt wichteg wirtschaftlech Chancen fir eist Land mat sech, werft awer och Froen op iwwert d'Stabilitéit vum Secteur, d'Konformitéit mat internationalen Transparenzreegelen an d'Belaaschtung vun eise Finanzinstituter.

Questions:

1. Kann de Minister quantitativ Donnéeën iwwert d'Entwécklung vun der Zuel vu franséische Klienten am Lëtzebuerger Liewensversécherungssecteur an de leschten 3 Joer presentéieren? 2. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung geholl fir sécherzestellen, datt dës Kapitalbeweegunge konform mat internationalen Transparenzreegelen an Anti-Geldwäsch-Bestëmmunge sinn? 3. Gëtt et spezifesch Strategie fir dësen neien Trend ze begleeden an déi néideg Ressourcen an der Finanzopsiicht ze garantéieren? 4. Wéi schätzt de Minister d'Risike fir de Finanzplaz Lëtzebuerg an, wann dës Entwécklung mat politeschen Ëmstänn a Frankräich verbonnen ass an dës sech eventuell erëm ännere kéinten? 5. Gëtt et en Dialog mat de franséischen Autoritéiten iwwert dës Thematik, fir eventuell Spannungen am Beräich vun der grenziwwerschreidender Finanzregulatioun ze verhënneren?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel am Tageblatt vum 3. November 2025 gëtt et Problemer bei der Aktualiséierung vum Lobbyregister vun der Regierung. Wéi am Artikel beschriwwen, soll d'Staatsministère schonn zënter zwee Méint vum zoustännege Comité drop higewisen gi sinn, dass d'Lobbyverzeichnis net regelméisseg aktualiséiert gëtt, wat eng Verletzung vun den deontologeschen Obligatiounen duerstellt. Als Äntwert op dës Feststellung huet d'Regierung "technesch Problemer" bei der Iwwermëttlung vun den Entrée'en uginn. Dëst werft Froen op iwwert d'Transparenz vun der Regierungsaarbecht a wéi eescht d'Regierung hir Flichten am Beräich vun der Transparenz an der Lobbyregulatioun hëlt, besonnesch well d'Lobbyregister e wichtegt Element vun der demokratescher Kontroll ass.

Questions:

1. Kënnt Dir detailléiert erklären, wat fir "technesch Problemer" bei der Iwwermëttlung vun den Entrée'en an d'Lobbyregister opgetruede sinn a firwat dës Problemer net bannent zwee Méint konnte geléist ginn? 2. Wéi vill Treffen mat Lobbyisten hunn zënter der leschter Aktualiséierung vum Register stattfonnt, déi nach net am Register agedroe sinn? 3. Wéi eng konkret Mesuren hutt Dir ergraff fir sécherzestellen, dass d'Lobbyregister an Zukunft regelméisseg aktualiséiert gëtt? 4. Wéini genee wäert d'Lobbyregister komplett um aktuellste Stand sinn? 5. Wéi eng Konsequenze wäert d'Regierung aus dëser Situatioun zéien, fir d'Transparenz ze verbesseren an d'Vertraue vun de Bierger an d'politescht System ze stäerken?

Introduction:

Wéi aus der Press ze erkennen ass, gëtt ab dem kommende Méindeg e Verkéierstest am Zentrum vun Déifferdeng duerchgefouert. Dëse Versuch, dee fir zwou Woche geplangt ass, soll dozou bäidroen, d'Verkéierssituatioun am Zentrum vun Déifferdeng nei ze denken an ze verbesseren. D'Verkéierssituatioun an eise Stied ass e wichtegt Thema fir d'Liewensqualitéit vun de Bierger. Grad a méi grousse Stied wéi Déifferdeng ass et wichteg, datt d'Verkéierssituatioun gutt duerchduecht a koordinéiert ass, fir esou d'Mobilitéit vun alle Verkéiersdeelhueler ze garantéieren an d'Ëmweltbelaaschtung ze reduzéieren.

Questions:

1. Kann de Minister méi Detailer iwwert dëse Verkéierstest zu Déifferdeng ginn, besonnesch wat d'Ziler an d'Ëmsetzung ubelaangt? 2. Ass de Ministère fir Mobilitéit an dëse Verkéierstest involvéiert a wa jo, a wéi enger Form? 3. Wéi gëtt garantéiert, datt d'Erfarunge vun dësem Test evaluéiert ginn a fir zukünfteg Verkéierskonzepter am Land genotzt ginn? 4. Ginn et ähnlech Verkéierstester, déi a weidere Gemengen am Land geplangt sinn? 5. Wéi eng Moyene stellt de Ministère de Gemengen zur Verfügung, fir hir lokal Verkéierskonzepter ze verbesseren a méi nohalteg ze gestalten?

Introduction:

An de leschten Deeg goufen et verschidde Virfäll am Beräich vun der Sécherheet zu Lëtzebuerg, déi d'Aarbecht vun eiser Police beliichten. Zu Jonglënster koum et zu engem Abroch, wou d'Police am Kader vun enger gréisserer Sichaktioun zwou verdächteg Persoune festhuele konnt. Dëst weist, datt d'Police aktiv géint Abriecher virgeet. Gläichzäiteg ass et awer och zu méi besuergniserregende Virfäll am Stroosseverkéier komm. Esou huet d'Police bannent engem Dag dräi Chauffeure missen unhalen, déi ënnert Alkoholafloss gefuer sinn. Bei dëse Virfäll koum et zu Fluchtversich, Widdersetzlechkeet géint d'Autoritéiten an d'Anzéie vu Führerschäiner. Dës Situatioune werfen eng Rei vu Froen op iwwert d'Sécherheet an d'Preventiounsmoossname vun der Regierung.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Madamm Ministesch déi aktuell Entwécklung vun Abréch am Land a wéi eng konkret Moossname sinn aktuell a Planung fir dës Problematik unzegoen? 2. Wéi vill Abréch goufen an de leschten 12 Méint zu Lëtzebuerg gemellt, a wéi héich ass d'Opklärungsquot am Verglach zu de leschte Joren? 3. Wat fir Moossname plangt d'Regierung fir d'Problematik vum Alkohol am Stroosseverkéier méi effektiv ze bekämpfen, besonnesch am Hibléck op d'Hausse vun Fäll vu Widdersetzlechkeet? 4. Wéi vill Ressourcen (Personal a Material) stinn der Police aktuell zur Verfügung fir Kontrollen am Stroosseverkéier duerchzeféieren, a si Verstäerkunge geplangt? 5. Gëtt et nei Preventiounsstrategien, déi d'Regierung wëllt ëmsetzen, fir d'Zuel vun Alkoholdelikter am Stroosseverkéier ze reduzéieren?

Introduction:

D'Verwaltungsgebai vun der Schiefergrub zu Asselborn, dat ënner Denkmalschutz steet, verfällt laut rezenten Medieberichter ëmmer méi. Dëst historescht Monument, dat en Deel vun eisem industriellen Ierwen duerstellt, läit zënter Joren eidel a verlooss do, obwuel et scho laang Diskussiounen iwwer eng touristesch Erschléissung gëtt. Wéi am Tageblatt vum 2. November 2025 ze liesen ass, schéngen elo konkret Pläng fir d'Notzung vun dësem Gebai ze existéieren. Dëst kéint eng nei Chance fir d'Regioun duerstellen an d'kulturellt Ierwen erhalen, mee et stellt sech d'Fro no der Ëmsetzung, dem Zäitplang an der Finanzéierung vun esou engem Projet.

Questions:

1. Wéi eng konkret Pläng leie fir d'Restauratioun an d'touristesch Notzung vun der Schiefergrub zu Asselborn vir, a wéi wäit ass de Ministère an dëse Projet agebonnen? 2. Wéi héich sinn déi geschätzte Käschte fir d'Restauratioun an d'Ëmgestaltung vun dësem denkmalgeschützte Gebai, a wéi eng Finanzéierungsméiglechkeete ginn et dofir? 3. Wéi eng Zäitschinn ass virgesinn, fir dëse Projet ëmzesetzen, a wéi eng konkret Mesurë ginn elo schonn ënnerholl, fir den aktuelle Verfall vum Gebai ze stoppen? 4. Gëtt et e Konzept, wéi dëse Site laangfristeg bewirtschaft a bedriwwe soll ginn, fir eng nohalteg touristesch Notzung ze garantéieren? 5. Sinn ähnlech Projete fir aner industriell Denkmäler am Land geplangt, a wéi eng Strategie verfollegt d'Regierung allgemeng beim Erhalt an der Notzung vun eisem industriellen Ierwen?

Introduction:

De 1. November 2025 huet d'Associatioun vun den Dokteren an Zänndokteren (AMMD) d'Konventioun mat der Caisse Nationale de Santé (CNS) gekënnegt. Als Reaktioun dorop huet d'Gesondheetsministère e Freideg owes eng Stellungnahm ofginn, awer vill Froen bleiwen onbeäntwert, besonnesch wat d'Konsequenzen fir d'Patienten ubelaangt. Dës Situatioun werft seriö Bedenken op iwwert d'Zukunft vun der Gesondheetskäschtenerstattung zu Lëtzebuerg. Et ass essentiell ze verstoen, wéi eng Mesuren d'Regierung wëlles huet ze huelen fir sécherzestellen, datt d'Patienten och weiderhin eng adequat Erstattung vun hire Gesondheetsleeschtungen kréien, an datt den Zougang zu enger qualitativ héichwäerteger Gesondheetsversuergung garantéiert bleift.

Questions:

1. Wat sinn d'konkret Ursaachen, déi zur Kënnegung vun der Konventioun tëschent der CNS an der AMMD gefouert hunn? 2. Wéi eng direkt Auswierkungen huet dës Kënnegung op d'Remboursementer vun de Patienten a wéi laang wäert eng eventuell Iwwergangsperiod daueren? 3. Wéi eng konkret Mesuren plangt d'Regierung fir ze verhënneren, datt d'Patienten méi héich Käschte musse bezuelen oder souguer finanziell Virleeschtunge maache mussen? 4. Gëtt et schonn en Zäitplang fir nei Verhandlungen tëschent der CNS an der AMMD, a wéi eng Roll wäert d'Gesondheetsministère an dëse Verhandlunge spillen? 5. Wéi wëllt d'Regierung sécherstellen, datt besonnesch vulnerabel Bevëlkerungsgruppen (eeler Leit, chronesch Kranker, Persounen mat nidderegem Akommes) net ënnert dëser Situatioun leiden?

Introduction:

De Ministère fir Gesondheet huet den 1. November 2025 op d'Kënnegung vun der Konventioun mat der CNS duerch d'Associatioun vun den Dokteren an Zänndokteren (AMMD) reagéiert. Dës Situatioun werft Froen op iwwer d'Konsequenzen, déi dës Entscheedung fir d'Patienten huet, besonnesch wat d'Remboursementer vun de medizineschen Leeschtungen ugeet. D'Kënnegung vun der Konventioun kéint dozou féieren, datt Patienten méi héich Käschte musse selwer droen oder datt et zu Onsécherheeten am Gesondheetssystem kënnt. Am Interessi vun der Allgemengheet ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Mesuren d'Regierung plangt, fir d'Kontinuitéit vun der Gesondheetsversuergung an d'Ofreechnung vun de Leeschtungen ze garantéieren.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Grënn, déi d'AMMD dozou bruecht hunn, d'Konventioun mat der CNS ze kënnegen, a wéi eng Verhandlunge lafen aktuell tëscht de betraffene Parteien? 2. Wéi eng Auswierkungen huet dës Kënnegung op d'Remboursementer vun de Patienten a wéi gëtt garantéiert, datt d'Patienten net méi héich Käschte musse selwer droen? 3. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, falls keng nei Konventioun zäitno ënnerschriwwe gëtt, fir d'Kontinuitéit vun der Gesondheetsversuergung ze garantéieren? 4. Gëtt et schonn en Zäitplang fir nei Verhandlungen, a wéi eng Roll spillt de Ministère fir Gesondheet an dësem Prozess? 5. Wéi eng Kommunikatiounsstrategie huet d'Regierung virgesinn, fir d'Patienten iwwer hir Rechter an d'Konsequenze vun dëser Situatioun ze informéieren?

Introduction:

Nodeems e Waffestëllstand am Gaza-Sträifen erreecht gouf, stellt sech d'Fro, wéi Lëtzebuerg op d'humanitär Kris reagéiert. Frankräich huet schonn annoncéiert, datt si Flüchtlingen aus dem Gaza-Sträifen ophuelen, während Lëtzebuerg schéngt eng aner Approche ze verfollegen. D'Organisatioun Médecins Sans Frontières (MSF) plädéiert fir méi Evakuatiounen vu Krichsaffer aus dem Gaza-Sträifen. Virum Hannergrond vun der humanitärer Situatioun an dem schwéieren Zougang zu medezinescher Versuergung an der Regioun, stellt sech d'Fro, wéi eng Moossnamen d'Lëtzebuerger Regierung plangt fir deene Leit ze hëllefen, déi duerch de Konflikt blesséiert goufen oder medezinesch Hëllef brauchen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung bis elo ergraff fir Krichsaffer aus dem Gaza-Sträifen ze ënnerstëtzen? 2. Plangt d'Regierung, schwéier blesséiert oder krank Persounen aus dem Gaza-Sträifen fir medezinesch Behandlung op Lëtzebuerg ze evakuéieren? 3. Falls jo, ëm wéi vill Persounen géif et sech handelen a wéi eng Kritäre ginn ugewannt fir ze entscheeden, wien evakuéiert gëtt? 4. Wéi eng Koordinatioun gëtt et mat aneren EU-Memberstaaten an internationalen Organisatiounen, fir eng kohärent Approche bei der Opnam vu Krichsaffer ze garantéieren? 5. Wéi eng finanziell Mëttel huet d'Regierung fir dës humanitär Hëllef virgesinn, a wéi ginn dës Mëttel opgedeelt?

Introduction:

Den 1. November 2025 huet d'Associatioun vun den Dokteren an Zänndokteren (AMMD) d'Konventioun mat der Caisse Nationale de Santé (CNS) gekënnegt. Dës Entscheedung kéint wäitreechend Auswierkungen op d'Gesondheetsversuergung zu Lëtzebuerg hunn, besonnesch wat d'Remboursementer vun de medizineschen Acten an Zännbehandlungen ugeet. D'Gesondheetsministère huet zwar den Owend vum 1. November op dës Kënnegung reagéiert, mee et bestinn nach ëmmer vill oppen Froen iwwer déi konkret Konsequenzen fir d'Patienten. Besonnesch wichteg ass et ze wëssen, ob d'Patienten weiderhin hir Behandlungen rembourséiert kréien, wéi eng Tariffer an Zukunft gëllen an ob et eng Iwwergangsperiod gëtt, wärend där nei Verhandlungen gefouert ginn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Auswierkungen huet d'Kënnegung vun der Konventioun tëscht der CNS an der AMMD op d'Remboursement vun de medizineschen Acten fir d'Patienten? 2. Gëtt et eng Iwwergangsperiod no der Kënnegung a wéi laang dauert dës? 3. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir sécherzestellen, datt d'Patienten net ënnert dëser Situatioun leiden? 4. Wéini sinn nei Verhandlungen mat der AMMD geplangt a wéi eng Propositiounen huet d'Regierung virbereet, fir eng nei Konventioun ze erreechen? 5. Wäerten d'Patienten direkt bei hirem Dokter bezuelen an duerno vun der CNS rembourséiert ginn, oder ginn et aner Modeller, déi a Betruecht gezu ginn?