Proposed Questions

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus der Press gouf tëscht 2023 an 2024 ee Fall vun engem Kand als Affer vum Mënschenhandel zu Lëtzebuerg erfaasst. D'Consultative Mënscherechtskommissioun (CCDH) huet drop higewisen, datt zënter 2010 am Ganzen 24 Fäll vun Kanner als Affer vum Mënschenhandel dokumentéiert goufen. Dobäi kéint et sech ëm sexuell Ausbeutung, forcéiert Kriminalitéit oder aner Forme vum Mënschenhandel handelen. Besonnesch alarmant ass de Fall vun enger "méiglecher Verkaf vun engem Kand", dee rezent gemellt gouf. Als Parlamentarier sinn ech besuerjt iwwert dës Situatioun an iwwert d'Effektivitéit vun den aktuellen Dispositiounen, fir Kanner virum Mënschenhandel ze schützen. Et ass wichteg, datt d'Regierung transparent iwwer d'Situatioun informéiert an d'néideg Moossname geholl ginn, fir d'Kanner zu Lëtzebuerg besser ze schützen.

Questions:

1. Kann d'Regierung méi Detailer iwwert de rezente Fall vun engem Kand als Affer vum Mënschenhandel ginn, ouni dobäi d'Identitéit vum Affer ze verroden, a wéi eng spezifesch Form vu Mënschenhandel et sech handelt? 2. Wéi eng konkret Moossname goufen an dësem spezifesche Fall geholl fir d'Kand ze schützen, an wéi eng Hëllef krut d'Kand duerno ugebueden? 3. Wéi eng Mechanisme sinn aktuell a Plaz fir Fäll vu Mënschenhandel mat Kanner ze detektéieren, a wéi effikass sinn dës Mechanismen? 4. Wéi vill Enquêten am Beräich Mënschenhandel mat Kanner goufen an de leschten 3 Joer gefouert, a wéi vill dovun hunn zu Condamnatiounen gefouert? 5. Plangt d'Regierung, zousätzlech Moossname géint de Mënschenhandel mat Kanner ze huelen, a falls jo, wéi eng konkret Moossname sinn dat?

Introduction:

An de leschte Méint goufen et verschidde Berichter iwwer Bedruchsfäll am Numm vu LuxTrust. Laut engem rezenten Artikel gouf e pensionéierten Informatiker Affer vun esou enger Bedruchsaktioun, bei där hien 1.300 Euro verluer huet. D'Täter hunn sech als LuxTrust-Mataarbechter ausginn an hunn esou d'Vertraue vum Affer kritt. Dës Bedruchsfäll sinn besonnesch beängschtegend, well LuxTrust als zentralen Authenticatiounssystem fir vill ëffentlech a privat Servicer zu Lëtzebuerg benotzt gëtt. Wann d'Bierger d'Vertrauen an dëse System verléieren, kéint dat wäitreechend Konsequenze fir d'digital Sécherheet an d'Digitaliséierung am Land hunn.

Questions:

1. Wéi vill Bedruchsfäll am Zesummenhang mat LuxTrust goufen an de leschte 12 Méint bei der Police gemellt? 2. Wat mécht d'Regierung aktuell, fir d'Bierger iwwer dës Aart vu Bedruch opzeklären an ze sensibiliséieren? 3. Gëtt et eng Zesummenaarbecht tëscht dem Ministère, der Police an LuxTrust, fir esou Bedruchsfäll ze verhënneren? 4. Plangt d'Regierung zousätzlech Schutzmoossname fir vulnerabel Bevëlkerungsgruppen, besonnesch eeler Leit, déi dacks Zil vun esou Bedruchsaktiounen sinn? 5. Wéi eng Méiglechkeeten hunn d'Affer vu solche Bedruchsfäll, fir hiert Geld zeréckzekréien?

Introduction:

Rezent koum et zu Lëtzebuerg zu engem Fall vu Bedruch, wou eng Persoun 1.300 Euro duerch falsch Mataarbechter vu LuxTrust gestuel goufen. Laut engem Bericht vum 1. Februar 2026 gouf en Informatiker am Pensiounsalter Affer vun dëser Bedruchsmasch, wou d'Täter sech als LuxTrust Personal ausginn hunn. Dës Aart vu Cyber-Bedruch, wou Krimineller sech als vertrauenswierdeg Institutiounen oder Entreprisen ausginn, ass eng wuessend Gefor fir eis Bierger, besonnesch fir eeler Leit. D'Vertrauen an digital Identitéitsservicer wéi LuxTrust ass fundamental fir d'digital Transformatioun vun eisem Land, a solch Bedruchsfäll kënne grousse Schued un dësem Vertrauen verursaachen.

Questions:

1. Wéi vill ähnlech Fäll vu Bedruch am Zesummenhang mat LuxTrust goufen an de leschten dräi Joer gemellt? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung an Zesummenaarbecht mat LuxTrust ënnerholl, fir d'Bierger virun dëser Aart vu Bedruch ze schützen? 3. Gëtt et eng spezifesch Sensibiliséierungscampagne fir vulnerabel Bevëlkerungsgruppen, besonnesch eeler Leit, iwwer d'Risiken an d'Erkennungszeiche vu solche Bedruchsfäll opzeklären? 4. Wéi eng legal Schrëtt plangt d'Regierung, fir déi strafrechtlech Verfolgung vun esou Bedruchsfäll ze verbesseren an d'Täter méi effektiv ze sanktionéieren? 5. Gëtt et eng Zesummenaarbecht tëscht der Regierung, LuxTrust an de Banken, fir verdächteg Transaktiounen direkt ze erkennen an ze blockéieren?

Introduction:

Rezent gouf et verschidde Berichter iwwer Bedruchsfäll zu Lëtzebuerg, wou Bierger duerch Persounen, déi sech als LuxTrust-Mataarbechter ausginn, finanziell geschiedegt goufen. An engem konkrete Fall huet en Informatiker am Pensiounsalter 1.300 Euro verluer, nodeems hien op eng Phishing-Attacke erakomm ass. Dës Bedruchsfäll weisen op eng beunrouegend Tendenz hin, wou Cyberkrimineller gezielt eis digital Identitéit an Authentifikatiounssystemer wéi LuxTrust ausnotzen, fir Bierger ze manipuléieren an ze bedrécken. Well LuxTrust eng zentral Roll am lëtzebuergesche Bankesystem an an der digitaler Verwaltung spillt, ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Mesuren d'Regierung plangt, fir eis Bierger virun esou Attacken ze schützen.

Questions:

1. Wéi vill gemellte Fäll vu Bedruch am Zesummenhang mat falsche LuxTrust-Mataarbechter goufen et an de leschten dräi Joer zu Lëtzebuerg? 2. Wat fir Moossnamen huet d'Regierung bis elo ëmgesat, fir d'Bierger iwwert dës spezifesch Bedruchsmethod ze informéieren an ze sensibiliséieren? 3. Gëtt et eng Zesummenaarbecht tëscht der Regierung, LuxTrust an de Banken, fir esou Bedruchsfäll ze verhënneren a méi séier ze erkennen? 4. Plangt d'Regierung, d'Authentifikatiounssystemer ze verbesseren, fir méi Sécherheet ze garantéieren ouni d'Benotzerfrëndlechkeet ze reduzéieren? 5. Wéi eng legal Schrëtt ginn ënnerholl, fir d'Verfollgung vun de Bedreiwer vun esou Cyberattacken ze verbesseren?

Introduction:

Wéi aus der Press ze erfare war, hunn eng Rei Awunner aus der Gemeng Péiteng rezent Gemengesteierrechnung kritt, déi op e Feeler am elektronesche System zeréckzeféiere sinn. Dës Rechnunge betreffen Taxen, déi bis zu zwee Joer al sinn a bei deenen et scheinbar zu engem techneschen "Bug" koum, deen d'Verschéckung vun dëse Rechnungen verhënnert huet. Dësen Tëschefall werft Froen iwwert d'Funktionsweis vun de Gemenge Facturatiounssystemer op, besonnesch wat d'Zouverlässegkeet an d'Kontrollmechanisme betrëfft. D'Bierger hunn en Urecht op transparent a viraussiichtlech Verwaltungsprozeduren, an et ass wichteg ze verstoen, wéi et zu esou enger Situatioun konnt kommen an wéi een zukünfteg ähnlech Virfäll verhënnere kann.

Questions:

1. Wéi vill Awunner aus der Gemeng Péiteng sinn vun dësem technesche Feeler betraff a wéi héich ass de Gesamtbetrag vun den nogeschéckte Rechnungen? 2. Wat war d'Ursaach vun dësem technesche Feeler a wéi konnt et geschéien, datt dëse Feeler net éischter entdeckt gouf? 3. Gëtt et eng gesetzlech Limitatioun fir d'Noschécke vu Gemengesteieren, a falls jo, ass dës am aktuellen Fall agehale ginn? 4. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir d'Gemengen ze ënnerstëtzen, datt hir Facturatiounssystemer zouverlässeg funktionéieren an esou Feeler an Zukunft verhënnert ginn? 5. Gëtt et änlech Fäll an anere Gemengen, an ass eng landeswäit Iwwerpréiwung vun de Facturatiounssystemer an de Gemengen geplangt?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen sinn aktuell ongeféier 900 Dossiere vun neien Aschreiwungen bei der Agence pour le développement de l'emploi (ADEM) nach net beaarbecht. Dëst schéngt op en informatescht Problem zeréckzeféieren ze sinn, wat zu enger Verzögerung beim Traitement vun dësen Dossiere féiert. Dës Situatioun ass bedenklech, well se direkt Auswierkungen op Leit huet, déi op d'Ënnerstëtzung vun der ADEM ugewisen sinn. Eng Verzögerung bei der Beaarbechtung vun Dossiere kann dozou féieren, dass Demandeurs d'emploi net zäitno hir Indemnitéite kréien oder net direkt vun de Servicer vun der ADEM profitéiere kënnen, wat hir Situatioun nach méi schwiereg mécht.

Questions:

1. Kann de Minister confirméieren, dass aktuell 900 Dossiere vu neien Aschreiwungen bei der ADEM nach net beaarbecht sinn, a falls jo, wéi laang besteet dëse Réckstand schonns? 2. Wat ass déi genau Natur vum informatesche Problem bei der ADEM, a wéi eng Mesuren huet d'Regierung ergraff, fir dëse Problem ze léisen? 3. Wéi laang dauert et am Duerchschnëtt, bis en Dossier vu neien Aschreiwungen bei der ADEM ënner normalen Ëmstänn beaarbecht gëtt, a wéi laang dauert et aktuell? 4. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir déi betraffe Persounen ze ënnerstëtzen, déi wéinst dëser Situatioun op hir Aschreiwung oder Indemnitéite waarde mussen? 5. Ginn et Pläng, fir d'informatesch Systemer vun der ADEM ze moderniséieren, fir ähnlech Problemer an der Zukunft ze vermeiden?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus de Medien, gëtt et aktuell bei der Agence pour le développement de l'emploi (ADEM) en informatescht Problem, deen zu engem Réckstand vu ronn 900 onbehandelte Dossiere vun neien Aschreiwunge gefouert huet. Dëst bedeit, datt Honnerte vu Leit, déi sech als aarbechtslos gemellt hunn, nach net adequat vun der ADEM betreut ginn. Dës Situatioun ass bedenklech, well d'Aschreiwung bei der ADEM net nëmmen d'Viraussetzung fir de Bezuch vun Aarbechtslosegeld ass, mee och fir d'Ënnerstëtzung bei der Aarbechtssich. All Dag Verspéidung bei der Beaarbechtung vun dësen Dossieren huet direkt Auswierkungen op d'Liewensqualitéit vun de Betraffenen an hir Méiglechkeeten, séier erëm eng Aarbecht ze fannen.

Questions:

1. Wat ass déi genee Natur vum informatesche Problem bei der ADEM a wéini ass dëse Problem fir d'éischt opgetrueden? 2. Wéi laang dauert et aktuell am Duerchschnëtt, bis en neien Dossier bei der ADEM komplett beaarbecht ass, a wéi vill méi laang ass dat am Verglach zu der normaler Beaarbechtungszäit? 3. Wat fir Noutmesuren huet d'Regierung agefouert, fir déi betraffe Persounen ze ënnerstëtzen, déi wéinst dësem Problem nach net hir Leeschtunge kréien? 4. Wéi eng konkret Schrëtt huet d'Regierung ënnerholl, fir dëse Problem ze léisen an ze garantéieren, datt esou eppes an Zukunft net méi virkënnt? 5. Gëtt et e Plang, fir d'informatesch Infrastruktur vun der ADEM ze moderniséieren an ze verbesseren, fir se méi resilient géint technesch Problemer ze maachen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen ass de Reaktor 4 vun der Atomzentral Cattenom fir seng järlech Wartung an en Deelerneierung vum Brennstoff ausser Betrib gesat ginn. Dës Wartungsaarbechten, déi als "visite partielle" bezeechent ginn, sinn e wichtege Volet fir d'Sécherheet vun der Anlag ze garantéieren, déi just ronn 25 Kilometer vun der lëtzebuergescher Grenz entfernt ass. Wéinst der geografescher Proximitéit vun dëser Atomzentral zu eisem Land, ass et vu vitaler Bedeitung fir d'Lëtzebuerger Regierung, iwwer all Aspekter vun dësen Aarbechten informéiert ze sinn an ze verstoen, wéi eng Sécherheetsmoossname geholl ginn. D'Atomzentral Cattenom bleift eng konstant Suerg fir d'Sécherheet vun eiser Bevëlkerung, besonnesch am Kontext vun der lëtzebuergescher Positioun géint Atomenergie.

Questions:

1. Gouf d'Lëtzebuerger Regierung am Virfeld iwwer dës geplangte Wartungsaarbechten um Reaktor 4 zu Cattenom informéiert, a falls jo, wéini a wéi detailléiert waren dës Informatiounen? 2. Wéi eng Sécherheetsmoossname sinn während dëser Wartungsperiod implementéiert, a wéi gëtt d'Lëtzebuerger Regierung doriwwer um Lafenden gehalen? 3. Gëtt et en Austausch tëscht der Lëtzebuerger Regierung an den zoustännegen franséischen Autoritéiten iwwer d'Resultater vun dësen Inspektiounen a Wartungsaarbechten? 4. Wéi eng Notfallpläng huet d'Regierung am Fall vun engem Zwëschefall während dëser Wartungsperiod virgesinn? 5. Wäert d'Regierung dës Geleeënheet notzen, fir erëm eng Kéier hir Fuerderung no enger definitiver Schléissung vun der Atomzentral Cattenom bei den zoustännege franséischen Autoritéiten ze bekräftegen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen déi den 31. Januar 2026 publizéiert goufen, soll d'ADEM aktuell mat grousse technischen Problemer konfrontéiert sinn, déi zu enger Réckstau vun ongeféier 900 Dossiere vun nei ageschriwwene Leit gefouert hunn. Dës Situatioun ass besuergneserreegend, well se direkt Auswierkungen op d'Leit huet, déi op eng Aschreiwung bei der ADEM ugewise sinn, fir hir Rechter op Aarbechtsloseënnerstëtzung oder aner Servicer kënnen ze beuspriechen. Des technesch Pannen hunn net nëmmen direkt Konsequenzen op d'Aarbechtssichender, mee stellen och d'Effizienz an d'Zouverlässegkeet vun den digitalen Infrastrukturen vun eise staatlechen Institutiounen a Fro. An enger Zäit wou d'Digitalisatioun ëmmer méi eng zentral Roll spillt, ass et wichteg ze verstoen, wéi esou Problemer entstinn an wéi se an Zukunft verhënnert kënne ginn.

Questions:

1. Wat ass déi genau Natur vun den technische Problemer bei der ADEM a wéini goufen dës fir d'éischt festgestallt? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung ergraff, fir déi betraffe Persounen ze ënnerstëtzen, déi duerch dës Verzögerunge keng Aarbechtsloseënnerstëtzung kréien? 3. Wéi laang wäert et daueren, bis all déi 900 Dossieren normal beaarbecht sinn? 4. Wéi eng Schrëtt huet d'Regierung ënnerholl, fir d'IT-Systemer vun der ADEM ze verbesseren an ähnlech Problemer an Zukunft ze verhënneren? 5. Gëtt et e Noutfallplang, fir sécherzestellen, datt d'ADEM hir Servicer kann oprechterhaalen, falls ähnlech technesch Problemer nach eng Kéier optriede sollten? 6. Sinn aner ëffentlech Verwaltungen vun ähnlechen Informatiouns-Systemer ofhängeg a besteet do e Risiko vun ähnleche Pannen?

Introduction:

Eng rezent europäesch Etüd huet Pestizidréckstänn an Äppel aus verschiddene Länner ënnersicht an dobäi festgestallt, dass och a Prouwen aus Lëtzebuerg bedeitend Quantitéite vu Pestiziden nogewisen goufen. Konkret goufen an dräi Prouwen aus dem Grand-Duché Pestizidréckstänn festgestallt, wat Froen iwwert d'Qualitéit an d'Sécherheet vun eisen Äppel opwerft. Dës Resultater si besuergneserreegend, well Äppel e wichtege Bestanddeel vun enger gesonder Ernährung sinn a besonnesch bei Kanner als gesonde Snack gëllen. D'Präsenz vu Pestizidréckstänn an eiser lokaler Uebstproduktioun werft Froen op iwwert d'Effektivitéit vun eisen aktuellen Normen, Kontrollen a Moossnamen zum Schutz vun de Konsumenten an der Ëmwelt.

Questions:

1. Wéi eng spezifesch Pestiziden goufen an de Lëtzebuerger Äppelprouwen identifizéiert a wéi héich waren hir Konzentratiounen am Verglach zu den europäeschen Grenzwäerter? 2. Wéi eng Kontrolle ginn aktuell duerchgefouert fir d'Pestizidbelaaschtung an Uebst aus Lëtzebuerger Produktioun ze iwwerwaachen, a mat wéi enger Frequenz gëtt kontrolléiert? 3. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung ze huelen, fir d'Benotzung vu Pestiziden an der Lëtzebuerger Uebstproduktioun ze reduzéieren an domat d'Gesondheet vun de Konsumenten besser ze schützen? 4. Gëtt et Programmer fir Uebstbaueren ze ënnerstëtzen, déi op biologesch oder méi nohalteg Produktiounsweisen ëmklammen wëllen, a wéi eng finanziell Hëllefen existéieren an deem Beräich? 5. Wäert d'Regierung d'Resultater vun dëser Etüd zum Ulass huelen, fir méi streng national Grenzwäerter fir Pestizidréckstänn an Uebst anzeféieren, déi iwwert d'europäesch Minimumnormen erausginn?