Proposed Questions

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 11. November 2025 am "L'Essentiel" gëtt et scheinbar Managementproblemer am Centre de transfusion sanguine vun der Rouder Kräiz zu Lëtzebuerg. Verschidde Mataarbechter hunn dem Bericht no Problemer an der Gestioun vum Zenter denoncéiert, wat d'Direktioun dozou bruecht huet, Stellung ze huelen. De Bluttransfusiounszenter spillt eng zentral Roll an eisem Gesondheetssystem fir d'Versuergung vun de Spideeler mat Bluttprodukter ze garantéieren. All Problemer am Management kéinten direkt Auswierkungen op d'Qualitéit vun der Aarbecht, d'Motivatioun vum Personal an domat och op d'Versuergung vun de Patienten hunn. Dëst ass besonnesch kritesch an engem Beräich, wou eng konstant a sécher Bluttversuergung liewenswichteg ass.

Questions:

1. Ass d'Gesondheetsministesch iwwer dës Situatioun am Bluttransfusiounszenter informéiert a falls jo, wéi eng konkret Problemer goufen identifizéiert? 2. Huet d'Ministère Kontrollen oder eng Enquête am Zenter duerchgefouert oder geplangt, fir dës Problemer ze ënnersichen? 3. Wéi eng Moossname sinn oder ginn ergraff, fir d'Qualitéit vun der Aarbecht an d'Motivatioun vum Personal am Bluttransfusiounszenter ze verbesseren? 4. Ass d'Bluttversuergung fir d'Spideeler zu Lëtzebuerg duerch dës Problemer beaflosst oder a Gefor? 5. Wéi eng Kontrollmechanismen existéieren, fir d'Gestioun vun esou wichtegen Infrastrukturen am Gesondheetssystem ze iwwerwaachen?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel am Tageblatt vum 10. November 2025 sollt d'Aewee-Verbuet Ufank 2025 a Kraaft trieden, mee d'Regierung huet dëst Gesetz bis elo net ëmgesat. De Bericht weist op eng Diskrepanz tëscht den Ëmweltziler an der aktueller Praxis hin, wou wirtschaftlech Interessen dacks Virrang virun Ëmweltschutzmoossname kréien. Dës Situatioun werft Froen op iwwert d'Effikassitéit vun eiser Offallpolitik an d'Engagement vun der Regierung fir d'Reduktioun vun Offall duerch Aewee-Produkter. D'Ëmsetzung vun dësem Verbuet ass e wichtege Pilier an eiser nationaler Strategie fir d'Reduktioun vu Plastik an aneren Offäll an ass fir d'Erreeche vun eisen Ëmweltziler onëmgänglech.

Questions:

1. Wat sinn d'Grënn firwat d'Regierung d'Aewee-Verbuet, dat Ufank 2025 a Kraaft trieden sollt, bis elo net ëmgesat huet? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung geplangt, fir d'Aewee-Verbuet an den nächste Méint anzeféieren, a wéi eng nei Deadline gouf festgeluecht? 3. Wéi wäert d'Regierung sécherstellen, dass wirtschaftlech Interessen net weiderhin d'Ëmsetzung vun Ëmweltschutzgesetzer blockéieren? 4. Gëtt et eng Evaluatioun vun den Auswierkungen op d'Ëmwelt duerch d'Verspéidung vun der Ëmsetzung vum Aewee-Verbuet? 5. Wéi eng alternativ Moossnamen huet d'Regierung ergraff, fir trotz der Verspéidung vum Aewee-Verbuet, d'Offallquantitéit ze reduzéieren?

Introduction:

Laut engem Artikel am Tageblatt vum 10. November 2025 sollt d'Eeweggeverbuet Ufank 2025 a Kraaft trieden, gouf awer bis elo net vun der Regierung ëmgesat. Et gëtt drop higewisen, dass ekonomesch Interesse scheinbar Prioritéit iwwer Ëmweltschutzmoossnamen hunn. D'Ofallpolitik zu Lëtzebuerg steet virun enger Erausfuerderung tëscht Usproch a Realitéit. D'Ëmsetzung vun dësem Gesetz ass net nëmmen eng Fro vun Ëmweltschutz, mee och vun der Glafwierdegkeet vun eiser Ëmweltpolitik am Allgemengen, besonnesch am Kontext vun eise klimapoliteschen Ziler.

Questions:

1. Wat sinn d'Grënn, firwat d'Regierung d'Eeweggeverbuet, dat fir Ufank 2025 geplangt war, nach net ëmgesat huet? 2. Wéi eng wirtschaftlech Interessen hunn d'Ëmsetzung vun dësem Verbuet verhënnert a wéi eng Interessegruppen hu sech dogéint ausgeschwat? 3. Wéini plangt d'Regierung, d'Eeweggeverbuet definitiv anzeféieren a wéi eng Moossname sinn elo virgesinn, fir de Retard opzeschaffen? 4. Wéi eng Alternativen zu Eewegprodukter ënnerstëtzt d'Regierung fir Betriber an d'Bevëlkerung? 5. Gëtt et eng aktualiséiert Impaktanalys iwwer déi ekologesch a wirtschaftlech Konsequenze vun dësem Verbuet, a wa jo, kéint dës dem Parlament zougänglech gemaach ginn?

Introduction:

An der Aktualitéit ass ze gesinn, dass d'Nofro no Éischt-Hëllef-Coursen am Beräich vun der mentaler Gesondheet zu Lëtzebuerg staark zouhëlt. Dës Coursen, déi ënner anerem vun der Ligue de Santé mentale ugebuede ginn, vermëttele wichteg Kompetenzen, fir psychesch Krisesituatiounen ze erkennen an adequat ze reagéieren. D'Participante léieren, wéi si Persounen an enger mentaler Noutlag ënnerstëtze kënnen, wat an eiser Gesellschaft ëmmer méi wichteg gëtt. Trotz der grousser Nofro ass d'Offer vun dëse Coursen nach relativ limitéiert, an et stellt sech d'Fro, ob de Staat genuch ënnerhëlt, fir dës Formatiounen ze fërderen an ze ënnerstëtzen. D'Sensibiliséierung fir mental Gesondheet ass eng wichteg Mesure fir d'Preventioun vu psychesche Krankheeten an d'Reduktioun vun der Stigmatiséierung vun de Betraffenen. Dëst ass besonnesch relevant am Kontext vun den Nowierkunge vun der Covid-19-Pandemie.

Questions:

1. Wéi vill Éischt-Hëllef-Coursen am Beräich vun der mentaler Gesondheet goufen an deene leschten dräi Joer zu Lëtzebuerg ugebueden a wéi vill Persounen hunn dorunner deelgeholl? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo ergraff, fir d'Offer vun dëse Coursen ze ënnerstëtzen an ze erweideren, a wéi eng finanziell Mëttele goufen dofir zur Verfügung gestallt? 3. Gëtt et Pläng, fir Éischt-Hëllef-Coursen am Beräich vun der mentaler Gesondheet an de Schoulprogramm oder an d'Offer vun der Formation continue fir Enseignanten, Educateuren a Gesondheetspersonal z'integréieren? 4. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Sensibiliséierung fir mental Gesondheet an der breeder Ëffentlechkeet ze fërderen an d'Stigmatiséierung vu Leit mat mentale Problemer ze reduzéieren? 5. Gëtt et eng Evaluatioun vun der Effikassitéit vun dëse Coursen a wéi eng Moossnamen sinn virgesinn, fir d'Qualitéit an d'Accessibilitéit vun dëse Formatiounen ze garantéieren?

Introduction:

Laut engem Artikel vum 10. November 2025 am Tageblatt sollt d'Aewee-Verbuet eigentlech Ufank 2025 a Kraaft trieden, mee d'Regierung huet dëst bis elo net ëmgesat. Et schéngt, datt wirtschaftlech Interesse géint den Ëmweltschutz ofgewie ginn, wat zu enger Diskrepanz tëscht der geplangtener Ofallpolitik an der Realitéit féiert. D'Ëmsetzung vun dësem Gesetz ass net nëmmen e wichtege Schrëtt fir d'Reduktioun vum Offall zu Lëtzebuerg, mee och eng Moossnam déi am Kader vun eisen Ëmwelt- an Nohaltegkeetsengagementer schonn zäitno hätt sollen ëmgesat ginn. D'Verzögerung bei der Ëmsetzung werft Froen op iwwert d'Prioritéite vun der Regierung am Beräich Ëmweltschutz a Ressourceschounung.

Questions:

1. Firwat gouf d'Aewee-Verbuet, dat fir Ufank 2025 geplangt war, bis elo net ëmgesat an wéini plangt d'Regierung dëst Gesetz definitiv a Kraaft trieden ze loossen? 2. Wéi eng konkret wirtschaftlech Interessien hunn zu der Verzögerung vun der Ëmsetzung gefouert a wéi plangt d'Regierung en Equiliber tëscht wirtschaftlechen Interessen an Ëmweltschutz ze fannen? 3. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Ofallpolitik zu Lëtzebuerg ze verbesseren an d'Ziler fir Ofallvermeidung an -reduktioun ze erreechen? 4. Gëtt et eng nei Zäitschinn fir d'Ëmsetzung vun der Ofallstrategie an ass d'Regierung bereet, e detailléierten Aktiounsplang virzestellen, dee konkret Moossnamen a Kontrolle virgesäit?

Introduction:

Laut engem rezenten Bericht vun der Weltgesondheetsorganisatioun (WHO) ass d'Situatioun vun Iwwergewiicht a Fettleibegkeet bei Kanner an Europa alarmant. De Rapport weist, datt ee vun véier Kanner an Europa Iwwergewiicht huet an ee vun zéng Kanner als fettleibeg agestuuft gëtt. Lëtzebuerg ass vun dëser Problematik och betraff. Dës Entwécklung ass besuergneserreegend, well Iwwergewiicht a Fettleibegkeet bei Kanner zu laangfristege Gesondheetsprobleemer féiere kënnen, dorënner Diabetes, Häerz-Kreeslaf-Erkrankungen an och psychesch Problemer. Et ass dofir wichteg ze verstoen, wéi d'Situatioun zu Lëtzebuerg genau ausgesäit a wat d'Regierung plangt, fir dëser Tendenz entgéintzewierken.

Questions:

1. Wéi héich ass de Prozentsaz vu Kanner mat Iwwergewiicht a Fettleibegkeet zu Lëtzebuerg am Verglach zum europäeschen Duerchschnëtt, a wéi huet sech dës Zuel an de leschte fënnef Joer entwéckelt? 2. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung, fir Iwwergewiicht a Fettleibegkeet bei Kanner zu Lëtzebuerg ze reduzéieren? 3. Ginn et spezifesch Programmer an de Schoulen, déi gesond Ernärung a kierperlech Aktivitéit fërderen, a wéi gëtt hir Effizienz evaluéiert? 4. Wéi eng Roll spillen d'Kantinnen an de Schoulen an de Maison Relaisen an der Preventioun vu Fettleibegkeet bei Kanner, a ginn et Pläng fir d'Qualitéit vum Iessen ze verbesseren? 5. Gëtt et eng Zesummenaarbecht tëscht dem Gesondheetsministère an anere Ministèren (wéi Educatioun, Sport oder Famill) fir eng kohärent Strategie géint Kannerobesitéit ze entwéckelen?

Introduction:

Laut engem rezenten Rapport vun der Weltgesondheetsorganisatioun (WHO) ass all véierte Kand an Europa iwwergewichteg an all zéngten Kand leit un Obesitéit. Dëse Problem betrëfft och Lëtzebuerg, wou eng zolidd Zuel vun eise Kanner mat dëse Gesondheetsrisiken ze kämpfen hunn. D'Iwwergewiicht a Fettleibegkeet bei Kanner ass eng wichteg Volksgesondheetsprobleematik, déi zu laangfristegen Gesondheetskonsequenzen a méigleche chronesche Krankheete féiere kann. Et ass dowéinst wichteg, dass d'Regierung eng kloer Strategie huet, fir dës Entwécklung ze bekämpfen an d'Gesondheet vun eise Kanner ze schützen.

Questions:

1. Wéi héich ass genau den Undeel vun de Kanner zu Lëtzebuerg, déi vun Iwwergewiicht oder Obesitéit betraff sinn, a wéi huet sech dës Zuel an de leschte Jore verännert? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung bis elo geholl, fir Iwwergewiicht a Fettleibegkeet bei Kanner entgéintzewierken, a wéi eng Resultater konnten domadder erreecht ginn? 3. Gëtt et e spezifeschen Aktiounsplang fir d'Präventioun vun Iwwergewiicht bei Kanner a Jugendlechen, a falls jo, wéi gesäit dësen aus? 4. Wéi eng Zesummenaarbecht gëtt et tëscht dem Gesondheetsministère an dem Educatiounsministère, fir gesond Ernärung a méi Beweegung an de Schoulen ze fërderen? 5. Plangt d'Regierung nei Initiativë fir d'Joer 2026, fir dem Problem vun der Kanner-Obesitéit entgéintzewierken, besonnesch am Hibléck op d'Recommandatioune vun der WHO?

Introduction:

D'Weltklimakonferenz COP30 zu Belém am Amazonas fänkt den 10. November 2025 un, wou och zwee Lëtzebuergesch Vertriederinnen, d'Lara Bertemes an d'Sarah Mackel, d'Stëmm vun de Jonken droen. Dës wichteg Konferenz, déi ënnert schwierege geopoliteschen Ëmstänn stattfënnt, wäert sech mat dem Kampf géint d'Klimakris a seng Konsequenzen auserneesetzen. Am Virfeld vun dëser Konferenz gouf och d'Diskussioun iwwert d'Reduktioun vum Autosverkéier zu Lëtzebuerg nees aktuell, wou et drëm geet, d'Awunner ze motivéieren, op alternativ Transportmëttelen ëmzeklammen. D'Regierung huet sech an der Vergaangenheet ambitiéis Klimaziler gesat, an ech géif gären iwwert d'Roll vun Lëtzebuerg op der COP30 an eis national Klimapolitik méi gewuer ginn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Positiounen a Propositioune wäert Lëtzebuerg op der COP30 zu Belém vertrieden, besonnesch am Beräich vun der Mobilitéitstransitioun? 2. Wéi eng Roll spillen d'Lara Bertemes an d'Sarah Mackel als Vertriederinnen vun de Jonken op dëser Konferenz a wéi goufen si ausgewielt? 3. Wéi eng nei Moossname plangt d'Regierung, fir d'Lëtzebuerger Bierger ze motivéieren, manner den Auto ze benotzen, an a wéi wäit ginn dës Moossname mat de Klimaziler vun der COP30 ofgestëmmt? 4. Wéi eng finanziell Ënnerstëtzung bréngt Lëtzebuerg an d'Klimafinanzéierung op internationaler Ebene an, besonnesch fir Entwécklungslänner beim Kampf géint de Klimawandel ze hëllefen? 5. Wéi evaluéiert d'Regierung d'Fortschrëtter vu Lëtzebuerg bei der Erreeche vun eisen nationalen a vun der EU festgeluechte Klimaziler, a wéi eng Konsequenze wäerten aus der COP30 fir eis national Klimapolitik gezu ginn?

Introduction:

Laut Medieberichter vum 9. November 2025 hunn d'Gewerkschaften OGBL an LCGB e Bréif un den Här Staatsminister geschéckt, deen d'Spannungen tëscht de Sozialpartner an der Regierung kéint erëm verstäerken. Dës Entwécklung kënnt no enger Rei vu Meenungsverschiddenheeten an de leschte Méint. Den sozialen Dialog ass e wichtegt Element vun eisem Lëtzebuerger Modell. Wann d'Kommunikatioun tëscht der Regierung an de Gewerkschaften net méi funktionéiert, kann dat negativ Konsequenzen op d'Aarbechtsklima an d'sozial Kohäsioun am Land hunn. Eng transparent Kommunikatioun iwwert de Contenu vun dësem Bréif an d'Positioun vun der Regierung wier dofir am Sënn vum ëffentlechen Interessi.

Questions:

1. Wat ass de geneeën Inhalt vum Bréif, deen d'Gewerkschaften OGBL an LCGB un d'Regierung geriicht hunn? 2. Wéi eng konkret Sujeten oder Fuerderunge ginn an dësem Bréif ugeschwat? 3. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu dëse Fuerderungen? 4. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir de sozialen Dialog ze verbesseren an d'Spannunge mat de Gewerkschaften ofzebauen? 5. Ass eng Tripartite-Sëtzung geplangt fir iwwert dës Problematik ze diskutéieren?

Introduction:

Am Dezember 2024 koum et zu engem traageschen Accident bei der Wanteraktioun (WAK) zu Findel, wou eng obdachlos Persoun vun engem Auto ugestouss gouf a leider ëm d'Liewe koum. Dësen Accident huet déi prekär Verkéierssituatioun ronderëm d'Infrastruktur vun der Wanteraktioun beliicht, wou Persoune mussen op enger Strooss ouni adequat Foussgängerweeër oder Beliichtung zirkuléieren. Knapp ee Joer no dësem Virfall schéngt et, laut rezente Berichter, datt nach ëmmer keng substanziell Verbesserunge vun der Verkéierssécherheet op dëser Plaz ëmgesat goufen. Dat ass besonnesch bedenklech, well d'Wanteraktioun geschwënn erëm ufänkt an d'selwecht Geforepotenzial weiderhi besteet fir déi vulnerabel Persounen, déi op dës Servicer ugewise sinn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname goufen zanter dem déidlechen Accident am Dezember 2024 ëmgesat, fir d'Verkéierssécherheet ronderëm d'Wanteraktioun zu Findel ze verbesseren? 2. Gouf eng Verkéiersanalys duerchgefouert fir déi spezifesch Risiken ze evaluéieren, an wa jo, wat waren d'Resultater a Recommandatiounen? 3. Sinn temporär oder permanent Infrastrukturaarbechten (Zebrasträifen, Verkéiersschëlder, Beliichtung, asw.) geplangt fir d'Sécherheet vun de Foussgänger an dëser Zon ze garantéieren? 4. Gëtt et Pläng fir eng besser Ubannung vun der Wanteraktioun un den ëffentlechen Transport oder fir e sécheren Zougang ze schafen? 5. Wéi gëtt séchergestallt, datt déi vulnerabel Persoune, déi d'Wanteraktioun besichen, iwwert déi aktuell Verkéiersrisiken informéiert ginn, a wéi eng Preventiounsmoossname ginn ugebueden?