Proposed Questions

Introduction:

Wéi d'Liewensmëttelsécherheetsautoritéit ALVA kierzlech matgedeelt huet, gëtt et eng aktualiséiert Lëscht vu Puddermëllechen, an deenen d'Grenzwäerter vum toxesche Stoff Cereulid iwwerschratt gi sinn. Dëst stellt eng potenziell Gefor fir d'Gesondheet vun de Konsumenten duer, besonnesch fir vulnerabel Gruppen, wéi kleng Kanner an eeler Leit. D'Präsenz vun dësem toxesche Stoff an der Puddermëllech weist op méiglech Problemer an der Produktiounskette hin. Et stellt sech d'Fro, wéi eng Moossnamen d'Regierung hëlt, fir d'Populatioun ze schützen an ze garantéieren, dass kontaminéiert Produiten effektiv aus dem Handel geholl ginn an zukünfteg Kontaminatiounen verhënnert ginn.

Questions:

1. Wéi vill Puddermëllech-Produkter sinn aktuell betraff an a wéi enger Quantitéit goufen dës Produkter zu Lëtzebuerg verkaaft? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung ëngeholl fir sécherzestellen, dass all betraffe Produiten effektiv aus de Regaler vun de Geschäfter geholl ginn? 3. Wéi eng Kontrollen an Tester ginn duerchgefouert fir d'Präsenz vu Cereulid an anere Liewensmëttel ze detektéieren an ze iwwerwaachen? 4. Gëtt et e Plang fir d'Informatioun vun de Konsumenten ze verbesseren, besonnesch fir déi Leit, déi eventuell schonn kontaminéiert Produiten kaaft hunn? 5. Wéi eng preventiv Moossnamen plangt d'Regierung, fir zukünfteg Cereulid-Kontaminatiounen an der Liewensmëttelkette ze verhënneren?

Introduction:

Wéi aus rezenten Informatiounen ervirgeet, ass d'Zuel vu verbalen Aggressiounen am ëffentlechen Transport zu Lëtzebuerg an de leschte Méint staark geklommen. Dës Entwécklung ass besuergneserreegend an huet en direkten Impakt op d'Gefill vu Sécherheet vun de Passagéier an dem Personal vum ëffentlechen Transport. Et gouf gemellt, datt en neie Gesetzesprojet ausgeschafft gëtt, deen d'Sécherheet am ëffentlechen Transport soll verbesseren. Am Interessi vun der Transparenz an der ëffentlecher Sécherheet wier et wichteg ze verstoen, wat fir spezifesch Mesuren hei geplangt sinn a wéi dës Mesuren ëmgesat ginn.

Questions:

1. Kann d'Regierung detailléiert Zuelen iwwer d'Entwécklung vun de verbalen an aneren Aggressiounen am ëffentlechen Transport iwwer déi lescht 5 Joer presentéieren, opgeschlësselt no Aart vum Transport (Bus, Zuch, Tram) a Regioun? 2. Wat sinn déi konkreet Mesuren, déi am neie Gesetzesprojet virgesinn sinn, fir d'Sécherheet am ëffentlechen Transport ze verbesseren? 3. Wéi wäerten dës Mesuren ëmgesat ginn a wéi eng zousätzlech personell a finanziell Ressourcen si virgesinn, fir dës Mesuren ze ënnerstëtzen? 4. Gëtt et Pläng fir d'Personal vum ëffentlechen Transport spezifesch ze forméieren, fir mat Konfliktsituatiounen ëmzegoen, an a wéi engem Zäitraum sollen dës Formatioune stattfannen? 5. Ginn et Pläng fir technesch Hëllefsmëttel (z.B. Iwwerwaachungskameraen, Noutknäppercher) an den ëffentlechen Transportmëttelen auszebauen, a wa jo, wéi eng?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen ass d'Unzuel vun verbalen Aggressiounen am ëffentlechen Transport zu Lëtzebuerg an deene leschte Méint staark geklommen. Dës Entwécklung ass besuergneserreegend, well se d'Sécherheetsgefill vun de Bierger beim Benotze vum ëffentlechen Transport beaflosst an doduerch och d'Attraktivitéit vun dësem Transport reduzéiere kann. Et gouf gemellt, datt e Gesetzesprojet ausgeschafft gëtt, fir d'Sécherheet am ëffentlechen Transport ze verbesseren. Als Deputéierten interesséieren ech mech fir déi konkret Mesuren, déi geplangt sinn, fir esouwuel d'Passagéier wéi och d'Personal besser ze schützen, an och fir d'genee Statistiken iwwer d'Aggressiounen, fir e bessert Verständnis vun der aktueller Situatioun ze kréien.

Questions:

1. Kann den Här Minister déi genee Statistiken iwwer verbal an aner Aggressiounen am ëffentlechen Transport fir déi lescht 3 Joer presentéieren, opgeschlësselt no Transportmëttel (Bus, Zuch, Tram) a Regioun? 2. Wéi eng konkret Mesurë gesäit de Gesetzesprojet fir, fir d'Sécherheet am ëffentlechen Transport ze verbesseren, a wéini genee wäert dëse Projet dem Parlament virgeluecht ginn? 3. Wéi vill zousätzlech Sécherheetsbeamten a Kontrollpersonal si geplangt, fir an den ëffentlechen Transportmëttel agesat ze ginn, a wéi gesäit de Budget dofir aus? 4. Gëtt et Pläng fir technesch Sécherheetsmesuren (wéi Videoiwwerwaachung, Noutknäppercher, etc.) auszebauen, a falls jo, a wéi engem Zäitraum sollen dës ëmgesat ginn? 5. Wéi eng Formatiounen an Ënnerstëtzung kritt d'Personal vum ëffentlechen Transport, fir mat Konfliktsituatiounen an Aggressioune besser ëmgoen ze kënnen?

Introduction:

Laut Presseberichter vum 6. Februar 2026 sinn am Lycée technique du Centre um Lampertsbierg bannent e puer Deeg zwou "violent" Aggressioune géint Schüler geschitt. Dës Virfäll verursaachen e Malaise an der Schoulgemeinschaft an werfen Froen iwwert d'Sécherheet an eise Schoulen op. D'Sécherheet vun de Schüler an dem Léierpersonal ass eng Grondviraussetzung fir e gutt Léierëmfeld. Wann et zu esou Aggressioune kënnt, ass et wichteg, datt séier a konsequent reagéiert gëtt, fir d'Vertrauen an d'Schoul als sécheren Ort ze garantéieren an ze verhënneren, datt sech esou Situatiounen widderhuelen.

Questions:

1. Kann de Minister méi Detailer zu den Aggressiounen am Lycée technique du Centre ginn an eis matdeelen, ëm wat fir eng Aart vun Tëschefäll et sech gehandelt huet? 2. Wéi eng direkt Moossnamen huet d'Direktioun vum Lycée an d'Educatiounsministère ergraff, fir op dës Virfäll ze reagéieren? 3. Ginn et allgemeng Statistiken iwwert d'Unzuel vun Aggressiounen a Gewaltvirfäll an de lëtzebuergesche Schoulen an de leschte fënnef Joer, a wa jo, weisen dës eng Zounam? 4. Wéi eng präventiv Moossnamen plangt de Ministère, fir d'Sécherheet an de Schoulen ze verbesseren an änlech Virfäll an Zukunft ze verhënneren? 5. Gëtt et spezifesch Formatiounen fir d'Léierpersonal a fir d'Schoulpersonal, fir mat Konfliktsituatiounen a Gewalt an der Schoul ëmzegoen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen an der Press ass d'Zuel vu verbalen Aggressiounen am ëffentlechen Transport zu Lëtzebuerg am Klammen. Dës Entwécklung gëtt duerch Statistiken confirméiert a weist op eng bedenklech Situatioun hin, déi d'Sécherheet an d'Wuelbefanne vun de Passagéier an dem Personal beaflosst. Et schéngt, datt d'Regierung en neie Gesetzesprojet virbereet, fir d'Sécherheet am ëffentlechen Transport ze verbesseren. Als Volksvertrieder ass et wichteg, iwwert déi genee Moossnamen, déi geplangt sinn, informéiert ze sinn, fir kënnen ze bewäerten, ob dës Moossnamen adequat a proportional zur aktueller Situatioun sinn.

Questions:

1. Kann de Minister déi genee Statistiken zu verbalen an aneren Aggressiounen am ëffentlechen Transport fir déi lescht 5 Joer presentéieren, opgeschlësselt no Transportmëttel (Bus, Zuch, Tram)? 2. Wat sinn déi konkreet Mesuren, déi am neie Gesetzesprojet virgesinn sinn, a wéi eng Zäitschinn ass fir d'Ëmsetzung vun dësem Projet geplangt? 3. Ginn et Analysen iwwert d'Ursaachen vun der Hausse vun Aggressiounen am ëffentlechen Transport, a falls jo, wat sinn d'Haaptfaktoren? 4. Wéi eng preventiv Mesurë sinn aktuell schonn a Kraaft a wéi eng zousätzlech preventiv Moossnamen sinn nieft dem Gesetzesprojet geplangt? 5. Wéi gëtt d'Formatioun vum Personal am ëffentlechen Transport ugepasst, fir mat Konfliktsituatiounen ëmzegoen, a gëtt et eng spezifesch Betreiung fir Mataarbechter, déi Affer vun Aggressioune goufen?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter vum 5. Februar 2026 gouf eng Crèche zu Péiteng e Mëttwoch zougemaach wéinst méigleche Fäll vu Gewalt géint Kanner ënner 14 Joer. De Parquet huet matgedeelt, datt eng Enquête am Gaang ass, fir dës Virwërf z'ënnersichen. Am Kontext vun dëser Situatioun ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Moossnamen d'Regierung hëlt, fir d'Sécherheet vun de Kanner an de Betreiungsstrukture landeswäit ze garantéieren an och ze wëssen, wéi eng Prozeduren a Plaz sinn, fir sécher ze stellen, datt d'Crèchen déi néideg Qualitéitsstandarden anhalen a wéi d'Kontrollmechanismen funktionéieren.

Questions:

1. Kann d'Madamm Minister méi Detailer iwwert d'Ëmstänn vum Zou vun der Crèche zu Péiteng ginn a wéi eng konkret Virwërf ënnersicht ginn? 2. Wéi eng Mesuren huet de Ministère ëngeholl, fir déi betraffe Kanner an hir Familljen ze ënnerstëtzen? 3. Wéi oft ginn d'Crèchen zu Lëtzebuerg kontrolléiert a wéi eng Kritäre ginn dobäi iwwerpréift? 4. Wéi eng Prozeduren existéieren, wann et Verdachtsmomenter vu Mëssbrauch oder Gewalt an enger Betreiungsstruktur gëtt? 5. Plangt de Ministère zousätzlech Moossnamen anzeféieren, fir d'Sécherheet vun de Kanner an de Crèchen ze verbesseren an änlech Virfäll an Zukunft ze verhënneren?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter vum 5. Februar 2026 hutt Dir, Här Minister, ugekënnegt, datt de Mindestloun ugepasst soll ginn an datt Dir mat der IGSS (Inspection générale de la sécurité sociale) Referenzwäerter dofir kuckt. D'Héicht vun dëser Upassung ass awer nach ëmmer net kloer, wat zu Onsécherheet bei de Betraffenen a bei de Betriber féiert. D'Upassung vum Mindestloun ass eng wichteg sozial Moossnam, déi direkt Auswierkungen op d'Kafkraaft vun de Leit mat niddregen Akommes huet, awer gläichzäiteg och ekonomesch Konsequenze fir d'Betriber mat sech bréngt. Besonnesch an Zäite vu wirtschaftlecher Onsécherheet ass et wichteg, datt d'Kriterien an d'Prozedur fir d'Festleeë vum neie Mindestloun transparent sinn an op enger solider Analys baséieren.

Questions:

1. No wéi enge konkrete Kriterie gëtt d'Héicht vun der Upassung vum Mindestloun festgeluecht a wéi eng spezifesch Referenzwäerter ginn zesumme mat der IGSS ënnersicht? 2. Wéini genee kënnt Dir mat engem konkrete Virschlag fir d'Upassung vum Mindestloun an wéini soll dës Upassung a Kraaft trieden? 3. Hutt Dir eng Impaktstudie duerchgefouert, fir d'Auswierkunge vun der Upassung vum Mindestloun op d'Wirtschaft, d'Beschäftegung an d'Staatsfinanzen ze evaluéieren? 4. Wéi eng Mesuren sinn eventuell virgesinn, fir kleng a mëttelstännesch Betriber ze ënnerstëtzen, déi duerch d'Erhéijung vum Mindestloun zousätzlech finanziell belaascht ginn? 5. Ass eng regelméisseg Upassung vum Mindestloun iwwert d'Indexéierung eraus geplangt, fir d'Kafkraaft vun de Leit mat niddregen Akommes nohalteg ze stäerken?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet d'Zuel vun de Lëtzebuerger Salariéen, déi ënner psychescher Belaaschtung leiden, alarméierend zougeholl. Besonnesch besuergniserreegend ass d'Zuhuele vu Suizidgedanken am Aarbechtskontext, wou eng Verschlechterung vun der mentaler Gesondheet festgestallt gëtt. D'mental Belaaschtung um Aarbechtsplaz schéngt ze klammen, während d'positiv Ënnerstëtzung ofhëlt. Dës Situatioun weist op e strukturellt Problem am Lëtzebuerger Aarbechtsmaart hin, wat net nëmmen d'Gesondheet vun den eenzele Salariéen beaflosst, mee och wirtschaftlech Konsequenzen huet duerch Krankmeldungen, reduzéiert Produktivitéit an héich Fluktuatioun. D'Fro stellt sech, wéi d'Regierung dëse Problem erkennt an wéi eng konkret Moossnamen ënnerholl ginn, fir d'mental Gesondheet vun de Salariéen ze schützen an ze fërderen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Statistiken huet d'Regierung iwwert d'Entwécklung vu psychesche Problemer a Suizidgedanken am Aarbechtskontext zu Lëtzebuerg an de leschte fënnef Joer? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo ëmgesat, fir d'mental Gesondheet vun de Salariéen um Aarbechtsplaz ze verbesseren, a wéi eng Resultater goufen domadder erreecht? 3. Ass d'Regierung bereet, eng national Strategie géint psychesch Belaaschtung um Aarbechtsplaz ze entwéckelen, a wéi géif eng esou Strategie ausgesinn? 4. Wéi eng Ressourcë stellt d'Regierung de Betriber zur Verfügung, fir d'mental Gesondheet vun hire Mataarbechter ze fërderen, a wéi gëtt d'Ëmsetzung vun dëse Moossname kontrolléiert? 5. Plangt d'Regierung, d'Aarbechtsrecht ze adaptéieren, fir besser géint psychesch Belaaschtung um Aarbechtsplaz virzegoen, a wa jo, a wéi enger Form?

Introduction:

De Mindestloun ass e wichtegt Element fir d'sozial Gerechtegkeet an d'Liewensqualitéit vun de Lëtzebuerger Bierger ze garantéieren. Laut rezenten Informatiounen, déi den 5. Februar 2026 publizéiert goufen, soll de Mindestloun ugepasst ginn an d'IGSS gëtt consultéiert fir Referenzwäerter ze bestëmmen. Dës Upassung kënnt zu engem Moment wou vill Bierger mat steigenden Liewenskäschten konfrontéiert sinn, an et ass dofir wichteg ze verstoen, wéi eng Kriterien a Methodologie bei dëser Evaluatioun ugewannt ginn. D'Transparenz vun dësem Prozess ass essentiell fir d'Vertrauen an d'Fairness vun der Entscheedung ze garantéieren.

Questions:

1. No wéi enge konkrete Kriterien a Methodologien gëtt d'Upassung vum Mindestloun ausgeschafft a wéi eng Roll spillt d'IGSS genee bei der Bestëmmung vun de Referenzwäerter? 2. Wéi eng Indikatoren (Inflatioun, Duerchschnëttsloun, Kafkraaft, etc.) ginn bei der Evaluatioun prioritär berücksichtegt? 3. Wéini genee plangt d'Regierung d'Resultater vun dëser Analys ze presentéieren an de Mindestloun effektiv unzepassen? 4. Goufen aner Acteuren wéi Gewerkschaften oder Patronatsvertrieder an dëse Prozess agebonnen, a wa jo, a wéi enger Form? 5. Wéi wäert d'Regierung sécherstellen, datt déi eventuell Upassung vum Mindestloun d'Liewenskäschten adequat reflektéiert ouni d'Kompetitivitéit vun de Betriber ze belaaschtegen?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter hu Vertrieder vu ukrainesche Flüchtlingen zu Lëtzebuerg alarméierend Zoustänn a verschiddene Flüchtlingszenteren ugeschwat. Besonnesch d'hygienesch Konditiounen géifen deemno an e puer Strukture wäit ënnert den erwaarte Standarde leien, wat zu ernster Besuergnëss gefouert huet. D'Situatioun wier esou kritesch, dass Vertrieder vu Flüchtlingen d'Fro opgeworf hunn: "Op wat waarde mer? Bis e Kand hei stierft?" D'Regierung huet op dës Virwërf reagéiert an huet betount, dass Moossname geholl ginn, fir d'Situatioun ze verbesseren. Allerdéngs weisen d'Zeienaussoen drop hin, dass eng méi grëndlech Ëmstrukturéierung vum Opnamsystem néideg wier, fir d'Dignitéit an d'Wuelbefanne vun de Flüchtlingen ze garantéieren. Dës Situatioun werft seriö Froen op iwwert d'Qualitéit vun der Betreiung an d'Liewenskonditiounen an eise Flüchtlingszenteren.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung, fir déi hygienesch Konditiounen an de Flüchtlingszenteren ze verbesseren, a wéi eng Zäitpläng ginn et fir d'Ëmsetzung vun dëse Moossnamen? 2. Gëtt et e standardiséierte Kontrollsystem, deen d'Qualitéit an d'Hygienekonditiounen an all Flüchtlingszentrum regelméisseg iwwerpréift, a falls jo, wéi oft ginn dës Kontrollen duerchgefouert a wéi eng Resultater goufen an de leschte sechs Méint festgestallt? 3. Wéi eng finanziell Mëttel goufen an de leschte Jore fir d'Verbesserung vun de Flüchtlingszenteren investéiert, a wéi eng zousätzlech Ressourcë sinn néideg, fir déi aktuell Problemer nohalteg ze léisen? 4. Gëtt et Pläng fir eng komplett Reforméierung vum Flüchtlingsopnamsystem zu Lëtzebuerg, esou wéi et vun de Vertrieder vun de Flüchtlingen gefuerdert gëtt? 5. Wéi eng Kommunikatiounsweeër bestinn tëschent de Flüchtlingen, hiren Vertrieder an der Regierung, fir sécherzestellen, dass Problemer fréizäiteg erkannt a behuewe ginn?