Proposed Questions

Introduction:

Rezent Berichter weisen drop hin, datt an der Belvaux-Poste Schoul Asbeststoffer fonnt goufen, wat zu der direkte Schléissung vun der Schoul gefouert huet. Dëse Virfall werft eescht Froen op iwwer d'Sécherheet vun eise Schoulen an d'Effizienz vun de bestehende Kontrollen, well Asbest wéinst senge gesondheetleche Risiken (Longekriibs an aner schwéier Erkrankungen) zënter Joerzéngten als geféierlech Material bekannt ass. D'Tatsaach, datt Asbest an enger Bildungsariichtung fonnt gouf, wou Kanner a Personal deeglech present sinn, ass alarmant. Obwuel d'Gemeng direkt reagéiert huet, bleift d'Fro, wéi dëst Material iwwerhaapt nach an enger Schoul present ka sinn, a wéi eng Mesuren d'Regierung hëlt fir sécherzestellen, datt esou Situatiounen an Zukunft verhënnert ginn an datt all Schoul am Land fräi vun dëse geféierleche Stoffer ass.

Questions:

1. Wéini a wéi oft ginn d'Schoule landeswäit op d'Präsenz vun Asbest kontrolléiert, a gëtt et e komplette Kadaster vun alle Gebaier, an deenen nach Asbest present ass? 2. Wéi eng direkt Mesurë goufen oder ginn nach geholl fir d'Gesondheet vun de Kanner an dem Personal ze schützen, déi an der Belvaux-Poste Schoul waren? 3. Gëtt et e konkreten Zäitplang an e Budget fir all Asbeststoffer aus sämtleche Schoulen am Land ze entfernen? 4. Wéi eng Kommunikatiounsstrategie huet d'Regierung, fir Elteren, Schoulpersonal an d'Ëffentlechkeet iwwer d'Risiken an déi getraffe Mesuren ze informéieren? 5. Wéi eng preventiv Mesurë wëll d'Regierung an Zukunft huelen, fir ze garantéieren, datt all Schoulgebai reegelméisseg op gesondheetlech Risiken iwwerpréift gëtt?

Introduction:

Rezent Fäll vu Belästegung op der Strooss, besonnesch géigeniwwer Fraen, weisen eng beunrouegend Situatioun zu Lëtzebuerg. Esou gouf et e Fall zu Déifferdeng wou eng Fra meldung, datt si iwwer eng längere Zäit verfollegt gouf, wat bei hir e staarkt Gefill vun Onsécherheet ausgeléist huet. Trotz der Preventiounsaarbecht vun der Police fillt si sech net sécher wann si eleng ënnerwee ass. Dës Problematik ass leider kee Eenzelfall an et stellt sech d'Fro ob déi aktuell Moossnamen duer ginn fir d'Sécherheet vun de Fraen am ëffentleche Raum ze garantéieren. D'Belästegung op der Strooss ass eng Form vu Gewalt déi oft net eescht geholl gëtt, mee déi en enormen Impakt op d'Bewegungsfräiheet an d'Liewensqualitéit vun de Betraffenen huet.

Questions:

1. Wéi vill Plainten goufen an de leschten dräi Joer wéinst Belästegung op der Strooss bei der Police agereecht, opgeschlësselt no Joer a Gemeng? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung bis elo ëmgesat fir Belästegung op der Strooss ze bekämpfen, a wéi ginn dës Moossnamen evaluéiert? 3. Gëtt et spezifesch Formatiounen fir Policebeamten zum Thema Belästegung op der Strooss a wéi ginn d'Beamten geschoult fir mat Affer vun dëser Form vu Gewalt ëmzegoen? 4. Plangt d'Regierung nei Initiativë fir d'Sécherheet am ëffentleche Raum ze verbesseren, besonnesch a Gemengen wou et verstäerkt zu esou Virfäll kënnt? 5. Gëtt et eng Zesummenaarbecht tëscht der Regierung an de Gemengen fir preventiv Moossnamen ze huelen, wéi zum Beispill eng besser Beliichtung op ëffentleche Plazen oder méi Iwwerwaachungskameraen op risikoräiche Plazen?

Introduction:

Déi séier Verännerungen an der Aarbechtswelt duerch digital Transformatioun an d'Ëmsetzung vun Kënschtlecher Intelligenz stellen eis Gesellschaft virun nei Erausfuerderungen. Wéi aus rezente parlamentareschen Debatten ervirgeet, ginn et zwou Adaptatioune vum Aarbechtsrecht, déi probéieren, dësen neien Erausfuerderungen gerecht ze ginn. Besonnesch d'Plattformaarbecht an de verstäerkten Asaz vun KI an der Aarbechtswelt werfen nei Froen op iwwert de Schutz vun Aarbechter, d'Aarbechtszäiten an d'Garantie vu fairen Aarbechtskonditiounen. Et ass wichteg, datt d'Regierung kloer Positiounen zu dësen Entwécklungen hëlt an d'Aarbechtsrecht entspriechend upässt.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Aarbechtsrecht un déi nei Forme vun der Aarbecht, besonnesch d'Plattformaarbecht, unzepassen? 2. Wéi gedenkt d'Regierung d'Rechter vun den Aarbechter ze schützen, déi duerch den Asaz vun Kënschtlecher Intelligenz an hire Beruffer betraff sinn? 3. Gëtt et en Zäitplang fir d'Ëmsetzung vun den zwou Adaptatioune vum Aarbechtsrecht, déi an der Chamber diskutéiert goufen? 4. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir d'Aarbechter op déi nei Kompetenzen virzebereeden, déi duerch d'digital Transformatioun an d'KI gefuerdert ginn? 5. Wéi steet d'Regierung zu engem Recht op Déconnexioun am Kontext vun der ëmmer méi verschwommener Grenz tëscht Aarbecht a Privatliewen?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 11. Februar 2026 hunn déi lëtzebuergesch Justizautoritéiten dräi Fäll am Zesummenhang mat sougenannten "Deepfakes" registréiert, wouvunner zwee Fäll Mannerjäreger betreffen. Bei Deepfakes geet et ëm mat kënschtlecher Intelligenz manipuléiert Biller oder Videoen, déi an dësem Fall fir sexualiséiert Inhalt mëssbraucht goufen. D'Verbreedung vu sexuellen Deepfakes ass e bedeitende Problem deen d'Privatsphär, d'Dignitéit an d'psychologescht Wuelbefannen vun de Betraffene schwéier beaflosse kann. Besonnesch bei Mannerjäregen ass dëst eng grouss Suerg. Et stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung dës Entwécklung bewäert an wéi eng Moossnamen ëntworf oder ëmgesat ginn, fir dës Aart vu Cybergewalt ze bekämpfen.

Questions:

1. Wéi eng legal Instrumenter stinn den Autoritéiten zu Lëtzebuerg zur Verfügung, fir géint d'Hierstellung a Verbreedung vu sexuellen Deepfakes virzegoen, besonnesch wann Mannerjäreger betraff sinn? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung ënnerholl oder plangt se anzeféieren, fir Affer vu sexuellen Deepfakes ze ënnerstëtzen an ze schützen? 3. Gëtt et spezifesch Preventiouns- an Opklärungsmoossnamen an de Schoulen oder aneren Institutiounen, fir Jonker iwwert d'Risiken vu Deepfakes ze sensibiliséieren? 4. Wéi schätzt d'Regierung d'Entwécklung vun dëser Problematik an a wéi eng zousätzlech Ressourcen oder legal Adaptatiounen sinn néideg, fir mat dëser neier Form vu Cybergewalt ëmzegoen? 5. Existéiert eng Zesummenaarbecht mat aneren EU-Memberstaaten oder op internationaler Ebene, fir géint dës Problematik virzegoen?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter besteet zanter iwwer 2,5 Joer eng potenziell Gefor bei verschiddene Residenzen um Kierchbierg, déi vun der SNHBM gebaut goufen. Et handelt sech ëm Balconen, vun deene Stécker eroffale kéinten, wat zu Blessure bei Awunner oder Passante féiere kéint. Dem Bericht no wieren d'Gespréicher tëscht der SNHBM an der Constructiounsfirma elo op der "leschter Ligne droite", wat eng Léisung ugeet. Et stellt sech awer d'Fro, firwat dëst Problem iwwer 2,5 Joer bestoe konnt, ouni datt eng definitiv Léisung fonnt gouf, an ob d'Sécherheet vun den Awunner an dëser Zäit garantéiert war.

Questions:

1. Kann de Minister prezis Informatiounen iwwer d'Ausmooss vun dëse Problemer ginn a wéi vill Residenzen a Wunnengen um Kierchbierg betraff sinn? 2. Wéi eng Sécherheetsmoossname goufen an deene leschten 2,5 Joer ergraff, fir d'Awunner an d'Passanten ze schützen? 3. Firwat hunn d'Gespréicher tëscht der SNHBM an der Constructiounsfirma iwwer 2,5 Joer gedauert, a wéi eng Roll huet de Ministère an dëse Verhandlunge gespillt? 4. Wéi eng konkret Mesurë ginn elo geholl, fir dëst Problem ze léisen, a wéini genee kënnen d'Awunner mat enger definitiver Reparatur rechnen? 5. Wéi eng Konsequenze wäert de Ministère zéien, fir ze verhënneren, datt änlech Problemer bei zukünftege Bauprojete vun der SNHBM optauchen?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter goufen et zu Lëtzebuerg dräi Fäll vu Deepfakes mat sexuellem Inhalt, wouvunner zwee Mannerjäreger betreffen. Dës Fäll weisen op eng besuergneserreegend Tendenz hin, wou kënschtlech Intelligenz benotzt gëtt fir manipuléiert Biller oder Videoen ze erstellen, déi d'Dignitéit an d'Privatsfär vun de Betraffenen verletzen. An enger Zäit wou d'KI-Technologien ëmmer méi zougänglech ginn an d'Qualitéit vun Deepfakes ëmmer besser gëtt, ass et wichteg ze verstoen, wéi eis Gesetzer an eis Policeaarbecht sech un dës nei Realitéit upassen. D'Tatsaach datt Mannerjäreger betraff sinn, mécht dëst Thema besonnesch dringend, well et sech hei ëm besonnesch vulnerabel Persounen handelt, déi speziell Schutzmoossname brauchen.

Questions:

1. Kann d'Madamm Justizministesch méi Detailer iwwert déi dräi Fäll vu Deepfakes zu Lëtzebuerg ginn, ouni natierlech d'Privatsphär vun den Affer ze verletzen? 2. Wéi eng legal Instrumenter huet d'Justiz aktuell zu Verfügung fir géint d'Erstallung an d'Verbreedung vu Deepfakes virzegoen, besonnesch wann et ëm Mannerjäreger geet? 3. Gëtt et spezifesch Formatiounen fir d'Police an d'Justizpersonal fir Deepfake-Fäll ze erkennen an ze ënnersichen? 4. Plangt d'Regierung nei legislativ Mesuren anzeféieren, fir géint d'Problematik vun de Deepfakes virzegoen, a spezifesch d'Affer besser ze schützen? 5. Wéi gëtt d'Preventiounsaarbecht an dësem Beräich organiséiert, besonnesch a Schoulen, fir jonk Leit iwwert d'Risiken opzeklären?

Introduction:

Rezent Berichter aus der Nopeschregioun weisen op d'Entdeckung vun engem potentiell bedeitende Waasserstoffvirkommen am Lorraingeschen Minnengebitt hin. Eng Déifbuerkampagne gouf lancéiert fir d'Existenz vun esou genanntem "wäisse Waasserstoff" ze confirméieren, deen als een vun de weltwäit vielverspriechendste Virkomme beschriwwe gëtt. Wann dëst Waasserstoffvirkommen sech tatsächlech och op lëtzebuergesch Territoire erstrecke géif, kéint dat eng grouss Bedeitung fir eis national Energiepolitik an d'Erreeche vun eisen Ziler an der Energietransitioun hunn. Ëmsou méi wou Waasserstoff als eng Schlësselressource fir d'Dekarboniséierung vun eiser Wirtschaft ugesi gëtt an Lëtzebuerg ambitiéis Ziler am Beräich vun erneierbaren Energien huet.

Questions:

1. Ass d'Regierung informéiert iwwert d'Exploratiounsaarbechten no Waasserstoffvirkomme bei eise franséischen Noperen an huet si Kenntnis doriwwer, ob dëst Virkommen sech och op lëtzebuergesch Territoire erstrecke kéint? 2. Goufen et schonn éischt geologesch Etüden oder Gespréicher mat de franséischen Autoritéiten iwwert dëst Thema, a wa jo, wat sinn d'Resultater? 3. Plangt d'Regierung, selwer Exploratiounsaarbechten duerchzeféieren fir d'Potenzial vu Waasserstoffvirkomme op lëtzebuergeschem Territoire ze ënnersichen? 4. Wéi géif d'Regierung d'Entdeckung vu Waasserstoffvirkomme strategesch an d'national Energiepolitik integréieren a wéi géif dat d'Erreeche vun eisen Ziler fir d'Energietransitioun beaflossen? 5. Wéi eng ekonomesch an ëmwelttechnesch Auswierkunge kéint d'Exploitatioun vun engem Waasserstoffvirkommen zu Lëtzebuerg hunn?

Introduction:

Laut engem Bericht vum 10. Februar 2026 goufen 21 nei Mesuren aus der Zivilgesellschaft virgeschloen, fir den Aktiounsplang fir d'Klima-Adaptatioun ze erweideren. Dës Mesurë sollen d'Resilienz vum Land vis-à-vis vun de Konsequenze vum Klimawandel stäerken, wat eng wichteg Erausfuerderung fir eis Gesellschaft duerstellt. D'Initiativ, fir d'Zivilgesellschaft an d'Ausaarbechtung vun der Klima-Adaptatiounsstrategie mat anzebannen, ass ze begréissen. Allerdéngs feelen detailléiert Informatiounen iwwert den Inhalt vun dëse Mesuren, wéi se evaluéiert goufen a wéi eng konkret Moossname vun der Regierung ëmgesat ginn.

Questions:

1. Kann de Minister eng detailléiert Lëscht vun den 21 proposéierte Mesuren aus der Zivilgesellschaft presentéieren a matdeelen, vun wéi enge Gruppen oder Organisatiounen dës Mesurë proposéiert goufen? 2. No wéi enge Kritäre goufen dës Virschléi evaluéiert a wéi eng vun dëse Mesurë wäert d'Regierung an den Aktiounsplang fir d'Klima-Adaptatioun integréieren? 3. Wéi eng finanziell Ressourcë sinn disponibel fir d'Ëmsetzung vun dësen neie Mesuren, a gëtt et en Zäitplang fir hir Implementatioun? 4. Wéi plangt d'Regierung, d'Effektivitéit vun dëse Mesuren ze moossen an ze evaluéieren, fir sécherzestellen, datt si effektiv zu enger verbesserter Klimaresilienz bäidroen? 5. Besteet eng Strategie fir weider Bedeelegung vun der Zivilgesellschaft bei der Weiderentwécklung vum Aktiounsplang fir d'Klima-Adaptatioun, a wéi gëtt dës Bedeelegung organiséiert?

Introduction:

Am Kader vun der Beruffsausbildung zu Lëtzebuerg kréien d'Léierbouwen a Léiermeedercher verschidden Indemnitéiten, déi hinnen während hirer Ausbildungszäit ausbezuelt ginn. Wéi aus rezenten Informatiounen ervir geet, gëtt et bis elo kee klore Schema oder roude Fuedem bei de Montanten, déi un déi verschidde Beruffer ausbezuelt ginn. Dës Situatioun féiert zu Ongläichheeten tëscht de verschiddene Léieren an zu Onsécherheeten bei de Jonken, déi eng Beruffsausbildung wëlle maachen. Eng transparent a gerecht Vergütung ass awer essentiell fir d'Attraktivitéit vun der dualer Ausbildung ze garantéieren an d'Jugendlech ze motivéieren, sech fir eng Léier ze entscheeden.

Questions:

1. Kann de Minister detailléiert Informatiounen iwwert déi aktuell Indemnitéite ginn, déi fir déi verschidde Beruffsausbildungen ausbezuelt ginn, a wéi eng Krittäre bei der Festleeung vun dëse Montante bis elo ugewannt goufen? 2. Wéi eng konkret Moossnamen plangt d'Regierung, fir méi Transparenz a Koherenz bei den Indemnitéite fir Léierbouwen a Léiermeedercher ze schafen? 3. Gëtt et Pläng, fir en eenheetlecht System anzeféieren, deen d'Indemnitéite no klore Krittäre wéi Schwieregkeetsgrad, Aarbechtszäit oder Qualifikatiounsniveau reegelt? 4. Wäerten d'Sozialpartner an d'Beruffskummeren an d'Reform vun de Léierindemnitéiten agebonne ginn, a wa jo, a wéi enger Form? 5. Wéini kënnen d'Léierbouwen a Léiermeedercher mat enger Upassung vun hiren Indemnitéite rechnen, a wäert dës Upassung réckwierkend gëllen?

Introduction:

Den 10. Februar 2026 gouf an engem Artikel op RTL.lu iwwert 21 nei Mesuren aus der Zivilgesellschaft bericht, déi den Aktiounsplang fir d'Klima-Adaptatioun erweideren sollen. Dësen Aktiounsplang huet als Zil d'Resilienz vum Land vis-à-vis vun de Konsequenze vum Klimawandel ze stäerken. Am Kontext vun den ëmmer méi spierbare Klimaverännerungen zu Lëtzebuerg ass et wichteg ze verstoen, wéi dës Mesuren evaluéiert, prioritiséiert an ëmgesat ginn. Besonnesch relevant ass d'Fro, wéi eng Zäitpläng fir d'Ëmsetzung virgesinn sinn an wéi eng finanziell Ressourcen dofir mobiliséiert ginn.

Questions:

1. Wéi eng vun den 21 proposéierte Mesuren aus der Zivilgesellschaft betruecht de Minister als prioritär fir eng direkt Ëmsetzung an aus wéi enge Grënn? 2. Wéi gesäit de konkrete Kalenner fir d'Ëmsetzung vun dëse Mesuren aus a wéi ginn d'Prioritéite gesat? 3. Wéi eng budgetär Mëttele sinn aktuell a fir déi nächst Jore virgesinn, fir dës nei Mesuren am Kader vum Aktiounsplang fir d'Klima-Adaptatioun ëmzesetzen? 4. Wéi gëtt d'Effikassitéit vun den Adaptatiounsmesuren evaluéiert a wéi gëtt séchergestallt, datt se och zu enger reeller Verbesserung vun der Klimaresilienz bäidroen? 5. A wéi wäit ginn d'Gemengen an d'Ëmsetzung vun dëse Mesuren agebonnen a wéi eng Ënnerstëtzung kréie si vum Staat?