Proposed Questions

Introduction:

Laut rezente Medieberichter hunn d'Gewerkschaften OGBL an LCGB hir Demissioun aus dem Comité permanent du travail et de l'emploi (CPTE) annoncéiert. Dësen tripartite Gremium ass eng wichteg Plattform fir den Dialog tëscht Regierung, Patronat an Salariatsvertrieder a spillt eng zentral Roll bei der Gestaltung vun der Aarbechtspolitik zu Lëtzebuerg. De Regierungsrot muss sech elo mat der Fro auserneesetzen, wéi et mam CPTE soll weidergoen, nodeems déi zwou gréisste Gewerkschaften sech zeréckgezunn hunn. Dës Situatioun stellt eng eescht Erausfuerderung fir den sozialen Dialog an d'Tripartite zu Lëtzebuerg duer an erfuerdert eng séier Reaktioun vun der Regierung.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Gewerkschaften nees un den Dësch vum CPTE ze kréien? 2. Wéi gedenkt den Här Minister den CPTE funktionsfäeg ze halen, sollt keng Eenegung mat den Gewerkschaften fonnt ginn? 3. Wat waren déi genee Grënn, déi d'Gewerkschaften zu dësem Schrëtt beweegt hunn? 4. Wéi wäert dësen Réckzuch sech op déi lafend an zukünfteg Aarbechtsmarktreformen auswierken? 5. Besteet de Risiko, datt dëse Konflikt och op aner tripartite Gremien iwwergräift, an wéi gedenkt d'Regierung deem virzebeugen?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter vum 12. September 2025 gëtt et am Lëtzebuerger Tramnetz ëmmer méi Virfäll vu Vollen an Aggressiounen. Als Reaktioun dorop gouf eng privat Sécherheetsfirma engagéiert, déi elo am Tram patrouilléiert, wat laut de Berichter bei de Passagéier positiv opgeholl gëtt. Dës Moossnam werft awer eng Rei vu Froen op bezüglech der Koordinatioun mat der Police, de Kompetenzen vun dësem private Sécherheetspersonal, de Käschten déi dës zousätzlech Moossnam mat sech bréngt, an der laangfristeger Strategie fir d'Sécherheet am ëffentlechen Transport ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi vill Tëschefäll vu Vollen an Aggressiounen goufen an de leschten 12 Méint am Tramnetz gemellt? 2. Wéi héich sinn d'Käschten fir dëse private Sécherheetsdéngscht, a wéi laang leeft de Kontrakt? 3. Wéi eng spezifesch Kompetenzen huet dëst privat Sécherheetspersonal am Verglach zur Police? 4. Gëtt et eng Koordinatioun tëscht dem private Sécherheetspersonal an der Police, a wéi gesäit dës aus? 5. Wéi eng laangfristeg Moossnamen plangt d'Regierung fir d'Sécherheet am ëffentlechen Transport ze verbesseren ouni op privat Sécherheetsfirmen zeréckzegräifen? 6. Goufen aner Alternativen zu engem private Sécherheetsdéngscht evaluéiert, a wa jo, firwat goufen dës net ëmgesat?

Introduction:

An der traditioneller Rentréespressekonferenz huet den Educatiounsminister Claude Meisch den 11. September 2025 annoncéiert, datt d'Alphabetiséierung op Franséisch an de Grondschoule vun der Rentrée 2026/27 un generaliséiert soll ginn. Dës Ännerung am Sproochunterrecht an der Grondschoul stellt eng fundamental Verännerung vun der aktueller Praxis duer, wou d'Alphabetiséierung bis elo haaptsächlech op Däitsch gemaach gëtt. Dës Entscheedung werft eng Rei vu Froen op betreffend d'Preparatioun vun de Schoulmeeschteren, d'Auswierkunge fir d'Kanner, déi Lëtzebuergesch oder Däitsch als Mammesprooch hunn, souwéi d'Konsultatioun vun Experten aus dem Beräich vun der Sproochpedagogik. Besonnesch wichteg ass och d'Fro, op dës Ännerung op wëssenschaftlechen Etüden baséiert an op d'Konsequenze fir d'Kanner mat spezifesche Léierschwieregkeeten oder aus verschiddene soziale Milieue berücksichtegt goufen.

Questions:

1. Kann den Här Minister d'Grënn fir dës fundamental Ännerung am Sproochunterrecht detailléiert erklären? 2. Op wéi enge wëssenschaftlechen Etüden oder Expertisen baséiert dës Entscheedung? 3. Wéi eng Virbereedungsmoossnamen si virgesinn, fir d'Enseignanten op dës nei Approche virzebereeden? 4. Goufe spezifesch Impaktstudien duerchgefouert fir d'Auswierkungen op Kanner mat Léierschwieregkeeten oder aus sozial benodeelegte Milieuen ze evaluéieren? 5. Wéi eng konkret Mesuren sinn ageplangt, fir sécherzestellen, datt kee Kand duerch dës Ëmstellung benodeelegt gëtt? 6. Wéi eng Instanzen oder Experten goufen am Virfeld vun dëser Entscheedung konsultéiert? 7. Sinn Iwwergangsmoossnamen oder Pilotprojete virgesinn, éier d'Generaliséierung am Schouljoer 2026/27 ëmgesat gëtt?

Introduction:

Den Educatiounsminister huet op der traditioneller Rentréespressekonferenz annoncéiert, datt d'Alphabetiséierung op Franséisch an de Grondschoule vun der Rentrée 2026/27 un soll generaliséiert ginn. Dës Ännerung stellt eng bedeitend Entwécklung am Lëtzebuerger Schoulsystem duer an huet potenziell wäitreechend Auswierkungen op d'Sproochentwécklung vun eise Kanner. Dës Annonce werft eng Rei vu Froen op iwwert d'Ëmsetzung, d'pädagogesch Approche, d'Formatioun vun den Enseignanten an d'Evaluatioun vun dëser Reform. Et ass wichteg ze verstoen, wéi dës Generaliséierung vun der Alphabetiséierung op Franséisch wäert ëmgesat ginn an op wéi enger Basis dës Entscheedung getraff gouf.

Questions:

1. Op wéi enger wëssenschaftlecher Basis gouf d'Entscheedung getraff, d'Alphabetiséierung op Franséisch ze generaliséieren? 2. Wéi eng konkret Virbereedunge si virgesinn, fir d'Enseignanten op dës Ännerung virzebereeden? 3. Wéi wäert de Ministère garantéieren, datt Kanner mat verschiddene Sproochhannergrënn net benodeelegt ginn? 4. Wéi eng Evaluatiounsmechanisme sinn virgesinn, fir den Impakt vun dëser Reform ze moossen? 5. Wéi wäert d'Kontinuitéit tëscht der Alphabetiséierung op Franséisch an dem spéidere Sproochenunterrecht sécher gestallt ginn? 6. Ass eng Pilotphas virgesinn, ier d'Reform landeswäit ëmgesat gëtt?

Introduction:

D'Aschreiwunge fir d'Lëtzebuergesch-Coursen am Institut national des langues du Luxembourg (INLL) sinn dëst Joer nees immens séier ofgelaf. Laut rezenten Informatiounen waren d'Plaze fir verschidde Coursen innerhalb vun e puer Minutten ausgebucht, sou datt vill Interessenten um 8:02 Auer schonn keng Méiglechkeet méi haten, sech anzedroen. Dës Situatioun weist op eng grouss Nofro no Lëtzebuergesch-Coursen, awer och op e potentiellen Ongläichgewiicht tëscht Offer an Nofro. Fir vill Residenten a Grenzgänger ass d'Erléiere vun der Lëtzebuergescher Sprooch net nëmmen e kulturelle Schrëtt, mee och eng wichteg Viraussetzung fir d'Integratioun an d'Aarbechtswelt. D'Schwieregkeete beim Zougang zu dëse Coursen kéinten dowéinst e wichtegt gesellschaftlecht Problem duerstellen.

Questions:

1. Wéi vill Plaze goufen insgesamt fir d'Lëtzebuergesch-Coursen am INLL fir d'Rentrée 2025 ugebueden, a wéi vill Demande goufen et am Ganzen? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Kapazitéite vun de Lëtzebuergesch-Coursen ze erhéijen an der steigender Nofro gerecht ze ginn? 3. Gëtt et Pläng, fir den Aschreiwungsprozess ze verbesseren, sou datt méi Leit eng fair Chance hunn, eng Plaz ze kréien? 4. Wéi eng alternativ Méiglechkeete ginn et fir Persounen, déi keng Plaz an engem INLL-Cours fonnt hunn, fir Lëtzebuergesch ze léieren? 5. Huet d'Regierung eng laangfristeg Strategie, fir sécherzestellen, datt d'Offer u Lëtzebuergesch-Coursen der wuessender Nofro an der Wichtegkeet vun der Sprooch fir d'Integratioun gerecht gëtt?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter vum 11. September 2025 huet eng Grupp vu Flüchtlingen ëffentlech op hir prekär Wunnengssituatioun zu Lëtzebuerg opmierksam gemaach. Dës Persounen, déi zu de vulnerabelste Gruppen an eiser Gesellschaft gehéieren, fuerderen hiert Recht op eng ugemessen a permanent Ënnerkonfft an. D'Wunnengskris zu Lëtzebuerg betrëfft vill Mënschen, awer et schéngt datt d'Flüchtlingen besonnesch staark betraff sinn. Als Member vum Parlament maachen ech mer Suergen iwwert d'Konditiounen, ënner deenen dës Mënschen zu Lëtzebuerg liewen mussen, an iwwert d'Moossnamen, déi d'Regierung hëlt fir dëser Situatioun entgéintzewierken.

Questions:

1. Wéi vill Flüchtlingen zu Lëtzebuerg liewen aktuell a prekäre Wunnengssituatiounen, a wéi definéiert d'Regierung eng "prekär Wunnengssituatioun" an dësem Kontext? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung an de leschte 24 Méint geholl fir d'Wunnengssituatioun vu Flüchtlingen ze verbesseren? 3. Gëtt et e spezifesche Budget, deen der Verbesserung vun der Wunnengssituatioun vu Flüchtlingen zougewisen ass, a wéi héich ass dësen? 4. Wéi laang ass déi duerchschnëttlech Waardezäit fir Flüchtlingen, bis si aus temporären Ënnerkënft an eng permanent Wunneng kënnen ëmzéien? 5. Wéi eng zousätzlech Moossnamen plangt d'Regierung an noer Zukunft, fir sécherzestellen, datt Flüchtlingen Zougang zu ugemessene Wunnenge kréien?

Introduction:

De Caritas-Skandal huet an de leschten Deeg d'Gemidder erhëtzt an d'Spuerkeess steet am Mëttelpunkt vun dëser Affär. No engem Sëtzungsmarathon vun aacht Stonnen an der Finanzkommissioun vun der Chamber goufen zwar vill Informatioune matgedeelt, mee et bleiwen nach ëmmer wichteg Froen op, besonnesch wat eventuell personell Konsequenzen ubelaangt. D'Ernsthaftegkeet vun der Situatioun schéngt erkannt ze sinn, mee et bleift onkloer, wéi eng konkret Moossnamen d'Staatsbank wäert huelen, fir d'Vertrauen vun der Ëffentlechkeet erëm opzebauen an d'Verantwortung fir d'Feeler ze klären. D'Transparenz an dëser Affär ass fundamental fir d'Vertrauen an eis Finanzinstituter ze stäerken an ze garantéieren, datt esou eng Situatioun sech net widderhëlt.

Questions:

1. Wéi eng personell Konsequenze sinn bei der Spuerkeess am Kader vum Caritas-Skandal geplangt, a wéi eng Persounen oder Positiounen sinn dovunner betraff? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Iwwerwaachung vun der Spuerkeess ze verbesseren an d'Vertrauen vun der Ëffentlechkeet erëm opzebauen? 3. Wéi eng Schrëtt huet d'Spuerkeess ënnerholl, fir hir intern Kontrollmechanismen ze verstäerken, a wéi eng zousätzlech Moossnamen si geplangt? 4. Gëtt et eng onofhängeg Enquête iwwer de Caritas-Skandal, a wann jo, wéini wäerten d'Resultater dovunner verëffentlecht ginn? 5. Wäert d'Regierung eng Reform vum Gouvernance-System vun der Spuerkeess proposéieren, fir esou Skandaler an Zukunft ze verhënneren?

Introduction:

De Caritas-Skandal huet an de leschte Méint fir vill Opreegung gesuergt, an d'Spuerkeess steet dobäi an der ëffentlecher Kritik. Wéi aus rezente Medieberichter ervirgeet, gouf et e Sëtzungsmarathon an der Finanzkommissioun vun der Chamber, wou de Verwaltungsrot vun der Spuerkeess Ried an Äntwert stoung. Trotz dëser laanger Sëtzung schénge verschidde wichteg Froen onbeäntwert ze bleiwen. Besonnesch d'Fro no de personelle Konsequenzen innerhalb vun der Staatsbank ass nach ëmmer net gekläert. D'Ëffentlechkeet huet e Recht drop ze wëssen, wéi d'Verantwortung an dësem Fall gedroen gëtt an ob déi néideg Mesuren ergraff ginn, fir d'Vertrauen an d'Spuerkeess als Staatsbank ze stäerken an ähnlech Virfäll an Zukunft ze verhënneren.

Questions:

1. Wéi eng personell Konsequenzen goufen oder ginn et bei der Spuerkeess am Kader vum Caritas-Skandal? 2. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung ergraff, fir d'Kontrollmechanismen bei der Spuerkeess ze verbesseren? 3. Gëtt et eng onofhängeg Enquête iwwer d'Roll vun der Spuerkeess am Caritas-Skandal? 4. Wéi garantéiert d'Regierung, dass d'Ëffentlechkeet transparent iwwer d'Resultater vun den Ënnersichungen informéiert gëtt, ouni dass wichteg Informatioune wéinst interne Reegelen zeréckgehale ginn? 5. Wéi eng Léieren zitt d'Regierung aus dësem Virfall fir d'Gouvernance vun ëffentlechen Institutiounen am Allgemengen?

Introduction:

D'Gewerkschaften OGBL an LCGB hunn no dräi Verhandlungsronnen mat Patronat a Regierung ugekënnegt, datt si eng "nei Zäitrechnung" am Sozialdialog gesinn. Si fillen sech gezwongen, "nei Weeër" ze beschreiden, well d'Verhandlungen net esou ofgeschloss goufen, wéi si sech dat virgestallt haten. D'LCGB-Presidentin huet erkläert, datt et onméiglech wier "einfach esou zur Dagesuerdnung iwwerzegoen", während d'OGBL-Presidentin "méi heefeg a méi spontan" gewerkschaftlech Aktioune virausgesot huet. Dëst weist op eng Verännerung am Verhältnis tëscht Sozialpartner an Regierung hin, déi fir d'Aarbechtswelt zu Lëtzebuerg wichteg Konsequenze kéint hunn.

Questions:

1. Wéi bewäert de Minister d'Ausso vun den Gewerkschaften, datt eng "nei Zäitrechnung" am Sozialdialog ugefaangen huet? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir den Sozialdialog erëm ze stäerken an d'Vertrauensverhältnis mat de Sozialpartner ze verbesseren? 3. Wat sinn déi genee Grënn, déi aus Siicht vun der Regierung dozou gefouert hunn, datt déi lescht Verhandlungsronnen net erfollegräich waren? 4. Wéi steet d'Regierung zu der Ukënnegung vu "méi heefegen a spontane" gewerkschaftlechen Aktiounen, a wéi gedenkt d'Regierung dorop ze reagéieren? 5. Wéi eng Roll gesäit d'Regierung fir sech selwer am Kader vum Sozialdialog an den nächste Méint, a wéi eng konkret Initiativen si geplangt?

Introduction:

No engem Sëtzungsmarathon vun iwwer aacht Stonnen huet d'Chamber hiren Austausch mat der Spuerkeess am Kader vum Caritas-Skandal virleefeg ofgeschloss. Wärend dëse Sëtzungen goufen zwar vill Informatiounen ausgetosch, mee déi meescht dovunner sinn net fir d'Ëffentlechkeet bestëmmt an et bleiwen nach ëmmer wichteg Froen op. Besonnesch d'Fro no de personelle Konsequenzen bei der Staatsbank ass nach ëmmer net gekläert. D'Ernsthaftegkeet vun der Situatioun schéngt zwar erkannt ze sinn, mee et ass net kloer, wéi eng konkret Mesuren elo geholl ginn, fir d'Verantwortung ze klären an d'Vertrauen an d'Spuerkeess ze stäerken.

Questions:

1. Wéi eng personell Konsequenze sinn am Kader vum Caritas-Skandal bei der Spuerkeess geplangt oder schonn ëmgesat ginn? 2. No wéi enge Kritäre gëtt entscheet, wien an dësem Fall Verantwortung iwwerhuele muss? 3. Wéi eng Mesurë sinn an der Spuerkeess ageféiert ginn, fir ähnlech Situatiounen an der Zukunft ze verhënneren? 4. Wéi eng Informatiounen aus de Sëtzunge kënnen der Ëffentlechkeet matgedeelt ginn, ouni datt d'Bankgeheimnis oder aner legal Obligatioune verletzt ginn? 5. Wéi plangt d'Regierung d'Vertrauen an d'Spuerkeess nees ze stäerken, nodeems dësen Incident ëffentlech gouf?