Proposed Questions

Introduction:

Rezent Diskussiounen iwwer d'Energiezoukonft vum Grand-Duché weisen, dass d'Thema vun der Atomenergie nees op den Dësch kënnt. Besonnesch am Kontext vun der Instabilitéit vun den Elektrizitéitspräisser gëtt d'Fro opgeworf, ob Lëtzebuerg sech net sollt mat der Méiglechkeet vun engem Atomkraaftwierk an der Grenzregioun, spezifesch bei Schengen, auserneesetzen. Wärend Lëtzebuerg traditionell eng kritesch Haltung géintiwwer der Atomenergie huet an sech fir eng Transitioun zu erneierbaren Energien asetzt, schéngen ekonomesch a versuergungstechnesch Iwwerleeungen dëst Thema nees aktuell ze maachen. D'Diskussioun iwwer d'Implantatioun vun enger Atomzentral bei Schengen werft wichteg Froen op iwwer eis Energiepolitik, grenziwwerschreidend Zesummenaarbecht an d'Energiesécherheet vum Land.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu der Diskussioun iwwer d'Méiglechkeet vun engem Atomkraaftwierk an der Grenzregioun bei Schengen? 2. Goufen et an de leschte Méint Gespréicher mat den Nopeschlänner iwwer grenziwwerschreidend Energieprojeten, déi Atomenergie aschléissen? 3. Wéi eng Etüden huet d'Regierung iwwer d'Impakt vun der Atomenergie op d'Energiepräisser zu Lëtzebuerg duerchgefouert? 4. Wéi eng konkret Alternativen zu der Atomenergie verfollegt d'Regierung fir d'Energiestabilitéit an -onofhängegkeet vum Land ze garantéieren? 5. Gëtt et aktuell eng Revisioun vun der lëtzebuergescher Positioun géintiwwer der Atomenergie am Kontext vun der Energiekris an dem Klimawandel?

Introduction:

An engem Kontext vu volatillen Energiepräisser an energetescher Onofhängegkeet gëtt et Diskussiounen iwwer d'Méiglechkeet vun enger Atomzentral an der Géigend vu Schengen. Dës Iwwerleeunge kommen zu engem Zäitpunkt, wou d'Energieversuergung an Europa ëmmer méi eng strategesch Fro gëtt an d'Debatt iwwer d'Roll vun der Atomenergie am Energiemix vu Lëtzebuerg nei opflammst. D'Atomenergie bleift e kontrovers Thema zu Lëtzebuerg, virun allem wéinst de Sécherheetsfroen, dem Ëmgang mat radioaktivem Offall an der Kompatibilitéit mat eisen Ëmwelt- an Nohaltegkeetsziler. Gläichzäiteg gëtt et awer och Stëmmen, déi d'Atomenergie als eng CO2-aarm Alternativ gesinn, déi zur Energiesécherheet bäidroe kéint. Et ass dofir wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung zu dësen Iwwerleeunge steet.

Questions:

1. Gëtt et aktuell konkret Pläng oder Viriwwerleeungen, fir eng Atomzentral an der Géigend vu Schengen oder anerwäerts zu Lëtzebuerg ze bauen? 2. Wéi steet d'Regierung zur Atomenergie am Kader vun der nationaler Energiestrategie a wéi passt dëst an d'Klimaziler vum Land? 3. Goufen et an de leschte Jore Kontakter mat Nopeschlänner iwwer d'Méiglechkeet vun enger grenziwwerschreidender Zesummenaarbecht am Beräich vun der Atomenergie? 4. Wéi eng Alternativen zur Atomenergie prioritiséiert d'Regierung fir d'Energiesécherheet ze garantéieren an d'Energiepräisser ze stabiliséieren? 5. Gouf eng Impaktstudie iwwer d'potenziell wirtschaftlech, ëmwelt- a sécherheetstechnesch Konsequenze vun enger Atomzentral zu Lëtzebuerg duerchgefouert?

Introduction:

An engem Artikel vum 2. September 2025 gouf d'Fro opgeworf, ob eng Atomzentral an der Géigend vu Schengen eng Optioun kéint sinn am Kontext vun der Instabilitéit vun den Elektrizitéitspräisser. Dës Iwwerleeung steet am staarke Kontrast zu der laangjäreger Positioun vu Lëtzebuerg géint Atomenergie, besonnesch am Hibléck op d'Sécherheetsbedenken an d'Nohaltegkeet. D'Diskussioun iwwer d'Energiezoukunft vu Lëtzebuerg ass besonnesch relevant am Kontext vun den aktuellen Erausfuerderungen: d'Energietransitioun, d'Klimaziler an d'Oofhängegkeet vun auslänneschen Energiequellen. D'Fro no enger Atomzentral op oder no eisem Territoire werft wichteg Froen op iwwer eis national Energiestrategie an d'Positioun vun der Regierung zu dësem Thema.

Questions:

1. Huet d'Regierung iergendwellech Studien oder Iwwerleeunge bezüglech der Méiglechkeet vun enger Atomzentral zu oder no Schengen duerchgefouert oder ass se am Gaang dat ze maachen? 2. Wéi steet d'Regierung zur Atomenergie am Allgemengen a spezifesch zu der Iddi vun enger Atomzentral um lëtzebuergeschen Territoire am Kontext vun der aktueller Energiekris an der Instabilitéit vun den Elektrizitéitspräisser? 3. Falls esou eng Atomzentral net a Fro kënnt, wéi eng konkret Alternativen entwéckelt d'Regierung fir d'Energiesécherheet ze garantéieren an d'Elektrizitéitspräisser ze stabiliséieren? 4. Wéi gesäit d'Regierung d'Auswierkungen op d'bilateral Relatioune mat eisen Nopeschlänner, besonnesch Frankräich an Däitschland, am Fall wou Lëtzebuerg seng Positioun zum Atomenergie géif änneren?

Introduction:

An der Nuecht vum 1. September 2025 koum et zu engem schwéieren Accident op der Avenue John F. Kennedy um Kierchbierg, wou eng Tram eng Foussgängerin erfaasst huet. D'Fra gouf dobäi schwéier blesséiert an huet missen an d'Spidol transportéiert ginn. D'Ëmstänn vum Accident sinn nach net kloer an d'Police huet eng Enquête lancéiert. Dësen Virfall werft Froen op iwwert d'Sécherheet vun de Foussgänger am Beräich vun den Tramlinnen, besonnesch a spéiden Nuetsstonnen. Et ass net deen éischte Virfall vun dëser Aart, a vill Bierger si besorgt iwwert d'Sécherheetsmoossnamen, déi aktuell a Plaz sinn, fir Accidenter tëscht Tram a Foussgänger ze verhënneren.

Questions:

1. Wéi vill Accidenter tëscht Tram a Foussgänger goufen et zënter der Aféierung vum Tram zu Lëtzebuerg, opgeschlësselt no Joer an Uertschaft? 2. Wéi eng spezifesch Sécherheetsmoossnamen existéieren aktuell laanscht d'Tramlinnen, besonnesch op der Avenue John F. Kennedy, fir Foussgänger ze schützen? 3. Gëtt et en Aktiounsplang, fir d'Sécherheet vun de Foussgänger an der Géigend vun den Tramlinnen ze verbesseren, besonnesch während den Nuetsstonnen wann d'Visibilitéit reduzéiert ass? 4. Goufen et no dësem Accident schonn éischt Erkenntnisser iwwert d'Ursaach, a falls jo, wéi eng Konsequenzen zitt d'Regierung doraus? 5. Wäert de Ministère eng onofhängeg Sécherheetsanalys vun de Foussgängeriwwergäng laanscht d'Tramlinnen duerchféieren, a wéini kéinten d'Resultater dovunner erwaart ginn?

Introduction:

Rezent Diskussiounen iwwert d'Sonndesaarbecht am Commerce weisen, dass dëst Thema weiderhin aktuell ass. Laut Aussoen vum LCGB-President Patrick Dury an der Emissioun "Invité vun der Redaktioun" vum 1. August 2025, gëtt et ënnerschiddlech Meenungen iwwert d'Ausriichtung vun den Ouvertureszäiten am Commerce, besonnesch wat d'Sonndesaarbecht ubelaangt. D'Sonndesaarbecht huet net nëmmen Auswierkungen op d'Aarbechtsbedingungen an d'Work-Life-Balance vun de Salariéen, mee och op d'Kompetitivitéit vum Lëtzebuerger Handel am Verglach zu den Nopeschlänner. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng Positioun d'Regierung zu dësem Thema huet an wéi eng Pläng si huet, fir e gereechten Equiliber tëscht den Interesse vun de Salariéen, de Geschäftsleit an de Konsumenten ze fannen.

Questions:

1. Wéi eng Positioun huet d'Regierung aktuell zum Thema Sonndesaarbecht am Commerce a wéi eng konkret Ännerungen um aktuelle Kader sinn eventuell geplangt? 2. Gëtt et rezent Etüden iwwert d'ekonomesch an sozial Auswierkunge vun der Sonndesaarbecht zu Lëtzebuerg, besonnesch am Vergläich mat eisen Nopeschlänner? 3. Wéi gesäit d'Regierung d'Roll vun den Sozialpartner bei der Gestaltung vun de Reegelen zur Sonndesaarbecht, a wéi eng Gespréicher ginn et aktuell mat de Gewerkschaften an den Employeursverbänn? 4. Gëtt et Pläng, fir d'Kompensatiounen oder d'Schutzmoossnamen fir Salariéen, déi sonndes schaffen, ze iwwerschaffen oder ze verbesseren? 5. Wéi gedenkt d'Regierung, den Equiliber tëscht der Liberaliséierung vum Commerce an dem Schutz vun de Familljen- a Fräizäit vun de Salariéen ze garantéieren?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter gouf e Resident aus der Haaptstad a provisoresch Untersuchungshaft gesat, well hien am Verdacht steet, Persounen ouni hiert Wëssen ze filmen, déi bei him iwwer d'Plattform Couchsurfing iwwernuecht hunn. Dëse Fall werft seriö Froen op iwwer d'Sécherheetsproblemer am Zesummenhang mat Online-Plattformen, déi Privatpersounen erlaben, Friem bei sech doheem opzehuelen. D'Voyeurismus-Delikter si besonnesch bedenklech, well si d'Privatsphär vun de Betraffene verletzen an zu engem déiwe Vertrauensverloscht féieren. Zousätzlech besteet d'Gefor, dass solch illegal opgeholl Material online verbreet gëtt oder fir aner kriminell Zwecker benotzt gëtt. Dëse Fall kéint nëmmen d'Spëtzt vum Äisbierg sinn, wat d'Mëssbrauch vu Gastfrëndschaftsplattformen ugeet.

Questions:

1. Wéi vill ähnlech Fäll vu Voyeurismus am Zesummenhang mat Gastfrëndschaftsplattformen (wéi Couchsurfing, Airbnb, asw.) goufen an de leschte fënnef Joer zu Lëtzebuerg gemellt? 2. Wéi eng Moossnamen hëlt d'Police fir d'Affer vu solche Virfäll ze ënnerstëtzen, besonnesch wann et sech ëm auslännesch Touristen handelt, déi net méi zu Lëtzebuerg sinn? 3. Gëtt et eng spezialiséiert Unitéit bei der Police, déi sech mat der Bekämpfung vun digitaler Kriminalitéit a Voyeurismus befaasst? 4. Plangt d'Regierung, d'Zesummenaarbecht mat Online-Plattformen ze verstäerken, fir d'Notzer besser ze schützen an esou Virfäll ze verhënneren? 5. Gesäit de Minister e Bedarf fir eng Sensibiliséierungscampagne zum Thema Sécherheet bei der Notzung vu Gastfrëndschaftsplattformen?

Introduction:

Rezent Berichter weisen op eng gewëss Zréckhalung vu Lëtzebuerger Employeure beim Thema Télétravail fir Grenzgänger hin. Wéi am Artikel vum 31. August 2025 an "L'Essentiel" beschriwwen, schéngt dës Zréckhalung déi institutionell Méiglechkeeten ze limitéieren, fir de Télétravail fir Grenzgänger ze vereinfachen. An enger Zäit wou flexibel Aarbechtsmodeller ëmmer méi wichteg ginn, ass et bedenklech, datt d'Ëmsetzung vum Télétravail fir Grenzgänger scheinbar duerch d'Haltung vun den Employeuren ageschränkt gëtt. Dëst ass besonnesch relevant am Kontext vun de Grenzofkommes mat eisen Nopeschlänner a steierlechen a sozialversécherungstechneschen Implikatioune fir Grenzgänger.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung, fir d'Akzeptanz vum Télétravail bei Lëtzebuerger Employeuren ze fërderen? 2. Gëtt et aktuell Gespréicher mat eisen Nopeschlänner, fir d'Grenzofkommes weider unzepassen an domat méi Deeg Télétravail fir Grenzgänger ze erméiglechen, ouni steierlechen oder sozialversécherungstechnesche Nodeel? 3. Huet d'Regierung eng Etüd duerchgefouert oder geplangt, fir d'Grënn fir d'Zréckhalung vun den Employeuren ze verstoen? 4. Wéi eng Moossname sinn virgesinn, fir d'Hindernisser beim Télétravail fir Grenzgänger ze identifizéieren an ze reduzéieren? 5. Wéi steet d'Regierung zum Besoin vun engem nationalen oder souguer grenziwwerschreidende Kader fir Télétravail, dee souwuel d'Interessie vun den Employeuren wéi och vun de Grenzgänger berécksiichtegt?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen schéngt et eng gewëss Zréckhalung vu Säite vun de Lëtzebuerger Employeuren ze ginn, wat d'Ëmsetzung vum Télétravail fir Grenzgänger betrëfft. Dës Situatioun limitéiert déi institutionell Handlungsspillraim fir de Télétravail ze vereinfachen, obwuel dëst eng wichteg Moossnam ass fir d'Mobilitéitsproblemer ze reduzéieren an d'Work-Life-Balance vun den Aarbechter ze verbesseren. D'Ausweitung vum Télétravail fir Grenzgänger géif net nëmmen den Drock op eis Stroossen a Schinnenetz verréngeren, mee och en direkten Impakt op d'Ëmwelt an d'Liewensqualitéit vun de betraffene Leit hunn. Allerdéngs schéngen d'Bedenken vu Säite vun den Employeuren, sief et aus administrativen, steierlechen oder organisatoreschen Grënn, d'Entwécklung vun dëser Aarbechtsform ze bremsen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Employeuren ze encouragéieren, méi flexibel Télétravail-Léisungen fir Grenzgänger unzebidden? 2. Gëtt et aktuell Gespréicher mat den Nopeschlänner fir d'steierlechen a sozialversécherungsrechtlechen Hürden ze reduzéieren, déi den Télétravail fir Grenzgänger erschwéieren? 3. Plangt d'Regierung eng Etüd iwwer d'wirtschaftlech an ökologesch Virdeeler vum Télétravail fir Lëtzebuerg duerchzeféieren, fir domat d'Employeuren ze sensibiliséieren? 4. Wéi eng legal Kaderkonditiounen kéinten adaptéiert ginn, fir den Télétravail fir Grenzgänger ze vereinfachen ouni d'Kompetitivitéit vun eise Betriber ze beaflossen? 5. Besteet d'Méiglechkeet, spezifesch Incentivë fir Betriber anzeféieren, déi aktiv Télétravail-Programmë fir hir Grenzgänger ëmsetzen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen gëtt et eng Reservéiertheet vun den Employeuren am Grand-Duché fir de Télétravail vun de Grenzgänger ze ënnerstëtzen. Dës Situatioun limitéiert d'Méiglechkeeten, institutionell Moossnamen ze huelen fir d'Aarbecht vun doheem fir Frontalieren ze erliichteren, obwuel dëst eng wichteg Roll an der Mobilitéitspolitik an dem Aarbechtsmaart am Land spillt. Den Télétravail ass net nëmmen eng Fro vun der Work-Life-Balance fir d'Aarbechter, mee och eng Léisung fir Verkéiersproblemen ze reduzéieren an d'Ëmwelt ze schounen. Allerdéngs schéngt et, datt verschidde rechtlech a steierleche Froen, grad ewéi d'Haltung vun den Employeuren, d'Weiderentwécklung vun dëser Aarbechtsform behënneren.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Akzeptanz vum Télétravail bei Lëtzebuerger Employeuren ze verbesseren? 2. Gëtt et aktuell Verhandlungen mat den Nopeschlänner iwwer d'Steier- an Sozialversécherungsreegelen fir Grenzgänger am Télétravail, a wéi eng Fortschrëtter goufen do erreecht? 3. Huet d'Regierung Statistiken iwwer d'Unzuel vun de Grenzgänger, déi momentan Télétravail maachen, an iwwer d'Bereetschaft vun den Employeuren, dës Aarbechtsform ze ënnerstëtzen? 4. Wéi eng Ënnerstëtzung oder Incitatiounen kéint d'Regierung ubidden, fir datt Betriber méi oppe fir Télétravail-Léisunge ginn? 5. Plangt d'Regierung eng national Strategie fir de Télétravail am Kader vun der allgemenger Aarbechtsmaartpolitik, a wéi gëtt dobäi spezifesch op d'Situatioun vun de Grenzgänger agaangen?

Introduction:

Rezent Medie-Berichter weisen drop hin, datt d'USA Visa fir palestinensesch Vertrieder refuséiert hunn, déi un der UN-Generalversammlung deelhuele sollten. Den fréiere Premier Xavier Bettel huet doropshin proposéiert, eng Spezialsëtzung vun der UN-Generalversammlung zu Genf ze organiséieren, fir dëst Hinderniss ze ëmgoen. Dës Situatioun werft fundamental Froen op iwwert d'Neutralitéit vun der UNO an d'Roll vu Lëtzebuerg als Member vun der internationaler Gemeinschaft. Wann d'USA als Gaaschtland vun der UNO selektiv Visa verweigeren, kann dat d'Funktiounsfäegkeet vun dëser wichteger internationaler Institutioun aschränken an d'Prinzipie vun der multilateraler Diplomatie ënnergruewen.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Lëtzebuerger Regierung d'Decisioun vun den USA, Visa fir palestinensesch Vertrieder ze refuséieren, a wéi eng diplomatesch Schrëtt huet Lëtzebuerg doropshin ënnerholl? 2. Ënnerstëtzt d'Regierung de Virschlag, eng Spezialsëtzung vun der UN-Generalversammlung zu Genf ze organiséieren, a falls jo, wéi eng konkret Mesuren huet si bis elo geholl fir dëst ze fërderen? 3. Wéi eng Méiglechkeeten huet Lëtzebuerg als Member vum UN-Sécherheetsrot, fir ze garantéieren datt all Memberstaaten, inklusiv Palestina, hir Vertrieder kënnen zu den UN-Versammlunge schécken, onofhängeg vun der Haltung vum Gaaschtland? 4. Gesäit d'Regierung dës Situatioun als en Eenzelfall oder als Deel vun enger méi breeder Problematik am Kontext vun der internationaler Diplomatie, a wéi eng laangfristeg Léisunge ginn a Betruecht gezunn?