Proposed Questions

Introduction:

An der Press gouf rezent iwwert déi wuessend Roll vun Kënschtlecher Intelligenz (KI) am Bildungssystem bericht. Fir d'Schouljoer 2025/2026 huet d'Bildungsministère den Akzent op d'Integratioun vun KI geluecht, nodeems am virege Joer d'Thema "Screen-Life-Balance" am Mëttelpunkt stoung. Wärend KI ëmmer méi zum onverzichtbare Bestanddeel vun eiser Gesellschaft gëtt, stellen sech wichteg Froen iwwert d'Aart a Weis wéi dës Technologie an eisem Schoulwiesen agesat soll ginn, wéi d'Léierpersonal dorop virbereet gëtt, a wéi eng Richtlinne fir den Asaz vu KI am Unterrecht ausgeschafft goufen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir KI an de Schoulen ze integréieren an dobäi d'Qualitéit vum Unterrecht ze garantéieren? 2. Existéiere schonn offiziell Richtlinnen oder Recommandatiounen fir d'Léierpersonal iwwert den Asaz vun KI-Tools am Unterrecht? 3. Wéi eng Formatiounen oder Weiderbildungsméiglechkeete ginn ugebueden, fir d'Léierpersonal op den Asaz vun KI am Bildungskontext virzebereeden? 4. Wéi stellt d'Regierung sécher, dass d'Schüler net nëmmen Konsumenten, mee och kritesch Notzer vun KI-Technologien ginn? 5. Gëtt et Etüden oder Evaluatiounen iwwert de potentiellen Impakt vu KI op d'Léierqualitéit an d'pedagogesch Relatioun tëschent Schüler a Léierpersonal zu Lëtzebuerg?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet d'CNS am Joer 2024 en Defizit vun 25 Milliounen Euro notéiert. Et gëtt virausgesot, datt dësen Defizit an den nächste Joren nach weider klëmme wäert, wat zu enger séierer Reduktioun vun de Reserven féiere kéint. Dës Entwécklung ass besuergneserreegend, besonnesch well d'CNS eng zentral Roll an eisem Gesondheetssystem spillt. Am Kader vun der Preparatiouns-Reunioun fir déi nächst Quadripartite, déi de 15. September 2025 stattfonnt huet, stellt sech d'Fro, wéi eng konkret Moossnamen d'Regierung plangt, fir d'finanziell Stabilitéit vun der Krankekeess ze garantéieren an d'Reserven nohalteg ze sécheren. D'Bierger hunn e Recht drop ze wëssen, wéi hir Gesondheetsversuergung an Zukunft finanzéiert gëtt an ob eventuell Leeschtungsreduktiounen oder Bäitragerhéijungen ze erwaarde sinn.

Questions:

1. Wéi héich sinn d'Reserven vun der CNS aktuell a wéi laang wäerten dës Reserven nach duergoen, wann den Defizit weider klëmmt? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung wärend der Preparatiouns-Reunioun fir déi nächst Quadripartite diskutéiert, fir d'finanziell Situatioun vun der CNS ze verbesseren? 3. Gëtt et Pläng fir d'Bäiträg ze erhéijen oder bestëmmte Leeschtungen ze reduzéieren, fir den Defizit ze reduzéieren? 4. Wéi eng strukturell Reformen sinn an der Gesondheetsversuergung geplangt, fir d'Käschten ze senken ouni d'Qualitéit vun der Versuergung ze beaflossen? 5. Wéini genee gëtt déi nächst Quadripartite ofgehalen an wéi eng konkret Resultater erwaart d'Regierung dovun?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel, deen den 14. September 2025 publizéiert gouf, schléit d'Organisatioun "White Tigers", déi sech zënter 2024 géint Mobbing an de Schoulen asetzt, Alarm. Si weisen op eng besorgniserregend Situatioun hin, wou et schéngt, datt organiséiert "Gangs vu Mobber" an eise Schoulen aktiv sinn. Dës Informatioun ass besonnesch beunrouegend am Kontext vun der Schoulrentrée, wou vill Kanner a Jugendlecher nees mam Risiko vu Mobbing konfrontéiert sinn. D'Tatsaach, datt eng extern Organisatioun wéi d'White Tigers aktiv ginn ass, fir betraffe Kanner ze hëllefen, weist op eventuell Lücken an eisen aktuellen institutionelle Schutzmoossnamen hin.

Questions:

1. Wéi bewäert de Minister d'aktuell Situatioun vu Mobbing an de lëtzebuergesche Schoulen, a verfüügt d'Ministère iwwer konkret Zuelen iwwert d'Entwécklung vun dësem Phänomen iwwer déi lescht Joren? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung aktuell implementéiert, fir Mobbing an de Schoulen ze bekämpfen, a wéi gëtt d'Effikassitéit vun dëse Moossnamen evaluéiert? 3. Gëtt et eng offiziell Zesummenaarbecht tëscht dem Ministère an Organisatiounen wéi de "White Tigers", déi sech géint Mobbing asetzt, a wa jo, wéi gesäit dës Zesummenaarbecht aus? 4. Wéi eng zousätzlech Ressourcen a Programmer plangt d'Regierung anzeféieren, fir dem Phänomen vun organiséiertem Mobbing ("Gangs vu Mobber") entgéintzewierken? 5. Wéi ginn Enseignanten a Schoulpersonal geschoult, fir Mobbing ze erkennen an dorop ze reagéieren, a ginn et spezifesch Formatiounen zum Thema "Gangs vu Mobber"?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen hunn d'White Tigers, eng Grupp vu Motorradsfuerer, déi sech säit 2024 géint Mobbing an de Schoulen engagéieren, Alarm geschloen iwwert d'Situatioun vu Mobbing an de Lëtzebuerger Schoulen. Si hunn spezifesch op d'Existenz vu "Gangs vu Mobber" higewisen, wat eng besonnesch besuergneserreegend Entwécklung duerstellt. Dëse systematesche Mobbing huet potenziell schwéier Konsequenze fir d'psychesch Gesondheet an d'schoulesch Leeschtunge vun de betraffene Kanner. D'Tatsaach, datt eng extern Organisatioun sech verflicht fillt, anzesprangen, werft Froen op iwwert d'Effektivitéit vun den aktuelle Moossnamen, déi an eise Schoulen ëmgesat ginn, fir dësem Problem entgéintzewierken.

Questions:

1. Wéi evaluéiert de Minister d'aktuell Situatioun vum Mobbing an de Lëtzebuerger Schoulen, a verfüügt de Ministère iwwer Statistiken iwwert d'Unzuel vun de gemellte Fäll an de leschten dräi Joer? 2. Wéi eng Moossnamen huet de Ministère agesat, fir Mobbing an de Schoulen ze bekämpfen, a wéi gi dës Moossnamen evaluéiert? 3. Gëtt et spezifesch Programmer fir Enseignanten a Schoulpersonal ze forméieren, fir Mobbing fréizäiteg z'erkennen an ze intervenéieren? 4. Wéi eng Zesummenaarbecht besteet tëschent dem Ministère an externe Gruppen oder Organisatiounen wéi de White Tigers, déi sech géint Mobbing engagéieren? 5. Plangt de Ministère nei Initiativen, fir spezifesch géint organiséierte Mobbing duerch sougenannte "Gangs" virzegoen?

Introduction:

Rezent Berichter weisen drop hin, datt territoriell Liwwerbeschränkungen eng bedeitend Roll bei der Präisentwécklung an der EU spillen. Besonnesch kleng Länner wéi Lëtzebuerg an Éisträich si staark vun dëse Praktiken betraff, déi dozou féieren, datt Konsumenten dacks méi héich Präisser bezuele mussen am Verglach zu de grousse Nopeschlänner. Dës Liwwerbeschränkungen, déi vun internationalen Hiersteller opgeluecht ginn, féieren zu enger kënschtlecher Präiserhéijung an hunn domadder en direkten Impakt op d'Kafkraaft vun de Lëtzebuerger Bierger. Wärend Éisträich elo schéngt aktiv géint dës Praktiken virzegoen, stellt sech d'Fro, wéi eng Moossnamen d'Lëtzebuerger Regierung plangt, fir dësem Problem entgéintzewierken. Am Kontext vun der aktueller Inflatioun kéinten effektiv Mesuren géint territoriell Liwwerbeschränkungen eng bedeitend Roll spillen, fir d'Präisser ze stabiliséieren an d'Kafkraaft vun de Bierger ze schützen.

Questions:

1. Wéi schätzt den Här Minister den Impakt vun territoriale Liwwerbeschränkungen op d'Präisser zu Lëtzebuerg an, a wéi eng Produktkategorien sinn am meeschte betraff? 2. Huet d'Regierung eng Analys duerchgefouert, déi de finanziellen Impakt vun dëse Praktiken op d'Lëtzebuerger Haushalter quantifizéiert? 3. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung bis elo geholl oder plangt se ze huelen, fir géint dës territoriell Liwwerbeschränkungen virzegoen? 4. Gëtt et eng Zesummenaarbecht mat aneren EU-Memberstaaten, besonnesch mat Éisträich, fir gemeinsam géint dës Praktiken virzegoen? 5. Wéi eng Roll gesäit d'Regierung fir d'EU-Kommissioun an dësem Kontext, a wäert Lëtzebuerg sech op europäeschem Niveau fir eng méi streng Regulatioun vun dëse Praktiken asetzen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus der Press engagéiere sech zënter 2024 d'Motosfuerer vun der Associatioun "White Tigers" am Kampf géint Schoulharcèlement zu Lëtzebuerg. Dës Benevollen intervenéieren fir Kanner ze ënnerstëtzen, déi Affer vu Mobbing sinn, an hunn alarméiert, dass et an eise Schoule "Gangs vu Mobber" géif ginn. D'Schoulharcèlement ass e grousst gesellschaftlecht Problem, dat vill Kanner a Jugendlecher psychesch belaascht an hir schoulesch Leeschtunge beaflosst. Trotz verschiddene Sensibiliséierungscampagnen an Initiativë vum Ministère schéngt d'Situatioun nach ëmmer problematesch ze sinn, wat d'Fro opwerft, ob déi aktuell Moossname genuch sinn an ob d'Zesummenaarbecht mat zivilgesellschaftlechen Acteuren, wéi de "White Tigers", méi formaliséiert sollt ginn.

Questions:

1. Wéi schätzt de Minister d'Situatioun vum Schoulharcèlement an de lëtzebuergesche Schoulen an, a wéi eng Statistiken huet de Ministère iwwer d'Entwécklung vun dësem Phenomen an de leschte Joren? 2. Wéi eng Moossname sinn aktuell a Kraaft fir Schoulharcèlement ze bekämpfen, a wéi gëtt hir Effikassitéit evaluéiert? 3. Wéi gesäit de Ministère d'Roll vun zivilgesellschaftlechen Initiativen wéi de "White Tigers" am Kampf géint Schoulharcèlement, a gëtt et eng offiziell Zesummenaarbecht oder e Kader fir dës Aart vun Engagement? 4. Plangt de Ministère nei Moossname fir d'Preventioun vu Schoulharcèlement ze verstäerken, besonnesch a Bezuch op déi sougenannte "Gangs vu Mobber"? 5. Wéi gëtt d'Formatioun vum Léierpersonal an de Schoulpersonal am Beräich Preventioun an Ëmgang mat Schoulharcèlement organiséiert, a gëtt et Pläng, dës ze erweideren?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen hunn d'Gewerkschaften OGBL an LCGB en Teilboykott vum Sozialdialog ugekënnegt. D'LSAP huet no engem Austausch mat de Gewerkschaften hir Ënnerstëtzung fir dës Decisioun ausgedréckt an d'Regierungsparteien CSV an DP opgeruff, de Sozialdialog ze reaniméieren. Dëse Boykott weist op eng Kris am Sozialdialog hin, wat bedenklech ass, well de Sozialdialog traditionell eng wichteg Roll an der Lëtzebuerger Sozialpolitik spillt. D'Fro stellt sech, wéi d'Regierung op dës Situatioun reagéiert an wéi eng Moossnamen si plangt, fir de Sozialdialog erëm ze stäerken an d'Vertrauen tëschent de Sozialpartner ze restauréieren.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung den Teilboykott vum Sozialdialog duerch d'Gewerkschaften OGBL an LCGB a wéi eng konkret Grënn gesäit d'Regierung fir dës Decisioun? 2. Wéi eng konkret Schrëtt plangt d'Regierung, fir de Sozialdialog erëm ze beliewen an d'Vertrauen tëschent de Sozialpartner ze stäerken? 3. Gëtt et schonn Initiativë vun der Regierung, fir mat de Gewerkschaften an Dialog ze trieden, an wann jo, wéi gesinn dës aus? 4. Wéi eng Konsequenzen huet dësen Teilboykott op aktuell a geplangte Reformprojeten, déi normalerweis am Kader vum Sozialdialog diskutéiert ginn? 5. Wéi gedenkt d'Regierung sécherzestellen, datt d'Interessen vun de Salariéen an Zukunft besser am Sozialdialog berücksichtegt ginn?

Introduction:

Den 13. September 2025 goufen d'Awunner aus der Gemeng Stroossen informéiert, datt si kee Waasser vum Krunn drénke sollen. Laut de Medien gëtt et Perturbatiounen um Reseau, déi zu dëser Moossnam gefouert hunn. Dës Situatioun werft Froen op iwwert d'Sécherheet vun eisem Drénkwaasser an d'Kommunikatioun am Fall vu Problemer. Drénkwaasser ass e Grondrecht an essentiell fir d'Gesondheet vun eise Bierger. Wann esou Perturbatiounen optrieden, ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Moossnamen direkt ëmgesat ginn, wéi d'Populatioun informéiert gëtt an op wéi eng Manéier d'Gemeng an déi zoustänneg Ministèren zesummeschaffen, fir esou Situatiounen séier an effizient ze léisen.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Ursaache vun de Perturbatiounen am Waasserreseau zu Stroossen a wéi laang wäert dës Situatioun viraussiichtlech undaueren? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung an Zesummenaarbecht mat der Gemeng Stroossen direkt ëmgesat, fir d'Sécherheet vun de Bierger ze garantéieren? 3. Wéi eng Analysen a Kontrolle ginn am Moment duerchgefouert, fir d'Qualitéit vum Waasser ze iwwerpréiwen? 4. Gëtt et e standardiséierte Kommunikatiounsplang fir d'Informatioun vun de Bierger am Fall vu Problemer mam Drénkwaasser, a gouf dësen am aktuellen Fall korrekt ëmgesat? 5. Wéi eng preventiv Moossnamen plangt d'Regierung, fir änlech Virfäll an Zukunft ze verhënneren? 6. Ginn et aner Gemengen am Land, déi aktuell änlech Problemer mam Drénkwaasser hunn?

Introduction:

An de leschte Méint goufen et verschidde Berichter iwwer Déifställ an Aggressiounen am Lëtzebuerger Tramsreseau. Dës Situatioun huet zu enger Erhéijung vun der Onsécherheetsgefill bei ville Bierger gefouert, déi den ëffentlechen Transport benotzen. Als Reaktioun drop gouf elo eng privat Sécherheetsfirma agestallt, fir Patrullen am Tram duerchzeféieren. D'Aféierung vu private Sécherheetsdéngschter am ëffentlechen Transport werft eng Rei vu Froen op bezüglech der Kompetenzverdelung tëscht staatlechen an private Sécherheetsdéngschter, dem Budget, deen dofir agesat gëtt, an der laangfristeger Strategie fir d'Sécherheet am ëffentlechen Transport ze garantéieren. Och d'Effizienz vun dëse Moossnamen an d'Koordinatioun mat der Police sinn zentral Aspekter, déi gekläert musse ginn.

Questions:

1. Wéi eng spezifesch Aufgaben an Befugnisser hunn dës privat Sécherheetsmataarbechter am Tram, a wéi ënnerscheeden dës sech vun deene vun der Police? 2. Wéi héich ass de Budget, deen fir dës privat Sécherheetsdéngschter virgesinn ass, a fir wéi laang ass de Kontrakt mat der Sécherheetsfirma ofgeschloss? 3. Gëtt et eng koordinéiert Strategie tëscht der Police an de private Sécherheetsdéngschter, a wéi gesäit dës konkret aus? 4. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Sécherheet am gesamten ëffentlechen Transport ze verbesseren, net nëmmen am Tram? 5. Gëtt et schonn éischt Statistiken oder Erkenntnisser iwwer d'Effizienz vun dëse Sécherheetsmesuren am Tram a goufen d'Virfäll vun Aggressiounen an Déifställ zanter der Aféierung vun dëse Mesuren reduzéiert?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter vum 12. September 2025 goufen an der Tram zu Lëtzebuerg privat Sécherheetsdéngschter agesat fir géint Déifstall an Aggressioune virzegoen. Dës Moossnam gouf scheinbar als Reaktioun op eng Rei vu gewaltdäitegen Tëschefäll am ëffentlechen Transportsystem agefouert. D'Aféiere vu private Sécherheetspersonal op engem ëffentleche Verkéiersmëttel werft wichteg Froen op iwwert d'Verantwortung vum Staat fir d'Sécherheet vu senge Bierger, d'Effizienz vun dëse Moossnamen, an d'Koordinatioun tëscht der Police an de private Sécherheetsdéngschter. Als Volksvertrieder ass et wichteg ze verstoen, wéi dës Decisioun getraff gouf an op wéi enger rechtlecher Basis se steet.

Questions:

1. Wéi eng konkret Statistike vun Tëschefäll a Strofdoten am ëffentlechen Transport hunn d'Regierung dozou bruecht, privat Sécherheetspersonal anzestellen? 2. Wéi ass d'Koordinatioun tëscht der Police an dem private Sécherheetspersonal organiséiert, a wéi eng Kompetenzen huet dëst Sécherheetspersonal am Verglach zur Police? 3. Wéi héich si d'Käschte fir dës privat Sécherheetsdéngschter, a wéi laang ass de Kontrakt virgesinn? 4. Gouf et eng ëffentlech Ausschreiwung fir dëse Sécherheetsdéngscht an no wéi enge Kritäre gouf d'Firma ausgewielt? 5. Wéi eng präventiv Moossname plangt d'Regierung fir d'Zuel vun Aggressiounen am ëffentlechen Transport ze reduzéieren, ouni op privat Sécherheetsdéngschter zeréckzegräifen?