Proposed Questions

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 22. August 2025 hunn d'Noutfallservicer an eise Spideeler wärend der leschter Hëtzwell eng Iwwerlaaschtung erliewt. D'Situatioun ass esou eescht, datt et souguer zu verschiddene Stierffall komm ass, déi direkt mat de staarken Temperaturen zesummenhänken. D'Klimakris wäert an Zukunft nach méi heefeg zu esou Hëtztwellen féieren, an dofir ass et wichteg, datt eist Gesondheetssystem besser op dës Situatiounen virbereet ass. D'Kapazitéite vun eisen Noutfallservicer an d'Mesuren zum Schutz vun vulnerabele Populatiounen musse verbessert ginn, fir eng Widderhuelung vun dëser Situatioun ze verhënneren.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung wärend der leschter Hëtzwell geholl, fir d'Noutfallservicer ze entlaaschten an d'Versuergung vun de Patiente sécherzestellen? 2. Wéi vill Doudeger goufen et am Summer 2025, déi direkt oder indirekt mat der Hëtzwell zesummenhänken, opgeschlësselt no Altersgruppen? 3. Gëtt et e spezifesche Plang fir vulnerabel Persounen (eeler Leit, Leit mat chroneschen Erkrankungen, etc.) bei extremer Hëtzt ze schützen an ze versuergen? 4. Wéi eng Mesuren plangt d'Regierung fir d'Joer 2026, fir d'Noutfallservicer besser op Hëtztwellen virzebereeden an eng Iwwerlaaschtung ze verhënneren? 5. Gëtt et eng Evaluatioun vun de bestehende Klimaanlagen an eise Spideeler, besonnesch an den Noutfallservicer, a ginn et Pläng fir dës ze verbesseren?

Introduction:

D'Rentrée académique 2025 steet vrun der Dier, an et schéngt wéi wann ongeféier 1.500 Studenten zu Lëtzebuerg nach ëmmer op der Sich no engem Logement sinn. Dës Situatioun ass besonnesch besuergneserreegend, well d'Logementskris zu Lëtzebuerg weiderhin akut ass an d'Präisser fir Wunnengen, besonnesch an der Stad an ëmléigende Gemengen, fir vill Studenten onbezuelbar ginn. An dësem Kontext stellt sech d'Fro, wéi eng konkret Mesuren d'Regierung virgesäit, fir dëse Studenten kuerzfristeg ze hëllefen an och laangfristeg Léisunge fir de studentesche Wunnraum zu Lëtzebuerg ze entwéckelen. D'Verfügbarkeet vu bezuelbarem Wunnraum fir Studenten ass essentiell fir d'Attraktivitéit vun eisem Bildungsstanduert an d'Chancëgläichheet am Héichschoulberäich.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung fir déi aktuell Rentrée 2025 ëmgesat, fir de ronn 1.500 Studenten ze hëllefen, déi nach ëmmer op der Sich no engem Logement sinn? 2. Ginn et kuerzfristeg Noutléisungen, déi d'Regierung virgesäit, fir Studenten, déi bis elo keng Wunneng fonnt hunn, virun der Rentrée ze ënnerstëtzen? 3. Wéi vill zousätzlech Studentewunnengen sinn an de leschte fënnef Joer geschafe ginn a wéi vill sinn aktuell am Bau respektiv a Planung? 4. Wéi eng nei Logement-Alternativen, déi an dem Artikel erwähnt ginn, ginn aktuell vun der Regierung ënnerstëtzt oder entwéckelt? 5. Wéi steet d'Regierung zu innovativen Wunnkonzepter fir Studenten, wéi zum Beispill Tiny Houses, Container-Wunnengen oder Co-Living Projeten, fir der Logementskris entgéintzewierken?

Introduction:

Laut rezenten Berichter huet d'Hëtztwell zu Lëtzebuerg zu enger Iwwerlaaschtung vun den Noutfallservicer an eise Spideeler gefouert. Dës Situatioun ass besonnesch beängschtegend, well se och mat Doudesfäll verbonne war, déi méiglecherweis direkt op d'Extremhëtzt zeréckzeféiere sinn. Et schéngt, datt eis Gesondheetssystemer net optimal op déi extrem Wiederbedéngungen virbereet waren, déi mer dëse Summer erliewt hunn. Am Kontext vum Klimawandel a mat der Erwaardung, datt Hëtztwelle méi heefeg a méi intensiv ginn, ass et wichteg ze verstoen, wéi mir eis Noutfallservicer besser ausstatten a virbereet kënnen, fir mat dësen Erausfuerderungen ëmzegoen.

Questions:

1. Wéi vill Noutfäll goufen an de Spideeler während der leschter Hëtztwell behandelt, déi direkt oder indirekt mat der Hëtzt verbonne waren, a wéi vergläicht sech dës Zuel mat der selwechter Period an de leschte Joren? 2. Wéi vill Doudesfäll goufen et zu Lëtzebuerg, déi mat der Hëtztwell a Verbindung bruecht kënne ginn, a gëtt et eng Opdeelung no Altersgruppen an/oder vulnerabele Populatiounen? 3. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung geholl, fir d'Noutfallservicer während der Hëtztwell ze ënnerstëtzen, a wéi eng zousätzlech Ressourcen goufen zur Verfügung gestallt? 4. Existéiert e spezifesche Plang fir d'Bewältegung vun Hëtztwellen am Gesondheetssystem, a falls jo, wéini gouf dëse fir d'lescht aktualiséiert a wéi eng Verbesserungen si geplangt no den Erfarungen vun dësem Summer? 5. Wéi eng präventiv Moossnamen gedenkt d'Regierung ze huelen, fir vulnerabel Persounen bei zukünftegen Hëtztwellen besser ze schützen an d'Belaschtung vun den Noutfallservicer ze reduzéieren?

Introduction:

De 21. August 2025 huet RTL iwwert de Start vum éischten Observatiounssatellit aus Lëtzebuerg, dem NAOS (National Advanced Optical System) bericht. Dëse Satellit gouf mat enger Falcon-9 Rakéit vu SpaceX a Kalifornien an de Weltall transportéiert, wat e wichtege Meilesteen fir d'Lëtzebuerger Weltraumaktivitéiten duerstellt. D'Investitioun an den NAOS-Satellit ass Deel vun der Lëtzebuerger Weltraumstrategie an huet potenziell ekonomesch, wëssenschaftlech a sécherheetspolitescht Bedeitung fir eist Land. An dësem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi dëse Projet an d'national Weltraumpolitik integréiert ass a wéi eng Virdeeler dëse Satellit fir Lëtzebuerg bréngt.

Questions:

1. Wéi héich waren d'Gesamtkäschte fir d'Entwécklung, de Bau an de Start vum NAOS-Satellit, a wéi verdeelen sech dës Käschten tëscht dem Staat an eventuelle private Partner? 2. Wéi eng konkret Aufgaben a Funktiounen huet den NAOS-Satellit, a wéi ënnerscheet en sech vu kommerziellen Observatiounssatelliten? 3. Wéi eng Donnéeën sammelt den NAOS-Satellit, a wéi eng Ministèren oder Verwaltungen hunn Zougang zu dësen Donnéeën? 4. Gëtt et eng Zesummenaarbecht mat aneren EU- oder NATO-Memberlänner am Kader vum NAOS-Projet, a falls jo, wéi gesäit dës Kooperatioun genau aus? 5. Wéi eng wirtschaftlech Retombéeë fir de Lëtzebuerger Weltraumsektor erwaart d'Regierung sech vun dësem Projet, a wéi eng Pläng ginn et fir weider national Satellitteprojeten an der Zukunft?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus der Press mobilisieren sech verschidde Lëtzebuerger Gemengen géint eng méiglech Lafzäitverlängerung vum Atomkraaftwierk Cattenom. Dës Initiativ gëtt och vun der LSAP ënnerstëtzt, wat eng breet Front géint d'Atomkraaft zu Lëtzebuerg duerstellt. D'Atomkraaftwierk Cattenom, dat nëmmen e puer Kilometer vun der Lëtzebuerger Grenz ewech läit, ass säit Joren e Sujet vu grousser Bedenken fir d'Sécherheet vun eiser Bevëlkerung. Eng Verlängerung vun der Lafzäit vun dësem Kraaftwierk géif potenziell d'Risiken fir Lëtzebuerg verlängeren, wat déi aktuell Mobilisatioun erkläert.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu der méiglecher Lafzäitverlängerung vum Atomkraaftwierk Cattenom? 2. Goufen et schonn offiziell Gespréicher tëscht der Lëtzebuerger Regierung an der franséischer Regierung iwwert dëst Thema, a wa jo, wat war d'Resultat vun dëse Gespréicher? 3. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Bedenken vun de Gemengen an de Bierger unzegoen an hir Sécherheet ze garantéieren, falls et zu enger Lafzäitverlängerung kënnt? 4. Plangt d'Regierung, d'Gemengen an hirer Oppositioun géint d'Lafzäitverlängerung aktiv ze ënnerstëtzen, a wann jo, a wéi enger Form? 5. Ginn et aktuell Etüden iwwert déi potenziell Auswierkungen vun enger Lafzäitverlängerung op d'Sécherheet vun der Lëtzebuerger Bevëlkerung, an ass d'Regierung bereet, dës Etüden ze publizéieren?

Introduction:

Wéi rezent Medieberichter weisen, mobilisieren sech eng Rei Lëtzebuerger Gemengen géint eng méiglech Verlängerung vun der Lafzäit vum franséischen Atomkraaftwierk Cattenom. Dës Initiativ gëtt och vun der LSAP ënnerstëtzt, wat op eng breet Front géint d'Atomkraaft zu Lëtzebuerg hindeit. Déi méiglech Verlängerung vun der Lafzäit vum Atomkraaftwierk Cattenom, dat just e puer Kilometer vun der Lëtzebuerger Grenz ewech läit, stellt weiderhin e grousse Risiko fir d'Sécherheet vun eise Bierger duer. Et ass wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung zu dëser Entwécklung steet a wéi eng konkret Moossnamen si plangt, fir d'Interesse vun eisem Land an dëser Fro ze vertrieden.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu der aktueller Mobiliséierung vun de Lëtzebuerger Gemengen an der LSAP géint d'Verlängerung vun der Lafzäit vum Atomkraaftwierk Cattenom? 2. Huet d'Regierung an dësem Kontext scho Gespréicher mat der franséischer Regierung gefouert, a wa jo, wat sinn d'Resultater vun dëse Gespréicher? 3. Wéi eng konkret diplomatesch a juristesch Schrëtt plangt d'Regierung ze ënnerhuelen, fir géint eng méiglech Verlängerung vun der Lafzäit vum Atomkraaftwierk Cattenom virzegoen? 4. Gëtt et eng koordinéiert Strategie tëscht der Regierung an de betraffene Gemengen, fir eng gemeinsam Front géint d'Verlängerung vun der Lafzäit vum Atomkraaftwierk Cattenom ze bilden? 5. Wéi eng Alternativen zu der Atomenergie ënnerstëtzt d'Regierung an der Groussregioun, fir eng nohalteg Energietransitioun ze förderen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen si momentan d'Drénkwaasserreserven zu Lëtzebuerg gutt gefëllt, souwuel am Stauséi wéi och beim Grondwaasser. Trotz dëser aktuell positiver Situatioun weisen d'Previsiounen allerdéngs drop hin, dass et an Zukunft zu Enkpäss bei der Drénkwaasserversuergung kéint kommen. Als Léisung fir dëst potentiellt Problem gëtt virgesinn, vun 2040 un d'Waasser aus der Musel opzebereedn an an d'Drénkwaasserversuergung vum Land ze integréieren. Dëst stellt eng wichteg strategesch Entscheedung duer, déi eng laangfristeg Planung an entspriechend technesch Infrastruktur erfuerdert.

Questions:

1. Kann de Minister detailléiert Informatiounen iwwert déi aktuell Reserven am Stauséi an am Grondwaasser liwweren a wéi dës sech am Verglach zu de leschte Jore verännert hunn? 2. Op wéi enger wëssenschaftlecher Basis berout d'Prognos, dass et ab 2040 zu Enkpäss bei der Drénkwaasserversuergung kéint kommen? 3. Wéi eng technesch Léisungen si virgesinn, fir d'Muselswaasser ze drénkbarem Waasser opzebereedn, a wéi héich ginn d'Käschte fir dës Infrastruktur ageschat? 4. Wéi eng Etüde goufen duerchgefouert, fir d'Qualitéit vum Muselswaasser ze bewäerten, besonnesch am Hibléck op Mikroplastik, landwirtschaftlech Réckstänn a pharmazeutesch Substanzen? 5. Ginn et alternativ Strategien, déi niewent der Opbereedung vum Muselswaasser exploréiert ginn, fir laangfristeg d'Drénkwaasserversuergung vum Land ze sécheren?

Introduction:

D'Konsultativ Mënscherechtskommissioun huet rezent de neien nationalen Aktiounsplang fir queer Persounen kritiséiert. Laut der Kommissioun gëtt den Aktiounsplang der "LGBTIQA+"-Communautéit net gerecht an et feelt un konkreten an effektive Moossnamen, fir d'Rechter vun dëse Persounen ze garantéieren. Dës Kritik werft Froen op iwwert d'Qualitéit an d'Ëmsetzbarkeit vum Aktiounsplang, deen eigentlech sollt e wichtegt Instrument sinn, fir d'Rechter vun der queerer Communautéit ze stäerken an Diskriminatiounen ze bekämpfen. D'Regierung huet sech jo schonn an der Vergaangenheet engagéiert, fir eng inklusiv Politik ze bedreiwen, déi all Bierger respektéiert.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu der Kritik vun der Konsultativer Mënscherechtskommissioun um nationalen Aktiounsplang fir queer Persounen? 2. Wéi eng konkret Moossnamen enthält den Aktiounsplang, a wéi eng Moossnamen feelen no Aschätzung vun der Regierung nach, fir d'Rechter vun der LGBTIQA+-Communautéit vollstänneg ze garantéieren? 3. Wäert d'Regierung den Aktiounsplang op Basis vun der Kritik iwwerschaffen, a falls jo, a wéi engem Zäitraum? 4. Goufen d'Vertrieder vun der LGBTIQA+-Communautéit an d'Ausaarbechtung vum Aktiounsplang agebonnen, a wéi sinn hir Reaktiounen op den aktuelle Plang? 5. Wéi eng Ressourcen (finanziell a personell) ginn zur Verfügung gestallt, fir d'Ëmsetzung vum Aktiounsplang ze garantéieren?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune ginn et Projete fir sechs nei Wandmillen vun enger neier Generatioun zu Lëtzebuerg ze bauen, wouvu bis elo nëmmen zwou realiséiert goufen. Dës nei Wandmillen sollen däitlech méi Energie produzéiere wéi ganz Reie vun ale Wandmillen, wat e wichtegen Bäitrag zur Energietransitioun an zur Reduktioun vun eisen CO2-Emissiounen duerstellt. An dësem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Hindernisser beim Bau vun deene reschtleche véier Wandmillen bestinn, wéi eng Zäitpläng et fir d'Fäerdegstellung gëtt, a wéi eng wirtschaftlech an ekologesch Auswierkungen dës nei Technologie wäert hunn. D'Energiepolitik vum Land muss transparent a kohärent sinn, fir eng nohalteg Zukunft ze garantéieren.

Questions:

1. Wat sinn d'Grënn dofir, dass bis elo nëmmen zwou vun de sechs geplangte Wandmillen installéiert goufen, a wéi eng konkret Mesuren huelt d'Regierung, fir d'Realisatioun vun de reschtleche véier ze beschleunegen? 2. Wéi eng Zäitpläng ginn et fir d'Fäerdegstellung vun deene reschtleche véier Wandmillen, a mat wéi engem Budget rechent d'Regierung fir de gesamte Projet? 3. Wéi vill Kilowattstonnen Energie wäerten dës sechs nei Wandmillen am Verglach zu deenen ale Modeller produzéieren, a wéi vill Prozent vum nationale Stroumbedarf kënne si decken? 4. Wéi eng Subventiounen oder steierleche Virdeeler bitt d'Regierung fir d'Entwécklung vu weidere Wandkraaftprojeten zu Lëtzebuerg un? 5. Gëtt et Pläng fir weider nei Wandmillen op anere Standuerter zu Lëtzebuerg ze bauen, a falls jo, wou a wéini?

Introduction:

D'Konsultativ Mënscherechtskommissioun huet rezent den neien nationalen Aktiounsplang fir queer Persounen kritiséiert. Laut enger Publikatioun vum 20. August 2025 géif dësen Aktiounsplang der "LGBTIQA+"-Communautéit net gerecht ginn, wat Froen iwwert d'Adequatioun vun de proposéierte Moossnamen opwërft. D'Mënscherechtskommissioun huet als onofhängegt Organ eng wichteg Roll bei der Evaluatioun vu staatlechen Initiativë fir d'Protektioun vu vulnerabele Gruppen. Hir Kritik um neien Aktiounsplang ass dofir als wichtegen Input ze betruechten, deen eng detailléiert Analys an eventuell eng Upassung vum Aktiounsplang erfuerdert.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Kritikpunkter vun der Konsultativer Mënscherechtskommissioun um neien nationalen Aktiounsplang fir queer Persounen? 2. Wéi eng Moossname wäert d'Regierung ergräifen, fir op dës Kritik ze reagéieren an den Aktiounsplang ze verbesseren? 3. Goufen d'Vertrieder vun der "LGBTIQA+"-Communautéit aktiv an d'Ausaarbechtung vum Aktiounsplang agebonnen, a wa jo, a wéi enger Form? 4. Wéi eng zousätzlech Ressourcen (finanziell, personell) si virgesinn, fir d'Ëmsetzung vum Aktiounsplang ze garantéieren? 5. Wäert d'Regierung eng ëffentlech Consultatioun zum Aktiounsplang organiséieren, fir weider Input ze kréien?