Proposed Questions

Introduction:

De Ministère fir Gesondheet huet den 1. November 2025 op d'Kënnegung vun der Konventioun mat der CNS duerch d'Associatioun vun den Dokteren an Zänndokteren (AMMD) reagéiert. Dës Situatioun werft Froen op iwwer d'Konsequenzen, déi dës Entscheedung fir d'Patienten huet, besonnesch wat d'Remboursementer vun de medizineschen Leeschtungen ugeet. D'Kënnegung vun der Konventioun kéint dozou féieren, datt Patienten méi héich Käschte musse selwer droen oder datt et zu Onsécherheeten am Gesondheetssystem kënnt. Am Interessi vun der Allgemengheet ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Mesuren d'Regierung plangt, fir d'Kontinuitéit vun der Gesondheetsversuergung an d'Ofreechnung vun de Leeschtungen ze garantéieren.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Grënn, déi d'AMMD dozou bruecht hunn, d'Konventioun mat der CNS ze kënnegen, a wéi eng Verhandlunge lafen aktuell tëscht de betraffene Parteien? 2. Wéi eng Auswierkungen huet dës Kënnegung op d'Remboursementer vun de Patienten a wéi gëtt garantéiert, datt d'Patienten net méi héich Käschte musse selwer droen? 3. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, falls keng nei Konventioun zäitno ënnerschriwwe gëtt, fir d'Kontinuitéit vun der Gesondheetsversuergung ze garantéieren? 4. Gëtt et schonn en Zäitplang fir nei Verhandlungen, a wéi eng Roll spillt de Ministère fir Gesondheet an dësem Prozess? 5. Wéi eng Kommunikatiounsstrategie huet d'Regierung virgesinn, fir d'Patienten iwwer hir Rechter an d'Konsequenze vun dëser Situatioun ze informéieren?

Introduction:

Nodeems e Waffestëllstand am Gaza-Sträifen erreecht gouf, stellt sech d'Fro, wéi Lëtzebuerg op d'humanitär Kris reagéiert. Frankräich huet schonn annoncéiert, datt si Flüchtlingen aus dem Gaza-Sträifen ophuelen, während Lëtzebuerg schéngt eng aner Approche ze verfollegen. D'Organisatioun Médecins Sans Frontières (MSF) plädéiert fir méi Evakuatiounen vu Krichsaffer aus dem Gaza-Sträifen. Virum Hannergrond vun der humanitärer Situatioun an dem schwéieren Zougang zu medezinescher Versuergung an der Regioun, stellt sech d'Fro, wéi eng Moossnamen d'Lëtzebuerger Regierung plangt fir deene Leit ze hëllefen, déi duerch de Konflikt blesséiert goufen oder medezinesch Hëllef brauchen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung bis elo ergraff fir Krichsaffer aus dem Gaza-Sträifen ze ënnerstëtzen? 2. Plangt d'Regierung, schwéier blesséiert oder krank Persounen aus dem Gaza-Sträifen fir medezinesch Behandlung op Lëtzebuerg ze evakuéieren? 3. Falls jo, ëm wéi vill Persounen géif et sech handelen a wéi eng Kritäre ginn ugewannt fir ze entscheeden, wien evakuéiert gëtt? 4. Wéi eng Koordinatioun gëtt et mat aneren EU-Memberstaaten an internationalen Organisatiounen, fir eng kohärent Approche bei der Opnam vu Krichsaffer ze garantéieren? 5. Wéi eng finanziell Mëttel huet d'Regierung fir dës humanitär Hëllef virgesinn, a wéi ginn dës Mëttel opgedeelt?

Introduction:

Den 1. November 2025 huet d'Associatioun vun den Dokteren an Zänndokteren (AMMD) d'Konventioun mat der Caisse Nationale de Santé (CNS) gekënnegt. Dës Entscheedung kéint wäitreechend Auswierkungen op d'Gesondheetsversuergung zu Lëtzebuerg hunn, besonnesch wat d'Remboursementer vun de medizineschen Acten an Zännbehandlungen ugeet. D'Gesondheetsministère huet zwar den Owend vum 1. November op dës Kënnegung reagéiert, mee et bestinn nach ëmmer vill oppen Froen iwwer déi konkret Konsequenzen fir d'Patienten. Besonnesch wichteg ass et ze wëssen, ob d'Patienten weiderhin hir Behandlungen rembourséiert kréien, wéi eng Tariffer an Zukunft gëllen an ob et eng Iwwergangsperiod gëtt, wärend där nei Verhandlungen gefouert ginn.

Questions:

1. Wéi eng konkret Auswierkungen huet d'Kënnegung vun der Konventioun tëscht der CNS an der AMMD op d'Remboursement vun de medizineschen Acten fir d'Patienten? 2. Gëtt et eng Iwwergangsperiod no der Kënnegung a wéi laang dauert dës? 3. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir sécherzestellen, datt d'Patienten net ënnert dëser Situatioun leiden? 4. Wéini sinn nei Verhandlungen mat der AMMD geplangt a wéi eng Propositiounen huet d'Regierung virbereet, fir eng nei Konventioun ze erreechen? 5. Wäerten d'Patienten direkt bei hirem Dokter bezuelen an duerno vun der CNS rembourséiert ginn, oder ginn et aner Modeller, déi a Betruecht gezu ginn?

Introduction:

Den 8. Oktober 2025 huet d'Associatioun vun de Medezinner an Zänndokteren (AMMD) decidéiert, d'Konventioun mat der Caisse Nationale de Santé (CNS) ze kënnegen. Dës Decisioun gouf elo offiziell per Recommandé un d'CNS geschéckt, wat eng historesch Entscheedung duerstellt, déi eisen Gesondheetssystem virun nei Erausfuerderunge stellt. Dës Kënnegung kéint wäitreechend Konsequenze fir d'Patienten, d'Dokteren an eist Gesondheetssystem hunn. Ouni eng gülteg Konventioun kéint et zu Onsécherheeten bei der Tariffikatioun vun den Doktesch-Prestatiounen kommen, wat direkt Auswierkungen op d'Remboursementer vun de Patienten hätt.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir d'Kontinuitéit vun der medezinescher Versuergung an d'Remboursementer fir d'Patienten ze garantéieren, nodeems d'Konventioun tëschent der AMMD an der CNS gekënnegt gouf? 2. Wéi eng Grënn hunn no Kenntnisser vun der Regierung zu dëser historescher Kënnegung gefouert, a wéi eng Moossnamen sinn an der Vergaangenheet geholl ginn, fir dës Situatioun ze verhënneren? 3. Wéini a wéi plangt d'Regierung, nei Verhandlungen tëschent der AMMD an der CNS ze initiéieren oder ze begleeden? 4. Wéi eng gesetzlech Bestëmmunge gräifen am Fall vun enger Kënnegung vun der Konventioun, a wéi laang bleift déi aktuell Konventioun nach a Kraaft? 5. Wéi eng Auswierkunge wäert dës Situatioun op d'Tariffer vun de medezinesche Prestatiounen hunn, an ass mat enger Präiserhéijung fir d'Patienten ze rechnen?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune verstäerkt d'CNS (Caisse Nationale de Santé) hir Efforten am Kampf géint Sozialbetrug zu Lëtzebuerg. Et geet ëm verschidden Arten vu Mëssbrauch, wéi zum Beispill falsch Ordonnancen oder d'Fakturatioun vu medezineschen Akten, déi eigentlech net duerchgefouert goufen. Dëst Thema ass vu grousser Wichtegkeet fir d'Stabilitéit vun eisem Sozialversécherungssystem an d'Vertrauen an eist Gesondheetswiesen. Wann d'Ressourcen duerch Betrug falsch verdeelt ginn, kann dat zu finanziellen Enkpäss an eventuell och zu méi héijen Bäiträg fir d'Versécherter féieren. Dofir ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dëse Problem ugeet.

Questions:

1. Wéi eng konkreet Moossnamen huet d'CNS an de leschte 24 Méint ëmgesat fir Sozialbetrug ze erkennen an ze bekämpfen? 2. Wéi vill Fäll vu Sozialbetrug goufen an de Joren 2023 bis 2025 entdeckt, a wéi héich ass dee finanziellen Impakt op d'Sozialversécherungssystem? 3. Gëtt et eng Zesummenaarbecht mat aneren Institutiounen oder Ministèren fir Sozialbetrug ze bekämpfen, a wéi gesäit dës Zesummenaarbecht aus? 4. Wéi eng präventiv Moossnamen plangt d'Regierung fir Sozialbetrug an Zukunft ze verhënneren? 5. Wéi eng legal Konsequenze ginn et fir Persounen oder Gesondheetsberuffer déi Sozialbetrug bedreiwen, a wéi vill Sanktioune goufen an de leschte Joren ausgeschwat?

Introduction:

D'Thema Klimawandel gëtt ëmmer méi urgent, wéi och am rezente RTL-Interview mam Member vun der Plattform "Votum Klima", dem David Hoffmann, ervirgehuewe gouf. Trotz internationalen Ofkommessen an nationalen Ziler, weisen déi aktuell Emissiounswäerter datt Lëtzebuerg nach ëmmer Schwieregkeeten huet, seng Klimaziler ze erreechen. Lëtzebuerg huet sech am Kader vum Paräisser Klimaofkommes dozou verflicht, seng CO2-Emissiounen däitlech ze reduzéieren. Allerdéngs feelen nach ëmmer konkret a wierkungsvoll Moossnamen, déi eng nohalteg Reduktioun vun eisen Treibhausgasemissiounen garantéieren. Et stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung dës Erausfuerderung an Zukunft wëll ugoen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung fir déi nächst 5 Joer virgesinn, fir d'Klimaziler vun der Paräisser Klimakonventioun ze erreechen? 2. Wéi eng sektoriell Emissiounsreduktiounen si geplangt an a wéi enge Beräicher (Transport, Industrie, Wunnen, Landwirtschaft) gesäit d'Regierung déi gréisst Erausfuerderungen? 3. Wéi vill finanziell Mëttele si fir de Klimaschutz am Budget 2026 virgesinn a wéi verdeelen dës sech op déi eenzel Moossnamen? 4. Wéi steet d'Regierung zu der Aféierung vun enger CO2-Steier, déi sozial gerecht ausgestalt ass, fir d'Klimaziler méi effektiv ze erreechen? 5. Wéi plangt d'Regierung d'Bierger an d'Zivilgesellschaft bei der Ausschaffung an Ëmsetzung vun de Klimaschutzmoossnamen anzebannen?

Introduction:

De Gesetzesprojet iwwer d'Police-Videoiwwerwaachung gouf en Dënschdeg an der Chamber diskutéiert an huet zum Zil, d'Policeaarbecht ze verbesseren andeems méi séier Accorden erméiglecht ginn. Dëst neit Gesetz bréngt ouni Zweiwel wichteg Ännerungen am Alldag vun der Police a bei der Iwwerwaachung vum ëffentleche Raum mat sech. Allerdéngs ginn et nach ëmmer Froen iwwert d'Ëmsetzung vun dësem Gesetz, besonnesch wat d'Kontroll vun de Videodonnéeën, d'Respektéiere vum Dateschutz an d'Effizienz vun dëser neier Mesure ugeet. Et ass wichteg, datt d'Bierger kënnen novollzéien, wéi hir Donnéeë behandelt ginn an datt et eng kloer Iwwersiicht iwwert d'Resultater vun dëser neier Mesure gëtt.

Questions:

1. Wéi garantéiert de Ministère, datt d'Recht op Privatsphär vun de Bierger respektéiert gëtt, trotz méi séieren Accorden bei der Videoiwwerwaachung? 2. Gëtt et e kloere Kader, wéi laang Videomaterial gespäichert däerf ginn a wien Zougang zu dësem Material huet? 3. Wéi eng konkret Moossnamen si virgesinn, fir d'Effizienz vun dëser neier Mesure ze moossen a wéini wäert eng éischt Evaluatioun vum Gesetz stattfannen? 4. Wéi vill zousätzlech Käschten entstinn duerch dëst neit Gesetz a wéi ginn dës finanzéiert? 5. Wäert et eng onofhängeg Kontrollinstanz ginn, déi d'Aféierung an d'Ëmsetzung vum Gesetz iwwerwaacht fir Mëssbrauch ze verhënneren?

Introduction:

Laut engem Artikel vum 30. Oktober 2025 am "Lessentiel" huet Lëtzebuerg Moossname virgesinn, déi et erlaben, d'Frequenz vun Dronen ze brouilléieren, déi iwwer sensibel Installatiounen fléien. Dës Mesuren schéngen op engem Gesetz ze baséieren, dat d'Autoritéiten d'Recht gëtt, aktiv an d'Kommunikatioun tëscht Dronepiloten an hiren Apparater anzegräifen. Am Kontext vun ëmmer méi Dronen am Loftraum stellt sech d'Fro, wéi dës Mesuren konkret ëmgesat ginn, wéi eng Installatioune genau als "sensibel" agestuuft ginn, a wéi eng Kontrollen a Limitatioune fir dës Brouilléierungsmoossname gëllen. Besonnesch wichteg ass och d'Fro, ob dës Mesuren mat EU-Recht konform sinn an ob et e klore Kader gëtt, deen d'Aschränkung vun der Dronenutzung reegelt.

Questions:

1. Wéi eng gesetzlech Grondlag erlaabt et de Lëtzebuerger Autoritéiten, d'Frequenze vu Dronen ze brouilléieren, a wéi eng spezifesch Mesuren enthält dëst Gesetz? 2. Wéi eng Plazen oder Installatioune ginn als "sensibel" definéiert an domat duerch dës Moossname geschützt? 3. Wéi eng technesch Moyenen a Systemer ginn agesat fir d'Frequenzbrouilléierung, a wéi eng Distanz kënnen dës Systemer ofdecken? 4. Ginn et Kontrollen oder Limitatiounen, fir sécherzestellen, datt dës Brouilléierung keng aner Kommunikatiounssystemer (wéi Noutdéngschter, Fluchverkéier, etc.) stéiert? 5. Wéi gëtt garantéiert, datt dës Mesuren am Aklang mam EU-Recht stinn, besonnesch mat der Direktiv 2014/53/EU iwwer Funkequipement? 6. Wéi vill Fäll vu Dronen-Iwwerflich iwwer sensibel Installatioune goufen an de leschte 24 Méint dokumentéiert, a wéi oft goufen d'Brouilléierungsmoossname konkret agesat?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus der Press huet Lëtzebuerg d'Méiglechkeet, d'Frequenze vu Dronen ze brouillieren, déi iwwert sensibel Installatioune fléien. Dës Moossnam ass an der Gesetzgebung virgesinn, fir d'Sécherheet vun dësen Installatiounen ze garantéieren an net autoriséiert Iwwerflich ze verhënneren. Allerdéngs feelt et un detailléierte Informatiounen iwwert d'Ëmsetzung vun dëser Moossnam, d'Zoustännegkeeten an d'Prozeduren, déi dobäi ugewannt ginn. Et ass wichteg ze verstoen, wéi dës Technologie agesat gëtt, wéi eng Autoritéiten d'Recht hunn, se anzesetzen, a wéi eng Kontrollen existéieren, fir de Respekt vun de Grondrechter ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi eng spezifesch Installatioune ginn als "sensibel" definéiert am Kader vun de Moossname géint den Iwwerfluch vu Dronen? 2. Wéi eng Autoritéiten hunn d'Recht, d'Frequenze vu Dronen ze brouillieren, a wéi ass d'Entscheedungsprozedur fir den Asaz vun dëser Technologie? 3. Wéi vill Fäll vu Frequenzbrouillage géint net autoriséiert Dronen goufen an de leschten zwee Joer duerchgefouert? 4. Wéi gëtt séchergestallt, datt d'Brouillage vu Frequenzen net anerer legitim Kommunikatioune stéiert? 5. Bestinn et Mechanismen, fir ze iwwerpréiwen, ob dës Moossnamen am Aklang mat de Grondrechter a mam Dateschutz stinn?

Introduction:

De 30. Oktober 2025 huet d'Press bericht, dass déi éischt bilateral Gespréicher tëscht de Sozialpartner a Präsenz vum Aarbechtsminister stattfonnt hunn. Wéi am Artikel beschriwwen, huet de Minister bei dësen Treffe just nogelauschtert, ouni selwer aktiv an d'Diskussioun anzegräifen. Gläichzäiteg schéngen d'Positioune vun de Gewerkschaften an dem Patronat weiderhin staark auserneen ze leien. Dëst werft Froen op iwwert d'Roll vun der Regierung bei dëse Verhandlungen zur Aarbechtszäitorganisatioun an iwwert d'Ziler, déi de Minister an dësem Prozess verfollegt. Besonnesch wann d'Fronten tëscht de Sozialpartner verhäert sinn, ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung hir Roll als Vermëttler oder Moderator gesäit an ob si konkret Virstellunge fir eng Reform vun der Aarbechtszäitorganisatioun huet.

Questions:

1. Wat ass déi genee Roll vum Aarbechtsminister bei dëse bilaterale Gespréicher zur Aarbechtszäitorganisatioun? 2. Huet d'Regierung eng eege Positioun zu de Reformen an der Aarbechtszäitorganisatioun, déi se an d'Verhandlunge wëll abréngen? 3. Wéi eng konkret Moossnamen huet de Minister virgesinn, fir déi verhäert Fronten tëscht de Sozialpartner opzebriechen? 4. Gëtt et e konkreten Zäitplang fir d'Verhandlungen, déi laut Artikel an dräi Woche solle ufänken, a bis wéini soll en Accord erreecht ginn? 5. Wéi wäit ass d'Regierung bereet, legislativ anzegräifen, falls d'Sozialpartner zu kengem Accord kommen?