Proposed Questions

Introduction:

An der Lessentiel vum 18. Oktober 2025 gouf en Interview mam Dr. Chris Roller, President vun der AMMD (Association des Médecins et Médecins-Dentistes) publizéiert, wou hien d'Positioun vun den Dokteren am aktuellen Konflikt mat der Regierung erkläert. Dobäi huet hien betount, dass et bei dësem Konflikt net nëmmen ëm finanziell Fuerderunge geet, mee ëm méi grondleeënd Froen zur Zukunft vum Gesondheetssystem zu Lëtzebuerg. D'Relatioun tëscht der AMMD an der Regierung schéngt am Moment ugespaant ze sinn, wat potenziell Auswierkungen op d'Versuergung vun de Patienten an d'Zukunft vum Gesondheetswiesen zu Lëtzebuerg kéint hunn. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng Moossnamen d'Regierung plangt, fir dëse Konflikt ze léisen an d'Gesondheetssystem nohalteg ze verbesseren.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Streitpunkten am aktuelle Konflikt mat der AMMD a wéi eng Schrëtt huet d'Regierung bis elo ënnerholl, fir eng Léisung ze fannen? 2. Wéi eng konkret Moossnamen plangt d'Regierung, fir d'Aarbechtsbedingunge vun den Dokteren zu Lëtzebuerg ze verbesseren, déi iwwert finanziell Aspekter erausginn? 3. Wéi steet d'Regierung zu den Aussoe vum Dr. Roller, dass et net nëmmen ëm méi Geld geet, mee ëm strukturell Problemer am Gesondheetssystem? 4. Wéi eng Zäitschinn gesäit d'Regierung fir, fir dëse Konflikt ze léisen, a wat sinn d'Konsequenzen, wann keng Eenegung erreecht gëtt? 5. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir ze garantéieren, dass d'Patienteversorgung während dësem Konflikt net leid?

Introduction:

An engem rezenten Fall huet eng Persoun sech iwwert staark Cannabisgericher beschwéiert, déi vun hirem Noper ausginn. Wéi aus engem Mediebericht vum 17. Oktober 2025 ervirgeet, huet d'Police der betraffener Persoun matgedeelt, dass si an dësem Fall "näischt maache kann" an dass d'Persoun éischter en Affekot sollt kontaktéieren, fir dëse Noperschaftskonflikt ze léisen. Dëse Fall werft Froen op iwwert d'Kompetenze vun der Police bei Noperschaftskonflikter am Allgemengen an speziell bei Belästegunge duerch Cannabisgeroch. Et ass net kloer, ob et sech hei ëm eng Lück an der Gesetzgebung handelt oder ob d'Police tatsächlech keng legal Handhab huet, fir an esou Situatiounen anzegräifen, besonnesch am Kontext vun de rezenten Ännerungen an der Cannabisgesetzgebung zu Lëtzebuerg.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Kompetenzen an d'Handlungsméiglechkeete vun der Police bei Belästegung duerch Cannabisgeroch oder aner Gerochsemissiounen aus Nopeschhaiser? 2. Wéi eng legal Instrumenter stinn de Bierger zur Verfügung, wann si duerch Cannabisgeroch gestéiert ginn, a firwat ass d'Police net zoustänneg fir esou Konflikter? 3. Gëtt et Ënnerscheeder an der Behandlung vu Fäll, wou et ëm legal versus illegal Cannabiskonsum geet? 4. Plangt d'Regierung, d'Gesetzgebung unzepassen, fir méi kloer Richtlinnen ze definéieren, wat d'Handhabe vu Belästegunge duerch Cannabisgeroch ubelaangt? 5. Wéi vill Plainte wéinst Cannabisgeroch goufen an de leschte 12 Méint bei der Police agereecht, a wéi vill dovun hunn zu enger Interventioun gefouert?

Introduction:

Lëtzebuerg plangt an den nächste Joren seng Arméi staark ze vergréisseren, wat eng bedeitend Verännerung fir eis Verdeedegungsstruktur duerstellt. Laut rezenten Informatiounen aus der Press wëll d'Verdeedegungsministesch Backes d'Arméi als Arbeitgeber méi attraktiv maachen, ënner anerem duerch eng Verbesserung vun de Léin. D'Soldategewerkschaft huet awer signaliséiert, datt dës Moossnamen net wäit genuch ginn. Dës Divergenz tëscht dem Ministère an der Gewerkschaft werft wichteg Froen op iwwer d'Zukunftsplanung vun eiser Arméi, d'Rekrutéierungsstrategie an d'Aarbechtsbedingunge vun eise Zaldoten. Besonnesch am Kontext vun den aktuellen internationale Sécherheetsherausfuerderungen ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung sécherstelle wëll, datt d'Lëtzebuerger Arméi genuch qualifizéiert Personal rekrutéieren a behale kann.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Moossnamen, déi d'Verdeedegungsministesch plangt anzeféieren, fir d'Arméi als Arbeitgeber méi attraktiv ze maachen, a wéi héich ass de Budget, deen dofir virgesinn ass? 2. Wéi eng spezifesch Aspekter vun den Aarbechtsbedingungen a Remuneratiounen huet d'Soldategewerkschaft kritiséiert, a wéi gedenkt d'Ministère op dës Kritik ze reagéieren? 3. Wéi vill nei Zaldote plangt d'Regierung an den nächsten 3 Joer ze rekrutéieren, a wéi eng Mesuren si geplangt fir déi aktuell Rekrutéierungsziler z'erreechen? 4. Goufen et Etüden oder Benchmarking mat aneren NATO-Memberstaaten iwwer erfollegräich Rekrutéierungs- a Retentiounspolitiken, a falls jo, wéi eng Conclusiounen huet d'Regierung doraus gezunn? 5. Wéini ass eng nächst Ronn vu Gespréicher mat der Soldategewerkschaft geplangt, fir d'Divergenzen iwwer d'Zukunft vun der Arméi ze diskutéieren?

Introduction:

No verschiddene rezenten Attacken am Beräich vun der Cyberkriminalitéit gouf an der Finanzkommissioun festgehalen, datt d'Protektiounsmoossnamen zu Lëtzebuerg musse verbessert ginn. D'Cyber-Attacken hunn an de leschte Méint zolidd zougeholl an et gëtt ëmmer méi kloer, datt eis aktuell Moossnamen net duerginn, fir eis digital Infrastruktur ze schützen. D'Cyberkriminalitéit bedréit net nëmmen d'Privatsphär vun de Bierger, mee och d'Funktiounsfäegkeet vun eise staatlechen Institutiounen an der Wirtschaft. Et ass dowéinst héich Zäit, konkret Mesuren ze huelen, fir d'Cybersécherheet ze verbesseren an d'Bierger besser ze schützen. Dofir froen ech d'Regierung no hiren aktuelle Pläng an dësem Beräich.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung no de rezenten Diskussiounen an der Finanzkommissioun virgesinn, fir d'Protektioun géint Cyberkriminalitéit ze verbesseren? 2. Gëtt et e konkreten Zäitplang fir d'Ëmsetzung vun dëse Mesuren an wéi eng Budgetsmëttel si virgesinn? 3. Wéi plangt d'Regierung, d'Zesummenaarbecht tëscht dem ëffentlechen an dem private Secteur am Beräich vun der Cybersécherheet ze stäerken? 4. Wéi eng Moossnamen si geplangt, fir d'Bewosstsinn vun de Bierger a Betriber iwwer Cybersécherheet ze erhéijen? 5. Gëtt et Pläng, déi national Cybersécherheetsstrategië mat deenen op EU-Niveau besser ze koordinéieren?

Introduction:

An de leschte Méint sinn zu Lëtzebuerg eng Rei vu Cyber-Attacken op ëffentlech Institutiounen an och op privat Betriber dokumentéiert ginn. Dës Attacken hunn net nëmmen zu direkten ekonomesche Schied gefouert, mee och d'Vertrauen an d'digital Infrastruktur vum Land a Fro gestallt. Wéi aus rezente Medieberichter ervirgeet, huet d'Finanzkommissioun sech eestëmmeg fir eng Verbesserung vun der Protektioun géint Cyberkriminalitéit ausgeschwat. Dëst weist, datt parteiiwwergräifend Eenegkeet iwwer d'Wichtegkeet vun dësem Thema besteet, mee et feelen nach konkret Detailer iwwer déi geplangte Mesuren an hir Ëmsetzung.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesuren plangt d'Regierung fir d'Protektioun géint Cyberkriminalitéit ze verbesseren, a wéi eng zousätzlech Ressourcen (finanziell a personell) wäerten dofir mobiliséiert ginn? 2. Gëtt et e konkreten Zäitplang fir d'Ëmsetzung vun dëse Mesuren, an a wéi enger Form wäert d'Chamber regelméisseg iwwer de Fortschrëtt informéiert ginn? 3. Wéi gesäit d'Regierung d'Zesummenaarbecht mat dem private Secteur fir d'Cybersécherheet ze verbesseren, besonnesch fir kleng a mëttelgrouss Betriber, déi dacks net iwwer déi néideg Ressourcen verfügen? 4. Plangt d'Regierung eng national Campagne fir d'Sensibiliséierung vun de Bierger a Betriber zum Thema Cybersécherheet, a wéi géif eng solch Campagne ausgesinn? 5. Wéi steet d'Regierung zu enger méiglecher Upassung vum legale Kader am Beräich Cyberkriminalitéit, fir besser op nei Bedrohungen reagéieren ze kënnen?

Introduction:

An de leschte Méint huet Lëtzebuerg eng Rei vu schwéiere Cyberattacke erlieft, déi souwuel staatlech Institutiounen, Betriber wéi och Privatleit betraff hunn. Laut rezenten Informatiounen ass d'Regierung a Chamber sech eens, datt d'Protektioun géint Cyberkriminalitéit dréngend muss verbessert ginn, mee et feelen nach ëmmer konkret Detailer iwwert d'Ëmsetzung an d'Finanzéierung vun dëse Moossnamen. D'Cyberkriminalitéit entwéckelt sech ëmmer méi séier a raffinéiert, wat eng koordinéiert Approche tëscht verschiddene staatlechen Acteuren erfuerdert. D'Finanzkommissioun huet zwar d'Wichtegkeet vun dëser Problematik ënnerstrach, mee et bleiwen nach vill Froen op iwwert déi konkret Pläng, Zäitlinnen, budgetär Moyenen an d'Zesummenaarbecht mat internationalen Organisatiounen an Experten, fir Lëtzebuerg besser géint digital Bedrohungen ze schützen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen plangt d'Regierung an deenen nächsten 12 Méint ëmzesetzen, fir d'Protektioun géint Cyberkriminalitéit zu Lëtzebuerg ze verbesseren? 2. Wéi héich ass de Budget, deen d'Regierung fir d'Bekämpfung vun der Cyberkriminalitéit virgesäit, a wéi verdeelt sech dëse Budget op déi verschidde Beräicher (Preventioun, Formatioun, Enquêten, Infrastruktur, etc.)? 3. Gëtt et Pläng fir zousätzlech spezialiséiert Personal am Beräich Cybersécherheet anzestellen, a wann jo, a wéi enge Ministèren oder Verwaltungen? 4. Wéi eng Moossnamen sinn virgesinn, fir kleng a mëttelgrouss Betriber zu Lëtzebuerg besser géint Cyberattacken ze schützen? 5. Wéi gesäit d'Zesummenaarbecht mat internationalen Organisatiounen a Partnerlänner am Beräich Cybersécherheet aus, a plangt d'Regierung dës Kooperatioun ze verstäerken?

Introduction:

No verschiddene Virfäll vu Cyberkriminalitéit an de leschte Méint huet d'Finanzkommissioun sech fir eng Verbesserung vun de Schutzmoossname géint Cyberattacken ausgeschwat. D'Cyberkriminalitéit stellt eng ëmmer méi grouss Erausfuerderung fir eis Ekonomie duer, besonnesch fir de Finanzsektor, deen e wichtege Pilier vun eiser Wirtschaft ass. D'Informatioune bezüglech konkreter Moossname fir d'Cybersécherheet ze verbesseren sinn allerdéngs limitéiert. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng spezifesch Moossname geplangt sinn, wéi eng Ressourcen dofir virgesinn sinn, a wéi d'Zesummenaarbecht tëscht dem ëffentlechen an dem private Secteur an dësem Beräich organiséiert gëtt.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung fir d'Cybersécherheet am Finanzsektor ze verbesseren a wéi eng Zäitschinn ass dofir virgesinn? 2. Wéi vill zousätzlech finanziell Mëttele sinn am Budget virgesinn, fir dës Verbesserunge vun der Cybersécherheet ze finanzéieren? 3. Gëtt et Pläng fir eng méi enk Zesummenaarbecht tëscht staatlechen Institutiounen an dem private Secteur am Beräich vun der Cybersécherheet ze fërderen, a wa jo, wéi gesäit dës Zesummenaarbecht konkret aus? 4. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung fir d'Sensibiliséierung vun de Bierger a Betriber betreffend Cybersécherheet ze verbesseren? 5. Besteet d'Méiglechkeet fir spezialiséiert Formatiounen am Beräich Cybersécherheet fir d'Mataarbechter am Finanzsektor unzebidden, a wa jo, wéi ginn dës organiséiert?

Introduction:

Laut engem Artikel am Tageblatt vum 15. Oktober 2025 gouf de Wunnengsprojekt "Wunne mat der Wooltz" zu Wolz eréischt no 16 Joer Waardezäit an d'Realitéit ëmgesat. Dëse Projet, deen op enger Fläch vun 34 Hektar tëscht Uewen- an Ënnerwolz geplangt ass, soll insgesamt 1.085 Wunnengen schafen. Dës laang Verzögerung bei engem esou wichtege Wunnengsprojekt werft Froen op iwwert d'Effizienz vun de Geneemegungsprozeduren an d'administrativ Hürden am Wunnengsbau zu Lëtzebuerg. An Zäite vun enger akuter Wunnengskris ass et besuergniserreegend, datt esou grouss Projeten iwwer Jorzéngten net realiséiert ginn.

Questions:

1. Kann de Minister erkläre firwat et 16 Joer gedauert huet, bis de Projet "Wunne mat der Wooltz" konnt ufänken? Wat waren déi konkreet Ursaache fir dës extrem laang Verzögerung? 2. Wéi vill änlech Wunnengsprojeten am Land hunn aktuell Verzögerunge vun iwwer 5 Joer tëscht der éischter Presentatioun an dem eigentleche Baubeginn? 3. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir d'administrativ Prozeduren ze vereinfachen an ze beschleunegen, besonnesch bei gréissere Wunnengsprojeten? 4. Existéiert eng Strategie, fir bei zukünftege Projeten ze verhënneren, datt et zu esou laangen Delais kënnt, a wéi eng Roll spillt dobäi d'Digitaliséierung vun de Geneemegungsprozeduren? 5. Wéi vill Wunnengen hätte kënne geschaf ginn, wa de Projet "Wunne mat der Wooltz" an engem normale Zäitraum vun 3-5 Joer realiséiert gi wier, a wéi eng wirtschaftlech Konsequenzen huet dës Verzögerung fir de Wunnengsmaart an der Regioun?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel am "L'Essentiel" vum 15. Oktober 2025 huet de Wunnengsbauminister Claude Meisch op eng Fro vun engem ADR-Deputéierten iwwer de Verkaf vun Wunnengen am neie Quartier Ëlmen zu Kielen reagéiere missen. An dësem Kontext stellt sech d'Fro, ob aktiv Publizitéit am Ausland, besonnesch an der Belsch, fir Wunnengen zu Lëtzebuerg gemaach gëtt oder soll gemaach ginn. D'Promotioun vun Immobilien am Ausland kéint wesentlech Auswierkungen op den ënnert Drock stehende lëtzebuergeschen Immobiliemaart hunn. Wärend d'Wunnengspräisser zu Lëtzebuerg scho laang eng grouss Erausfuerderung fir vill Residente sinn, kéint eng gezielt Vermaartung am Ausland dës Situatioun weider verschäerfen, awer och aner wirtschaftlech Impakter hunn.

Questions:

1. Gëtt et aktuell staatlech ënnerstëtzt oder finanziell Promotiounscampagnen am Ausland, spezifesch an der Belsch, fir Wunnengen zu Lëtzebuerg ze verkafen? 2. Huet d'Regierung Kenntnis iwwer privat Promotiounscampagnen am Ausland fir Wunnengen zu Lëtzebuerg, besonnesch fir den Ëlmen-Projet? 3. Wéi schätzt d'Regierung den Impakt vun auslänneschen Investisseuren op de lokale Wunnengsmaart an, a besteet eng Strategie fir e gesonde Gläichgewiicht tëscht auslänneschen Investissementer an dem Zougang zu Wunnraum fir d'Residenten ze garantéieren? 4. Ginn et Statistiken iwwer de Prozentsaz vun Immobilien zu Lëtzebuerg, déi vun Auslänner als Investissement kaaft ginn, am Verglach zu deenen, déi vun Residenten fir hiren eegene Wunnzweck kaaft ginn? 5. Plangt d'Regierung Moossnamen, fir ze verhënneren, datt nei Wunnengsprojeten, déi zum Deel mat ëffentleche Gelder ënnerstëtzt ginn, primär als Investissementsobjekter fir net-Residenten déngen?

Introduction:

D'lescht Woch gouf am Laboratoire National de Santé (LNS) en neien CT-Scanner ageweit, deen d'Dokumentatioun vu Läichen erliichtere soll. Dësen innovativen Apparat erlaabt et, duerch Computertomographie Biller vum banneschte Kierper ze maachen an duerch rotéierend Röntgen-Opnamen aus verschiddene Winkelen e méi ëmfaassend Bild fir d'Ënnersichung ze kréien. Dësen neien Equipement ass e wichtegen Investissement fir eis forensesch Medezin zu Lëtzebuerg. An deem Kontext stellen sech verschidde Froen iwwert d'Finanzéierung, d'Benotzung an den Impakt vun dëser Technologie op d'Aarbecht vun der Rechtsmedezin am Land.

Questions:

1. Wéi héich waren d'Käschte fir den neien CT-Scanner am LNS an aus wéi engem Budget goufen dës finanzéiert? 2. Wéi eng konkret Virdeeler bréngt dësen neien Apparat fir d'forensesch Ënnersichungen am Verglach zum viregten Equipement? 3. Wéi vill postmortal Ënnersichunge gi pro Joer am LNS duerchgefouert an erwaart Dir eng Steigerung duerch den neien CT-Scanner? 4. Gëtt et e Formatiounsprogramm fir d'Personal, dat mat dësem neien Apparat schafft? 5. Besteet eng Zesummenaarbecht mat auslännesche Laboratoiren oder Universitéite fir d'Notzung vun dëser Technologie ze optimiséieren?