Proposed Questions

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen hunn d'White Tigers, eng Grupp vu Motorradsfuerer, déi sech säit 2024 géint Mobbing an de Schoulen engagéieren, Alarm geschloen iwwert d'Situatioun vu Mobbing an de Lëtzebuerger Schoulen. Si hunn spezifesch op d'Existenz vu "Gangs vu Mobber" higewisen, wat eng besonnesch besuergneserreegend Entwécklung duerstellt. Dëse systematesche Mobbing huet potenziell schwéier Konsequenze fir d'psychesch Gesondheet an d'schoulesch Leeschtunge vun de betraffene Kanner. D'Tatsaach, datt eng extern Organisatioun sech verflicht fillt, anzesprangen, werft Froen op iwwert d'Effektivitéit vun den aktuelle Moossnamen, déi an eise Schoulen ëmgesat ginn, fir dësem Problem entgéintzewierken.

Questions:

1. Wéi evaluéiert de Minister d'aktuell Situatioun vum Mobbing an de Lëtzebuerger Schoulen, a verfüügt de Ministère iwwer Statistiken iwwert d'Unzuel vun de gemellte Fäll an de leschten dräi Joer? 2. Wéi eng Moossnamen huet de Ministère agesat, fir Mobbing an de Schoulen ze bekämpfen, a wéi gi dës Moossnamen evaluéiert? 3. Gëtt et spezifesch Programmer fir Enseignanten a Schoulpersonal ze forméieren, fir Mobbing fréizäiteg z'erkennen an ze intervenéieren? 4. Wéi eng Zesummenaarbecht besteet tëschent dem Ministère an externe Gruppen oder Organisatiounen wéi de White Tigers, déi sech géint Mobbing engagéieren? 5. Plangt de Ministère nei Initiativen, fir spezifesch géint organiséierte Mobbing duerch sougenannte "Gangs" virzegoen?

Introduction:

Rezent Berichter weisen drop hin, datt territoriell Liwwerbeschränkungen eng bedeitend Roll bei der Präisentwécklung an der EU spillen. Besonnesch kleng Länner wéi Lëtzebuerg an Éisträich si staark vun dëse Praktiken betraff, déi dozou féieren, datt Konsumenten dacks méi héich Präisser bezuele mussen am Verglach zu de grousse Nopeschlänner. Dës Liwwerbeschränkungen, déi vun internationalen Hiersteller opgeluecht ginn, féieren zu enger kënschtlecher Präiserhéijung an hunn domadder en direkten Impakt op d'Kafkraaft vun de Lëtzebuerger Bierger. Wärend Éisträich elo schéngt aktiv géint dës Praktiken virzegoen, stellt sech d'Fro, wéi eng Moossnamen d'Lëtzebuerger Regierung plangt, fir dësem Problem entgéintzewierken. Am Kontext vun der aktueller Inflatioun kéinten effektiv Mesuren géint territoriell Liwwerbeschränkungen eng bedeitend Roll spillen, fir d'Präisser ze stabiliséieren an d'Kafkraaft vun de Bierger ze schützen.

Questions:

1. Wéi schätzt den Här Minister den Impakt vun territoriale Liwwerbeschränkungen op d'Präisser zu Lëtzebuerg an, a wéi eng Produktkategorien sinn am meeschte betraff? 2. Huet d'Regierung eng Analys duerchgefouert, déi de finanziellen Impakt vun dëse Praktiken op d'Lëtzebuerger Haushalter quantifizéiert? 3. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung bis elo geholl oder plangt se ze huelen, fir géint dës territoriell Liwwerbeschränkungen virzegoen? 4. Gëtt et eng Zesummenaarbecht mat aneren EU-Memberstaaten, besonnesch mat Éisträich, fir gemeinsam géint dës Praktiken virzegoen? 5. Wéi eng Roll gesäit d'Regierung fir d'EU-Kommissioun an dësem Kontext, a wäert Lëtzebuerg sech op europäeschem Niveau fir eng méi streng Regulatioun vun dëse Praktiken asetzen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus der Press engagéiere sech zënter 2024 d'Motosfuerer vun der Associatioun "White Tigers" am Kampf géint Schoulharcèlement zu Lëtzebuerg. Dës Benevollen intervenéieren fir Kanner ze ënnerstëtzen, déi Affer vu Mobbing sinn, an hunn alarméiert, dass et an eise Schoule "Gangs vu Mobber" géif ginn. D'Schoulharcèlement ass e grousst gesellschaftlecht Problem, dat vill Kanner a Jugendlecher psychesch belaascht an hir schoulesch Leeschtunge beaflosst. Trotz verschiddene Sensibiliséierungscampagnen an Initiativë vum Ministère schéngt d'Situatioun nach ëmmer problematesch ze sinn, wat d'Fro opwerft, ob déi aktuell Moossname genuch sinn an ob d'Zesummenaarbecht mat zivilgesellschaftlechen Acteuren, wéi de "White Tigers", méi formaliséiert sollt ginn.

Questions:

1. Wéi schätzt de Minister d'Situatioun vum Schoulharcèlement an de lëtzebuergesche Schoulen an, a wéi eng Statistiken huet de Ministère iwwer d'Entwécklung vun dësem Phenomen an de leschte Joren? 2. Wéi eng Moossname sinn aktuell a Kraaft fir Schoulharcèlement ze bekämpfen, a wéi gëtt hir Effikassitéit evaluéiert? 3. Wéi gesäit de Ministère d'Roll vun zivilgesellschaftlechen Initiativen wéi de "White Tigers" am Kampf géint Schoulharcèlement, a gëtt et eng offiziell Zesummenaarbecht oder e Kader fir dës Aart vun Engagement? 4. Plangt de Ministère nei Moossname fir d'Preventioun vu Schoulharcèlement ze verstäerken, besonnesch a Bezuch op déi sougenannte "Gangs vu Mobber"? 5. Wéi gëtt d'Formatioun vum Léierpersonal an de Schoulpersonal am Beräich Preventioun an Ëmgang mat Schoulharcèlement organiséiert, a gëtt et Pläng, dës ze erweideren?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen hunn d'Gewerkschaften OGBL an LCGB en Teilboykott vum Sozialdialog ugekënnegt. D'LSAP huet no engem Austausch mat de Gewerkschaften hir Ënnerstëtzung fir dës Decisioun ausgedréckt an d'Regierungsparteien CSV an DP opgeruff, de Sozialdialog ze reaniméieren. Dëse Boykott weist op eng Kris am Sozialdialog hin, wat bedenklech ass, well de Sozialdialog traditionell eng wichteg Roll an der Lëtzebuerger Sozialpolitik spillt. D'Fro stellt sech, wéi d'Regierung op dës Situatioun reagéiert an wéi eng Moossnamen si plangt, fir de Sozialdialog erëm ze stäerken an d'Vertrauen tëschent de Sozialpartner ze restauréieren.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung den Teilboykott vum Sozialdialog duerch d'Gewerkschaften OGBL an LCGB a wéi eng konkret Grënn gesäit d'Regierung fir dës Decisioun? 2. Wéi eng konkret Schrëtt plangt d'Regierung, fir de Sozialdialog erëm ze beliewen an d'Vertrauen tëschent de Sozialpartner ze stäerken? 3. Gëtt et schonn Initiativë vun der Regierung, fir mat de Gewerkschaften an Dialog ze trieden, an wann jo, wéi gesinn dës aus? 4. Wéi eng Konsequenzen huet dësen Teilboykott op aktuell a geplangte Reformprojeten, déi normalerweis am Kader vum Sozialdialog diskutéiert ginn? 5. Wéi gedenkt d'Regierung sécherzestellen, datt d'Interessen vun de Salariéen an Zukunft besser am Sozialdialog berücksichtegt ginn?

Introduction:

Den 13. September 2025 goufen d'Awunner aus der Gemeng Stroossen informéiert, datt si kee Waasser vum Krunn drénke sollen. Laut de Medien gëtt et Perturbatiounen um Reseau, déi zu dëser Moossnam gefouert hunn. Dës Situatioun werft Froen op iwwert d'Sécherheet vun eisem Drénkwaasser an d'Kommunikatioun am Fall vu Problemer. Drénkwaasser ass e Grondrecht an essentiell fir d'Gesondheet vun eise Bierger. Wann esou Perturbatiounen optrieden, ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Moossnamen direkt ëmgesat ginn, wéi d'Populatioun informéiert gëtt an op wéi eng Manéier d'Gemeng an déi zoustänneg Ministèren zesummeschaffen, fir esou Situatiounen séier an effizient ze léisen.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Ursaache vun de Perturbatiounen am Waasserreseau zu Stroossen a wéi laang wäert dës Situatioun viraussiichtlech undaueren? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung an Zesummenaarbecht mat der Gemeng Stroossen direkt ëmgesat, fir d'Sécherheet vun de Bierger ze garantéieren? 3. Wéi eng Analysen a Kontrolle ginn am Moment duerchgefouert, fir d'Qualitéit vum Waasser ze iwwerpréiwen? 4. Gëtt et e standardiséierte Kommunikatiounsplang fir d'Informatioun vun de Bierger am Fall vu Problemer mam Drénkwaasser, a gouf dësen am aktuellen Fall korrekt ëmgesat? 5. Wéi eng preventiv Moossnamen plangt d'Regierung, fir änlech Virfäll an Zukunft ze verhënneren? 6. Ginn et aner Gemengen am Land, déi aktuell änlech Problemer mam Drénkwaasser hunn?

Introduction:

An de leschte Méint goufen et verschidde Berichter iwwer Déifställ an Aggressiounen am Lëtzebuerger Tramsreseau. Dës Situatioun huet zu enger Erhéijung vun der Onsécherheetsgefill bei ville Bierger gefouert, déi den ëffentlechen Transport benotzen. Als Reaktioun drop gouf elo eng privat Sécherheetsfirma agestallt, fir Patrullen am Tram duerchzeféieren. D'Aféierung vu private Sécherheetsdéngschter am ëffentlechen Transport werft eng Rei vu Froen op bezüglech der Kompetenzverdelung tëscht staatlechen an private Sécherheetsdéngschter, dem Budget, deen dofir agesat gëtt, an der laangfristeger Strategie fir d'Sécherheet am ëffentlechen Transport ze garantéieren. Och d'Effizienz vun dëse Moossnamen an d'Koordinatioun mat der Police sinn zentral Aspekter, déi gekläert musse ginn.

Questions:

1. Wéi eng spezifesch Aufgaben an Befugnisser hunn dës privat Sécherheetsmataarbechter am Tram, a wéi ënnerscheeden dës sech vun deene vun der Police? 2. Wéi héich ass de Budget, deen fir dës privat Sécherheetsdéngschter virgesinn ass, a fir wéi laang ass de Kontrakt mat der Sécherheetsfirma ofgeschloss? 3. Gëtt et eng koordinéiert Strategie tëscht der Police an de private Sécherheetsdéngschter, a wéi gesäit dës konkret aus? 4. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Sécherheet am gesamten ëffentlechen Transport ze verbesseren, net nëmmen am Tram? 5. Gëtt et schonn éischt Statistiken oder Erkenntnisser iwwer d'Effizienz vun dëse Sécherheetsmesuren am Tram a goufen d'Virfäll vun Aggressiounen an Déifställ zanter der Aféierung vun dëse Mesuren reduzéiert?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter vum 12. September 2025 goufen an der Tram zu Lëtzebuerg privat Sécherheetsdéngschter agesat fir géint Déifstall an Aggressioune virzegoen. Dës Moossnam gouf scheinbar als Reaktioun op eng Rei vu gewaltdäitegen Tëschefäll am ëffentlechen Transportsystem agefouert. D'Aféiere vu private Sécherheetspersonal op engem ëffentleche Verkéiersmëttel werft wichteg Froen op iwwert d'Verantwortung vum Staat fir d'Sécherheet vu senge Bierger, d'Effizienz vun dëse Moossnamen, an d'Koordinatioun tëscht der Police an de private Sécherheetsdéngschter. Als Volksvertrieder ass et wichteg ze verstoen, wéi dës Decisioun getraff gouf an op wéi enger rechtlecher Basis se steet.

Questions:

1. Wéi eng konkret Statistike vun Tëschefäll a Strofdoten am ëffentlechen Transport hunn d'Regierung dozou bruecht, privat Sécherheetspersonal anzestellen? 2. Wéi ass d'Koordinatioun tëscht der Police an dem private Sécherheetspersonal organiséiert, a wéi eng Kompetenzen huet dëst Sécherheetspersonal am Verglach zur Police? 3. Wéi héich si d'Käschte fir dës privat Sécherheetsdéngschter, a wéi laang ass de Kontrakt virgesinn? 4. Gouf et eng ëffentlech Ausschreiwung fir dëse Sécherheetsdéngscht an no wéi enge Kritäre gouf d'Firma ausgewielt? 5. Wéi eng präventiv Moossname plangt d'Regierung fir d'Zuel vun Aggressiounen am ëffentlechen Transport ze reduzéieren, ouni op privat Sécherheetsdéngschter zeréckzegräifen?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter hunn d'Gewerkschaften OGBL an LCGB hir Demissioun aus dem Comité permanent du travail et de l'emploi (CPTE) annoncéiert. Dësen tripartite Gremium ass eng wichteg Plattform fir den Dialog tëscht Regierung, Patronat an Salariatsvertrieder a spillt eng zentral Roll bei der Gestaltung vun der Aarbechtspolitik zu Lëtzebuerg. De Regierungsrot muss sech elo mat der Fro auserneesetzen, wéi et mam CPTE soll weidergoen, nodeems déi zwou gréisste Gewerkschaften sech zeréckgezunn hunn. Dës Situatioun stellt eng eescht Erausfuerderung fir den sozialen Dialog an d'Tripartite zu Lëtzebuerg duer an erfuerdert eng séier Reaktioun vun der Regierung.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Gewerkschaften nees un den Dësch vum CPTE ze kréien? 2. Wéi gedenkt den Här Minister den CPTE funktionsfäeg ze halen, sollt keng Eenegung mat den Gewerkschaften fonnt ginn? 3. Wat waren déi genee Grënn, déi d'Gewerkschaften zu dësem Schrëtt beweegt hunn? 4. Wéi wäert dësen Réckzuch sech op déi lafend an zukünfteg Aarbechtsmarktreformen auswierken? 5. Besteet de Risiko, datt dëse Konflikt och op aner tripartite Gremien iwwergräift, an wéi gedenkt d'Regierung deem virzebeugen?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter vum 12. September 2025 gëtt et am Lëtzebuerger Tramnetz ëmmer méi Virfäll vu Vollen an Aggressiounen. Als Reaktioun dorop gouf eng privat Sécherheetsfirma engagéiert, déi elo am Tram patrouilléiert, wat laut de Berichter bei de Passagéier positiv opgeholl gëtt. Dës Moossnam werft awer eng Rei vu Froen op bezüglech der Koordinatioun mat der Police, de Kompetenzen vun dësem private Sécherheetspersonal, de Käschten déi dës zousätzlech Moossnam mat sech bréngt, an der laangfristeger Strategie fir d'Sécherheet am ëffentlechen Transport ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi vill Tëschefäll vu Vollen an Aggressiounen goufen an de leschten 12 Méint am Tramnetz gemellt? 2. Wéi héich sinn d'Käschten fir dëse private Sécherheetsdéngscht, a wéi laang leeft de Kontrakt? 3. Wéi eng spezifesch Kompetenzen huet dëst privat Sécherheetspersonal am Verglach zur Police? 4. Gëtt et eng Koordinatioun tëscht dem private Sécherheetspersonal an der Police, a wéi gesäit dës aus? 5. Wéi eng laangfristeg Moossnamen plangt d'Regierung fir d'Sécherheet am ëffentlechen Transport ze verbesseren ouni op privat Sécherheetsfirmen zeréckzegräifen? 6. Goufen aner Alternativen zu engem private Sécherheetsdéngscht evaluéiert, a wa jo, firwat goufen dës net ëmgesat?

Introduction:

An der traditioneller Rentréespressekonferenz huet den Educatiounsminister Claude Meisch den 11. September 2025 annoncéiert, datt d'Alphabetiséierung op Franséisch an de Grondschoule vun der Rentrée 2026/27 un generaliséiert soll ginn. Dës Ännerung am Sproochunterrecht an der Grondschoul stellt eng fundamental Verännerung vun der aktueller Praxis duer, wou d'Alphabetiséierung bis elo haaptsächlech op Däitsch gemaach gëtt. Dës Entscheedung werft eng Rei vu Froen op betreffend d'Preparatioun vun de Schoulmeeschteren, d'Auswierkunge fir d'Kanner, déi Lëtzebuergesch oder Däitsch als Mammesprooch hunn, souwéi d'Konsultatioun vun Experten aus dem Beräich vun der Sproochpedagogik. Besonnesch wichteg ass och d'Fro, op dës Ännerung op wëssenschaftlechen Etüden baséiert an op d'Konsequenze fir d'Kanner mat spezifesche Léierschwieregkeeten oder aus verschiddene soziale Milieue berücksichtegt goufen.

Questions:

1. Kann den Här Minister d'Grënn fir dës fundamental Ännerung am Sproochunterrecht detailléiert erklären? 2. Op wéi enge wëssenschaftlechen Etüden oder Expertisen baséiert dës Entscheedung? 3. Wéi eng Virbereedungsmoossnamen si virgesinn, fir d'Enseignanten op dës nei Approche virzebereeden? 4. Goufe spezifesch Impaktstudien duerchgefouert fir d'Auswierkungen op Kanner mat Léierschwieregkeeten oder aus sozial benodeelegte Milieuen ze evaluéieren? 5. Wéi eng konkret Mesuren sinn ageplangt, fir sécherzestellen, datt kee Kand duerch dës Ëmstellung benodeelegt gëtt? 6. Wéi eng Instanzen oder Experten goufen am Virfeld vun dëser Entscheedung konsultéiert? 7. Sinn Iwwergangsmoossnamen oder Pilotprojete virgesinn, éier d'Generaliséierung am Schouljoer 2026/27 ëmgesat gëtt?