Proposed Questions

Introduction:

Den 13. Oktober 2025 gouf e 9 Joer ale Schüler vun engem Auto op engem Zebrasträifen ugestouss. Dësen Tëschefall huet zu enger Reaktioun vu betraffene Bierger a besuergte Schoulkanner hiren Elteren gefouert, déi méi Sécherheetsmoossnamen an der Géigend vun de Schoulen an op de Schoulweeër fuerderen. D'Verkéierssécherheet vu Kanner ass eng Prioritéit, déi net kann ignoréiert ginn. Wärend d'Gemeng schéngt op d'Reklamatioune vun den Awunner ze reagéieren, ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Moossnamen op nationalem Niveau geplangt sinn, fir d'Sécherheet vun de Schoulkanner ze garantéieren an änlech Accidenter an Zukunft ze verhënneren.

Questions:

1. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung aktuell implementéiert, fir d'Sécherheet vun de Kanner op Schoulweeër ze verbesseren, besonnesch bei Zebrasträifen a ronderëm Schoulen? 2. Existéiert e landeswäiten Aktiounsplang fir d'Verkéierssécherheet ronderëm Schoulen ze verbesseren, an falls jo, wéi eng konkret Moossnamen sinn doranner virgesinn? 3. Wéi vill Accidenter mat Schoulkanner goufen an de leschten 3 Joer op Zebrasträifen an an der Ëmgéigend vu Schoulen zu Lëtzebuerg registréiert, an ass eng Hausse oder eng Baisse ze bemierken? 4. Plangt d'Regierung zousätzlech Sensibiliséierungscampagnen fir Automobilisten iwwer d'Wichtegkeet vun der Reduktioun vun der Vitesse a méi Opmierksamkeet bei Zebrasträifen, besonnesch an der Géigend vu Schoulen? 5. Gëtt et Pläng fir d'Zesummenaarbecht tëschent dem Staat an de Gemengen ze verstäerken, fir d'Infrastruktur ronderëm Schoulen ze verbesseren an d'Verkéierssécherheet fir Kanner ze garantéieren?

Introduction:

Kaméidi ass net nëmmen eng Belaaschtung fir d'Liewensqualitéit, mee kann och ernsthaaft gesondheetlech Konsequenzen hunn, wann een him iwwer eng länger Zäit ausgesat ass. Wéi aus rezenten Informatiounen ervirgeet, schafft d'Ëmweltministère aktuell un engem neien Aktiounsplang zur Reduktioun vu Kaméidi. Am Kader vun dëser Konsultatioun hunn d'Gemengen Déifferdeng, Suessem a Péiteng eng gemeinsam Stellungnahm ausgeschafft, déi viru kuerzem vum Péitenger Gemengerot ugeholl gouf. Et ass ze begréissen, dass lokal Gemengen aktiv un dëser Problematik matschaffen an hier Bedenken artikuléieren. Allerdéngs stellt sech d'Fro, wéi dës Propositiounen an den nationale Plang integréiert ginn, wéi eng konkret Mesuren (wéi Radaren, Schutzwänn a Vitessbegrenzungen) prioritär ëmgesat ginn, a wéi eng finanziell Mëttelen zur Verfügung gestallt ginn, fir dës wichteg Initiativ ze ënnerstëtzen.

Questions:

1. Wéi eng konkret Mesuren enthält den neien Aktiounsplang zur Reduktioun vu Kaméidi a wéi eng Prioritéite goufen dobäi gesat? 2. Wéi ginn d'Virschléi vun de Gemengen Déifferdeng, Suessem a Péiteng am nationale Plang berücksichtegt? 3. Wéi eng finanziell Mëttelen sinn am Budget virgesinn, fir dës Mesuren ëmzesetzen? 4. No wéi enge Krittäre gëtt entscheet, wou prioritär Schutzwänn oder aner Lärmschutzmoossname gebaut ginn? 5. Wéi eng Roll spillen d'Vitessbegrenzungen an d'Radaren am neien Aktiounsplang géint de Kaméidi, a wéi gëtt d'Effizienz vun dëse Moossname gemooss? 6. Wéi eng Zäitschinn ass fir d'Finaliséierung an d'Ëmsetzung vum neien Aktiounsplang virgesinn?

Introduction:

Laut rezente Statistiken, déi den 20. Oktober 2025 publizéiert goufen, ass d'Zuel vun den Aarbechtslose zu Lëtzebuerg bannent engem Joer ëm ongeféier dausend Persounen an d'Luucht gaangen. Dës Entwécklung bestätegt déi negativ Tendenz, déi schonn iwwer déi lescht Méint ze observéiere war. D'Zouhuele vun der Aarbechtlosegkeet ass besuergneserreegend, besonnesch am Kontext vun der aktueller wirtschaftlecher Situatioun. D'Fro stellt sech, wéi eng konkret Moossname vun der Regierung geplangt sinn, fir dëser Entwécklung entgéintzewierken an d'Situatioun um Aarbechtsmaart ze verbesseren.

Questions:

1. Wéi eng spezifesch Facteure sinn, no der Analys vun der Regierung, verantwortlech fir d'Erhéijung vun der Aarbechtlosenzuel ëm dausend Persounen iwwert dat lescht Joer? 2. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung kuerzfristeg anzeféieren, fir der aktueller Entwécklung entgéintzewierken? 3. A wéi enge spezifesche Secteuren ass d'Aarbechtlosegkeet am stäerksten an d'Luucht gaangen, a wéi eng zielgeriicht Ënnerstëtzung ass fir dës Secteuren virgesinn? 4. Ginn et nei Programmer oder Initiativen, déi d'Regierung wëlles huet anzeféieren, fir d'berufflech Weiderbildung an d'Ëmschoulung ze förderen, besonnesch fir déi Leit, déi am schwéiersten en neien Aarbechtsplaatz fannen? 5. Wéi schätzt d'Regierung d'Entwécklung vun der Aarbechtlosegkeet fir déi nächst 12 Méint an, a wéi eng laangfristeg Strategie gëtt verfollegt, fir d'Aarbechtlosegkeet nohalteg ze reduzéieren?

Introduction:

Laut rezenten Zuelen, déi den 20. Oktober 2025 publizéiert goufen, ass d'Zuel vun den Aarbechtslosen zu Lëtzebuerg bannent engem Joer ëm ongeféier dausend Persounen an d'Luucht gaangen. Dës Entwécklung bestätegt déi Tendenz, déi scho säit e puer Méint ze observéieren ass an weist op eng Verschlechterung vum Aarbechtsmaart hin. Dës Situatioun ass besuergneserreegend, besonnesch well se am Kontrast zu de Beméiungen steet, d'Aarbechtslosegkeet ze bekämpfen. D'Ursaachen an d'Konsequenzen vun dëser Hausse sinn net kloer definéiert an et ass wichteg ze verstoen, wéi eng Moossnamen d'Regierung plangt, fir dëser Entwécklung entgéintzewierken.

Questions:

1. Kann de Minister déi genee Zuelen iwwert d'Entwécklung vun der Aarbechtslosegkeet no Alterskategorien an no Secteure presentéieren? 2. Wéi eng spezifesch Facteure sinn, no der Analys vum Ministère, verantwortlech fir dës Hausse vun der Aarbechtslosegkeet? 3. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir dëser negativer Tendenz entgéintzewierken? 4. Gëtt et eng spezifesch Strategie fir laangzäitaarbechtslos Persounen ze ënnerstëtzen, déi besonnesch vun dëser Entwécklung betraff sinn? 5. Wéi wäert d'Regierung mat de soziale Partner zesummeschaffen, fir d'Situatioun um Aarbechtsmaart ze verbesseren?

Introduction:

D'Observatoire de l'habitat huet rezent zwou Publikatiounen erausbruecht, déi de Wunnengsmaart an der Groussregioun analyséieren. Dës Publikatioune weisen op, datt Lëtzebuerg mat Ofstand déi deierste Präisser an der Groussregioun huet, wat d'Zougänglechkeet vum Wunnen zu Lëtzebuerg fir vill Leit ëmmer méi schwiereg mécht. Dës Ënnerscheeder tëscht Lëtzebuerg an de Nopeschlänner féieren zu enger Rei vu sozioekonomeschen Erausfuerderungen, dorënner eng verstäerkte Grenzgängerdynamik an en Drock op d'Mobilitéitsinfrastruktur. D'Fro stellt sech, wéi d'Regierung dës Disparitéiten bewäert an ob spezifesch grenziwwerschreidend Initiativen envisagéiert ginn, fir dës Situatioun ze verbesseren.

Questions:

1. Wéi eng konkret Schlussfolgerungen zitt d'Regierung aus den neie Publikatioune vum Observatoire de l'habitat iwwert de Wunnengsmaart an der Groussregioun? 2. Wéi eng Moossname sinn aktuell geplangt, fir d'Wunnengspräisser zu Lëtzebuerg méi no un déi vun der Groussregioun ze bréngen? 3. Gëtt et Iwwerleeungen, grenziwwerschreidend Wunnengsbauprojeten ze förderen, fir de Logementsdrock zu Lëtzebuerg ze reduzéieren? 4. Wéi eng Zesummenaarbecht gëtt et mat den Nopeschlänner an der Groussregioun am Beräich vun der Wunnengspolitik? 5. Plangt d'Regierung eng Erweiderung vun de Kompetenzen an Ressourcë vum Observatoire de l'habitat, fir nach méi detailléiert Analysen iwwert de Wunnengsmaart ze erstellen?

Introduction:

Säit 20 Joer mécht d'Initiative "Table de la solidarité" zu Neimënster op d'Realitéit vun der Aarmut zu Lëtzebuerg opmierksam. Dës Plattform gëtt deene Leit eng Stëmm, déi dacks ausgeschloss sinn an erënnert eis dorun, dass Aarmut keen Randphenomen ass, mee eng Realitéit ënnert eis. Trotz verschiddene staatleche Mesuren a sozialer Ënnerstëtzung schéngt d'Aarmut zu Lëtzebuerg weiderhin e Problem ze sinn. D'Temoignagen um "Table de la solidarité" weisen, dass vill Mënschen nach ëmmer mat Ausgrenzung kämpfen an net genuch Gehéier fannen. Dofir ass et wichteg ze verstoen, wéi effektiv déi aktuell Mesure sinn an ob se déi betraffe Leit wierklech erreechen.

Questions:

1. Wéi evaluéiert d'Regierung d'Effektivitéit vun de besteeënde Mesuren am Kampf géint d'Aarmut zu Lëtzebuerg, besonnesch am Kontext vun den Erfarungen, déi beim "Table de la solidarité" gedeelt ginn? 2. Gëtt et eng systematesch Zesummenaarbecht tëscht dem Ministère an Initiativen wéi dem "Table de la solidarité", fir d'Erfarunge vun de betraffene Leit an d'Sozialpolitik afléissen ze loossen? 3. Wéi eng nei Mesuren oder Programmer plangt d'Regierung an den nächste Joren, fir d'Aarmut zu Lëtzebuerg méi effektiv ze bekämpfen an d'sozial Inclusioun ze verbesseren? 4. Wéi gedenkt d'Regierung d'Visibilitéit vun dësem Thema ze verstäerken an domat d'Sensibiliséierung an der Gesellschaft ze erhéijen?

Introduction:

De 30. September 2025 huet de Staat zwee Terrainen zu Angelduerf am Norde vum Land fir eng Zomm vu 19,6 Milliounen Euro kaaft. Dësen Invest stellt eng substantiell Zomm aus dem Staatsbudget duer, an et ass wichteg ze verstoen, firwat dës Terrainen zu dësem Präis kaaft goufen an wat d'Pläng vum Staat domat sinn. Am Kader vun der Transparenz vun der Benotzung vun ëffentleche Gelder an dem verantwortungsvolle Management vum Staatspatrimoine ass et wichteg, datt d'Chamber iwwert d'Hannergrënn an d'Ziler vun dëser Transaktioun informéiert gëtt. Besonnesch an Zäite vu budgetären Erausfuerderunge muss all gréisseren Invest gutt begrënnt sinn.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Charakteristike vun deenen zwee Terrainen zu Angelduerf (Gréisst, aktuell Notzung, Zonéierung am PAG)? 2. Wat war de Präis pro Ar fir dës Terrainen, a wéi steet dëse Präis am Verglach zu de Marchéspräisser an där Regioun? 3. Gouf et eng onofhängeg Expertis fir de Wäert vun dësen Terrainen ze bestëmmen virum Kaf? 4. Wat sinn déi konkret Pläng vum Staat fir dës Terrainen, a wéi eng Projeten si virgesinn? 5. Wéini gëtt erwaart, datt dës Projeten ëmgesat ginn, a wéi eng zousätzlech Investissementer sinn nach néideg? 6. Wéi eng ministeriell Departementer waren an dës Decisioun agebonnen, a wéi gouf den Achat justifiéiert?

Introduction:

Den 30. September 2025 huet de Staat zwou Parzellen am Norden vum Land, méi genee an Ingeldorf, fir eng Gesamtsumm vu 19,6 Milliounen Euro kaaft. Dësen Invest ass substanziell a werft eng Rei Froen op bezüglech dem Zweck, der Strategie an der Wäertermëttlung vun dësen Terrainen. An Zäite wou d'ëffentlech Finanzen ënner Drock stinn an de Logementspräisser eng grouss Erausfuerderung duerstellen, ass et wichteg ze verstoen, wéi dës Investitioun an eng méi breet Strategie vum Staat angebonnen ass a wéi eng konkret Projeten dorop geplangt sinn.

Questions:

1. Wat ass den exakte Verwendungszweck vun dësen zwou Parzellen an Ingeldorf a wéi eng Projete sinn dorop geplangt? 2. No wéi enge Kritäre gouf de Präis vun 19,6 Milliounen Euro festgeluecht an huet et eng onofhängeg Wäertermëttlung ginn? 3. Wéi eng Alternativen zu dësem Kaf goufen ënnersicht a firwat gouf schlussendlech fir dës spezifesch Terrainen decidéiert? 4. Wéi gëtt sécher gestallt, dass dësen Invest eng gutt Verwendung vun ëffentleche Gelder duerstellt, besonnesch am Kontext vun den aktuellen Erausfuerderungen an de Staatsfinanzen? 5. Wéini kann d'Ëffentlechkeet mat konkrete Pläng a Projeten op dësen Terrainen rechnen, a wéi eng Zäitpläng sinn dofir virgesinn?

Introduction:

Rezent huet d'Union des entreprises luxembourgeoises (UEL) hire Baromètre vun der Beschäftegung virgestallt, deen dëst Joer e besonnesche Fokus op d'Situatioun vun de Senioren um Aarbechtsmaart leet. Dëse Rapport weist op verschidde Spezifizitéiten a méiglech Erausfuerderunge hin, mat deenen eeler Aarbechter konfrontéiert sinn, dorënner och Froen zu hirer Motivatioun a Prioritéiten am Beruffsliewen. An engem Aarbechtsmaart, deen ëmmer méi diversifizéiert a kompetitiv gëtt, ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung déi spezifesch Besoine vun de Senioren adresséiert an hir Participatioun um Aarbechtsmaart fërdert. D'Integratioun vun dëser Altersgrupp an d'Ënnerstëtzung vun hire beruffleche Perspektiven ass net nëmmen eng sozial Responsabilitéit, mee och eng ekonomesch Noutwendegkeet fir eist Land.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung aktuell a Planung oder ëmgesat, fir spezifesch op d'Besoine vun de Senioren um Lëtzebuerger Aarbechtsmaart anzegoen? 2. Gëtt et Etüden oder Analysen, déi d'Regierung duerchgefouert huet, fir d'Motivatiounsfaktore vu Senioren um Aarbechtsmaart ze verstoen, a wéi eng Roll spillt d'Gehalt dobäi am Verglach zu anere Faktoren? 3. Wéi eng Programmer oder Initiativë ginn et, fir d'Aarbechtsplazen u spezifesch Besoine vun eeleren Aarbechter unzepassen an hir Expertise weider ze notzen? 4. Wéi gesäit d'Regierung d'Entwécklung vum Aarbechtsmaart fir Senioren an de nächste Joren, a wéi eng Moossnamen si virgesinn, fir op déi demografesch Erausfuerderunge ze reagéieren? 5. Gëtt et spezifesch Ziler oder Indikatoren, mat deenen d'Regierung den Erfolleg vun hire Moossnamen am Beräich vun der Beschäftegung vu Senioren moosst?

Introduction:

Wéi aus der Press ze erfahren ass, huet de Staat den 30. September 2025 zwee Terrainen zu Ingelduerf am Norden vum Land fir eng Gesamtsumm vun 19,6 Milliounen Euro kaaft. Dësen Akaf stellt eng beträchtlech Investitioun vun ëffentleche Gelder duer, woubäi bis elo keng detailléiert Informatiounen iwwert den Zweck vun dësem Kaf an d'Pläng fir d'Notzung vun dësen Terrainen ëffentlech kommunizéiert goufen. Am Kader vun der budgetärer Transparenz an dem verantwortungsvollen Ëmgang mat Staatsfinanzen ass et wichteg ze verstoen, wéi eng strategesch Iwwerleeungen hannert dësem Akaf stinn, wéi eng Projeten do geplangt sinn, an ob dësen Akaf am Aklang mat de laangfristege Landesplanungsziler steet. D'Héicht vun der investéierter Zomm justifiéiert eng detailléiert Erklärung iwwer d'Motivatioun an d'Zukunftsvisioune fir dës Terrainen.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Grënn fir den Akaf vun dësen zwee Terrainen zu Ingelduerf, a wéi eng konkret Projete sinn dorop geplangt? 2. Wéi ass de Präis vun 19,6 Milliounen Euro zustane komm, a gouf eng onofhängeg Bewäertung vun den Terrainen duerchgefouert fir sécherzestellen, datt de Staat e faire Präis bezuelt huet? 3. A wéi wäit ass dësen Akaf an eng méi breet Strategie vun der Landesplanung agebonnen, a wéi eng Roll spillen dës Terrainen am Kontext vun der regionaler Entwécklung vum Norden? 4. Wéi eng Zäitpläng ginn et fir d'Entwécklung vun dësen Terrainen, a wéini kann d'Ëffentlechkeet mat éischte konkreten Ëmsetzungen rechnen? 5. Goufen aner Terrainen am Land a Betruecht gezunn, éier d'Entscheedung gefall ass, dës spezifesch Parzellen zu Ingelduerf ze kafen, a wa jo, firwat goufen dës net zréckbehalen?