Proposed Questions

Introduction:

Op Chrëschtdag 2025 ass et zu engem déidleche Verkéiersaccident op der N7 tëscht Luerenzweiler a Lëntgen komm. Laut Police-Bericht ass dësen Accident géint 20.25 Auer geschitt, wou leider eng Persoun hiert Liewe verluer huet. Dës Stroossesectioun op der N7 ass schonn an der Vergaangenheet duerch verschidden Accidenter opgefall. Et stellt sech d'Fro, ob déi aktuell Sécherheetsmoossnamen adequat sinn an ob zousätzlech Moossnamen néideg sinn, fir d'Sécherheet vun allen Usager op dëser wichteger nationaler Verbindungsstrooss ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi vill schwéier an déidlech Accidenter sinn an deene leschten 5 Joer op dëser Sectioun vun der N7 tëscht Luerenzweiler a Lëntgen registréiert ginn? 2. Goufen et an de leschten 10 Joer Sécherheetsanalysen fir dës Stroossesectioun an zu wéi enge Conclusiounen sinn dës komm? 3. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Sécherheet op dëser Stroossesectioun ze verbesseren? 4. Gëtt et Pläng fir zousätzlech Vitesslimitatiounen, Verkéiersberouegungsmoossnamen oder bautech Verbesserungen op dësem Streckenofschnëtt? 5. Wéi eng preventiv Moossnamen plangt d'Regierung allgemeng, fir d'Zuel vun déidlechen Accidenter op eise Nationalstroossen ze reduzéieren?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen an der Press befannen sech ongeféier honnert Lëtzebuerger Staatsbierger a Prisongen am Ausland. Allerdéngs huet de Ministère fir auswäerteg Ugeleeënheeten uginn, dass keng prezis Zuelen zu dësem Thema verfügbar sinn. Dëst werft Froen op iwwert d'Suivi an d'Betreiung vun dëse Lëtzebuerger Bierger am Ausland, souwéi iwwert d'Koordinatioun tëscht de Lëtzebuerger Autoritéiten an deenen auslänneschen Instanzen. Fir eng adequat konsularesch Ënnerstëtzung ze garantéieren, schéngt et wichteg ze sinn, iwwert genee Informatiounen ze verfügen.

Questions:

1. Aus wéi enge Grënn verfüügt de Ministère fir auswäerteg Ugeleeënheeten net iwwer prezis Zuelen zu de Lëtzebuerger Staatsbierger déi am Ausland inhaftéiert sinn? 2. Wéi eng Prozedure ginn et aktuell, fir Lëtzebuerger Staatsbierger déi am Ausland verhaft ginn ze erfaassen an ze suivéieren? 3. Wéi eng konsularesch Ënnerstëtzung gëtt de Lëtzebuerger Staatsbierger déi am Ausland inhaftéiert sinn ugebueden, a wéi gëtt dës koordinéiert? 4. Plangt d'Regierung Mesuren ze huelen, fir d'Erfaassung an d'Betreiung vun Lëtzebuerger Staatsbierger an auslännesche Prisongen ze verbesseren? 5. A wéi enge Länner befannen sech déi meescht inhaftéiert Lëtzebuerger Staatsbierger, an aus wéi enge Grënn sinn si verhaft ginn, esouwäit dëst dem Ministère bekannt ass?

Introduction:

D'USA hunn e Reesverbuet géint fënnef Persoune verhänkt, déi sech an Europa géint Haassried am Internet asetzen. Dëse Schrëtt huet zu staarker Kritik a verschiddenen EU-Memberstaaten an zu enger offizieller Veruertelung duerch d'EU-Kommissioun gefouert, déi dëst als "ongerecht" bezeechent huet. Dës Decisioun vun den USA kéint och Implikatioune fir Lëtzebuerg hunn, besonnesch am Kontext vun eiser digitaler Politik an dem Schutz vun eise Bierger, déi am Beräich vun der Internet-Moderatioun täteg sinn. Et stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung dës Situatioun aschätzt an ob Lëtzebuerger Bierger oder Residenten eventuell och vun ähnleche Mesuren betraff kéinte sinn.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung d'Decisioun vun den USA, Areesverbueter géint europäesch Persounen ze verhänken, déi sech géint Haassried am Internet asetzen? 2. Sinn der Regierung Fäll bekannt, wou Lëtzebuerger Bierger oder Residenten vun dëser oder ähnleche Moossnamen betraff sinn? 3. Wéi eng diplomatesch Schrëtt huet d'Regierung ënnerholl oder plangt se ze ënnerhuelen, fir d'Rechter vu Lëtzebuerger an dësem Kontext ze schützen? 4. Huet d'Regierung eng gemeinsam EU-Positioun zu dësem Thema ënnerstëtzt oder proposéiert, a wa jo, wéi gesäit dës aus? 5. Wéi eng Konsequenze gesäit d'Regierung fir d'Zesummenaarbecht mat den USA am Beräich vun der digitaler Politik a spezifesch bei der Bekämpfung vun Desinformatioun an Haassried am Internet?

Introduction:

D'Press huet bericht, dass d'Nuecht vu Chrëschtdag 2025 zu Lëtzebuerg duerch eng Rei vun Tëschefäll gepräägt war, déi d'Aarbecht vun eise Policebeamten erhéicht hunn. Et goufen anscheinend méi Asätz am Zesummenhang mat Sträitereien, Lärmbelästegunger an Alkohol um Steier iwwert d'ganz Land. Dës Situatioun werft Froen op iwwer d'Ressourcen an d'Strategie vun der Police während den Feierdeeg, wou traditionell d'Famill am Mëttelpunkt steet, mee wou och d'Risiko vu Konflikter an Alkoholmëssbrauch erhéicht ass. Et ass wichteg ze verstoen, wéi d'Police sech op dës besonnesch Zäit am Joer virbereeden an ob déi aktuell Ressourcen duerginn.

Questions:

1. Wéi vill Asätz hat d'Police während der Chrëschtdagsnuecht 2025 am Verglach zu engem normalen Dag an zu deene leschte Joren um selwechten Dag? 2. Wéi vill Fäll vun Alkohol um Steier goufen et während der Chrëschtdagsnuecht 2025 a wéi vill Führerscheiner goufen agezunn? 3. Gëtt et e spezielle Sécherheetsplang fir d'Feierdeeg a wéi gesäit dësen aus? 4. Wéi eng zousätzlech Ressourcen (Personal, Material, asw.) ginn der Police während der Feierdeegszäit zur Verfügung gestallt? 5. Plangt d'Regierung, d'Preventiounscampagnen géint Alkohol um Steier während de Feierdeeg ze verstäerken, a falls jo, a wéi enger Form?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune vum Dezember 2025 huet d'Aarmut am Grand-Duché zolidd zougeholl. D'Organisatioun "Stëmm vun der Strooss" mellt eng staark Hausse vun de Leit, déi hir Déngschtleeschtunge fir gratis Iesse benotzen. Dës Entwécklung weist op eng besorgniserregend Verschlechterung vun der sozialer Situatioun zu Lëtzebuerg hin. D'Strukture vun der "Stëmm vun der Strooss" schénge laut den Informatioune mëttlerweil ze kleng ze ginn, fir déi wuessend Nofro ze bewältegen. Dëst stellt net nëmmen d'Organisatioun virun Erausfuerderungen, mee weist och op méi déif strukturell Problemer an eiser Gesellschaft hin, wou ëmmer méi Leit net genuch finanziell Mëttele fir hir Grondbesoinen hunn.

Questions:

1. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung geplangt, fir kuerzfristeg op d'Iwwerfuerderung vun de Strukture vun der "Stëmm vun der Strooss" an anere sozialen Hëllefsorganisatiounen ze reagéieren? 2. Wéi eng Donnéeën huet d'Regierung iwwert d'Entwécklung vun der Aarmut zu Lëtzebuerg an de leschte 5 Joer, a wéi eng Conclusiounen zitt si doraus? 3. Wéi wäit ass de Ministère bereet, d'finanziell Ënnerstëtzung fir Organisatiounen wéi d'Stëmm vun der Strooss ze erhéijen, fir datt si hir Strukture kënnen upassen? 4. Wéi eng preventiv Moossnamen sinn an der Planung, fir d'Aarmut zu Lëtzebuerg laangfristeg ze reduzéieren an d'Iessensonsécherheet ze bekämpfen? 5. Gëtt et Pläng fir eng Evaluatioun vum aktuelle sozialen Netz, fir sécherzestellen, datt all Bierger Zougang zu ausräichender Ernärung huet?

Introduction:

Rezent Berichter weisen, dass ëmmer méi Leit op d'Déngschtleeschtunge vun der "Stëmm vun der Strooss" zréckgräifen, besonnesch wat d'gratis Moolzechten ubelaangt. Dës Entwécklung ass e bedenklechen Indicateur, dass d'Aarmut am Grand-Duché zouhuelt an dass ëmmer méi Leit net genuch finanziell Mëttelen hunn, fir sech adequat ze ernären. D'Strukture vun der "Stëmm vun der Strooss" schéngen der aktueller Nofro net méi gerecht ze ginn, wat dozou féiert, dass dës wichteg sozial Ariichtung un hir Grenzen kënnt. An dësem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dës Situatioun aschätzt an op wéi eng Moossnamen si plangt, fir dëser wuessender Aarmut entgéintzewierken an d'Strukturen, déi deene Betraffenen hëllefen, ze stäerken.

Questions:

1. Wéi eng konkret Donnéeën huet d'Regierung iwwert d'Entwécklung vun der Unzuel vu Persounen, déi op d'Servicer vun der "Stëmm vun der Strooss" an anere sozialen Ariichtungen zréckgräifen, iwwert déi lescht fënnef Joer? 2. Wéi eng kuerzfristeg Moossname plangt d'Regierung, fir d'Strukture vun der "Stëmm vun der Strooss" an anere sozialen Ariichtungen ze ënnerstëtzen, déi aktuell mat der steigender Nofro konfrontéiert sinn? 3. Gëtt et eng laangfristeg Strategie vun der Regierung, fir d'Aarmut am Grand-Duché ze bekämpfen, a wéi eng konkret Moossname sinn an dësem Kader virgesinn? 4. Wéi eng budgetär Mëttele sinn am Budget 2026 virgesinn, fir sozial Ariichtungen, déi sech ëm Leit a prekäre Situatiounen këmmeren, ze ënnerstëtzen? 5. Plangt d'Regierung eng Reform vum soziale Mindestloun oder anere sozialen Hëllefen, fir dem Problem vun der Aarmut entgéintzewierken?

Introduction:

Rezent Berichter weisen, dass d'Aarmut am Grand-Duché kontinuéierlech zouhëlt. Besonnesch alarmant ass, dass ëmmer méi Leit op Hëllefsorganisatiounen wéi d'Stëmm vun der Strooss ugewise sinn, fir eng waarm Molzecht ze kréien. D'Strukture vun dësen Organisatiounen ginn der wuessender Nofro kaum nach gerecht. Dës Entwécklung weist op méi déif sozial Problemer hin, déi trotz de bestehende sozialen Hëllefsprogrammer am Land bestinn. D'Kapazitéite vun den Hëllefsorganisatiounen, déi dacks op Spenden a fräiwëlleg Mataarbechter ugewise sinn, schéngen net méi ausräichend ze sinn, fir déi aktuell Situatioun ze bewältegen.

Questions:

1. Wéi evaluéiert d'Regierung déi aktuell Situatioun vun der Aarmut am Land a wéi eng konkret Zuelen huet d'Regierung iwwert d'Entwécklung vun der Aarmut an de leschten dräi Joer? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir déi akut Situatioun vun Hëllefsorganisatiounen ze entschärfen an hinnen ze hëllefen, der wuessender Nofro gerecht ze ginn? 3. Gëtt et Pläng fir eng strukturell Verbesserung vun der Ënnerstëtzung fir Hëllefsorganisatiounen wéi d'Stëmm vun der Strooss, déi eng essentiell Roll spillen an der Versuergung vu Mënschen a prekäre Liewenssituatiounen? 4. Wéi eng preventiv Moossnamen plangt d'Regierung, fir der wuessender Aarmut am Land entgéintzewierken? 5. Gëtt et eng Strategie, fir d'Zesummenaarbecht tëscht staatlechen Institutiounen an Net-Regierungsorganisatiounen ze verbesseren, fir eng méi effektiv Hëllef fir betraffe Mënschen ze garantéieren?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune gëtt et zu Lëtzebuerg ongeféier 20.000 Leit déi op der Sich no enger Aarbecht sinn. De Minister fir Aarbecht, den Här Marc Spautz, huet dës Zuel als "vill ze héich" bezeechent an huet an engem Interview mat L'essentiel iwwer seng Prioritéiten an dësem Beräich geschwat. Am Kontext vun der aktueller wirtschaftlecher Situatioun an der Noutwendegkeet, d'Aarbechtsmaart méi effizient ze gestalten, ass et wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Moossnamen de Ministère plangt fir dës héich Zuel vun Aarbechtssichenden ze reduzéieren an déi betraffe Leit erëm an de Beschäftegungsprozess ze integréieren.

Questions:

1. Wat sinn déi präzis Prioritéiten déi den Aarbechtsminister identifizéiert huet fir d'Zuel vun den Aarbechtssichenden ze reduzéieren? 2. Wéi eng nei Moossnamen oder Programmer plangt de Ministère anzefüren fir d'Aarbechtslosegkeet ze bekämpfen? 3. Wéi eng spezifesch Gruppen (no Alter, Qualifikatioun oder aner Critèren) sinn am meeschte vun der Aarbechtslosegkeet betraff a wéi eng geziilt Ënnerstëtzung ass fir si virgesinn? 4. Wéi eng Zesummenaarbecht gëtt et tëschent dem Aarbechtsministère an anere Ministèren oder Akteuren (z.B. Educatiounsministère, Wirtschaftsministère, ADEM, Patronat) fir dëst Problem unzegoen? 5. Gëtt et en Zäitplang mat konkreten Zilwäerter fir d'Reduktioun vun der Aarbechtslosegkeet an deenen nächste Joren?

Introduction:

Am September 2025 huet de Bannenzegminister e Gesetzesprojet virgeluecht, deen d'Aféierung vun automatescher Nummeschëlderfaassung virgesäit. Dem Projet no sollen dës Kameraen net nëmmen d'Nummeschëlder erfaassen, mee och Fotoen vum Chauffer an de Bäifuerer maachen. Dëst huet Bedenken opgeworf bezüglech der Verhältnisméissegkeet an dem Schutz vun der Privatsphär. Souwuel d'Gréng wéi och d'Piraten hunn hier Suergen iwwert d'Ausmooss vun dëser Iwwerwaachung geäussert. Besonnesch bemierkenswäert ass, datt och d'Generalstaatsanwaltschaft Bedenken zur Verhältnisméissegkeet vun dëse Moossnahmen ausgedréckt huet. Dëst werft wichteg Froen op iwwert d'Balance tëscht der ëffentlecher Sécherheet an dem Recht op Privatsphär vun de Bierger.

Questions:

1. Kann de Minister detailléiert erklären, wéi eng Donnéeën genau vun dëse Kameraen erfaasst ginn a wéi laang dës Donnéeën gespäichert ginn? 2. Wéi eng konkret Garantien existéieren, fir ze verhënneren, datt dës Technologie fir e flächendeckende Bewegungsprofil vun de Bierger genotzt gëtt? 3. Wéi reagéiert de Minister op d'Bedenken vun der Generalstaatsanwaltschaft bezüglech der Verhältnisméissegkeet vun dëse Moossnahmen? 4. Gouf eng Dateschutz-Folgenofschätzung gemaach, an wa jo, kéint de Minister dës dem Parlament zougänglech maachen? 5. Wéi gëtt séchergestallt, datt d'Erfaassung vun de Bäifuerer, déi jo net um Steier sëtzen, konform mam Dateschutzrecht ass? 6. Wéi eng konkret Verbesserungen erwaart de Minister an der Kriminalitéitsbekämpfung duerch dës Moossnahm, a gëtt et Etüden, déi dës Erwaardungen ënnerstëtzen?

Introduction:

Am September 2025 gouf e Gesetzesprojet iwwert déi automatesch Nummereschëldererfaassung virgeluecht. Dëse Projet gesäit vir, datt Kameraen net nëmmen d'Nummereschëlder, mee och d'Chaufferen an d'Bäifuerer vu Gefierer sollen erfaassen an ofliichten. Dës Moossnam werft wichteg Froen op iwwert d'Verhältnisméissegkeet an d'Privatsphär vun de Bierger. Wéi aus der Berichterstattung ervirgeet, hunn esouwuel politesch Acteuren wéi och d'Generalstaatsanwaltschaft Bedenken iwwert den Ëmfang vun dësen Iwwerwaachungsméiglechkeeten geäussert. Besonnesch d'Verhältnisméissegkeet vun esou enger breetflächeger Iwwerwaachung an den Impakt op d'Grondrechter vun de Bierger stinn am Mëttelpunkt vun der Diskussioun.

Questions:

1. Wéi eng konkret Dateschutzmoossnamen sinn am Gesetzesprojet virgesinn, fir d'Privatsphär vun de Bierger ze garantéieren? 2. Wéi laang sollen d'Donnéeën, déi duerch dës Kameraen erfaasst ginn, gespäichert ginn a wie genee huet Zougrëff op dës Informatiounen? 3. Wéi eng technesch Moossnamen sinn virgesinn, fir ze verhënneren, datt dës Donnéeën onerlaabt genotzt oder mëssbraucht ginn? 4. Wéi reagéiert de Minister op d'Bedenken vun der Generalstaatsanwaltschaft betreffend d'Verhältnisméissegkeet vun dëse Moossnamen? 5. Gouf eng Impakt-Analys gemaach, fir d'Auswierkungen op d'Privatsphär an d'Grondrechter vun de Bierger ze evaluéieren, a wa jo, kënnen d'Resultater dovunner public gemaach ginn?