Proposed Questions

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter ass d'Vullegripp (aviäre Gripp) erëm am Grand-Duché opgedaucht. Als Konsequenz goufen all Gefligel am Land ënner Quarantän gesat, wat eng präventiv Moossnam duerstellt fir d'Verbreedung vun dëser Krankheet ze verhënneren. D'Vullegripp stellt net nëmmen eng Gefor fir d'Gefligelbestänn duer, mee kann och ekonomesch Konsequenze fir d'Landwirtschaft an d'Liewensmëttelsécherheet hunn. Am Kontext vun dëser aktueller Situatioun ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Moossnamen d'Regierung ergraff huet an wéi eng Strategie fir d'Bekämpfung vun dëser Epidemie virgesinn ass.

Questions:

1. Wéi vill Fäll vu Vullegripp goufen aktuell am Grand-Duché confirméiert a wéi eng Regiounen si betraff? 2. Wéi eng spezifesch Moossnamen huet d'Regierung ergraff fir d'Verbreedung vun der Vullegripp ze limitéieren, a wéi laang gëtt erwaart, datt dës Moossnamen a Kraaft bleiwen? 3. Gëtt et e Kompensatiounssystem fir betraffe Landwirten a Gefligelproduzenten, déi duerch dës Moossnamen ekonomesch Verloschter erleiden? 4. Wéi eng Koordinatioun gëtt et mat den Nopeschlänner an der EU betreffend d'Bekämpfung vun dëser Epidemie? 5. Wéi eng preventiv Moossname ginn agesat fir d'Iwwerdroung vun der Vullegripp op de Mënsch ze verhënneren, a wéi eng Informatiounscampagnen si fir d'Ëffentlechkeet virgesinn?

Introduction:

Laut rezenten Berichter ass d'Aviär Gripp erëm zu Lëtzebuerg opgetaucht, wat dozou gefouert huet, datt all Gefligel elo muss agespaart ginn. Dës Situatioun ass besuergniserreegend, besonnesch fir eis Bauerebetriber, déi Gefligel halen, an och fir d'Gesondheet vun der allgemenger Populatioun. D'Regierung huet ugekënnegt, datt si d'Situatioun "ganz eescht" hëlt, mee et bleiwen nach vill Froen op bezüglech de konkreten Moossnamen, déi ëmgesat ginn, fir d'Ausbreedung vun dëser Krankheet ze verhënneren, grad esou wéi d'Ënnerstëtzung fir betraffe Betriber. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng Schrëtt d'Regierung ënnerhëlt fir dës Situatioun ënner Kontroll ze kréien.

Questions:

1. Wéi vill Fäll vun Aviärer Gripp goufen zu Lëtzebuerg bis elo confirméiert a wou genee sinn dës opgetrueden? 2. Wéi eng spezifesch Moossnamen huet d'Regierung agefouert fir d'Ausbreedung vun der Aviärer Gripp ze limitéieren, ausser dem Aspären vum Gefligel? 3. Ginn et Pläng fir finanziell Ënnerstëtzung fir déi betraffe Bauerebetriber, déi duerch dës Moossnamen ekonomesch Aboussen erleiden? 4. Wéi laang schätzt d'Regierung, datt dës Moossnamen wäerten daueren, a wéi eng Krittäre ginn ugewannt fir ze bestëmmen, wéini si kënnen opgehuewe ginn? 5. Wéi eng Kommunikatiounsstrategie huet d'Regierung entwéckelt, fir d'Ëffentlechkeet iwwert d'Risiken an d'Moossnamen am Zesummenhang mat der Aviärer Gripp ze informéieren?

Introduction:

Wéi aus rezenten Medieberichter ervirgeet, ass d'Vullegripp erëm zu Lëtzebuerg opgetrueden, wat dozou gefouert huet, dass all Gefligel elo muss agespaart ginn. D'Vullegripp (aviär Influenza) stellt eng grouss Gefor fir eis Gefligelbestänn duer an et kéint och Auswierkungen op d'Verfügbarkeet vun Eeër an Gefligelfleisch op eisem Maart hunn. Dës Situatioun ass besonnesch bedenklech well se d'Gesondheet vun eisen Déieren a potenziell och d'Liwwerketten an der Liewensmëttelindustrie gefährde kann. D'Regierung huet erkläert, dass si d'Situatioun "ganz eescht hëlt", mee et bleift onkloer, wéi eng spezifesch Moossnamen elo geholl ginn, fir dësen Ausbroch anzedämmen an d'Ausbreedung vun der Krankheet ze verhënneren.

Questions:

1. Wéi vill Fäll vu Vullegripp goufen aktuell zu Lëtzebuerg konfirméiert a wéi eng Regiounen sinn betraff? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung agefouert, fir d'Ausbreedung vun der Vullegripp anzedämmen, nieft der Aspäerung vum Gefligel? 3. Gëtt et e spezifesche Plang fir d'Ënnerstëtzung vun de betraffene Gefligelbaueren, déi elo mat zousätzleche Käschten a potenzielle Verloschter konfrontéiert sinn? 4. Wéi laang rechent d'Regierung domat, dass d'Aspäermoossnamen a Kraaft bleiwe mussen? 5. Wéi gesäit d'Kommunikatiounsstrategie vun der Regierung aus, fir d'Ëffentlechkeet iwwert d'Risiken ze informéieren ouni onnéideg Panik ze verbreeden?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter ass d'Vullegripp (aviär Influenza) erëm zu Lëtzebuerg opgetrueden, wat dozou gefouert huet, dass all Gefligel am Land elo muss agespaart ginn. Dës Moossnam weist op den Eescht vun der Situatioun hin an ass eng preventiv Aktioun fir d'Verbreedung vun dëser héich ustiechender Krankheet ze limitéieren. An anere Länner huet d'Vullegripp schonn zu massiven Aschränkungen an der Gefligelzuucht gefouert an och zu ekonomesche Verloschter bei den Ziichter. Et ass dofir wichteg ze verstoen, wéi eis Regierung dës Situatioun bewäertegt an wéi eng konkret Moossnamen elo ëmgesat ginn, fir souwuel d'Gesondheet vun der Populatioun ze schützen, wéi och d'Existenz vun eise lokale Produzenten ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi vill Fäll vu Vullegripp goufen zu Lëtzebuerg bis elo bestätegt a wéi eng Regiounen si betraff? 2. Wéi laang wäert d'Aspäermoossnam fir d'Gefligel viraussiichtlech daueren an no wéi enge Kritäre gëtt dës Decisioun geholl? 3. Wéi eng Ënnerstëtzungsmoossnamen huet d'Regierung fir betraffe Gefligelziichter virgesinn, déi duerch dës Kris ekonomesch Aboussen erleiden? 4. Wéi eng Preventiounsmoossnamen huet d'Regierung ëmgesat, fir eng weider Verbreedung vun der Vullegripp ze verhënneren? 5. Besteet e Risiko fir d'mënschlech Gesondheet an huet d'Regierung e spezifesche Kommunikatiounsplang fir d'Bevëlkerung ze informéieren?

Introduction:

Dem Bericht vum 22. Oktober 2025 no soll den Lëtzebuerger Pensiounssystem ugepasst ginn. Eng vun de Moossnamen ass, datt bestëmmte Leit ab dem 1. Juli 2026 méi laang musse schaffe goen, woubäi d'Aarbechtsperiod ëm ee Mount verlängert gëtt. Dës Upassunge werfen eng Rei Froen op, besonnesch wat d'Auswierkungen op verschidde Beruffer a Bevëlkerungsgruppen ugeet. Et ass wichteg ze verstoen, op wéi eng Aart a Weis dës Reform ëmgesat gëtt an ob et Iwwergangsperioden oder spezifesch Ausname gëtt fir bestëmmte Beruffer oder Situatiounen.

Questions:

1. No wéi enge Kritäre gëtt festgeluecht, wien elo méi laang schaffe muss, a wéi eng Altersgruppe sinn direkt vun dëser Ännerung betraff? 2. Ginn et spezifesch Ausname fir Beruffer mat schwéieren Aarbechtskonditiounen oder fir Leit, déi schonn eng laang Carrière hannen sech hunn? 3. Wéi eng Iwwergangsperiode si virgesinn, fir datt d'Leit sech op dës Ännerunge kënne preparéieren? 4. Goufen Impaktstudien duerchgefouert fir d'Auswierkungen op de Lëtzebuerger Aarbechtsmaart ze evaluéieren, a kéint d'Regierung dës Studien dem Parlament zougänglech maachen? 5. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir méiglech negativ sozial Konsequenzen vun dëser Reform ofzefiederen, besonnesch fir Leit mat niddregen Akommes oder Leit mat Gesondheetsprobleemer?

Introduction:

Virun e puer Wochen huet Lëtzebuerg en neie Grand-Duc kritt, mat enger Rei vu Feierlechkeeten, déi mat dësem Thronwiessel verbonne waren. Dës Zeremonien hunn en héije finanzielle Käschtepunkt erreecht, woubäi besonnesch d'Bühn um Glacis mat ronn 2 Milliounen Euro en déiwe Grëff an d'Staatskeess bedeit huet, wéi d'Buergermeeschtesch vun der Stad Lëtzebuerg, d'Madame Lydie Polfer, matgedeelt huet. Am Kontext vun der aktueller wirtschaftlecher Situatioun, wou Spuermoossname fir vill Bierger eng Realitéit sinn, stellt sech d'Fro iwwert d'Verhältnisméissegkeet vun dësen Ausgaben. D'Transparenz bezüglech der Gesamtkäschte vum Thronwiessel an d'Begrënnung fir déi eenzel Posten ass eng wichteg Informatioun fir d'Allgemengheet an d'Parlament.

Questions:

1. Wéi héich waren déi totale Käschte vum Thronwiessel, opgeschlësselt no de verschiddene Budgetsposten? 2. No wéi enge Kritäre gouf d'Bühn um Glacis ausgewielt an designt, a wéi eng Alternativen zu dëser Léisung goufen evaluéiert? 3. Wéi vill Entreprisen hunn en Devis fir d'Bühn um Glacis ofginn, a wéi eng Prozedur gouf bei der Vergab vum Optrag befollegt? 4. Wéi rechtfäerdegt d'Regierung dës héich Ausgab am Kontext vun den aktuellen Efforte fir d'Staatsfinanzen ze stabiliséieren? 5. Gëtt et e Verglach mat de Käschte vu fréiere Thronwiesselen oder änleche Veranstaltungen an anere Länner?

Introduction:

An der Gemeng Péiteng ginn et aktuell Diskussiounen iwwert d'Verkeierssituatioun ronderëm de Schoulcampus "An Eigent". Wéi aus der Press ze entzifferen ass, goufen den 22. Oktober 2025 bei enger Informatiounsveranstaltung dräi verschidden Approchen virgestallt, fir de Verkéier ze berouegen an d'Sécherheet vun de Schüler ze garantéieren. Dës Situatioun weist, datt d'Verkeierssécherheet ronderëm Schoulinfrastrukture weiderhin eng grouss Erausfuerderung duerstellt. Gläichzäiteg gesäit een, datt eisen Autobunnsreseau ëmmer méi belaaschtet gëtt, wat zu regelméissege Staue féiert. Den 22. Oktober 2025 koum et bei Recken zu zwee Accidenter, déi zu Kilometere laange Stauen op der A7 geféiert hunn. Dës Virfäll weisen, datt eis Infrastruktur un hir Grenzen stéisst an datt d'Verkéiersfloss a Sécherheetsmoossname musse verbessert ginn.

Questions:

1. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir d'Verkeierssécherheet ronderëm Schoulcampussen am ganze Land ze verbesseren a gëtt et e landeswäite Konzept fir Verkéiersberouegung bei Schoulen? 2. Wéi eng Ënnerstëtzung bitt de Ministère de Gemengen bei der Planung vu Verkéierskonzepter ronderëm Schoulen a wéi gëtt d'Partizipatioun vun den Awunner an dësem Prozess gefërdert? 3. Gëtt et aktuell eng Evaluatioun vun de Stauen op den Autobunnen an de Spëtzestonnen a wéi eng konkret Moossname si geplangt, fir d'Situatioun ze verbesseren? 4. Wéi eng Pläng huet d'Regierung, fir d'Sécherheet op der A7 speziell am Beräich vu Recken ze verbesseren, wou et regelméisseg zu Accidenter kënnt? 5. Wéi eng Alternativlösungen zum Individualverkéier ginn aktuell fir déi betraffen Regiounen evaluéiert a wéi gëtt de Multimodalverkéier gefërdert?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 22. Oktober 2025 ginn et bedeitend Ënnerscheeder bei de Mobilitéitsgewunnechten vun de Residenten zu Lëtzebuerg jee no Gemeng. Et gëtt festgestallt, datt souwuel d'Aarbechtsplazen wéi och d'Transportmëttel, déi d'Leit benotzen, staark variéieren ofhängeg vun der Gemeng wou si wunnen. An engem Land wéi Lëtzebuerg, wou Mobilitéit eng zentral Erausfuerderung duerstellt, ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Faktoren d'Wiel vum Transportmëttel beaflossen. Dës Informatioun ass essentiell fir eng effizient Verkéiersplanung a fir gezielt Moossname fir eng nohalteg Mobilitéit ze entwéckelen.

Questions:

1. Kann de Minister detailléiert Donnéeën iwwert d'Mobilitéitsgewunnechten no Gemeng presentéieren, a wéi eng Gemengen hunn déi héchsten respektiv déi niddregsten Notzerquoten vum ëffentlechen Transport? 2. Wéi eng spezifesch Moossnamen huet d'Regierung a Planung fir d'Ënnerscheeder tëscht de Gemengen ze adresséieren an den ëffentlechen Transport do ze stäerken, wou d'Autosnotzung besonnesch héich ass? 3. Gëtt et eng Korrelatioun tëscht der Distanz vun der Gemeng zum Aarbechtsplaz an der Wiel vum Transportmëttel, a wéi gëtt dëst an der Verkéiersplanung berücksichtegt? 4. Wéi eng Daten huet d'Regierung iwwert d'Entwécklung vun den Mobilitéitsgewunnechten an de leschten 10 Joer, a wéi eng Trends sinn ze erkennen? 5. Wéi gëtt d'Efficacitéit vun de Mesuren, déi bis elo ëmgesat goufen fir d'Mobilitéit ze verbesseren, evaluéiert?

Introduction:

De 13. Oktober 2025 gouf e 9 Joer alt Kand op engem Zebrasträifen vun engem Auto ugestouss. Dësen Tëschefall huet zu grousser Besuergnës bei Elteren an Awunner gefouert, déi elo verstäerkt Moossnamen fir méi Sécherheet op Schoulsträcken fuerderen. D'Sécherheet vun eise Kanner op hirem Schoulwee ass vun héchster Prioritéit. Trotz verschiddene bestehende Moossnamen, wéi Zebrasträifen a Schoulsträckesignalisatiounen, weisen esou Accidenter, datt nach ëmmer Handlungsbedarf besteet. Verschidden Gemengen hunn op d'Fuerderunge vun de betraffenen Awunner reagéiert, mee et feelt eng landeswäit koherent Approche.

Questions:

1. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung an de leschten 2 Joer ëmgesat, fir d'Sécherheet vun de Schoulweeër ze verbesseren? 2. Gëtt et eng national Strategie fir geféierlech Plaze ronderëm Schoulen ze identifizéieren an ze entschäerfen? 3. Wéi vill Accidenter mat Schoulkanner op Zebrasträifen oder Schoulsträcken goufen an de leschten 3 Joer gemellt? 4. Plangt de Minister zousätzlech Moossnamen, fir d'Sécherheet op Schoulsträcken ze erhéijen, besonnesch an de Gemengen, wou Accidenter passéiert sinn? 5. Gëtt et eng Koordinatioun tëscht dem Ministère an de Gemengen, fir séier a kohärent op esou Situatiounen ze reagéieren?

Introduction:

Den 13. Oktober gouf e Schüler vun 9 Joer op engem Zebrasträifen vun engem Auto ugestouss. Dësen Accident, deen d'Sécherheetsproblemer ronderëm eis Schoulen ervirhieft, huet bei den Elteren an Awunner grouss Besuergnisser ausgeléist. Laut Presseberichter vum 21. Oktober 2025 fuerderen d'Elteren an d'Awunner dréngend Moossnamen, fir d'Sécherheet vun de Kanner ze garantéieren. D'Gemengen hunn zwar d'Verantwortung fir d'Verkéierssécherheet an hirem Perimeter, mee de Ministère fir Mobilitéit an ëffentlech Aarbechten huet eng wichteg Roll an der Koordinatioun an Ëmsetzung vun nationale Sécherheetsnormen a Richtlinnen. Et stellt sech d'Fro, wéi eng landeswäit Moossname geholl ginn, fir d'Sécherheet vun de Schoulkanner am Stroosseverkéier ze verbesseren an änlech Accidenter an Zukunft ze verhënneren.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung an de leschte fënnef Joer geholl, fir d'Verkéierssécherheet ronderëm Schoulen ze verbesseren? 2. Gëtt et e nationale Plang oder Richtlinnen fir d'Verkéierssécherheet ronderëm Schoulen, deen d'Gemengen ëmsetze mussen? 3. Wéi eng finanziell Ënnerstëtzung gëtt de Gemengen ugebueden, fir sécher Schoulweeër ze schafen? 4. Wéi vill Accidenter mat Schoulkanner goufen an de leschte fënnef Joer op de Schoulweeër an op Zebrasträifen registréiert? 5. Plangt d'Regierung nei Mesuren anzeféieren, fir d'Sécherheet vun de Kanner op Zebrasträifen ze verbesseren, besonnesch an der Géigend vu Schoulen?