Proposed Questions

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 3. Januar 2026 huet Däitschland eng Reform vum Nummerecht fir bestuete Koppelen duerchgefouert. Dës Reform erméiglecht et de Partner, méi flexibel ze entscheeden, wéi en Numm si no der Hochzäit wëlle féieren. Am Géigesaz dozou ass et zu Lëtzebuerg nach ëmmer net méiglech, den Numm vum Ehepartner unzehuelen, wat vu ville Bierger als Aschränkung vun hirer perséinlecher Fräiheet empfonnt gëtt. D'Nummerecht ass en wichtegen Aspekt vun der perséinlecher Identitéit an et gëtt weltwäit ënnerschiddlech Approchen. Wärend verschidde Länner méi flexibel Méiglechkeete fir d'Nomnomännerung no der Bestiednes ubidden, schéngt Lëtzebuerg an dësem Beräich méi restriktiv ze sinn. Dëst féiert zu Frustratioun bei villen Awunner, déi sech d'Méiglechkeet wënschen, den Numm vun hirem Partner unzehuelen oder ze kombinéieren.

Questions:

1. Wéi justifiéiert d'Regierung déi aktuell Gesetzgebung, déi et net erméiglecht, den Numm vum Ehepartner no der Bestiednes unzehuelen? 2. Gëtt et aktuell Pläng, fir d'Lëtzebuerger Gesetzgebung am Beräich vum Nummerecht ze reforméieren, fir se méi flexibel ze gestalten? 3. Huet d'Regierung eng Evaluatioun gemaach, wéi vill Lëtzebuerger Bierger vun dëser Aschränkung betraff sinn a wéi vill Demanden et gëtt, fir den Numm vum Partner unzehuelen? 4. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu der däitscher Reform vum Nummerecht, a kéint dës als Modell fir eng Lëtzebuerger Reform déngen? 5. Wéi eng Alternativen hunn aktuell Lëtzebuerger Bierger, déi de Wonsch hunn, den Numm vun hirem Ehepartner ze droen?

Introduction:

An der leschter Chamberwoch virun de Wantervakanze gouf eng Reform vun der Sonndegsaarbecht beschloss, déi bedeitend Ännerunge mat sech bréngt. Laut dëser Reform kënne Betriber mat manner wéi 30 Mataarbechter hir Ugestallten elo aacht Stonnen amplaz virdrun nëmme véier Stonne sonndes schaffe loossen. Bei Betriber mat méi wéi 30 Beschäftegten ass dëst weiderhin just am Kader vun engem Kollektivvertrag méiglech. Dës Ännerung stellt eng substanziell Ausweitung vun der Sonndegsaarbecht duer, déi souwuel Chancen wéi och Risiken fir Betriber a Beschäftegter mat sech bréngt. Besonnesch fir kleng Betriber kéint dëst zu méi Flexibilitéit féieren, awer gläichzäiteg stellt sech d'Fro iwwert d'Konsequenze fir d'Aarbechtskonditiounen an d'Work-Life-Balance vun de betraffene Mataarbechter.

Questions:

1. Wéi vill Betriber a wéi vill Beschäftegter zu Lëtzebuerg sinn direkt vun dëser Reform betraff? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir ze verhënneren, dass dës Reform zu enger Verschlechterung vun den Aarbechtskonditiounen oder zu engem Drock op d'Mataarbechter féiert? 3. Wéi eng Garantië ginn et fir Mataarbechter, déi aus perséinlechen oder familiäre Grënn net bereet oder net an der Lag sinn, sonndes ze schaffen? 4. Gëtt et eng Evaluatioun vun dëser Reform no enger gewëssener Zäit, fir hiren Impakt op d'Aarbechtswelt an d'Wirtschaft ze analyséieren? 5. Wéi eng Kompensatiounen oder Virdeeler sinn fir Mataarbechter virgesinn, déi elo méi Stonnen um Sonndeg schaffen?

Introduction:

Am Kader vun der leschter Chambersëtzung virun de Wantervakanze gouf d'Reform vun der Sonndegsaarbecht gestëmmt. Dës Reform gesäit vir, dass Betriber mat manner wéi 30 Mataarbechter hir Ugestallten elo aacht Stonnen amplaz véier Stonnen um Sonndeg kënnen aarbechte loossen. Bei Betriber mat méi wéi 30 Beschäftegten ass dëst weiderhin nëmmen am Kader vun engem Kollektivvertrag méiglech. Dës Ännerung stellt eng wesentlech Verännerung fir kleng Betriber duer, déi elo méi Flexibilitéit kréien. Allerdéngs stellt sech d'Fro, ob dës Reform och ënnerschiddlech Auswierkungen op verschidde Secteuren huet an ob et genuch Schutzmoossname fir d'Rechter vun den Aarbechter gëtt. D'Ëmsetzung vun dëser Reform an d'Kontroll vun hirer Applikatioun sinn entscheedend fir ze garantéieren, dass souwuel d'Bedürfnisser vun de Betriber wéi och d'Rechter vun den Aarbechter respektéiert ginn.

Questions:

1. Wéi gedenkt d'Regierung d'Ëmsetzung vun dëser Reform ze begleeden a secherzestellen, dass d'Betriber dës Ännerung net mëssbrauchen? 2. Gëtt et spezifesch Moossname fir d'Aarbechter ze schützen, déi elo méi Stonne sonndes schaffe mussen, besonnesch a Bezuch op d'Vergütung an d'Aarbechtsbedingungen? 3. Huet d'Regierung eng Evaluatioun gemaach, wéi eng Secteuren am meeschte vun dëser Reform profitéiere wäerten a wéi vill Betriber tatsächlech betraff sinn? 4. Wéi eng Kontrollmechanismen si virgesinn, fir ze iwwerpréiwen, ob d'Betriber sech un déi nei Reegelen halen, a wéi eng Sanktiounen droen déi Betriber, déi dës Reegelen net respektéieren? 5. Plangt d'Regierung eng Evaluatioun vun den Effekter vun dëser Reform no engem bestëmmten Zäitraum, fir ze analyséieren, ob d'Ziler erreecht goufen an ob eventuell Upassungen néideg sinn?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter huet déi israelesch Regierung 37 internationale Hëllefsorganisatiounen d'Zouloossung fir hir Aarbecht am Gaza-Sträif entzunn. Dës Moossnam kënnt zu engem Zäitpunkt wou d'humanitär Situatioun an der Regioun extrem kritesch ass an déi zivil Bevëlkerung dréngend op extern Ënnerstëtzung ugewisen ass. Lëtzebuerg huet sech an der Vergaangenheet ëmmer fir humanitär Hëllef an d'Respektéierung vum internationale Recht agesat. D'Aarbecht vun internationale Hëllefsorganisatiounen ass essentiell fir d'Versorgung vun der Zivilbevëlkerung mat Liewensmëttel, Medikamenter a medizinescher Versuergung ze garantéieren. D'Entscheedung vun der israelecher Regierung kéint déi humanitär Situatioun nach weider verschäerfen.

Questions:

1. Wéi schätzt d'Regierung dës Entscheedung vun der israelecher Regierung an a wéi eng diplomatesch Schrëtt plangt si ze ënnerhuelen, fir sech fir d'Rechter vun den Hëllefsorganisatiounen anzesetzen? 2. Sinn ënner den 37 Hëllefsorganisatiounen och Organisatiounen déi vun der Lëtzebuerger Regierung finanziell ënnerstëtzt ginn, a falls jo, wéi eng an a wéi engem Ëmfang? 3. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung ze huelen, fir d'humanitär Hëllef fir d'Bevëlkerung am Gaza-Sträif weiderhin ze garantéieren? 4. Huet d'Lëtzebuerger Regierung schonn direkten Kontakt mat den betraffenen Hëllefsorganisatiounen opgeholl, fir hir Ënnerstëtzung unzebidden? 5. Wäert d'Regierung dës Thematik op europäeschem oder internationalem Niveau uschwätzen, fir en gemeinsame Standpunkt géint dës Entscheedung ze fannen?

Introduction:

D'Reform vun der Sonndesaarbecht, déi an der leschter Chamberwoch virun de Wantervakanze gestëmmt gouf, bréngt bedeitend Ännerunge fir Betriber mat manner wéi 30 Mataarbechter. Dës Betriber kënnen hir Mataarbechter elo aacht amplaz véier Stonnen um Sonndeg schaffe loossen, wat eng substantiell Ännerung am Vergläich zu der viregter Gesetzgebung duerstellt. Dës Reform werft wichteg Froen op iwwert den Impakt op d'Aarbechtsbedingungen, d'Familljeliewen an d'Gläichgewiicht tëscht Aarbecht a Privatliewen vun de betraffene Mataarbechter. Et stellt sech och d'Fro, ob dës Mesure zu enger Verbesserung vun der wirtschaftlecher Situatioun vun de betraffene Betriber féiert an ob d'Rechter vun den Aarbechter adequat geschützt sinn.

Questions:

1. Wéi eng Etüden oder Impaktanalysen huet d'Regierung duerchgefouert, fir d'Konsequenze vun dëser Reform op d'Aarbechtsbedingungen an d'Liewensqualitéit vun de betraffene Mataarbechter ze evaluéieren? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir sécherzestellen, datt d'Mataarbechter an dëse Betriber hir Rechter kënnen ausüben, besonnesch wat d'Fräiwëllegkeet vun der Sonndesaarbecht ugeet? 3. Gëtt et eng Evaluatioun vun der ekonomescher Noutwendegkeet vun dëser Mesure, a wéi eng Betriber oder Secteure wäerten haaptsächlech vun dëser Reform profitéieren? 4. Plangt d'Regierung, no engem bestëmmten Zäitraum eng Evaluatioun vun der Reform duerchzeféieren, fir hiren Impakt op d'Aarbechtsmaart an d'Liewensqualitéit vun de Mataarbechter ze moossen? 5. Wéi stellt d'Regierung sécher, datt d'Reform net zu enger indirekter Diskriminatioun vun Aarbechter a klenge Betriber am Vergläich zu deenen a grousse Betriber féiert, wou Sonndesaarbecht weiderhin duerch Kollektivverträg gereegelt ass?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter goufen no enger Well vu Phishing-Attacken zu Lëtzebuerg fënnef Persounen festgeholl, déi als sougenannte "Money Mules" hir Bankkonten fir Geldwäsch zur Verfügung gestallt hunn. Des Persounen hunn deemno hir Bankkonten zur Verfügung gestallt fir illegal Geldtransferten ze erméiglechen, déi aus Phishing-Attacken op Lëtzebuerger Bierger staame kéinten. Dës Entwécklung weist op eng méiglech Intensivéierung vun der Cyberkriminalitéit zu Lëtzebuerg hin an dobaussen d'Fro op, wéi gutt eis Bierger iwwert dës Geforen informéiert sinn an ob déi aktuell Preventiounsmesuren ausräichend sinn. Besonnesch besuergniserregend ass, datt "Money Mules" dacks Persounen sinn, déi sech net bewosst sinn, datt si un illegalen Aktivitéiten deelhuelen oder déi sech an enger finanziell prekärer Situatioun befannen.

Questions:

1. Kann d'Regierung Detailer zu der aktueller Situatioun vu Phishing-Attacken zu Lëtzebuerg ginn an ass an de leschte Méint eng Hausse vun dësen Attacke festgestallt ginn? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo ëmgesat, fir d'Bierger iwwert d'Risike vu Phishing-Attacken an d'Gefor, als "Money Mule" rekrutéiert ze ginn, ze sensibiliséieren? 3. Gëtt et eng Zesummenaarbecht tëscht der Police, de Banken an aneren Acteuren, fir verdächteg Transaktiounen ze identifizéieren an ze verhënneren? 4. Wéi eng Ressourcen a Formatioune kritt d'Police, fir géint Cyberkriminalitéit an dës spezifesch Form vu Geldwäsch virzegoen? 5. Plangt d'Regierung nei legislativ oder administrativ Mesuren anzeféieren, fir d'Lutte géint Phishing-Attacken an d'Rekrutéierung vu "Money Mules" ze verstäerken?

Introduction:

Am Joer 2026 gesäit Lëtzebuerg eng nei Hausse bei de Bensinnspräisser, wéi et an der Press vum 1. Januar 2026 bericht gouf. Dës Entwécklung kënnt zu enger Zäit wou vill Bierger scho mat héije Liewenskäschten ze kämpfen hunn, an huet direkt Auswierkungen op d'Kafkraaft vun de Lëtzebuerger Stéit an och op d'Competitivitéit vum Land als Tanktourismus-Destinatioun. D'Präisser un der Pompel si fir vill Pendler a Familljen e wichtege Facteur an hirem Budget. Donieft stellt sech d'Fro, ob dës Präishausse duerch global Marchéentwécklungen, nei Steieren oder aner reglementaresch Mesuren bedéngt sinn. Am Kontext vun der Energietransitioun ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dës Situatioun aschätzt an wéi eng Mesurë geplangt sinn, fir d'Bierger ze entlaaschten.

Questions:

1. Wat sinn d'Haaptursaache fir dës nei Präishausse bei de Bensinnspräisser, a wéi eng Roll spillen dobäi global Marchéfaktoren am Verglach zu nationalen Ofgaben a Steieren? 2. Wéi eng konkret Mesurë plangt d'Regierung, fir déi sozial Auswierkunge vun dëse Präishaussë fir vulnerabel Stéit ofzefiederen? 3. Wéi gesäit d'Regierung d'Auswierkunge vun dëse Präisännerungen op de Staatsbudget, besonnesch am Kontext vum Tanktourismus an dem domat verbonnenen Akommesverloscht oder -gewënn? 4. Besteet eng laangfristeg Strategie, fir d'Ofhängegkeet vun de fossillen Energien ze reduzéieren an domat d'Bierger virun zukünftege Präisschwankungen ze schützen? 5. Wéi eng Moossnamen hëlt d'Regierung, fir Transparenz bei der Präisbildung vu Bensinn a Diesel ze garantéieren an d'Bierger iwwer d'Ursaache vu Präisännerungen ze informéieren?

Introduction:

An de leschten Deeg konnt eng däitlech Hausse vun de Bensinnspräisser am Grand-Duché festgestallt ginn. Dës Erhéijung kënnt zu enger Zäit, wou vill Bierger scho mat héije Liewenskäschten ze kämpfen hunn an d'Energiepräisser generell eng Belaaschtung fir Stéit a Betriber duerstellen. D'Präiserhéijung bei de fossille Brennstoffer huet direkt Auswierkungen op d'Kafkraaft vun de Bierger an d'Kompetitivitéit vun eiser Wirtschaft. Besonnesch a Grenznohgebitter stellt sech d'Fro, ob Lëtzebuerg doduerch net och u Attraktivitéit als Tankdestinatioun verléiert, wat weider ekonomesch Konsequenze mat sech brénge kéint.

Questions:

1. Wéi erkläert de Minister déi aktuell Hausse vun de Bensinnspräisser am Land? 2. Wéi entwéckelen sech d'Bensinnspräisser am Verglach zu eisen Nopeschlänner, a wéi eng Auswierkungen huet dat op de sougenannten "Tanktourismus"? 3. Plangt d'Regierung Moossnamen, fir d'Bierger virun dësen héije Präisser ze schützen oder ze entlaaschten? 4. Gëtt et Analysen iwwert d'Auswierkunge vun dëser Präisentwécklung op d'Staatsfinanzen, besonnesch am Hibléck op d'Recetten aus der Bensinnsakzis? 5. Wéi passt dës Präisentwécklung an d'laangfristeg Strategie vun der Regierung bezüglech der Energietransitioun an dem Klimaschutz?

Introduction:

De Friddensplatform huet kierzlech eng Analys publizéiert, déi behaapt, dass d'militäresch Oprëschtung, entgéint verschiddene Behaaptungen, keen ekonomesche Boom generéiert. Si ënnersträichen, dass een "wirtschaftlech gesinn, um absolutten Holzwee" wier, wann een op Oprëschtung als ekonomesche Motor setzt. An dësem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dësen Impakt aschätzt, besonnesch am Hibléck op déi aktuell Diskussiounen iwwer d'Erhéijung vum Verdeedegungsbudget an d'Investitiounen an d'Lëtzebuerger Arméi. Et gëtt och Froen iwwer d'Nohaltegkeet vun dësen Ausgaben a wéi si am Verglach zu aneren ëffentlechen Investitiounen ofschneiden.

Questions:

1. Wéi schätzt d'Regierung den ekonomeschen Impakt vun de geplangte militäreschen Investitiounen an? 2. Gëtt et Studien oder Analysen, déi vun der Regierung duerchgefouert goufen, fir den ekonomeschen Return vun de Verdeedegungsausgaben ze moossen? 3. Wéi steet d'Regierung zu der Ausso vum Friddensplatform, dass militäresch Oprëschtung keng nohalteg wirtschaftlech Entwécklung bréngt? 4. Gëtt et Alternativen, déi d'Regierung consideréiert, fir souwuel d'Sécherheet wéi och d'wirtschaftlech Entwécklung ze fërderen? 5. Wéi gesäit d'Regierung d'Opportunitéitskäschte vun de militäreschen Investitiounen am Verglach zu aneren ëffentlechen Ausgaben, wéi Bildung, Gesondheet oder Ëmwelt?

Introduction:

Wéi rezent Recherchen vun der Organisatioun SOMO opweisen, huet eng Allianz vun eelef multinationalen Entreprisen aktiv doru geschafft, d'Europäesch Direktiv iwwer d'Sorgfaltspflicht vun Entreprisen am Beräich vun der Nohaltegkeet (CSDDD) ze sabotéieren. Dës Direktiv, déi Entreprisen zu méi Verantwortung fir Mënscherechter an Ëmweltschutz an hiren Liwwerketten uhaale sollt, gouf duerch dës Lobbyaarbecht staark ausgebremst. Duerch geheime Dokumenter, déi un d'Ëffentlechkeet komm sinn, goufen d'Virgoensweis an d'Strategien vun dëse Konzerner opgedeckt. Dës Situatioun werft wichteg Froen op iwwer d'Roll vu Lobbying am europäesche Gesetzgebungsprozess an d'Engagement vun der Lëtzebuerger Regierung fir d'Fërderung vun nohaltege Geschäftspraktiken an d'Transparenz vun Entreprisen.

Questions:

1. Wéi bewäert den Här Minister dës Revelatiounen iwwer d'Lobbyaarbecht géint d'EU-Liwwerketten-Direktiv, a wéi eng Positioun huet d'Lëtzebuerger Regierung zu dëser Direktiv ageholl? 2. Huet d'Regierung Kenntnis iwwer Kontakter tëschent dësen eelef Konzerner an Lëtzebuerger Autoritéiten am Kader vun dëser Lobbyaarbecht? 3. Wéi eng Mesurë plangt d'Regierung, fir d'Transparenz vu Lobbyaktivitéiten zu Lëtzebuerg ze verbesseren an d'Ëffentlechkeet iwwer d'Aart a Weis vun der Beaflossung vu politeschen Entscheedungen z'informéieren? 4. Wäert d'Regierung, onofhängeg vun der europäescher Legislatioun, national Mesuren aféieren, fir Entreprisen zu méi Sorgfaltspflicht a Responsabilitéit an hiren internationalen Liwwerketten ze beweegen? 5. Wéi gedenkt d'Regierung sech an Zukunft op europäeschem Niveau anzesetzen, fir d'Interessen vun der Nohaltegkeet an de Mënscherechter ze verdeedegen, och wann dës vu mächtege wirtschaftlechen Interessen attackéiert ginn?