Proposed Questions

Introduction:

Wéi aus rezenten Informatiounen ervirgeet, gëtt et e Projet de loi, bekannt als "RICO", deen zum Zil huet, d'Indemnitéiten an d'Kompensatiounen fir militäresch Exercicer ze reforméieren. Dëse Projet schéngt awer op Widderstand ze stoussen, besonnesch vum Syndicat vun de Beruffssoldaten, déi seriö Bedenken zu dëse Reformen geäussert hunn. D'Fro stellt sech, wéi wäit dës Reformen mat de Besoinen an Erwaardunge vun eise Militärpersounen ofgestëmmt goufen an ob d'Kritiken, déi vum Syndicat geäussert goufen, bei der Ausaarbechtung vum Gesetzesprojet berücksichtegt goufen. Eng Reform vun dëser Aart huet potenziell en direkten Impakt op d'Motivatioun an d'Aarbechtskonditiounen vun eise Militärpersounen.

Questions:

1. Kann de Minister d'Haaptelementer vum Projet de loi "RICO" erklären a preziséieren, wat genee sech fir d'Militärpersounen ännere wäert? 2. Wéi eng Konsultatiounen huet de Ministère mat de Vertrieder vun de Militärpersounen duerchgefouert, fir hir Bedenken a Virschléi an de Projet mat anzebannen? 3. Wat sinn déi spezifesch Punkten, déi vum Syndicat vun de Beruffssoldaten kritiséiert ginn, a wéi reagéiert de Ministère op dës Kritiken? 4. Wéi plangt de Minister sécherzestellen, datt dës Reform net zu enger Verschlechterung vun den Aarbechtskonditiounen an der Motivatioun vun eise Militärpersounen féiert? 5. Gëtt et eng Impaktstudie iwwer déi finanziell Konsequenze vun dëser Reform fir déi eenzel Militärpersounen, a kéint de Minister dës dem Parlament zougänglech maachen?

Introduction:

Laut rezenten Informatioune ginn ëmmer méi Lëtzebuerger Patienten an d'Ausland fir medezinesch Behandlungen. D'Patientevertriedung huet rezent op verschidde Risike bei dësem sougenannten "Medezintourismus" higewisen, dorënner eventuell Qualitéitsënnerscheeder, Kommunikatiounsproblemer oder Schwieregkeete bei der Noversuergung. Wärend d'Gesondheetsversuergung am Ausland dacks méi bëlleg oder méi séier zougänglech ka sinn, stellt sech d'Fro, wéi d'Lëtzebuerger Gesondheetsautoritéiten dëse wuessende Phenomen bewäerten a wéi eng Moossnamen si huelen, fir d'Patienten ze schützen an ze informéieren. Besonnesch wichteg ass och d'Roll vun der CNS bei der Remboursement vun Behandlungen, déi am Ausland duerchgefouert ginn.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung de wuessenden Trend vum "Medezintourismus" a wéi eng Donnéeën huet d'Gesondheetsministère iwwert d'Unzuel vu Lëtzebuerger Patienten, déi sech am Ausland behandele loossen? 2. Gëtt et Ënnerscheeder bei de Remboursementer vun der CNS tëscht Behandlungen am In- an am Ausland, a wéi gëtt séchergestallt, datt Patienten hir Rechter kennen? 3. Wéi eng Moossnamen hëlt d'Regierung, fir Patienten iwwert méiglech Risiken an Erausfuerderunge beim Medezintourismus ze informéieren? 4. Gëtt et Pläng, d'Offer u Gesondheetsleeschtungen zu Lëtzebuerg auszebauen, fir dem Medezintourismus entgéintzewierken? 5. Wéi eng Zesummenaarbecht gëtt et mat auslännesche Gesondheetsautoritéiten, fir d'Qualitéit vun der Versuergung an d'Sécherheet vu Lëtzebuerger Patienten am Ausland ze garantéieren?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen decidéiere sech ëmmer méi Lëtzebuerger dofir, sech am Ausland medezinesch behandelen ze loossen. D'Patientevertriedung huet rezent op d'Risike vum sougenannte Medezintourismus higewisen. Dëst ass eng Entwécklung déi am Kontext vun eiser Gesondheetsversuergung kritesch ze betruechten ass. De Medezintourismus kann divers Ursaachen hunn: laang Waardezäiten zu Lëtzebuerg, méi niddreg Käschten am Ausland, oder d'Sich no spezialiséierte Behandlungen déi hei net disponibel sinn. Gläichzäiteg stellt sech d'Fro no der Qualitéit an der Sécherheet vun dëse Behandlungen, dem rechtleche Kader an der Ofdaachung duerch eis Sozialversécherung.

Questions:

1. Wéi eng Donnéeën huet de Ministère iwwert d'Unzuel vu Lëtzebuerger Patienten déi sech am Ausland behandele loossen, opgeschlësselt no Behandlungstyp a Land? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir Lëtzebuerger Patienten iwwert méiglech Risike vu medezineschen Agrëffer am Ausland ze informéieren? 3. Gëtt et eng Strategie fir d'Waardezäiten bei spezialiséierte medezineschen Agrëffer zu Lëtzebuerg ze reduzéieren an domat de Medezintourismus ze limitéieren? 4. Wéi ass d'Prise en charge vun eventuellen Nobehandlungen oder Komplikatiounen duerch d'CNS geregelt, wann dës no enger net-autoriséierter Behandlung am Ausland optrieden? 5. Plangt d'Regierung, zesumme mat der Patientevertriedung, eng Sensibiliséierungscampagne zum Thema Medezintourismus an den domat verbonnene Risiken?

Introduction:

An der Nuecht op e Samschdeg ass et zu Bieles zu engem Accident komm, deen dozou gefouert huet, datt eng ganz Rei Stéit keng Internet- an Telefonsdéngschtleeschtunge méi zur Verfügung hunn. Dëse Probleem dauert dem Bericht no scho méi wéi 48 Stonnen un, wat fir déi betraffe Bierger zu engem grousse Problem gëtt, besonnesch well Kommunikatioun haut eng essentiell Infrastruktur ass. Eng esou laang Ënnerbriechung vun essentielle Kommunikatiounsdéngschtleeschtunge weist op méiglech Schwächten an eiser digitaler Infrastruktur hin. Fir vill Leit ass den Internetaccès net nëmme wichteg fir privat Zwecker, mee och fir berufflech Aktivitéiten, Tele-Aarbecht, Online-Banken an den Zougang zu ëffentleche Servicer. Besonnesch am Fall vun Noutfäll kënnen Ausfäll vun der Telefonslinn och zu engem Sécherheetsproblem ginn.

Questions:

1. Wat war déi genee Ursaach vun dësem Accident a wéi eng Infrastruktur ass beschiedegt ginn? 2. Wéi vill Stéit sinn aktuell betraff a wéi laang wäert et daueren, bis d'Servicer nees komplett hiergestallt sinn? 3. Wéi eng Noutfallprozedure ginn et fir esou Situatiounen a goufen dës am aktuelle Fall ëmgesat? 4. Wéi eng Moossnamen hëlt d'Regierung fir an Zukunft d'Resilience vun eiser Telekommunikatiounsinfrastruktur ze verbesseren, fir laang Ausfäll ze verhënneren? 5. Ginn et Kompensatiounen oder aner Moossnamen, déi fir déi betraffe Stéit virgesinn sinn? 6. Wéi eng Kommunikatioun gouf et tëscht de Serviceprovider an de betraffene Bierger, a wéi kann dës an Zukunft verbessert ginn?

Introduction:

Laut verschiddene Medie bericht hunn zanter der Nuecht op e Samschdeg (dem 18. Januar 2026) eng ganz Rei Stéit zu Bieles keen Zougang zu Internet oder Telefon. Dës Stéierung ass scheinbar op en Accident an der Rue de l'Usine zu Bieles zeréckzeféieren. Dëse Virfall weist op eng méiglech Schwachstell an eiser digitaler Infrastruktur hin. An enger Zäit wou d'Connectivitéit ëmmer méi wichteg gëtt fir den Alldag, fir Teletravail an fir verschidden essentiell Servicer, ass et problematesch wann e ganzen Quartier oder eng Strooss iwwer méi Deeg ouni Internet a Telefon bleift.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Ursaache vun dëser Stéierung a wéi vill Haushalter si betraff? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung geholl fir sécherzestellen, dass d'Connectivitéit esou séier wéi méiglech erëm hierstellt gëtt? 3. Ginn et Noutfallpläng fir esou Situatiounen, wou d'digital Infrastruktur duerch extern Evenementer (wéi Accidenter) beschiedegt gëtt? 4. Wéi eng Moossnamen plangt d'Regierung fir an Zukunft d'Resilienz vun eiser Telekommunikatiounsinfrastruktur ze verbesseren, fir datt esou Virfäll manner Leit impaktéieren a méi séier behuewe kënne ginn? 5. Gëtt et Kompensatiounsmoossnamen fir d'betraffe Bierger, besonnesch fir déi, déi op Internet ugewisen si fir hir berufflech Aktivitéiten?

Introduction:

De 18. Januar 2026 huet virun der US-Ambassade zu Lëtzebuerg e "friddleche Solidaritéitsrassemblement" mat dem iraneschen Vollek stattfonnt. Dëst Evenement weist d'Besuergnes vun der Zivilgesellschaft zu Lëtzebuerg iwwer d'Situatioun vun de Mënscherechter am Iran an d'Ënnerdréckung vun der Bevëlkerung duerch d'iranesch Regierung. An deem Kontext stellt sech d'Fro, wéi d'Lëtzebuerger Regierung zu dëser Thematik steet an a wéi wäit si sech op europäeschem an internationalem Niveau fir d'Mënscherechter am Iran asetzt. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng diplomatesch Schrëtt Lëtzebuerg ënnerhëlt fir d'iranesch Populatioun ze ënnerstëtzen an op d'Situatioun am Iran ze reagéieren.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Lëtzebuerger Regierung aktuell zu der Mënscherechtssituatioun am Iran, a wéi eng diplomatesch Schrëtt huet si an de leschte 6 Méint ënnerholl fir hir Bedenken ze kommunizéieren? 2. Huet d'Regierung Kontakt mat de Vertrieder vun der iranescher Diaspora zu Lëtzebuerg, an a wéi wäit gëtt si an d'Entwécklung vun der Lëtzebuerger Positioun zum Iran agebonnen? 3. Wéi eng konkret Moossnamen ënnerstëtzt Lëtzebuerg op EU-Niveau fir op d'Mënscherechtsverletzungen am Iran ze reagéieren, a wéi eng Sanktiounen ënnerstëtzt Lëtzebuerg aktuell? 4. Wéi eng humanitär Hëllef bitt Lëtzebuerg fir iranesch Flüchtlingen, déi virun der politescher Verfolgung am Iran flüchten, an ass d'Regierung bereet, dës Ënnerstëtzung ze verstäerken? 5. Wéi eng Roll gesäit d'Regierung fir Lëtzebuerg an der Vermëttlung tëscht dem Iran an der internationaler Gemeinschaft, besonnesch am Kontext vun de Mënscherechter?

Introduction:

Am Kader vun der Perspektiv vun enger direkter Fluchverbindung tëscht Lëtzebuerg an den USA gëtt et Iwwerleeungen, en amerikanescht Global Entry System um Flughafen Findel anzeriichten. Dëst géif bedeiten, datt amerikanesch Autoritéiten en eegene Beräich um Findel kréien, fir Kontrollen duerchzeféieren, wéi et an anere Flughäfen, déi direkt Verbindungen an d'USA ubidden, schonn de Fall ass. D'Global Entry System ass e Programm vun den USA, dee registréierte Reesenden erlaabt, méi séier duerch d'Immigratiounskontroll ze goen. D'Ariichtung vun esou engem System um Findel géif souwuel fir Lëtzebuerger Bierger wéi och fir d'Wirtschaft Virdeeler bréngen, werft awer och Froen op iwwert d'Ëmsetzung, d'Käschten an d'Konsequenze fir d'Souveränitéit vu Lëtzebuerg.

Questions:

1. Kann de Minister confirméieren, ob Verhandlungen mat den USA iwwer d'Ariichtung vun engem Global Entry System um Findel lafe respektiv geplangt sinn? 2. Wéi eng Konditiounen a Viraussetzunge misste geschaf ginn, fir datt amerikanesch Autoritéiten en eegene Beräich um Findel kéinten operéieren? 3. Wéi géif séchergestallt ginn, datt d'Souveränitéit vu Lëtzebuerg respektéiert gëtt, wann auslännesch Autoritéiten op Lëtzebuerger Buedem Kontrollen duerchféieren? 4. Wéi héich wiere méiglech Käschten fir d'Ariichtung vun esou engem System, a wien géif dës Käschten droen? 5. Wéi eng Virdeeler géifen d'Lëtzebuerger Bierger konkret duerch esou e System kréien, a wéi géif garantéiert ginn, datt och Lëtzebuerger Bierger vum Global Entry System profitéiere kënnen?

Introduction:

Am Kontext vun der méiglecher Erëffnung vun enger direkter Fluchverbindung tëscht Lëtzebuerg an den USA gëtt et Iwwerleeungen, fir um Findel Flughafen e sougenannten "Global Entry System" anzeféieren. Dëst System géif amerikaneschen Autoritéiten erlaben, e speziellen Zougang um Lëtzebuerger Flughafen ze hunn, fir Kontrollen duerchzeféieren, wat d'Rees fir Passagéier an d'USA méi einfach kéint maachen. D'Aféierung vun esou engem System bréngt awer eng Rei vu Froen mat sech betreffend d'Souveränitéit vum Lëtzebuerger Staat, de legale Kader fir auslännesch Autoritéiten op eisem Territoire, d'Dateschutzbestëmmungen an d'Implikatioune fir d'Sécherheet um Flughafen. Ier esou eng Decisioun geholl gëtt, ass et wichteg, kloer Informatioune bezüglech de konkreten Ëmsetzungsmodalitéiten ze hunn.

Questions:

1. Sinn aktuell Verhandlungen tëscht der Lëtzebuerger Regierung an den USA am Gaang fir d'Aféierung vum "Global Entry System" um Findel Flughafen, a wéi wäit sinn dës Verhandlungen fortgeschratt? 2. Wéi géif esou e System konkret ausgesinn a wéi eng Befugnisser géifen amerikanesch Autoritéiten op Lëtzebuerger Territoire kréien? 3. Wéi eng legal Rahmebedingungen missten adaptéiert ginn, fir d'Präsenz vun amerikaneschen Autoritéiten um Findel z'erméiglechen, a wéi géif d'Regierung d'Souveränitéit vum Lëtzebuerger Staat garantéieren? 4. Wéi eng Dateschutzmoossname géifen agesat ginn, fir d'Privatsphär vun de Lëtzebuerger Bierger ze schützen, déi dëse Service notzen? 5. Ginn et Beispiller vun aneren EU-Memberstaaten, déi esou e System mat den USA etabléiert hunn, a wéi eng Erfarunge goufen do gemaach?

Introduction:

D'Handelskammer huet rezent hir Suerg iwwer e méigleche Manktem u Grenzgänger ausgedréckt. Wéi et schéngt, ass déi kleng Gehaltsdifferenz tëschent Lëtzebuerg an de Nopeschlänner net méi genuch, fir qualifizéiert Aarbechter unzezéien. Dëst kéint eng grav Erausfuerderung fir d'lëtzebuergescht Wirtschaftswuesstum duerstellen, well eis Ekonomie staark vun der Aarbecht vun de Frontaliere profitéiert. Dës Entwécklung kéint net nëmmen direkt Auswierkungen op d'Verfügbarkeet vun Aarbechter hunn, mee och op d'Kompetitivitéit vun eise Betriber an d'Steierrecetten vum Staat. Wann de sougenannten "Filon de la main-d'œuvre frontalière" wierklech am Gaang ass ze verschwannen, muss d'Regierung séier handelen, fir dëser Situatioun entgéintzewierken an d'Attraktivitéit vum Lëtzebuerger Aarbechtsmaart ze stäerken.

Questions:

1. Wéi bewäert de Minister d'Feststellung vun der Handelskammer iwwer de Réckgang vun der Attraktivitéit vum lëtzebuergeschen Aarbechtsmaart fir Grenzgänger? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung geplangt, fir d'Attraktivitéit vum Aarbechtsstanduert Lëtzebuerg ze stäerken an nei Grenzgänger unzezéien? 3. Gëtt et aktuell Etüden oder Analyse vun der Regierung iwwer d'Entwécklung vun de Gehaltsënnerscheeder tëschent Lëtzebuerg an de Grenzregiounen, a kéint de Minister dës dem Parlament matdeelen? 4. Wéi eng ekonomesch Konsequenze fir d'Land erwaart de Minister, wann de Trend vum Réckgang vun neie Grenzgänger sech sollt weider verstäerken? 5. Gëtt et Iwwerleeungen, fir nei Weeër ze fannen, wéi d'Liewenskäschten (besonnesch Wunnengskäschten) fir Grenzgänger, déi sech iwwerleeën, op Lëtzebuerg ze plënneren, méi erschwinglech ze maachen?

Introduction:

Lëtzebuerg steet virun der Erausfuerderung, d'europäesch Mindestloun-Direktiv ëmzesetzen, déi zum Zil huet, eng adequat Vergütung vun de Salariéen an der Europäescher Unioun ze garantéieren. Dës Direktiv gesäit vir, dass de Mindestloun an engem ugemessene Verhältnis zum Median- oder Duerchschnëttsloun stoe soll, woubäi d'Memberlänner verschidden Approchë wielen kënnen. Rezent Berichter weisen drop hin, dass bei der Berechnung vum neie Mindestloun zu Lëtzebuerg d'Fonction Publique mat abezunn soll ginn. Dëst kéint en Impakt op d'Héicht vum Mindestloun hunn, well d'Gehälter am ëffentlechen Déngscht dacks iwwerduerchschnëttlech sinn. Dës Entscheedung huet potenziell wichteg wirtschaftlech a sozial Konsequenze fir d'Land.

Questions:

1. Wéi wäit ass d'Regierung mat der Ëmsetzung vun der europäescher Mindestloun-Direktiv, a wéi eng konkret Mesuren si bis elo geholl ginn? 2. No wéi enger Methodologie plangt d'Regierung, de Mindestloun ze berechnen, a firwat gouf decidéiert, d'Fonction Publique an dëser Berechnung mat anzebezéien? 3. Wéi eng Auswierkunge wäert d'Abezéie vun der Fonction Publique an d'Berechnung vum Mindestloun op déi schlussendlech Héicht vun dësem hunn, vergläichbar mat enger Berechnung ouni d'Fonction Publique? 4. Wéi eng Mesuren sinn virgesinn, fir sécherzestellen, dass kleng a mëttelgrouss Betriber duerch dës potenziell Hausse vum Mindestloun net iwwerméisseg belaascht ginn? 5. Wéi stellt d'Regierung sech vir, d'Ëmsetzung vun der Mindestloun-Direktiv regelméisseg ze evaluéieren, fir sécherzestellen, dass se hiren Zweck erfëllt ouni d'Wirtschaft ze schiedegen?