Proposed Questions

Introduction:

Den 4. September 2025 gouf an der Press bericht, datt d'Sozialronn tëscht Regierung, Gewerkschaften an dem Patronat abrupt zu engem Enn koum. Laut deem Bericht schwätzt d'Regierung vun engem Kompromiss, wärend Gewerkschaften a Patronat eng komplett aner Interpretatioun vun den Evenementer hunn. Dës Divergenz an der Duerstellung werft Froen op iwwert den demokrateschen Dialog an d'Sozialpartnerschaft zu Lëtzebuerg. D'Entscheedung, d'Verhandlungen ouni en Accord vun allen Parteien ofzebriechen, gëtt am Artikel als "éischter d'Entscheedung vun engem CEO wéi vun engem Premierminister" beschriwwen. Dëst stellt d'Fro no der Approche vun der Regierung am sozialen Dialog an no der Bereetschaft, wierklech Kompromësser ze fannen, déi vun allen Acteuren gedroe ginn.

Questions:

1. Wat waren déi genee Ëmstänn, déi zum Ofbroch vun der Sozialronn geféiert hunn, an op wéi enger Basis schwätzt d'Regierung vun engem "Kompromiss", wann déi aner Sozialpartner dësen net als solchen unerkennen? 2. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung ënnerholl, fir virum Ofbroch vun de Gespréicher en Accord ze fannen, deen souwuel vun de Gewerkschaften wéi och vum Patronat hätt kënne matgedroe ginn? 3. Wéi gedenkt d'Regierung, den Dialog mat de Sozialpartner nees opzehuelen, a wéi eng Garantien offréiert si, datt zukünfteg Sozialronnen net op déi selwecht eesäiteg Manéier ofgebrach ginn? 4. Wéi eng Konsequenzen huet dësen Ofbroch fir déi sozial Stabilitéit zu Lëtzebuerg, a wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir de sozialen Dialog nohalteg ze stäerken?

Introduction:

Den 4. September 2025 huet d'EU-Kommissioun dat ëmstriddent Mercosur-Handelsofkommes op de Wee bruecht. Dëst Ofkommes, dat den Handel tëscht der EU an de Mercosur-Länner (Brasilien, Argentinien, Uruguay a Paraguay) regelt, gouf mat neie Schutzverspriechen ergänzt, besonnesch fir d'Bedenken aus Länner wéi Frankräich ze begéinen an d'Landwirtschaft ze schützen. Lëtzebuerg als EU-Memberland ass direkt vun dësen Handelsoofkommes betraff, an et stelle sech Froen iwwert d'Positioun vun eiser Regierung zu dësen neie Schutzverspriechen, d'Auswierkungen op d'lëtzebuergesch Wirtschaft, besonnesch op d'Landwirtschaft, an d'Ëmsetzung vum Ofkommes am nationale Kontext.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Lëtzebuerger Regierung zum Mercosur-Ofkommes, dat elo vun der EU-Kommissioun op de Wee bruecht gouf? 2. Wat sinn déi genee nei Schutzverspriechen, déi am Ofkommes virgesinn sinn, a wéi bewäert d'Regierung dës am Hibléck op d'Lëtzebuerger Landwirtschaft? 3. Huet d'Regierung eng Impaktstudie iwwert déi wirtschaftlech Auswierkungen vum Mercosur-Ofkommes op Lëtzebuerg duerchgefouert oder geplangt? 4. Wéi wäert d'Regierung sécherstellen, dass d'Ëmwelt- a Sozialstandarden, déi am Ofkommes festgehale sinn, och effektiv vun de Mercosur-Länner agehale ginn? 5. Wéi eng konkret Moossnamen plangt d'Regierung, fir déi lëtzebuergesch Landwirtschaft ze ënnerstëtzen, falls et zu negativen Auswierkungen duerch d'Mercosur-Ofkommes kënnt?

Introduction:

Den 4. September 2025 ass d'Sozialrund tëscht Regierung, Gewerkschaften a Patronat abrupt zu engem Enn komm. Wärend d'Regierung vun engem Kompromëss schwätzt, hunn d'Gewerkschaften an d'Patronat eng konträr Interpretatioun vun dëser Entscheedung. Et gëtt kritiséiert, datt d'Regierung eesäiteg eng Entscheedung getraff huet, déi éischter der Approche vun engem CEO entsprécht wéi der vun engem Staatsminister, deen un Dialog an Kompromësser intresséiert ass. D'Roll vun der Regierung am sozialen Dialog ass eng fundamental Fro fir d'Funktionéiere vun eisem Sozialsystem. D'Tripartite ass e wichtegen Instrument vum Lëtzebuerger Modell, an d'Art a Weis wéi dës Verhandlungen ofgeschloss goufen, werft Froen op iwwert d'Verständnis vun der Regierung vum sozialen Dialog an hirer Roll als Mediator tëscht de Sozialpartner.

Questions:

1. Wat waren déi präzis Ëmstänn, déi zur eesäiteger Entscheedung vun der Regierung gefouert hunn, d'Sozialrund vum 4. September 2025 ouni Zoustëmmung vun allen Akteuren ze beenden? 2. Wéi justifiéiert d'Regierung hir Interpretatioun vun engem "Kompromëss", wann déi aner Sozialpartner dës Siicht net deelen? 3. Wéi eng konkret Moossnamen wëll d'Regierung huelen, fir de Vertrauensverloscht bei de Sozialpartner ze kompenséieren an de sozialen Dialog erëm ze stäerken? 4. Ass d'Regierung der Meenung, datt déi aktuell Approche konform mam Lëtzebuerger Modell vum sozialen Dialog ass, a wann jo, wéi begrënnt si dës Aschätzung? 5. Wéi gedenkt d'Regierung bei zukünftege Sozialrunden virzegoen, fir ze garantéieren, datt all Akteuren sech respektéiert a gehéiert fillen?

Introduction:

Laut enger rezenter Äntwert vum Bannesaacheminister Léon Gloden op eng parlamentaresch Fro, géifen nëmmen 13 Gemengen an zwee Sozialämter kommunal Bäihëllefen, déi un d'staatlich Teierungszoulag gekoppelt sinn, ënnert engem separate Code an hirem Budget verbuchen. Dës Ausso gouf vum Deputéierte Marc Baum als falsch bezeechent. Onvollstänneg oder falsch Informatiounen an Äntwerte vum Regierungsmembere stellen e Problem fir d'parlamentaresch Kontroll duer an ënnergrieft d'Transparenz an d'Vertraue vun de Bierger an d'Institutiounen. Et ass wichteg, datt parlamentaresch Froen ëmmer mat präzisen an zouverléissegen Donnéeë beäntwert ginn, fir datt d'Parlament seng Kontrollaufgab korrekt erfëlle kann.

Questions:

1. Wéi erkläert de Minister d'Diskrepanz tëscht senger Äntwert an den Informatiounen, déi dem Deputéierte Marc Baum virleien? 2. Wéi gouf d'Erhiewung vun dësen Donnéeë gemaach a wéi eng Methodik gouf benotzt fir ze bestëmmen, wéi eng Gemengen an Sozialämter esou Bäihëllefen ënnert engem separate Code verbuchen? 3. Plangt de Minister eng Korrektur vun den Informatiounen an eng nei Erhiewung vun dësen Donnéeën ze maachen, fir e kompletten an exakten Iwwerbléck iwwer d'Situatioun ze kréien? 4. Wat fir Moossnamen huet de Minister virgesinn, fir an Zukunft d'Qualitéit vun den Äntwerten op parlamentaresch Froen ze verbesseren an ze garantéieren, datt d'Informatiounen, déi dem Parlament matgedeelt ginn, vollstänneg a korrekt sinn? 5. Wäert de Minister eng nei Äntwert op déi ursprénglech Fro ginn, déi op aktualiséierten an iwwerpréiften Donnéeë baséiert?

Introduction:

An der drëtter Sozialronn, déi aktuell stattfënnt, huet den Här Statsminister ëffentlech erkläert, dass d'Diskussiounen "ganz schwiereg" sinn an dass d'Positioune vun de Gewerkschaften a vum Patronat "wäit ausernee leien". Dobäi koum et net zu engem "schrëftlechen Accord" mee nëmmen zu "separat Konklusiounen", wat Froe bezüglech der Effizienz an dem Erfolleg vun dëse Gespréicher opwerft. D'Sozialronne si wichteg Instrumenter vum Lëtzebuerger Sozialmodell an déngen dozou, d'Sozialpartner zesummenzebréngen an d'sozial Kohäsioun ze garantéieren. Wann awer d'Positioune sou wäit ausernee leien, dass keng gemeinsam Konklusiounen erreecht kënne ginn, stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung gedenkt, d'Differenzen ze iwwerbrécken an zu engem Konsens ze kommen, deen am Interessi vun allen Acteuren ass.

Questions:

1. Wat sinn déi konkreet Punkten, bei deenen d'Positioune vun de Gewerkschaften a vum Patronat "wäit ausernee leien", a wéi gedenkt d'Regierung, dës Differenzen ze iwwerbrécken? 2. Wat sinn d'Ursaache fir dëse Mangel un Eenegung an der drëtter Sozialronn, a wéi ënnerscheet sech dës Situatioun vun deene virege Sozialronnen? 3. Wéi eng konkret Mesure gedenkt d'Regierung ze huelen, fir d'Effizienz vun de Sozialronne ze verbesseren an zu engem gemeinsamen Accord ze kommen? 4. Wéi eng Konsequenzen huet et fir d'Ëmsetzung vun der Regierungspolitik, wann et bei de Sozialpartner keng Eenegung gëtt? 5. Wéi eng Zäitschinn huet d'Regierung fir d'Ofschloss vun den Tripartite-Gespréicher virgesinn, a wéi eng weider Etappen si geplangt, falls an dëser Ronn keng Eenegung fonnt gëtt?

Introduction:

De 5. September 2025 koum et zu engem trageschem Accident op der N15, bei deem fënnef Mënschen ëm d'Liewe komm sinn. Dësen Accident gëtt als dee schlëmmste Verkéiersaccident zu Lëtzebuerg zënter Joerzéngte beschriwwen, an d'Ursaachen dofir sinn nach net kloer. D'Sécherheet op eisen Nationalstroosse muss eng héich Prioritéit fir d'Regierung sinn. Dësen trageschen Tëschefall weist, datt eventuell weider Mesurë musse geholl ginn, fir d'Sécherheet op der N15 an op ähnleche Stroosse ze verbesseren an esou weider Accidenter ze verhënneren.

Questions:

1. Wéi eng Analyse vun der Sécherheet op der N15 huet d'Regierung an de leschte fënnef Joer duerchgefouert a wat waren d'Resultater dovunner? 2. Wéi eng Mesurë plangt d'Regierung kuerzfristeg ze huelen, fir d'Sécherheet op der N15 ze verbesseren, besonnesch op deem Ofschnëtt, wou den Accident geschitt ass? 3. Gëtt et Statistiken iwwer d'Unzuel vun Accidenter op der N15 an de leschte fënnef Joer am Verglach mat anere Nationalstroosse vun ähnlechem Verkéiersopkommen? 4. Wéi eng konkret Mesure ginn et fir d'Vitesse op der N15 ze kontrolléieren a sinn dës no dësem Accident als adequat ze betruechten? 5. Wéi eng Mëttele ginn agesat, fir d'Ursaach vun dësem Accident opzeklären, a wéini rechent d'Regierung mat éischte Resultater vun der Enquête?

Introduction:

An der Stad Lëtzebuerg gouf rezent vun engem besuergte Papp eng Sprëtz an engem ëffentleche Park gemellt, wat seriö Froen iwwert d'Sécherheet vun eisen ëffentleche Raim opwërft, besonnesch fir Kanner a Familljen. Dësen Tëschefall ass net nëmmen alarmant wéinst dem Verletzungsrisiko, mee och wéinst der potentieller Expositioun zu geféierleche Substanzen an Infektiounskrankheeten. D'Präsenz vu Sprëtzen an ëffentleche Parken deit op e méigleche Mëssbrauch vun Drogen an dëse Raim hin, wat zousätzlech zu de Gesondheetsrisiken och d'Sécherheetsgefill vun de Bierger beaflosst. Wärend d'Stad Lëtzebuerg direkt op dësen Tëschefall reagéiert huet, bleift d'Fro, wéi eng preventiv Moossname geholl ginn, fir esou Situatiounen an Zukunft ze vermeiden an d'Sécherheet vun de Bierger ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi vill Fäll vu fonnte Sprëtzen an ëffentleche Parken an der Stad Lëtzebuerg goufen an de leschten dräi Joer gemellt a wéi eng Parken si besonnesch betraff? 2. Wéi eng konkret Moossname huet d'Regierung a Plaz gesat, fir d'Sécherheet vun ëffentleche Parken ze garantéieren a spezifesch d'Präsenz vu Sprëtzen ze verhënneren? 3. Gëtt et eng Zesummenaarbecht tëscht de Gemengen, der Police an de Gesondheetsautoritéiten fir dës Problematik unzegoen, a wéi gesäit dës aus? 4. Wéi eng Prozedure ginn et fir d'sécher Entsuergung vu fonnte Sprëtzen, a wéi séier gëtt normalerweis op esou Meldunge reagéiert? 5. Plangt d'Regierung zousätzlech Sensibiliséierungscampagnen oder Preventiounsmoossnamen am Beräich vum Drogemëssbrauch, déi spezifesch op déi ëffentlech Raim a Parken ausgeriicht sinn?

Introduction:

Rezent Medieberichter hunn eng Diskussioun iwwert d'Méiglechkeet vun engem Nuklearkraaftwierk an der Géigend vu Schengen opgeworf. Am Kontext vun der aktueller Energiekris an den onstabille Stroumpräisser gëtt dës Thematik erëm méi aktuell, obwuel Lëtzebuerg traditionell eng kritesch Haltung géigeniwwer der Atomenergie vertriede huet. D'Implantatioun vun enger nuklearer Installatioun no un eiser Grenz géif wesentlech Froen iwwert d'Energiepolitik, d'Energiesécherheetsstrategie an d'Ëmweltschutzmoossnamen vun eisem Land opwerfen. Besonnesch relevant ass dëst am Kontext vun eiser Ofhängegkeet vun importéiertem Stroum an dem Zil, op nohalteg Energiequellen ëmzeklammen.

Questions:

1. Ass der Regierung eppes iwwert konkret Pläng oder Viriwwerleeunge fir e Nuklearkraaftwierk an der Géigend vu Schengen bekannt, sief et op lëtzebuergeschem oder op franséischem/däitschem Grenzgebitt? 2. Wéi eng Positioun huelt d'Regierung am Allgemengen zu der Fro vun der Atomenergie an, besonnesch am Kontext vun der aktueller Energiekris an der Diskussioun iwwert d'Energiesécherheetsstrategie vun eisem Land? 3. Falls esou e Projet géif realiséiert ginn, wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Sécherheet vun der lëtzebuergescher Bevëlkerung ze garantéieren an d'Ëmweltschutzstandarden ze respektéieren? 4. Gëtt et Analyse vun der Regierung iwwert d'potenziell wirtschaftlech an ekologesch Auswierkunge vun esou enger Installatioun op d'Moselregioun an de Wäibaugebitt ronderëm Schengen? 5. Wéi gedenkt d'Regierung d'Bierger an de betraffene Gemengen an eventuell grenziwwerschreidend Diskussiounen zu dësem Thema anzebannen?

Introduction:

Rezent Diskussiounen iwwer d'Energiezoukonft vum Grand-Duché weisen, dass d'Thema vun der Atomenergie nees op den Dësch kënnt. Besonnesch am Kontext vun der Instabilitéit vun den Elektrizitéitspräisser gëtt d'Fro opgeworf, ob Lëtzebuerg sech net sollt mat der Méiglechkeet vun engem Atomkraaftwierk an der Grenzregioun, spezifesch bei Schengen, auserneesetzen. Wärend Lëtzebuerg traditionell eng kritesch Haltung géintiwwer der Atomenergie huet an sech fir eng Transitioun zu erneierbaren Energien asetzt, schéngen ekonomesch a versuergungstechnesch Iwwerleeungen dëst Thema nees aktuell ze maachen. D'Diskussioun iwwer d'Implantatioun vun enger Atomzentral bei Schengen werft wichteg Froen op iwwer eis Energiepolitik, grenziwwerschreidend Zesummenaarbecht an d'Energiesécherheet vum Land.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Regierung zu der Diskussioun iwwer d'Méiglechkeet vun engem Atomkraaftwierk an der Grenzregioun bei Schengen? 2. Goufen et an de leschte Méint Gespréicher mat den Nopeschlänner iwwer grenziwwerschreidend Energieprojeten, déi Atomenergie aschléissen? 3. Wéi eng Etüden huet d'Regierung iwwer d'Impakt vun der Atomenergie op d'Energiepräisser zu Lëtzebuerg duerchgefouert? 4. Wéi eng konkret Alternativen zu der Atomenergie verfollegt d'Regierung fir d'Energiestabilitéit an -onofhängegkeet vum Land ze garantéieren? 5. Gëtt et aktuell eng Revisioun vun der lëtzebuergescher Positioun géintiwwer der Atomenergie am Kontext vun der Energiekris an dem Klimawandel?

Introduction:

An engem Kontext vu volatillen Energiepräisser an energetescher Onofhängegkeet gëtt et Diskussiounen iwwer d'Méiglechkeet vun enger Atomzentral an der Géigend vu Schengen. Dës Iwwerleeunge kommen zu engem Zäitpunkt, wou d'Energieversuergung an Europa ëmmer méi eng strategesch Fro gëtt an d'Debatt iwwer d'Roll vun der Atomenergie am Energiemix vu Lëtzebuerg nei opflammst. D'Atomenergie bleift e kontrovers Thema zu Lëtzebuerg, virun allem wéinst de Sécherheetsfroen, dem Ëmgang mat radioaktivem Offall an der Kompatibilitéit mat eisen Ëmwelt- an Nohaltegkeetsziler. Gläichzäiteg gëtt et awer och Stëmmen, déi d'Atomenergie als eng CO2-aarm Alternativ gesinn, déi zur Energiesécherheet bäidroe kéint. Et ass dofir wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung zu dësen Iwwerleeunge steet.

Questions:

1. Gëtt et aktuell konkret Pläng oder Viriwwerleeungen, fir eng Atomzentral an der Géigend vu Schengen oder anerwäerts zu Lëtzebuerg ze bauen? 2. Wéi steet d'Regierung zur Atomenergie am Kader vun der nationaler Energiestrategie a wéi passt dëst an d'Klimaziler vum Land? 3. Goufen et an de leschte Jore Kontakter mat Nopeschlänner iwwer d'Méiglechkeet vun enger grenziwwerschreidender Zesummenaarbecht am Beräich vun der Atomenergie? 4. Wéi eng Alternativen zur Atomenergie prioritiséiert d'Regierung fir d'Energiesécherheet ze garantéieren an d'Energiepräisser ze stabiliséieren? 5. Gouf eng Impaktstudie iwwer d'potenziell wirtschaftlech, ëmwelt- a sécherheetstechnesch Konsequenze vun enger Atomzentral zu Lëtzebuerg duerchgefouert?