Proposed Questions

Introduction:

No den Treffe vum Trump an dem Putin an Alaska virun zwou Wochen, schéngt eng Zesummekonft tëscht dem Putin an dem Selenskyj nach net an Aussiicht ze sinn. Gläichzäiteg huet et eng Machtdemonstratioun a Peking ginn, déi d'Situatioun nach méi komplex mécht. An dësem Kontext hunn 26 Länner hir Bereetschaft signaliséiert, un engem méiglechen Asaz an der Ukrain deelzehuelen. Am Kader vun dëser internationaler Koalitioun fir d'Ukrain ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Roll Lëtzebuerg an dëser Entwécklung spillt. Eis Positioun an eis Bedeelegung un internationalen Efforten fir d'Ukrain ze ënnerstëtzen, sinn essentiell Aspekter vun eiser Aussepolitik, besonnesch an dëser kritescher Phase vum Konflikt.

Questions:

1. Wéi eng Positioun huet d'Lëtzebuerger Regierung par Rapport zu der internationaler Koalitioun vun deene 26 Länner, déi sech fir e méiglechen Asaz an der Ukrain ausgeschwat hunn? 2. Ass Lëtzebuerg Deel vun dëser Koalitioun, a falls jo, a wéi enger Form engagéiert sech eist Land? 3. Falls Lëtzebuerg net un der Koalitioun deelhëlt, wat sinn d'Grënn dofir a wéi eng alternativ Mesuren ënnerstëtzt d'Regierung fir der Ukrain ze hëllefen? 4. Wéi bewäert d'Regierung d'Chancen, dass et zu direkten Verhandlungen tëscht dem Selenskyj an dem Putin kënnt, a wéi eng Roll kann Lëtzebuerg an dësem diplomatesche Prozess spillen? 5. Wéi gesäit d'Regierung d'Entwécklung vun der Situatioun an der Ukrain no dem Treffen tëscht dem Trump an dem Putin, a wéi eng Implikatioune kann dat fir d'Sécherheet an Europa hunn?

Introduction:

D'Asiatesch Hunneg (Vespa velutina) huet sech an de leschte Joren ëmmer méi a Lëtzebuerg verbreet an ass laut Experten, wéi dem Wëspseberoder Jérôme Morbé, net méi aus eisem Ökosystem ze eliminéieren. Dës invasiv Aart stellt eng bedeitend Bedreiung fir eis lokal Beien, Wëspsen an aner Insekten duer, wat besonnesch fir Imker an Uebstbaueren eng grouss Erausfuerderung ass. Trotz der Erkenntnis, dass mir dës Aart net méi komplett ausrotte kënnen, ass et wichteg ze wëssen, wéi eng Moossname vun der Regierung getraff ginn, fir d'Populatioun ze kontrolléieren an ze iwwerwaachen. Laut Experten ass et elo zentral, eng Strategie ze entwéckelen, wéi mir mat dëser Aart an Zukunft ëmgoe wäerten, fir de Schued un eiser Biodiversitéit an der Landwirtschaft ze minimaliséieren.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossname huet d'Regierung bis elo ergraff, fir d'Verbreedung vun der Asiatescher Hunneg ze kontrolléieren an ze iwwerwaachen? 2. Gëtt et e nationalen Aktiounsplang fir de Management vun dëser invasiver Aart, a falls jo, wat sinn d'Haaptelementer vun dësem Plang? 3. Wéi vill finanziell Mëttel goufen an de leschten dräi Joer fir d'Bekämpfung an d'Iwwerwaachung vun der Asiatescher Hunneg zur Verfügung gestallt? 4. Gëtt et eng Zesummenaarbecht mat Nopeschlänner oder op EU-Niveau fir dës Problematik unzegoen? 5. Wéi ënnerstëtzt d'Regierung Imker a Landwirten, déi direkt vun der Verbreedung vun der Asiatescher Hunneg betraff sinn? 6. Gëtt et eng Sensibiliséierungscampagne fir d'Bevëlkerung iwwer den Ëmgang mat dëser Aart ze informéieren?

Introduction:

Den 4. September 2025 gouf an der Press bericht, datt d'Sozialronn tëscht Regierung, Gewerkschaften an dem Patronat abrupt zu engem Enn koum. Laut deem Bericht schwätzt d'Regierung vun engem Kompromiss, wärend Gewerkschaften a Patronat eng komplett aner Interpretatioun vun den Evenementer hunn. Dës Divergenz an der Duerstellung werft Froen op iwwert den demokrateschen Dialog an d'Sozialpartnerschaft zu Lëtzebuerg. D'Entscheedung, d'Verhandlungen ouni en Accord vun allen Parteien ofzebriechen, gëtt am Artikel als "éischter d'Entscheedung vun engem CEO wéi vun engem Premierminister" beschriwwen. Dëst stellt d'Fro no der Approche vun der Regierung am sozialen Dialog an no der Bereetschaft, wierklech Kompromësser ze fannen, déi vun allen Acteuren gedroe ginn.

Questions:

1. Wat waren déi genee Ëmstänn, déi zum Ofbroch vun der Sozialronn geféiert hunn, an op wéi enger Basis schwätzt d'Regierung vun engem "Kompromiss", wann déi aner Sozialpartner dësen net als solchen unerkennen? 2. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung ënnerholl, fir virum Ofbroch vun de Gespréicher en Accord ze fannen, deen souwuel vun de Gewerkschaften wéi och vum Patronat hätt kënne matgedroe ginn? 3. Wéi gedenkt d'Regierung, den Dialog mat de Sozialpartner nees opzehuelen, a wéi eng Garantien offréiert si, datt zukünfteg Sozialronnen net op déi selwecht eesäiteg Manéier ofgebrach ginn? 4. Wéi eng Konsequenzen huet dësen Ofbroch fir déi sozial Stabilitéit zu Lëtzebuerg, a wéi eng Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir de sozialen Dialog nohalteg ze stäerken?

Introduction:

Den 4. September 2025 huet d'EU-Kommissioun dat ëmstriddent Mercosur-Handelsofkommes op de Wee bruecht. Dëst Ofkommes, dat den Handel tëscht der EU an de Mercosur-Länner (Brasilien, Argentinien, Uruguay a Paraguay) regelt, gouf mat neie Schutzverspriechen ergänzt, besonnesch fir d'Bedenken aus Länner wéi Frankräich ze begéinen an d'Landwirtschaft ze schützen. Lëtzebuerg als EU-Memberland ass direkt vun dësen Handelsoofkommes betraff, an et stelle sech Froen iwwert d'Positioun vun eiser Regierung zu dësen neie Schutzverspriechen, d'Auswierkungen op d'lëtzebuergesch Wirtschaft, besonnesch op d'Landwirtschaft, an d'Ëmsetzung vum Ofkommes am nationale Kontext.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Lëtzebuerger Regierung zum Mercosur-Ofkommes, dat elo vun der EU-Kommissioun op de Wee bruecht gouf? 2. Wat sinn déi genee nei Schutzverspriechen, déi am Ofkommes virgesinn sinn, a wéi bewäert d'Regierung dës am Hibléck op d'Lëtzebuerger Landwirtschaft? 3. Huet d'Regierung eng Impaktstudie iwwert déi wirtschaftlech Auswierkungen vum Mercosur-Ofkommes op Lëtzebuerg duerchgefouert oder geplangt? 4. Wéi wäert d'Regierung sécherstellen, dass d'Ëmwelt- a Sozialstandarden, déi am Ofkommes festgehale sinn, och effektiv vun de Mercosur-Länner agehale ginn? 5. Wéi eng konkret Moossnamen plangt d'Regierung, fir déi lëtzebuergesch Landwirtschaft ze ënnerstëtzen, falls et zu negativen Auswierkungen duerch d'Mercosur-Ofkommes kënnt?

Introduction:

Den 4. September 2025 ass d'Sozialrund tëscht Regierung, Gewerkschaften a Patronat abrupt zu engem Enn komm. Wärend d'Regierung vun engem Kompromëss schwätzt, hunn d'Gewerkschaften an d'Patronat eng konträr Interpretatioun vun dëser Entscheedung. Et gëtt kritiséiert, datt d'Regierung eesäiteg eng Entscheedung getraff huet, déi éischter der Approche vun engem CEO entsprécht wéi der vun engem Staatsminister, deen un Dialog an Kompromësser intresséiert ass. D'Roll vun der Regierung am sozialen Dialog ass eng fundamental Fro fir d'Funktionéiere vun eisem Sozialsystem. D'Tripartite ass e wichtegen Instrument vum Lëtzebuerger Modell, an d'Art a Weis wéi dës Verhandlungen ofgeschloss goufen, werft Froen op iwwert d'Verständnis vun der Regierung vum sozialen Dialog an hirer Roll als Mediator tëscht de Sozialpartner.

Questions:

1. Wat waren déi präzis Ëmstänn, déi zur eesäiteger Entscheedung vun der Regierung gefouert hunn, d'Sozialrund vum 4. September 2025 ouni Zoustëmmung vun allen Akteuren ze beenden? 2. Wéi justifiéiert d'Regierung hir Interpretatioun vun engem "Kompromëss", wann déi aner Sozialpartner dës Siicht net deelen? 3. Wéi eng konkret Moossnamen wëll d'Regierung huelen, fir de Vertrauensverloscht bei de Sozialpartner ze kompenséieren an de sozialen Dialog erëm ze stäerken? 4. Ass d'Regierung der Meenung, datt déi aktuell Approche konform mam Lëtzebuerger Modell vum sozialen Dialog ass, a wann jo, wéi begrënnt si dës Aschätzung? 5. Wéi gedenkt d'Regierung bei zukünftege Sozialrunden virzegoen, fir ze garantéieren, datt all Akteuren sech respektéiert a gehéiert fillen?

Introduction:

Laut enger rezenter Äntwert vum Bannesaacheminister Léon Gloden op eng parlamentaresch Fro, géifen nëmmen 13 Gemengen an zwee Sozialämter kommunal Bäihëllefen, déi un d'staatlich Teierungszoulag gekoppelt sinn, ënnert engem separate Code an hirem Budget verbuchen. Dës Ausso gouf vum Deputéierte Marc Baum als falsch bezeechent. Onvollstänneg oder falsch Informatiounen an Äntwerte vum Regierungsmembere stellen e Problem fir d'parlamentaresch Kontroll duer an ënnergrieft d'Transparenz an d'Vertraue vun de Bierger an d'Institutiounen. Et ass wichteg, datt parlamentaresch Froen ëmmer mat präzisen an zouverléissegen Donnéeë beäntwert ginn, fir datt d'Parlament seng Kontrollaufgab korrekt erfëlle kann.

Questions:

1. Wéi erkläert de Minister d'Diskrepanz tëscht senger Äntwert an den Informatiounen, déi dem Deputéierte Marc Baum virleien? 2. Wéi gouf d'Erhiewung vun dësen Donnéeë gemaach a wéi eng Methodik gouf benotzt fir ze bestëmmen, wéi eng Gemengen an Sozialämter esou Bäihëllefen ënnert engem separate Code verbuchen? 3. Plangt de Minister eng Korrektur vun den Informatiounen an eng nei Erhiewung vun dësen Donnéeën ze maachen, fir e kompletten an exakten Iwwerbléck iwwer d'Situatioun ze kréien? 4. Wat fir Moossnamen huet de Minister virgesinn, fir an Zukunft d'Qualitéit vun den Äntwerten op parlamentaresch Froen ze verbesseren an ze garantéieren, datt d'Informatiounen, déi dem Parlament matgedeelt ginn, vollstänneg a korrekt sinn? 5. Wäert de Minister eng nei Äntwert op déi ursprénglech Fro ginn, déi op aktualiséierten an iwwerpréiften Donnéeë baséiert?

Introduction:

An der drëtter Sozialronn, déi aktuell stattfënnt, huet den Här Statsminister ëffentlech erkläert, dass d'Diskussiounen "ganz schwiereg" sinn an dass d'Positioune vun de Gewerkschaften a vum Patronat "wäit ausernee leien". Dobäi koum et net zu engem "schrëftlechen Accord" mee nëmmen zu "separat Konklusiounen", wat Froe bezüglech der Effizienz an dem Erfolleg vun dëse Gespréicher opwerft. D'Sozialronne si wichteg Instrumenter vum Lëtzebuerger Sozialmodell an déngen dozou, d'Sozialpartner zesummenzebréngen an d'sozial Kohäsioun ze garantéieren. Wann awer d'Positioune sou wäit ausernee leien, dass keng gemeinsam Konklusiounen erreecht kënne ginn, stellt sech d'Fro, wéi d'Regierung gedenkt, d'Differenzen ze iwwerbrécken an zu engem Konsens ze kommen, deen am Interessi vun allen Acteuren ass.

Questions:

1. Wat sinn déi konkreet Punkten, bei deenen d'Positioune vun de Gewerkschaften a vum Patronat "wäit ausernee leien", a wéi gedenkt d'Regierung, dës Differenzen ze iwwerbrécken? 2. Wat sinn d'Ursaache fir dëse Mangel un Eenegung an der drëtter Sozialronn, a wéi ënnerscheet sech dës Situatioun vun deene virege Sozialronnen? 3. Wéi eng konkret Mesure gedenkt d'Regierung ze huelen, fir d'Effizienz vun de Sozialronne ze verbesseren an zu engem gemeinsamen Accord ze kommen? 4. Wéi eng Konsequenzen huet et fir d'Ëmsetzung vun der Regierungspolitik, wann et bei de Sozialpartner keng Eenegung gëtt? 5. Wéi eng Zäitschinn huet d'Regierung fir d'Ofschloss vun den Tripartite-Gespréicher virgesinn, a wéi eng weider Etappen si geplangt, falls an dëser Ronn keng Eenegung fonnt gëtt?

Introduction:

De 5. September 2025 koum et zu engem trageschem Accident op der N15, bei deem fënnef Mënschen ëm d'Liewe komm sinn. Dësen Accident gëtt als dee schlëmmste Verkéiersaccident zu Lëtzebuerg zënter Joerzéngte beschriwwen, an d'Ursaachen dofir sinn nach net kloer. D'Sécherheet op eisen Nationalstroosse muss eng héich Prioritéit fir d'Regierung sinn. Dësen trageschen Tëschefall weist, datt eventuell weider Mesurë musse geholl ginn, fir d'Sécherheet op der N15 an op ähnleche Stroosse ze verbesseren an esou weider Accidenter ze verhënneren.

Questions:

1. Wéi eng Analyse vun der Sécherheet op der N15 huet d'Regierung an de leschte fënnef Joer duerchgefouert a wat waren d'Resultater dovunner? 2. Wéi eng Mesurë plangt d'Regierung kuerzfristeg ze huelen, fir d'Sécherheet op der N15 ze verbesseren, besonnesch op deem Ofschnëtt, wou den Accident geschitt ass? 3. Gëtt et Statistiken iwwer d'Unzuel vun Accidenter op der N15 an de leschte fënnef Joer am Verglach mat anere Nationalstroosse vun ähnlechem Verkéiersopkommen? 4. Wéi eng konkret Mesure ginn et fir d'Vitesse op der N15 ze kontrolléieren a sinn dës no dësem Accident als adequat ze betruechten? 5. Wéi eng Mëttele ginn agesat, fir d'Ursaach vun dësem Accident opzeklären, a wéini rechent d'Regierung mat éischte Resultater vun der Enquête?

Introduction:

An der Stad Lëtzebuerg gouf rezent vun engem besuergte Papp eng Sprëtz an engem ëffentleche Park gemellt, wat seriö Froen iwwert d'Sécherheet vun eisen ëffentleche Raim opwërft, besonnesch fir Kanner a Familljen. Dësen Tëschefall ass net nëmmen alarmant wéinst dem Verletzungsrisiko, mee och wéinst der potentieller Expositioun zu geféierleche Substanzen an Infektiounskrankheeten. D'Präsenz vu Sprëtzen an ëffentleche Parken deit op e méigleche Mëssbrauch vun Drogen an dëse Raim hin, wat zousätzlech zu de Gesondheetsrisiken och d'Sécherheetsgefill vun de Bierger beaflosst. Wärend d'Stad Lëtzebuerg direkt op dësen Tëschefall reagéiert huet, bleift d'Fro, wéi eng preventiv Moossname geholl ginn, fir esou Situatiounen an Zukunft ze vermeiden an d'Sécherheet vun de Bierger ze garantéieren.

Questions:

1. Wéi vill Fäll vu fonnte Sprëtzen an ëffentleche Parken an der Stad Lëtzebuerg goufen an de leschten dräi Joer gemellt a wéi eng Parken si besonnesch betraff? 2. Wéi eng konkret Moossname huet d'Regierung a Plaz gesat, fir d'Sécherheet vun ëffentleche Parken ze garantéieren a spezifesch d'Präsenz vu Sprëtzen ze verhënneren? 3. Gëtt et eng Zesummenaarbecht tëscht de Gemengen, der Police an de Gesondheetsautoritéiten fir dës Problematik unzegoen, a wéi gesäit dës aus? 4. Wéi eng Prozedure ginn et fir d'sécher Entsuergung vu fonnte Sprëtzen, a wéi séier gëtt normalerweis op esou Meldunge reagéiert? 5. Plangt d'Regierung zousätzlech Sensibiliséierungscampagnen oder Preventiounsmoossnamen am Beräich vum Drogemëssbrauch, déi spezifesch op déi ëffentlech Raim a Parken ausgeriicht sinn?

Introduction:

Rezent Medieberichter hunn eng Diskussioun iwwert d'Méiglechkeet vun engem Nuklearkraaftwierk an der Géigend vu Schengen opgeworf. Am Kontext vun der aktueller Energiekris an den onstabille Stroumpräisser gëtt dës Thematik erëm méi aktuell, obwuel Lëtzebuerg traditionell eng kritesch Haltung géigeniwwer der Atomenergie vertriede huet. D'Implantatioun vun enger nuklearer Installatioun no un eiser Grenz géif wesentlech Froen iwwert d'Energiepolitik, d'Energiesécherheetsstrategie an d'Ëmweltschutzmoossnamen vun eisem Land opwerfen. Besonnesch relevant ass dëst am Kontext vun eiser Ofhängegkeet vun importéiertem Stroum an dem Zil, op nohalteg Energiequellen ëmzeklammen.

Questions:

1. Ass der Regierung eppes iwwert konkret Pläng oder Viriwwerleeunge fir e Nuklearkraaftwierk an der Géigend vu Schengen bekannt, sief et op lëtzebuergeschem oder op franséischem/däitschem Grenzgebitt? 2. Wéi eng Positioun huelt d'Regierung am Allgemengen zu der Fro vun der Atomenergie an, besonnesch am Kontext vun der aktueller Energiekris an der Diskussioun iwwert d'Energiesécherheetsstrategie vun eisem Land? 3. Falls esou e Projet géif realiséiert ginn, wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Sécherheet vun der lëtzebuergescher Bevëlkerung ze garantéieren an d'Ëmweltschutzstandarden ze respektéieren? 4. Gëtt et Analyse vun der Regierung iwwert d'potenziell wirtschaftlech an ekologesch Auswierkunge vun esou enger Installatioun op d'Moselregioun an de Wäibaugebitt ronderëm Schengen? 5. Wéi gedenkt d'Regierung d'Bierger an de betraffene Gemengen an eventuell grenziwwerschreidend Diskussiounen zu dësem Thema anzebannen?