Proposed Questions

Introduction:

D'Regierung huet e Freideg en Ofschlag bei de Steieren fir Leit, déi op hir Fréipensioun verzichten, validéiert. Dëse Steierofschlag soll ronn 9.000 Euro pro Joer ausmaachen a gouf als Moossnam agefouert, fir Leit ze motivéieren, méi laang am Aarbechtsliewen ze bleiwen an domat dem aktuelle Problem vum Fachkräftemangel entgéintzewierken. Dës Moossnam huet allerdéngs zu engem Debat an der Ëffentlechkeet gefouert, well se verschidde Froen opwërft iwwert d'Gerechtegkeet an d'Effektivitéit vun dëser Approche. Et stellt sech notamment d'Fro, ob dës Mesure sozial gerecht ass, wéi se finanzéiert gëtt a wéi eng Auswierkungen se op d'Pensiounskeess an den Aarbechtsmaart huet.

Questions:

1. Kann de Minister detailléiert Informatioune ginn iwwert d'Konditiounen a Kritäre fir vun dësem Steierofschlag ze profitéieren? 2. Wéi vill Leit erwaart d'Regierung, dass vun dëser Mesure Gebrauch maache wäerten, a wéi héich schätzt de Minister de budgetären Impact fir de Staatsbudget an? 3. Goufen et Etüden oder Impaktstudien, déi d'Effektivitéit vun dëser Mesure am Virfeld analyséiert hunn, a kéint de Minister dës dem Parlament zougänglech maachen? 4. Wéi stellt d'Regierung sécher, dass dës Mesure net zu sozialen Ongläichheeten féiert, besonnesch well net all Beruffer d'Méiglechkeet hunn, méi laang ze schaffen? 5. Sinn alternativ oder begleedend Moossname geplangt, fir d'Problematik vum Aarbechtsmaart a vun der Pensiounskeess méi global unzegoen?

Introduction:

Laut engem rezenten Interview mat der RTL gëtt Lëtzebuerg bannent den nächste véier Joer 5,5 Milliarden Euro an d'Defense investéieren. An deem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi dës substantiell Zomm opgedeelt gëtt a wéi eng Projeten an Equipementer domat finanzéiert ginn. Dës Investitioun stellt eng bedeitend budgetär Prioritéit duer, an et ass am Intressi vun der Transparenz, datt d'Chamber an d'Ëffentlechkeet detailléiert Informatiounen iwwer d'Opdelung vun dëse Mëttelen, d'strategesch Ziler an den Zäitplang vun den eenzelen Investitiounsvolete kréien.

Questions:

1. Kann d'Regierung eng detailléiert Opschlësselung vun dëser 5,5-Milliarden-Euro-Investitioun presentéieren, mat enger Opdeelung no Joer an no Investitiounsberäicher? 2. Wéi eng spezifesch Projeten a Schwéierpunkter sinn am Kader vun dësem Investitiounsplang virgesinn, a wéi eng Critèren goufen ugewannt fir dës Prioritéiten ze definéieren? 3. Wéi stellt d'Regierung sécher, datt dës Investitiounen d'NATO-Ziler erfëllen, besonnesch am Hibléck op d'2%-Zil vum PIB? 4. Wéi eng ekonomesch Retombéeën erwaart d'Regierung fir d'Lëtzebuerger Wirtschaft duerch dës Investitiounen, a wéi eng Mesuren gi geholl, fir d'Lëtzebuerger Betriber an dëse Projeten ze bedeelegen? 5. Wéi stellt d'Regierung sécher, datt dës bedeitend Investitioun an d'Defense net op Käschte vun anere wichtegen ëffentlechen Investitiounen, wéi Bildung, Gesondheet oder Klimaschutz geet?

Introduction:

Rezent huet d'Chambre des Salariés (CSL) an hirem Avis zum Gesetzesprojet iwwert d'Digitaliséierung vun den Demanden fir Aarbechtslosegeld Bedenken ausgedréckt. D'CSL argumentéiert, datt d'obligatoresch online Demande fir Chômage diskriminant géigeniwwer verschiddene Bevëlkerungsgruppen ass, besonnesch fir eeler Leit, Persounen mat niddregen digitale Kompetenzen oder Leit ouni Zougang zu digitalen Equipementer. Wärend d'Digitaliséierung vun administrativen Demarchen am Allgemengen eng wichteg an noutwendeg Entwécklung duerstellt, ass et grad esou wichteg sécherzestellen, datt keng nei Barrièren opgebaut ginn, déi den Zougang zu wichtege soziale Leeschtunge limitéieren. Eng digital Kluft kéint zu enger Verschäerfung vun der sozialer Ongläichheet féieren, wann net gläichzäiteg Alternativen a Begleedmoossname fir betraffe Persounen ugebuede ginn.

Questions:

1. Wéi bewäert den Här Minister d'Kritik vun der CSL, datt eng exklusiv online Demande fir Aarbechtslosegeld diskriminant ass? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir sécherzestellen, datt Persounen ouni digital Kompetenzen oder Zougang zu digitalen Equipementer net benodeelegt ginn? 3. Gëtt et Pläng, fir parallel zum digitale Wee och traditionell Méiglechkeeten (z.B. um Schalter, per Post) fir d'Demande vun Aarbechtslosegeld bäizebehalen? 4. Sinn Etüden duerchgefouert ginn, fir den Impakt vun der Digitaliséierung op vulnerabel Gruppen ze evaluéieren, an falls jo, wat sinn d'Resultater? 5. Wéi eng Hëllefstellungen (helpdesk, Formatiounen, etc.) sinn aktuell oder an Zukunft geplangt, fir Leit bei hiren digitalen Demarchen ze ënnerstëtzen?

Introduction:

Am Kader vun der rezenter Home Expo an der Semaine nationale du Logement op der Luxexpo gouf vill iwwer d'Zukunft vum Wunnen zu Lëtzebuerg diskutéiert. Besonnesch d'Integratioun vun neien Technologien, déi kéinte bäidroen, fir d'Erfarung vun de Locatairen ze verbesseren an de Frust ze reduzéieren, stoung am Fokus. An engem Kontext wou de Logementssecteur zu Lëtzebuerg weiderhin ënner héijem Drock steet, schéngt et wichteg ze sinn, innovativ Usätz ze förderen, déi d'Wunnqualitéit verbessere kéinten. D'Digitaliséierung an d'Automatisatioun kéinten eng wichteg Roll spillen, fir d'Relatioun tëscht Proprietairen a Locatairen ze vereinfachen an d'Gestioun vun Immobilien méi effizient ze gestalten.

Questions:

1. Wéi eng konkret Initiativen huet d'Regierung geplangt, fir d'Digitaliséierung am Logementssecteur ze förderen a wéi eng Technologien ginn als prioritär ugesinn? 2. Besteet e Budgetsposten oder e Fërderprogramm fir Proprietairen a Promoteure beim Asaz vun neien Technologien am Wunnengsbau ze ënnerstëtzen? 3. Gëtt et Pläng, fir e legale Kader ze schafen, deen d'Rechter vun de Locatairen a Proprietairen am Kontext vun digitaliséierte Wunnenge kloer definéiert? 4. Wéi wäert d'Regierung sécherstellen, datt dës Technologien och fir sozial schwaach Stéit zougänglech sinn an net zu enger digitaler Kluft am Wunnsecteur féieren? 5. Gëtt et Pläng fir Pilotprojeten am Beräich vum "Smart Housing" ze ënnerstëtzen, a wa jo, wéini kéinten déi éischt Resultater erwaart ginn?

Introduction:

D'Quadripartite kënnt den 13. Oktober 2025 zu Stroossen beieneen, fir iwwert d'Situatioun vun der Krankeversécherung ze diskutéieren. Laut Medieberichter soll d'Situatioun vun der Krankeversécherung laangfristeg ofgeséchert ginn, wat op méiglech finanziell Erausfuerderungen oder strukturell Ännerungen am Gesondheetswiesen hindeit. Am Kontext vun den aktuellen ekonomeschen Entwécklungen an dem Wuesstem vun den Gesondheetsausgaben ass et wichteg ze verstoen, wéi eng konkret Moossnamen d'Regierung plangt, fir d'Nohaltegkeet vun eisem Gesondheetswiesen ze garantéieren an d'Leeschtungen fir d'Versécherter ze erhalen, ouni d'Bäiträg massiv ze erhéijen oder d'Qualitéit vun der Versuergung ze reduzéieren.

Questions:

1. Wéi ass déi aktuell finanziell Situatioun vun der CNS a wéi entwéckelt sech de Reservefong am Verglach zu de leschte Joren? 2. Wéi eng konkret Moossnamen plangt d'Regierung, fir d'Krankeversécherung laangfristeg finanziell ofzesécheren? 3. Ginn et Iwwerleeungen, d'Bäiträg fir d'Krankeversécherung ze erhéijen oder d'Leeschtungskatalog ze reduzéieren? 4. Wéi eng Strukturreformen sinn am Gesondheetswiesen virgesinn, fir d'Effizienz ze verbesseren an d'Käschten ze kontrolléieren? 5. Wéi wëll d'Regierung d'Transparenz vun den Entscheedungen an der Quadripartite verbesseren an d'Bierger iwwer méiglech Ännerungen informéieren?

Introduction:

De Regierungsrot huet laut rezenten Informatiounen den 11. Oktober 2025 zwee nei Gesetzer am Kader vun enger Mini-Rentenreform verabschitt, déi elo un d'Chamber weiderginn goufen. Dës Gesetzesvirschléi schéngen eng Verlängerung vun der Aarbechtsperiod an eng Erhéijung vun den Abezuelungen ze beinhalen, wat direkt Auswierkungen op d'Bierger vun Lëtzebuerg an hir Zukunftsplanung huet. Vu datt dës Mesuren all Bierger beaflossen an et sech ëm eng fundamental Ännerung vun eisem Rentesystem handelt, ass et wichteg, datt d'Chamber an d'Ëffentlechkeet iwwer déi genee Detailer, Zäitpläng an Auswierkunge vun dëse Gesetzer informéiert ginn, besonnesch well dës Reform ouni breeden ëffentlechen Dialog an der Medielandschaft opgedaucht ass.

Questions:

1. Wat sinn déi genee Ännerungen, déi an deenen zwee Gesetzer virgesinn sinn, a wéi héich ass jeweils déi geplangte Steigerung vun den Abezuelungen an d'Verlängerung vun der Aarbechtsperiod? 2. Wéi eng Iwwergangsphasen a Schutzmoossname fir vulnerabel Gruppen (z.B. Leit kuerz virun der Pensioun, Leit mat physesch belaaschten Aarbechten) sinn an dëse Gesetzer virgesinn? 3. Op wéi enger Basis gouf decidéiert, datt eng Mini-Rentenreform néideg ass, a wéi eng Etüden oder Berechnungen ënnerstëtzen dës Decisioun? 4. Wéini genee wäerten dës Gesetzer, falls se ugeholl ginn, a Kraaft trieden, a wéi eng Bierger (z.B. no Altersgruppen) sinn dovunner betraff? 5. Gouf am Virfeld mat de Sozialpartner iwwer dës Mesuren diskutéiert, a wann jo, wat war hir Positioun zu dëse Gesetzesvirschléi?

Introduction:

De 12. Oktober 2025 huet den Dokter an DP-Deputéierte Gérard Schockmel eng Tribune publizéiert mam Titel "Comment le féminisme domine le débat sur l'avortement", déi zu staarke Reaktiounen an der Ëffentlechkeet gefouert huet. An dëser Tribune beschreift den Deputéierte Schockmel de Feminismus als eng "ideologie impitoyable", wat zu engem gesellschaftlechen Tollé gefouert huet. Aussoen vu Membere vum Parlament hunn en Impakt op den ëffentlechen Diskurs a kënnen d'Perceptioun vun der Bevëlkerung zu wichtege gesellschaftleche Froen beaflossen. An deem Kontext ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung zu esou Aussoen steet, besonnesch wann dës Aussoen en Afloss op d'Gläichstellungspolitik kënnen hunn.

Questions:

1. Wéi positionéiert sech d'Ministesch zu den Aussoe vum Deputéierte Schockmel iwwer de Feminismus? 2. Gesäit d'Regierung en Impakt vun esou Aussoen op d'Efforte fir d'Gläichstellung tëscht Fraen a Männer zu Lëtzebuerg ze fërderen? 3. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir en objektiven an informéierten ëffentlechen Dialog iwwer Feminismus a Gläichstellungspolitik zu Lëtzebuerg ze garantéieren? 4. Wäert d'Regierung op dës Tribune reagéieren, a wann jo, a wéi enger Form?

Introduction:

De 12. Oktober 2025 huet den Deputéierten a Dokter Gérard Schockmel (DP) eng Tribune mat dem Titel "Comment le féminisme domine le débat sur l'avortement" publizéiert. Dës Ausso huet eng staark Reaktioun an der Ëffentlechkeet ausgeléist, wou de Politiker de Feminismus als eng "ideologie impitoyable" bezeechent huet. An enger demokratescher Gesellschaft ass et wichteg, datt Aussoe vun Deputéierten, déi eng ganz Beweegung oder Ideologie kritiséieren, op Fakten an net op Verallgemengerunge baséieren. Dëst ass besonnesch wichteg, wann et ëm Themen wéi Gläichberechtegung a Fraereechter geet, déi vun der Regierung als wichteg gesellschaftlech Ziler definéiert sinn.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung d'Aussoe vum Deputéierten Gérard Schockmel iwwer de Feminismus am Kontext vun der Gläichstellungspolitik zu Lëtzebuerg? 2. Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung, fir en differenzéierten an informéierten ëffentlechen Diskurs iwwer Gläichstellung ze fërderen? 3. Gëtt et aktuell Programmer oder Initiativen, déi sech mat Stereotypen a Viruerteeler géigeniwwer dem Feminismus auserneesetzen? 4. Wéi stellt d'Regierung sécher, datt d'Debatt iwwer wichteg Themen wéi Schwangerschaftsofbroch op faktebaséierte Grondlage gefouert gëtt?

Introduction:

D'Regierung huet am Regierungsrot vum leschte Freideg zwee Gesetzer iwwert eng Mini-Rentenreform ugeholl. Dës Gesetzer gesinn anscheinend vir, datt d'Leit méi laang schaffen an och méi an d'Rentekeess abezuelen mussen. Ech si besorgt iwwert d'Auswierkunge vun dëse Gesetzer op d'Bierger, besonnesch op déi, déi kuerz virun der Pensioun stinn. Ouni detailléiert Informatiounen ass et schwéier ze verstoen, wéi dës Ännerungen d'Liewensqualitéit vun eise Bierger beaflosse wäerten an ob se sozial gerecht sinn.

Questions:

1. Kann de Minister déi genee Ännerungen, déi an deenen zwee Gesetzer virgesinn sinn, detailléieren, besonnesch wat d'Erhéijung vun de Bäiträg an d'Verlängerung vun der Aarbechtszäit ugeet? 2. Wéi vill méi laang musse Leit schaffen, fir hir voll Pensioun ze kréien, a wéi eng Iwwergangsphasen si virgesinn? 3. Wéi vill méi héich ginn d'Bäiträg an d'Rentekeess, a wéi ginn dës Erhéijungen tëscht Salariéen, Employeuren an dem Staat opgedeelt? 4. Huet d'Regierung eng Impaktstudie duerchgefouert, fir d'Auswierkunge vun dëse Mesuren op verschidde sozio-ekonomesch Gruppe vun eiser Gesellschaft ze analyséieren? 5. Wéini genee sollen dës nei Mesuren a Kraaft trieden, a wéi eng Iwwergangsbestëmmunge si virgesinn, fir Härtefäll ze verhënneren?

Introduction:

De Regierungsrot huet e Freidegowend d'Gesetzesprojete fir d'Reform vum Pensiounssystem ugeholl. Dës Reform ass e wichtege Schrëtt fir d'Nohaltegkeet vun eisem Pensiounssystem ze garantéieren, mee bis ewell goufe keng detailléiert Informatioune publizéiert iwwert déi konkret Moossnamen a wéi dës sech op d'Bierger auswierken. D'Transparenz an d'Kommunikatioun ronderëm esou eng wichteg Reform ass essentiell fir d'Vertrauen vun de Bierger ze garantéieren an hinnen ze erméiglechen, sech op déi nei Situatioun anzestellen. Besonnesch wichteg ass et ze verstoen, wéi eng Ännerungen direkt a Kraaft trieden a wéi eng eventuell Iwwergangsregelunge virgesinn sinn.

Questions:

1. Wat sinn déi haaptsächlech Elementer vun dëser Pensiounsreform a wéi eng Gesetzesprojeten goufen am Detail ugeholl? 2. Wéini wäerten dës Gesetzesprojeten an der Chamber deposéiert ginn a wéi gesäit den Zäitplang fir hir Ëmsetzung aus? 3. Wéi eng konkret Ännerunge wäerten dës Reform fir d'Leit mat sech bréngen, déi schonn no beim Pensiounsalter sinn, a ginn et Iwwergangsbestëmmungen? 4. Gouf eng Impaktstudie gemaach fir d'Auswierkunge vun dëser Reform op verschidden Altersgruppen a Beruffsgruppen ze evaluéieren, a wa jo, kënnen dës Resultater der Chamber an der Ëffentlechkeet zougänglech gemaach ginn? 5. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Bierger iwwert dës Reform ze informéieren an ze beroden?