Proposed Questions

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter vum 15. August 2025 ass GPB International S.A., eng Filial vun der russescher Gazprombank, nach ëmmer zu Lëtzebuerg aktiv an operationell. Wéi d'CSSF matgedeelt huet, ass dës Bank net vun den EU-Sanktiounen am Kader vum Ukrain-Krich betraff. Dës Situatioun werft Froen op iwwert d'Ëmsetzung vun der Sanktiounspolitik an d'Roll vu Lëtzebuerg als Finanzzentrum am Kontext vun den internationalen Tensiounen. Besonnesch am Hibléck op déi aktuell geopolitesch Lag an d'Bezéiungen tëscht der EU a Russland ass et wichteg ze verstoen, firwat dës Bank nach ëmmer hei operéiere kann.

Questions:

1. Ënner wéi enge spezifesche Konditiounen dierf GPB International S.A., als Filial vun der russescher Gazprombank, weiderhin zu Lëtzebuerg operéieren, wärend aner russesch Finanzinstituter Sanktiounen ënnerleien? 2. Wéi eng Iwwerwaachungsmoossnamen huet d'CSSF agesat fir sécherzestellen, dass GPB International S.A. net direkt oder indirekt déi aktuell EU-Sanktiounen ëmgeet? 3. Wéi eng wirtschaftlech Aktivitéiten übt GPB International S.A. aktuell zu Lëtzebuerg aus a wéi eng Volummen u Geschäfter ginn ofgewéckelt? 4. Gëtt et Evaluatiounen oder Analysen iwwert potentiell Risiken fir de lëtzebuergesche Finanzsecteur duerch d'Presenz vun dëser Bank, besonnesch am Fall vun enger Verschäerfung vun den EU-Sanktiounen géint Russland? 5. Wéi eng Kommunikatioun gëtt et tëscht der Lëtzebuerger Regierung an den EU-Institutiounen bezüglech dem Status vun dëser Bank?

Introduction:

Wéi aus rezente Medieberichter ervir geet, sinn d'Verhandlungen zu Genf iwwert en internationaalt UN-Plastikofkommes gescheitert. Dëst ass besonnesch bedauerlech, well esou e globaalt Ofkommes en essentiellt Instrument wier, fir d'Plastikverschmotzung weltwäit ze reduzéieren an d'Ëmwelt- an Gesondheetsproblemer, déi doduerch entstinn, unzegoen. Lëtzebuerg huet sech an der Vergaangenheet ëmmer erëm als Virreider am Beräich Ëmweltschutz positionéiert an och op EU-Niveau fir méi streng Mesuren am Kampf géint Plastikverschmotzung agesat. D'Fro stellt sech, wéi eis Regierung op dësen Echec reagéiert an wéi eng Initiativë Lëtzebuerg elo wäert ënnerstëtzen oder selwer ergräife fir trotz dësem Réckschlag Fortschrëtter am Kampf géint Plastikoffall ze erméiglechen.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung den Echec vun den UN-Verhandlungen zu Genf a wéi eng Konsequenzen zitt si doraus fir hir national an international Ëmweltpolitik? 2. Wéi eng konkret Positioun huet Lëtzebuerg bei dëse Verhandlungen ageholl a wéi eng Elementer waren fir eis Regierung besonnesch wichteg? 3. Wäert d'Regierung sech op EU-Niveau dofir asetzen, datt d'EU och ouni global Eenegung méi streng Moossnamen am Beräich Plastikreduktioun ëmsetzt? 4. Wéi eng national Mesurë plangt d'Regierung elo ze huelen oder ze verstäerken, fir d'Plastikverschmotzung zu Lëtzebuerg weider ze reduzéieren? 5. Wéi wäert sech Lëtzebuerg bei eventuellen zukünftegen UN-Verhandlungsronne fir e Plastikofkommes positionéieren a wéi eng Allianze wäert eis Regierung dobäi sichen?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 15. August 2025 operéiert d'GPB International S.A., eng Filial vun der russescher Gazprombank, weiderhin zu Lëtzebuerg. D'CSSF huet confirméiert, dass dës Bank net vun den EU-Sanktiounen am Kader vum Krich an der Ukrain betraff ass. Am Kontext vun den aktuellen diplomatischen Spannungen tëscht der EU a Russland, an den ëmfaangreiche Sanktiounen déi géint russesch Finanzinstituter implementéiert goufen, werft dës Situatioun Froen op iwwert d'Präsenz vun dëser Bank zu Lëtzebuerg an d'Grënn firwat si vun de Sanktiounen ausgeschloss ass.

Questions:

1. Kann de Minister d'Grënn erklären, firwat d'GPB International S.A. net vun den EU-Sanktiounen géint russesch Banken betraff ass? 2. Wéi eng spezifesch Aktivitéiten féiert d'GPB International S.A. zu Lëtzebuerg aus a wéi eng Verbindungen huet si mat der Gazprombank a Russland? 3. Gëtt et eng speziell Iwwerwaachung vun der CSSF fir dës Bank, och wann si net ënner Sanktiounen steet? 4. Wéi héich ass de Risiko, dass dës Bank als Ëmgehungsinstrument fir Sanktiounen géint aner russesch Finanzinstituter kéint genotzt ginn? 5. Huet d'Regierung Kenntnis iwwer aner russesch Finanzinstituter, déi zu Lëtzebuerg operéieren an net vun EU-Sanktiounen betraff sinn?

Introduction:

Rezent Virfäll zu Schraasseg an der Gemeng Schëtter ginn Ulass fir Suerg. Laut Presseberichter huet e Bierger vun der Gemeng Schëtter gemellt, dass et zu verschiddene Versich vu Autovollen komm ass. De Buergermeeschter vun der Gemeng sicht no Erklärungen fir dës Virfäll. D'Sécherheet vun eise Bierger an hirem Wunnëmfeld ass eng fundamental Prioritéit. Wann et zu enger Rei vu Virfäll an enger Gemeng kënnt, ass et wichteg ze verstoen, ob et sech ëm isoléiert Fäll handelt oder ob et méi systematesch Problemer ginn, déi eng koordinéiert Reaktioun vun den zoustännegen Autoritéite verlaangen.

Questions:

1. Kann d'Madamm Ministesch Informatioune ginn iwwert d'Unzuel vun de gemellte Versich vun Autovollen zu Schraasseg an der Gemeng Schëtter an de leschte sechs Méint? 2. Gëtt et eng Hausse vun Autovollen oder Versich vun Autovollen am allgemengen am Land am Verglach zum selwechten Zäitraum vum leschte Joer? 3. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Police bis elo ënnerholl, fir dës Virfäll zu Schraasseg ze ënnersichen an ze verhënneren? 4. Plangt d'Regierung zousätzlech Moossnamen, fir d'Sécherheet an de ländleche Gemengen ze verbesseren, besonnesch an deenen, déi vu méi Virfäll betraff sinn? 5. Gëtt et eng Koordinatioun tëscht der Police an de Gemengeresponsabelen, fir präventiv Moossnamen anzeféieren?

Introduction:

Säit Joerzéngten ass d'Nationalstrooss N7 eng wichteg Nord-Süd-Achs, déi d'Haaptstad mat der belgescher Grenz verbënnt. Dës Strooss, déi iwwer 70 Kilometer duerch d'Land verleeft, schneit duerch verschidden Uertschaften, dorënner Housen, a weist eng héich Unzuel un Accidenter op. D'N7 ass säit laangem e Sujet, deen d'Bierger an d'Politik beschäftegt. Trotz de Pläng fir eng Ëmgehungsstrooss bleiwen vill Leit skeptesch, ob dës wierklech zu enger Entlaaschtung vum Verkéier féiere wäert. D'Bierger befierchten, dass och no der Fertigstellung vun der Ëmgehungsstrooss weiderhin Staue bestoe bleiwen. Dës Bedenken ginn an engem rezenten Artikel am Tageblatt vum 14. August 2025 diskutéiert.

Questions:

1. Wéi eng konkret Verkéiersreduktioun erwaart de Minister op der N7 no der Fertigstellung vun der Ëmgehungsstrooss, ausgedréckt a Prozent oder Duerchschnëttsverkéier pro Dag? 2. Wéi eng zousätzlech Moossnamen sinn geplangt, fir d'Verkéierssituatioun an den Uertschaften laanscht d'N7 ze verbesseren, besonnesch fir Housen? 3. Gëtt et aktuell Etüden iwwer d'Sécherheet op der N7, a wéi vill Accidenter goufen an de leschte fënnef Joer op dëser Streck registréiert? 4. Wéi eng Alternativléisungen zum Individualverkéier ginn aktuell fir dësen Axe geplangt, fir d'Strooss zousätzlech ze entlaaschten? 5. Wéini ass d'Fertigstellung vun der Ëmgehungsstrooss geplangt, a wéi eng Budgete si fir dëst Projet virgesinn?

Introduction:

Et goufen an der leschter Zäit verschidde Berichter iwwer Autosdiebstahlversich an der Uertschaft Schrassig, Gemeng Schëtter. Laut engem Awunner vun der Uertschaft wieren et verschidde Versich ginn, wou Autoe sollte geklaut ginn. Den Buergermeeschter vun der Gemeng wier schonn doriwwer informéiert a géif no Erklärunge sichen. D'Sécherheet vun de Bierger an hirem Alldag ass eng wichteg Aufgab vum Staat an dofir ass et wichteg, datt dës Virfäll seriö geholl ginn. Wann et sech ëm organiséiert Kriminalitéit handelt, oder ëm eenzel Fäll, muss de Phänomen vun Autosdiebstahlversich an ländleche Gemengen analyséiert ginn, fir déi néideg Mesuren ze ergräifen.

Questions:

1. Wéi vill Autosdiebstahlversich goufen an der Gemeng Schëtter, speziell zu Schrassig, an de leschte 6 Méint gemellt? 2. Gëtt et eng Hausse vun Autosdiebställ oder Versich am ländleche Raum am Verglach zu de Jore virdrun? 3. Wéi eng Mesuren huet d'Police bis elo ergraff, fir dës Situatioun zu Schrassig an Ugrëff ze huelen? 4. Gëtt et Unzeechen, datt et sech ëm organiséiert Kriminalitéit handelt? 5. Wéi eng preventiv Mesurë plangt d'Regierung, fir d'Sécherheet vun de Bierger an hire Besëtz an de ländleche Gemengen ze garantéieren?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet déi däitsch Police 1.304 illegal Grenziwwertrieder vu Lëtzebuerg op Däitschland zanter dem Ufank vun de Grenzkontrollen registréiert. Dës Zuelen sinn zënter der Aféierung vun de Grenzkontrollen virun ongeféier eelef Méint dokumentéiert ginn, wou Däitschland decidéiert huet, d'Grenzkontrolle bei sengen Nopeschlänner, dorënner och Lëtzebuerg, Belgien a Frankräich, ze verstäerken. Dës Situatioun werft Froen op iwwert d'Effikassitéit vun de Grenzkontrollen, d'Zesummenaarbecht tëscht Lëtzebuerg an Däitschland am Beräich vun der Migratiounspolitik, an d'Konsequenze fir d'Mobilitéit an der Groussregioun. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng Moossnamen d'Lëtzebuerger Regierung ënnerholl huet oder plangt z'ënnerhuelen, fir dës Situatioun ze adresséieren an d'Grenziwwertrieder ze reduzéieren.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung dës Zuelen vu 1.304 illegal Grenziwwertrieder vu Lëtzebuerg op Däitschland an ass d'Regierung iwwert dës Zuelen informéiert ginn? 2. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung bis elo ënnerholl, fir illegal Grenziwwertrieder ze reduzéieren? 3. Gëtt et en Austausch mat den däitschen Autoritéiten iwwert dës Problematik an wéi gesäit déi bilateral Zesummenaarbecht an dësem Beräich aus? 4. Wéi eng Auswierkungen hunn dës Grenzkontrollen op d'Mobilitéit vun de Grenzgänger an de Lëtzebuerger Bierger, déi reegelméisseg op Däitschland reesen? 5. Plangt d'Regierung nei Moossnamen anzeféieren, fir d'Zuel vun den illegale Grenziwwertrieder ze reduzéieren an domadder d'Grondlag fir d'Ophiewe vun den däitsche Grenzkontrollen ze schafen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet déi däitsch Police zënter dem Ufank vun de Grenzkontrollen zu Lëtzebuerg, Belgien a Frankräich virun ongeféier eelef Méint, 1.304 illegal Grenziwwertrieder vun Lëtzebuerg aus registréiert. Dës Zuelen werfen Froen op iwwer d'Effizienz vun de Grenzkontrollen, d'Zesummenaarbecht tëscht Lëtzebuerg an Däitschland, an d'Moossnamen déi eis Regierung an dësem Kontext hëlt. D'Situatioun vun den illegalen Grenziwwertrieder ass eng Erausfuerderung déi net nëmmen d'Sécherheet betrëfft, mee och d'bilateral Relatiounen tëscht eisen zwee Länner. Am Kader vun der Schengen-Zon ass et wichteg ze verstoen, wéi dës Kontrollen d'Mobilitéit vun de Bierger aus der Groussregioun beaflossen an ob d'Lëtzebuerger Regierung Moossnamen ergräift fir dës Situatioun ze verbesseren.

Questions:

1. Wéi ass d'Positioun vun der Lëtzebuerger Regierung zu den däitsche Grenzkontrollen an zu der Zuel vun 1.304 registréierten illegalen Grenziwwertrieder? 2. Gëtt et eng spezifesch Zesummenaarbecht tëscht der Lëtzebuerger an der däitscher Police fir dës Problematik unzegoen? 3. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung ergraff fir illegal Grenziwwertrieder op Lëtzebuerger Territoire ze identifizéieren an ze verhënneren? 4. Wéi eng Auswierkungen hunn dës Grenzkontrollen op d'Mobilitéit vun de Grenzgänger an d'wirtschaftlech Aktivitéit an der Groussregioun? 5. Gëtt et Gespréicher op EU-Niveau fir eng besser Koordinatioun am Kader vum Schengen-Ofkommes ze garantéieren?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter vum 13. August 2025 gëtt drop higewisen, datt eeler Persoune bei héijen Temperaturen als besonnesch vulnerabel gëllen. Den nationale Canicule-Plang soll grad dës Populatioun virun de Risike vun extremer Hëtzt schützen. Wärend de leschte Joren hunn d'Hëtztwellen zu Lëtzebuerg zougeholl, souwuel an hirer Intensitéit wéi och an hirer Frequenz. Dëst féiert zu enger eeschter Besuergnes iwwer d'Effektivitéit vun de bestehende Moossnamen, besonnesch am Hibléck op d'Betreiung vun eelere Matbierger a vulnerabele Populatiounen während dëse kritesche Perioden.

Questions:

1. Wéi eng konkret Moossnamen enthält den aktuelle Canicule-Plang spezifesch fir eeler Leit, a wéini gouf dëse Plang fir d'lescht aktualiséiert? 2. Wéi gëtt séichergestallt, datt isoléiert eeler Persounen, déi doheem wunnen, am Fall vun enger Hëtztwell erreecht a versuergt ginn? 3. Gëtt et eng Evaluatioun vun der Effektivitéit vum Canicule-Plang aus de leschte Joren, a falls jo, wat sinn d'Resultater? 4. Plangt d'Regierung eng Erweiderung vum Canicule-Plang fir aner vulnerabel Gruppen (wéi Leit mat chronesche Krankheeten oder Behënnerungen) ze berécksiichtegen? 5. Wéi eng Ressourcen (finanziell a personell) ginn de Gemengen zur Verfügung gestallt, fir de Canicule-Plang lokal ëmzesetzen?

Introduction:

Rezent Berichter weisen, dass Finnland aktuell mat enger Aarbechtslosegkeet vun ongeféier 10% ze kämpfen huet, wat déi zweethéchst an der EU ass. Dëst trotz enger konservativ-liberaler Regierung, déi Reformen am Aarbechtsmaart duerchgefouert huet. Am Kontext vun den europäeschen Entwécklungen an der Aarbechtsmaartpolitik ass et wichteg ze verstoen, wéi Lëtzebuerg am Verglach mat anere Länner ofschneit, a wéi eng Moossnamen eis Regierung plangt, fir eng héich Aarbechtslosegkeet ze verhënneren an eis sozial Errongenschaften ze schützen.

Questions:

1. Wéi héich ass aktuell d'Aarbechtslosegkeet zu Lëtzebuerg am Verglach mat aneren EU-Länner, a wéi huet sech dës Zuel iwwer déi lescht 5 Joer entwéckelt? 2. Wéi eng Léieren zitt d'Regierung aus der aktueller Situatioun a Länner wéi Finnland, wou trotz Reformen d'Aarbechtslosegkeet héich bleift? 3. Plangt d'Regierung Ännerungen am Lëtzebuerger Sozialmodell, déi eventuell zu enger Reduktioun vun de sozialen Ofsécherungen féiere kéinten? 4. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir déi laangfristeg Stabilitéit vum Aarbechtsmaart zu Lëtzebuerg ze garantéieren, besonnesch am Kontext vun der digitaler Transformatioun an der Automatisatioun? 5. Gëtt et Pläng fir eng méi enk Zesummenaarbecht mat de Sozialpartner fir d'Aarbechtsmaartpolitik ze gestalten, a wéi gesinn dës Pläng aus?