Proposed Questions

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel am Tageblatt vum 10. August 2025 befannen sech Membere vun der reliéiser Minoritéit vun den Drusen, déi zu Lëtzebuerg liewen, an enger schwiereger Situatioun, well si ëm hir Familljememberen an hirem Heemechtsland fäerten. Trotz enger Wafferou gëtt et scheinbar weiderhi Gefor vu Massakeren duerch dschihadistesch Gruppen, déi sech géint dës reliéis Minoritéit riichten. D'Drusen, déi zu Lëtzebuerg liewen, probéieren elo op dës dramatesch Situatioun opmierksam ze maachen a sichen no Méiglechkeeten, fir hiren Ugehéieregen ze hëllefen oder se eventuell op Lëtzebuerg ze bréngen. D'Situatioun weist op eng humanitär Kris hin, déi och Auswirkungen op eis Gesellschaft huet, besonnesch fir déi betraffe Communautéit, déi hei zu Lëtzebuerg integréiert ass.

Questions:

1. Wéi vill Persounen aus der Drusencommunautéit liewen aktuell zu Lëtzebuerg a wéi schätzt d'Regierung hir spezifesch Situatioun an? 2. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir Lëtzebuerger Awunner aus der Drusencommunautéit ze ënnerstëtzen, déi probéieren, hir Familljememberen aus dem Krichsgebitt ze evakuéieren? 3. Gëtt et spezifesch humanitär Visa oder Familljenzesammeféierungsprozeduren, déi fir dës besonnesch vulnerabel Communautéit ugepasst sinn? 4. Huet d'Regierung Kontakt mat internationalen Organisatiounen opgeholl, fir d'Sécherheet vun der Drusencommunautéit am Krichsgebitt ze garantéieren, a wa jo, wat ass d'Resultat vun dësen Demarchen? 5. Wéi eng diplomatësch Initiativë plangt d'Regierung op europäeschem an internationalem Niveau, fir de Schutz vun dëser reliéiser Minoritéit ze fërderen?

Introduction:

D'Travel Clinic vum Centre hospitalier de Luxembourg (CHL) ass eng wichteg Ulafstell fir Lëtzebuerger Bierger, déi medizinesch Berodung a Virsuerg virun enger Rees an d'Ausland brauchen. Wéi aus rezenten Informatiounen ervirgeet, gëtt et aktuell keng Méiglechkeet, online Rendez-vousen ze buchen, wat bei der steigender Nofro zu längere Waardezäiten an eventuell administrativen Hürde féiere kann. Trotz der Digitaliséierung vu ville Servicer am Gesondheetsberäich schéngt d'Travel Clinic nach ëmmer op traditionell Methode fir d'Terminvergab ze setzen. An Zäiten wou d'Digitaliséierung am ëffentleche Secteur eng Prioritéit duerstellt, stellt sech d'Fro, firwat dëse Service nach net op en Online-Reservatiounssystem ëmgestallt gouf an ob dëst an Zukunft geplangt ass.

Questions:

1. Wat sinn d'Grënn, firwat d'Travel Clinic vum CHL nach ëmmer keng online Reservatiounssystemer ubitt? 2. Gëtt et konkret Pläng fir an nächster Zukunft en digitaalt Buchungssystem anzeféieren? Falls jo, wéini kéint dëst ëmgesat ginn? 3. Wéi laang sinn aktuell d'Waardezäiten fir en Rendez-vous bei der Travel Clinic ze kréien? 4. Huet d'Regierung eng Evaluatioun gemaach, wéi eng Auswierkungen déi aktuell Situatioun op d'Zefriddenheet vun de Patienten huet? 5. Wéi eng Moossnamen plangt d'Regierung, fir de Service vun der Travel Clinic méi flexibel a méi effikass ze gestalten?

Introduction:

Am Kontext vun der steigender Zuel vun Aarbechtslose speziell am Beräich vun der Laangzäitaarbechtslosegkeet, ass et wichteg ze verstoen, wéi d'Regierung dës Situatioun evaluéiert a wéi eng konkret Moossname geholl ginn. Laut rezenten Informatiounen huet d'Chamber eng Auffuerderung un d'Regierung geriicht, fir eng formell Bewäertung vun de Moossname géint d'Laangzäitaarbechtslosegkeet duerchzeféieren, déi bis elo nach net ëmgesat gouf. D'Laangzäitaarbechtslosegkeet ass e komplext soziaalt Problem, dat net nëmmen en Impakt op déi betraffe Persounen huet, mee och op d'Wirtschaft an d'sozial Kohäsioun vum Land. Eng reegelméisseg an déifgräifend Evaluatioun vun de Moossname géint d'Laangzäitaarbechtslosegkeet ass essentiell, fir ze verstoen, wat funktionéiert a wat verbessert muss ginn, fir dës Persounen nees an den Aarbechtsmaart ze integréieren.

Questions:

1. Firwat gouf nach keng formell Bewäertung vun de Moossname géint d'Laangzäitaarbechtslosegkeet duerchgefouert, obwuel d'Chamber dëst gefuerdert huet? 2. Wéi eng quantitativ Donnéeën huet d'Aarbechtsministère iwwert d'Entwécklung vun der Laangzäitaarbechtslosegkeet an de leschten 3 Joer a wéi eng Altersgruppen a Qualifikatiounsniveaue sinn am meeschte betraff? 3. Wéi eng konkret Moossname sinn aktuell a Kraaft fir d'Laangzäitaarbechtslosegkeet ze bekämpfen a wéi vill Persounen hunn dovun an de leschte 24 Méint profitéiert? 4. Wéini plangt d'Regierung eng ëmfaassend Evaluatioun vun dëse Moossname virzehuelen a wéi eng Methodologie soll dobäi benotzt ginn? 5. Wéi eng nei Initiativen oder Programmer sinn an der Planung, fir spezifesch op d'Besoinen vun de Laangzäitaarbechtslose anzegoen?

Introduction:

An deene leschte Méint ass d'Zuel vun den Aarbechtssichenden zu Lëtzebuerg weider geklommen, woubäi besonnesch d'Laangzäitaarbechtslos staark betraff sinn. Dës Entwécklung ass besuergneserreegend, virun allem well se weist, dass déi aktuell Moossname méiglecherweis net déi gewinschten Effekter erreechen. Laut rezenten Informatiounen existéiert bis elo keng formell Evaluatioun vun de Moossname géint d'Laangzäitaarbechtslosegkeet, obwuel d'Chamber eng solch Bewäertung gefuerdert hat. Eng systematesch Analys vun der Wierksamkeet vun dëse Moossname wier awer essentiell, fir ze verstoen, firwat d'Zuel vun de Laangzäitaarbechtslose weider klëmmt an entspriechend Géigemesuren ze ergräifen.

Questions:

1. Firwat gouf bis elo keng formell Evaluatioun vun de Moossname géint d'Laangzäitaarbechtslosegkeet duerchgefouert, obwuel d'Chamber dëst gefuerdert hat? 2. Wéini plangt d'Regierung eng ëmfaassend Evaluatioun vun dëse Moossname virzehuelen a wéi gesäit den Zäitplang dofir aus? 3. Wéi eng spezifesch Moossname sinn aktuell a Kraaft, fir d'Laangzäitaarbechtslosegkeet ze bekämpfen, a wéi vill Persounen hunn dovun an deene leschte 24 Méint profitéiert? 4. Wéi eng zousätzlech Moossname plangt d'Regierung kuerzfristeg anzeféieren, fir dem Trend vun der steigender Laangzäitaarbechtslosegkeet entgéintzewierken? 5. Wéi eng spezifesch Ënnerstëtzung kréie besonnesch vulnerabel Gruppen ënner de Laangzäitaarbechtslose, wéi zum Beispill Persounen iwwer 50 Joer oder Leit mat niddreger Qualifikatioun?

Introduction:

Wéi an engem rezente Fall zu Diddeleng ze gesi war, gëtt et Entreprisen am Bausecteur, déi trotz schlechter Aarbecht a Pleiten weiderhin aktiv bleiwen. Eng Diddelenger Awunnerin huet misste feststellen, datt eng Escher Baufirma, déi bei hirer Renovatioun gepfuscht huet, no enger Faillite weiderhi vum selwechte Responsabelen gefouert gëtt, just ënnert anerer Struktur. Dëst Phänomen, wou Entreprisen no enger Faillite direkt nees ënnert engem neien Numm oder enger neier Struktur vum selwechte Bedreiwer weidergefouert ginn, ass leider keng Seltenheet. D'Affer vu schlechter Aarbecht oder Vertragsverletzunge bleiwen dacks op hire Käschten hänken, während d'Responsabel ouni gréisser Konsequenzen weider aktiv kënne sinn. Dëst stellt eng Lacune an eisem Recht duer, déi d'Vertraue vun de Bierger an d'Handwierker a Baufirmen ënnergräbt.

Questions:

1. Wéi vill Fäll vun esou sougenannten "Firmenbestiednesser" no Failliten am Bausecteur sinn der Regierung an de leschte fënnef Joer bekannt? 2. Wéi eng Moossname plangt d'Regierung, fir d'Bierger besser virun Entreprisen ze schützen, déi no enger Faillite ënnert neiem Numm weiderfueren? 3. Gëtt et Pläng, fir de gesetzleche Kader ze verschäerfen, fir ze verhënneren, datt Persounen, déi eng Firma an d'Faillite gefouert hunn, direkt nees eng nei Firma am selwechte Secteur grënne kënnen? 4. Wéi kann d'Regierung sécherstellen, datt d'Affer vu schlechter Handwierksaarbecht besser entschiedegt ginn, besonnesch wann d'Entreprise Faillite gemaach huet? 5. Besteet d'Méiglechkeet, eng zentral Datebank anzeféieren, wou Bierger d'Historique vun Entreprisen a Firmeresponsabelen nokucke kënnen, fir méi Transparenz ze schafen?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen huet d'Zuel vun de Laangzäitaarbechtslose zu Lëtzebuerg zougeholl. Dës Entwécklung ass besuergniserreegend, besonnesch wann een bedenkt, datt dës Kategorie vun Aarbechtslose besonnesch schwéier ass erëm an den Aarbechtsmaart ze integréieren. Obwuel d'Chamber eng formell Bewäertung vun de Moossnamen zur Bekämpfung vun der Laangzäitaarbechtslosegkeet gefuerdert huet, schéngt et laut Informatiounen, datt esou eng Evaluatioun nach net virläit. D'Effizienz vun den aktuelle Moossnamen ass deemno schwéier anzeschätzen, wat d'Entwécklung vun neien a méi effektive Strategien erschwéiert.

Questions:

1. Kann de Minister confirméieren, datt d'Zuel vun de Laangzäitaarbechtslose weiderhin steigt, a kann hien déi aktuell Statistiken zu dëser Problematik presentéieren? 2. Firwat gouf d'Fuerderung vun der Chamber no enger formeller Bewäertung vun de Moossnamen zur Bekämpfung vun der Laangzäitaarbechtslosegkeet nach net ëmgesat? 3. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung konkret geplangt, fir déi aktuell Situatioun ze verbesseren, a wéini kënnen dës ëmgesat ginn? 4. Gëtt et e konkreten Zäitplang, wéini eng formell Evaluatioun vun den existéierende Moossnamen wäert virleien? 5. Wéi eng Ressourcen a Budgete si virgesinn, fir d'Problematik vun der Laangzäitaarbechtslosegkeet méi effikass unzegoen?

Introduction:

Laut rezenten Medieberichter soll d'Lëtzebuerger Police ab 2026 den Asaz vu sougenannten Taser-Pistoulen testen. Dës elektresch Waffen, déi e kuerzzäitege Stroumschlag verursaachen an domat eng Persoun temporär immobiliséieren, sollen éischter bei enger Spezialunitéit vun der Police agesat ginn. D'Zil ass et anscheinend, d'Effikassitéit an d'Sécherheet vun dësen Apparater am Asaz ze evaluéieren. Den Asaz vun Taser-Pistoulen ass awer weltwäit ëmstridden, besonnesch wéinst méigleche gesondheetleche Risiken. Et gëtt international Fäll, wou den Asaz vun Taser zu schwéiere Blessuren oder souguer Doudesfäll gefouert huet, besonnesch bei Persounen mat Häerzproblemer oder ënnert dem Afloss vu Substanzen. Am Kontext vun der aktueller Diskussioun iwwer d'Modernisatioun vun der Police, déi schonn d'Aféierung vu Bodycams gesinn huet, ass et wichteg, datt all Aspekter vun dëser neier Equipement grëndlech analyséiert ginn.

Questions:

1. Kann de Minister detailléiert Informatiounen iwwer de geplangte Pilot-Projet fir den Asaz vun Taser-Pistoulen bei der Police ginn, inklusiv Zäitplang, Budget an d'Zuel vun Apparater déi ugeschaaft solle ginn? 2. Wéi eng Formatioun ass fir d'Policebeamten virgesinn, déi Taser-Pistoulen benotze sollen, a wéi eng Richtlinnen a Reegele wäerten den Asaz vun dësen Apparater definéieren? 3. Wéi eng Etüden oder Risikoanalysen huet d'Regierung duerchgefouert fir d'gesondheetlech Risiken vun Taser-Pistoulen ze evaluéieren, besonnesch a Bezuch op vulnerabel Persounen? 4. Wäert den Asaz vun Taser-Pistoulen duerch Bodycams dokumentéiert ginn, an a wéi enger Form wäerten d'Daten iwwer den Asaz vun dëse Waffen erhuewen a publizéiert ginn? 5. Wéi eng Mechanismen zur onofhängeger Iwwerpréiwung vun Taser-Asätz wäert d'Regierung aféieren, fir sécherzestellen datt dës Apparater responsabel an am Aklang mat de Mënscherechter agesat ginn?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter ass virgesinn, dass eng Spezialunitéit vun der Lëtzebuerger Police ab 2026 den Asaz vun Taseren testen soll. No der Aféierung vun de Bodycams géif dëst eng weider Mesure duerstellen, déi d'Aarbecht vun der Police soll ënnerstëtzen, awer och nei Erausfuerderunge mat sech bréngt. Den Asaz vun Taseren ass an anere Länner ëmstridden, besonnesch wat d'Gesondheetsrisiken ugeet. Et gëtt dokumentéiert Fäll vu schwéiere Blessuren a souguer Doudesfäll a Verbindung mat dem Asaz vun dësen Apparater. Virun dësem Hannergrond ass et wichteg ze verstoen, wéi eng Virbereedungen d'Regierung getraff huet fir sécherzestellen, dass den Asaz vun Taseren zu Lëtzebuerg responsabel a sécher erfollegt.

Questions:

1. Wéi eng Spezialunitéit vun der Police ass fir den Test vum Asaz vun Taseren virgesinn, a no wéi enge Kritäre gouf dës Unitéit ausgewielt? 2. Wéi eng Virbereedunge ginn et fir den Training vun de Polizisten, déi Taseren notze sollen, a wéi eng spezifesch Richtlinne ginn et fir den Asaz? 3. Huet d'Regierung eng Etude iwwert d'Gesondheetsrisiken duerchgefouert, déi mat dem Asaz vun Taseren verbonne sinn, a falls jo, kënnen dës Resultater dem Parlament matgedeelt ginn? 4. Wéi héich ass de Budget, deen fir d'Aféierung vun Taseren bei der Lëtzebuerger Police virgesinn ass, inklusiv d'Käschte fir d'Apparater, den Training an d'Evaluatioun? 5. Wéi eng legal Kaderkonditiounen gi geschaf fir den Asaz vun Taseren ze reegelen, a gëtt et eng speziell Gesetzgebung, déi nach muss ausgeschafft ginn? 6. Wéi eng Mecanisme ginn et fir den Asaz vun Taseren ze dokumentéieren an ze iwwerwaachen, a wéi gëtt sécher gestallt, dass de Parlament iwwert d'Resultater vum Testprogramm informéiert gëtt?

Introduction:

An der leschter Zäit hunn ech méi a méi Bierger begéint, déi mir vu Schwieregkeeten beim Zougang zu wichtege Medikamenter bericht hunn. Dës Situatioun ass besonnesch kritesch fir Persounen, déi op bestëmmte Medikamenter ugewise sinn, well hir Gesondheet a Liewensqualitéit direkt dovun ofhänkt. D'Problemer beim Medikamenten-Approvisionnement schéngen struktureller Natur ze sinn an net just punktuell opzetrieden. Eng Rei vun Apdikte mellen, datt verschidde Medikamenter iwwer längeren Zäitraim net disponibel sinn, wat zu Ënnerbriechungen an der Behandlung vu Patienten féiere kann an domat e reellt Risiko fir déi Betraffe bedeit.

Questions:

1. Wéi vill Meldungen iwwer Medikamentenengpäss huet d'Gesondheetsministère an de leschten 12 Méint kritt, a wéi eng Medikamentegruppen si besonnesch betraff? 2. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung bis elo ergraff, fir d'Versuergungssécherheet vu liewenswichtege Medikamenter zu Lëtzebuerg ze garantéieren? 3. Gëtt et Pläng fir eng Reform vum Medikamenten-Approvisionnementssystem zu Lëtzebuerg, fir dës Engpäss an Zukunft ze verhënneren? 4. Wéi gesäit d'Zesummenaarbecht mat den Nopeschlänner an der EU aus, fir grenziwwerschreidend Léisungen am Fall vu Medikamentenengpäss ze fannen? 5. Besteet e konkrete Noutfallplang fir vulnerabel Patienten, déi op bestëmmte Medikamenter ugewise sinn, falls dës fir längeren Zäitraim net disponibel sinn?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus der Press plangt d'Regierung ab 2026 den Asaz vu Taseren bei enger Spezialunitéit vun der Lëtzebuerger Police ze testen. Dëst kënnt no der Aféierung vu Bodycams a weist eng weider Entwécklung an der Ausrüstung vun eise Policebeamten. Allerdéngs ginn et weltwäit Bedenken iwwert den Asaz vun Taseren, besonnesch wat d'Gesondheetsrisiken ugeet. A verschiddene Länner goufen et Fäll vu schwéieren Blessuren oder souguer Doudesfäll no dem Asaz vun dësen Apparater. Et ass dofir wichteg, datt all Aspekter vun dëser Technologie grëndlech evaluéiert ginn, éier se am Land agesat gëtt.

Questions:

1. Kann de Minister méi Detailer iwwert de geplangte Pilotprojet zum Asaz vu Taseren bei der Police ginn, dorënner d'Zäitschinn, d'Unzuel vun Apparater déi kaaft ginn, an de Budget deen dofir virgesinn ass? 2. Wéi eng Spezialunitéit vun der Police ass fir den Test virgesinn a no wéi enge Kritäre gouf dës Unitéit ausgewielt? 3. Wéi eng Formatioune wäerten d'Policebeamten kréien, éier si Taseren am Asaz benotzen dierfen? 4. Wéi eng Richtlinnen a Protokoller wäerten ausgeschafft ginn fir den Asaz vun Taseren ze reegelen an ze dokumentéieren? 5. Gouf eng Risiko-Evaluatioun gemaach betreffend d'Gesondheetsrisiken, déi mat dem Asaz vun Taseren verbonne sinn, a wéi eng Moossnamen si virgesinn fir dës Risiken ze minimiséieren? 6. Wéi wäert den Erfolleg vum Pilotprojet gemooss ginn a wéi eng Kritäre ginn ugewannt fir ze entscheeden, ob den Asaz vu Taseren op aner Unitéiten vun der Police ausgeweit gëtt?