Proposed Questions

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus der Press, wäerten d'Medezinstudenten aus Lëtzebuerg no hirem éischte Joer oder hirem Bachelor un der Universitéit Lëtzebuerg net méi op d'Sorbonne kënne goen, fir hir Studien ze kompletéieren. Dës Ännerung stellt eng bedeitend Ëmstellung an der Ausbildung vun eise kënftege Medeziner duer an huet potenziell Auswierkungen op d'Karriärméiglechkeeten an d'Qualitéit vun der medezinescher Ausbildung fir lëtzebuergesch Studenten. Dës Situatioun werft Froen op iwwert d'Zukunft vun de Kooperatiounen tëscht der Universitéit Lëtzebuerg an auslänneschen Héichschoulen am Beräich vun der Medezin, souwéi iwwert d'Alternativen déi de Studenten ugebuede ginn. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng Mesuren d'Regierung hëlt, fir sécherzestellen, dass d'Qualitéit vun der medezinescher Ausbildung fir lëtzebuergesch Studenten garantéiert bleift an dass keng Nodeeler fir si entstinn.

Questions:

1. Wat sinn d'Grënn, firwat d'Kooperatioun mat der Sorbonne fir Medezinstudenten no hirem éischte Joer oder Bachelor un der Universitéit Lëtzebuerg net méi méiglech ass? 2. Mat wéi engen aneren Universitéiten huet d'Regierung Kooperatiounsofkommes ausgehandelt oder ass am Gaang ze verhandelen, fir d'Medezinstudenten aus Lëtzebuerg opzehuelen? 3. Wéi eng Auswierkungen huet dës Ännerung op d'Unerkennungsprozeduren vun den Diplomer a Qualifikatiounen, déi lëtzebuergesch Medezinstudenten am Ausland kréien? 4. Wéi eng Mesuren huelt d'Regierung, fir sécherzestellen, dass d'Zuel vun de Plazen fir lëtzebuergesch Medezinstudenten am Ausland garantéiert bleift oder souguer erhéicht gëtt? 5. Gëtt et Pläng, fir d'Medezinstudium zu Lëtzebuerg selwer weider auszebauen, fir manner ofhängeg vun auslänneschen Universitéiten ze ginn?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen wäerten d'Medezinstudenten vun der Universitéit Lëtzebuerg no hirem éischte Joer oder hirem Bachelor an der Medezin net méi op d'Sorbonne kënne wiesselen, wéi dat bis elo de Fall war. Dëst bedeit eng substantiell Ännerung fir d'Ausbildung vun eise Medeziner, well d'Studenten elo gezwonge sinn, aner Universitéiten ze fannen fir hir Studien ofzeschléissen. Dës Situatioun werft eng Rei vu Froen op iwwert d'Zukunft vun der medezinescher Ausbildung zu Lëtzebuerg an d'Méiglechkeeten, déi eise Studenten zur Verfügung stinn. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng Alternativen d'Regierung virgesäit an wéi eng Mesuren geholl ginn, fir sécherzestellen, dass eis Studenten hir Ausbildung ouni Nodeeler kënne fortsetzen.

Questions:

1. Wat sinn d'Grënn, firwat d'Kooperatioun mat der Sorbonne fir Medezinstudenten no hirem éischte Joer oder Bachelor op en Enn kënnt? 2. Mat wéi engen aneren Universitéiten huet d'Regierung schonn Accorden ofgeschloss oder ass am Gaang ze verhandelen, fir eise Medezinstudenten eng Weiderféierung vun hire Studien ze garantéieren? 3. Wéi eng konkret Ënnerstëtzung bitt d'Regierung de Studenten un, déi elo vun dëser Ännerung betraff sinn an eventuell hir Studiepläng mussen upassen? 4. Wéi eng Auswierkungen huet dës Ännerung op d'Zuel vun de Plazen, déi fir Lëtzebuerger Studenten an der Medezin zur Verfügung stinn? 5. Gëtt et Pläng, d'Kapazitéiten an der medezinescher Ausbildung zu Lëtzebuerg selwer auszebauen, fir manner ofhängeg vun auslänneschen Universitéiten ze sinn?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen wäerten d'Medezinstudente vun der Universitéit Lëtzebuerg no hirem éischte Joer oder hirem Bachelor net méi d'Méiglechkeet hunn, hir Studie bei der Sorbonne zu Paräis weiderzemaachen. Dës Situatioun stellt eng nei Erausfuerderung fir déi betraffe Studenten duer, déi elo op aner Universitéite mussen auswäichen. D'Kontinuitéit vun der medezinescher Ausbildung ass e wichtege Facteur fir d'Zukunft vun eisem Gesondheetssystem, besonnesch am Kontext vun engem Mangel u qualifizéierte Medezinner zu Lëtzebuerg. D'Garantie vu stabile Partnerschaften mat auslänneschen Universitéite spillt eng zentral Roll fir d'Qualitéit an d'Nohaltegkeet vun der medezinescher Ausbildung vun eise Studenten.

Questions:

1. Wat sinn d'Grënn, firwat d'Sorbonne keng lëtzebuergesch Medezinstudente méi ophuele wäert, a wéini gouf d'Regierung iwwert dës Entscheedung informéiert? 2. Mat wéi engen Universitéiten huet d'Regierung aktuell Ofkommesse fir d'Weiderféierung vum Medezinstudium no dem éischte Joer oder dem Bachelor un der Uni Lëtzebuerg? 3. Wéi eng konkret Mesurë wëll d'Regierung huelen, fir sécherzestellen, datt all aktuell an zukünfteg Medezinstudenten eng Plaz an enger Universitéit fannen, fir hir Studien ze kompletéieren? 4. Gëtt et Pläng, fir d'Kapazitéit vun der medezinescher Ausbildung zu Lëtzebuerg selwer auszebauen, fir manner ofhängeg vun auslänneschen Institutiounen ze ginn? 5. Wéi vill Studente sinn aktuell vun dëser Situatioun betraff, a wéi eng Ënnerstëtzung kréie si vun der Regierung bei der Sich no alternative Studieplaze?

Introduction:

Laut rezente Medieberichter mussen d'Medezinstudenten, déi hir éischt Joer oder hire Bachelor un der Universitéit vu Lëtzebuerg ofgeschloss hunn, sech fir d'Fortsetzung vun hirem Studium un aner Universitéite wéi d'Sorbonne wenden. Dës Entwécklung stellt eng Ännerung am Verglach zu de fréiere Praktiken duer, wou vill Lëtzebuerger Studenten traditionell hir Medezinsausbildung un der Sorbonne zu Paräis weiderféiere konnten. Dës Situatioun werft Froen op iwwert d'Zukunft vun de Kooperatiounsofkommes tëschent der Universitéit vu Lëtzebuerg an auslänneschen Héichschoulen, besonnesch am Beräich vun der medezinescher Ausbildung. Et ass wichteg ze verstoen, wéi eng Alternativen de Studenten zur Verfügung stinn a wéi d'Regierung plangt, d'Kontinuitéit vun der Ausbildung vun eise medezinesche Fachkräften ze garantéieren.

Questions:

1. Wat sinn d'Grënn dofir, datt d'Sorbonne keng Lëtzebuerger Medezinstudenten méi ophuele wäert no hirem éischte Joer oder Bachelor un der Uni Lëtzebuerg? 2. Mat wéi enge Universitéiten huet d'Regierung Ofkommes ausgehandelt, fir datt eis Studenten hir Medezinstudien no der éischter Etapp kënne weiderféieren? 3. Wéi eng Moossname wäert d'Regierung huelen, fir ze garantéieren, datt d'Qualitéit vun der Ausbildung an d'Unerkennungsméiglechkeete vun den Diplomer an dësen neien Destinatiounen op d'mannst gläichwäerteg sinn wéi déi vun der Sorbonne? 4. Wäert d'Regierung zousätzlech finanziell Ënnerstëtzung ubidde fir Studenten, déi elo eventuell méi wäit ewech studéiere mussen oder méi héich Studiekäschten ze droen hunn? 5. Gëtt et mëttel- bis laangfristeg Pläng, fir e komplette Medezinstudium zu Lëtzebuerg unzebidden, fir d'Ofhängegkeet vun auslänneschen Universitéiten ze reduzéieren?

Introduction:

Laut engem Artikel am Tageblatt vum 11. August 2025 huet d'Regierung 90.000 Euro fir e Film iwwert déi 25 Joer Regentschaft vum Groussherzogleche Koppel bezuelt. Dëse Film soll anscheinend och extensiv d'Wohltätigkeetsaarbecht vun der Groussherzogin Maria Teresa promouvéieren. Am Kontext vum Waringo-Bericht, deen d'Fonctionnement vum Groussherzoglechen Haff kritiséiert huet, stellt sech d'Fro, ob dës Ausgab eng sënnvoll Utilisatioun vun ëffentleche Gelder ass an ob se net éischter als Propaganda-Instrument genotzt gëtt, fir de Ruff vun der Monarchie ze verbesseren, wéi den Artikel och undeit.

Questions:

1. Wéi vill huet de Film genee kascht a wéi eng Budgetslinnen goufen dofir benotzt? 2. Wéi justifiéiert d'Regierung dës Ausgab vu 90.000 Euro fir e Film iwwert de Groussherzogleche Jubiläum? 3. Wien huet d'Decisioun geholl, dëse Film ze finanzéieren an no wéi enge Kriterien gouf de Produzent ausgewielt? 4. Wéi eng Roll huet d'Regierung beim Inhalt vum Film gespillt, a gouf d'Regierung virun der Finaliséierung vum Film konsultéiert? 5. Ass d'Regierung der Meenung, datt dëse Film en objektiven Abléck an d'Monarchie gëtt, oder handelt et sech éischter ëm e PR-Instrument? 6. Wéi steet dës Ausgab am Aklang mat de Recommandatioune vum Waringo-Bericht bezüglech der Transparenz an der Gestioun vun de Finanzen am Zesummenhang mam Groussherzoglechen Haff?

Introduction:

Laut engem Artikel am Tageblatt vum 11. August 2025 huet d'Regierung 90.000 Euro fir e Film iwwer déi 25 Joer Regentschaft vum Groussherzogt Henri ausginn. Dëse Film soll am Kader vum Thronjubiläum produzéiert gi sinn an enthält och Promotioun fir d'Wuelfélegkeetsaarbecht vun der Grande-Duchesse Maria Teresa. Den Artikel beschreift de Film als "Propagandafilm" an implizéiert, datt dësen och dozou dénge kéint, den Image vun der Grande-Duchesse ze verbesseren, deen duerch de Waringo-Bericht beschiedegt gouf. Et gëtt och d'Fro opgeworf, ob esou eng Finanzéierung vu staatlecher Säit fir eng ondemokratesch Institutioun gerechtfäerdegt ass.

Questions:

1. Kann de Minister d'Käschte vun 90.000 Euro fir dëse Film confirméieren a genau opschlësselen, wéi dës Zomm benotzt gouf? 2. Wéi eng Prozedur gouf fir d'Vergab vun dësem Projet genotzt a wéi eng Entreprisë waren doru bedeelegt? 3. Wéi eng Mataarbechter aus dem Ministère waren an d'Konzeptioun an d'Produktioun vum Film involvéiert? 4. Gouf et eng redaktionell Onofhängegkeet bei der Produktioun oder hat d'Regierung oder de Groussherzogleche Haff en Afloss op den Inhalt? 5. Wéi justifiéiert d'Regierung dës Ausgab am Kontext vun den aktuellen Austeritéitsmoossnamen? 6. Gëtt et weider Projeten am Kader vum Thronjubiläum, déi mat ëffentleche Gelder finanzéiert ginn?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel vum 11. August 2025 sinn bei enger Haaptinspektioun um Schengen-Viaduc Fissuren entdeckt ginn. Dës Schied hunn dozou gefouert, datt de Verkéier op der Bréck staark reduzéiert gouf, wat zu Verkéiersbelaaschtungen an der Grenzregioun féiert. Besonnesch problematesch ass déi onkloer Situatioun bezüglech den Zoustännegkeeten fir d'Instandhaltung vun dëser grenziwwerschreidender Bréck. Et ass net kloer gemaach ginn, ob d'Lëtzebuerger Autoritéiten, déi däitsch Säit oder eng gemeinsam Kommissioun fir d'Reparatur an d'Instandhaltung vun dësem wichtege Viaduc verantwortlech ass.

Questions:

1. Wéi schlëmm sinn d'Fissuren um Schengen-Viaduc a wat sinn d'Konsequenze fir d'Sécherheet vun der Bréck? 2. Wéi eng Mesuren huet d'Regierung elo direkt ergraff fir d'Sécherheet vun de Benotzer ze garantéieren? 3. Wéi genee ass d'Responsabilitéit fir d'Instandhaltung vun dëser Bréck tëschent Lëtzebuerg an Däitschland opgedeelt? 4. Wéi eng Zäitspann gëtt fir d'Reparatur vun de Schied virgesinn an wéi héich gëtt de Käschtepunkt ageschat? 5. Gëtt et e Plang fir alternativ Verkéiersféierung wärend der Dauer vun de Reparaturaarbechten? 6. Ginn et ähnlech Problemer op anere Grenzbrécken an huet d'Regierung e Plang fir preventiv Moossnamen ze ergräifen?

Introduction:

Laut engem Artikel am Tageblatt vum 11. August 2025 huet d'Regierung e Film iwwert d'Regentschaft vum Groussherzoug Henri finanzéiert, deen am Kader vu sengem 25. Thronjubiläum produzéiert gouf. Dëse Film huet d'Regierung anscheinend 90.000 Euro kascht an déngt ënner anerem och dozou, d'Wuelttätegkeetsaarbecht vun der Grande-Duchesse Maria Teresa ze promouvéieren. De Film schéngt och als Instrument genotzt ze ginn, fir den Image vun der Grande-Duchesse ze verbesseren, nodeems dësen duerch de Waringo-Bericht beschiedegt gouf. An dësem Kontext stellt sech d'Fro iwwert d'Legitimitéit vun esou enger Ausgab vu Steiergelder fir en Film, deen als "Propagandafilm" bezeechent gëtt, besonnesch am Kontext vun der aktueller Debatt iwwert d'Roll vun der Monarchie an eiser demokratescher Gesellschaft.

Questions:

1. Kann de Minister d'Entscheedung erklären, 90.000 Euro aus dem Staatsbudget fir dëse Film ze investéieren, a wéi eng budgetär Rubrik fält dës Ausgab? 2. Wéi eng Krittäre goufen ugewannt fir d'Produktiounsfirma ze wielen, a gouf et eng ëffentlech Ausschreiwung fir dësen Optrag? 3. Wéi justifiéiert d'Regierung d'Promotioun vun der Wuelttätegkeetsaarbecht vun der Grande-Duchesse am Kader vun engem staatlich finanzéierte Film, besonnesch am Kontext vun de Recommandatioune vum Waringo-Bericht? 4. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung ergraff fir sécherzestellen, datt de Film eng objektiv Duerstellung vun der Regentschaft vum Groussherzoug Henri bitt an net als reng Imagekampagne déngt? 5. Plangt d'Regierung an Zukunft weider esou Filmer ze finanzéieren, a falls jo, wéi eng transparent Richtlinne ginn et fir d'Vergab vun esou Opträg?

Introduction:

D'Travel Clinic vum Centre Hospitalier de Luxembourg (CHL) spillt eng zentral Roll an der Reesmedezin zu Lëtzebuerg a bitt wichteg Servicer fir Bierger déi an d'Ausland reesen. Trotz der wuessender Nofro a variabelen Waardezäiten ass et aktuell net méiglech, Rendez-vousen online ze buchen, wat fir vill Patienten eng zousätzlech Hürd duerstellt. Wéi aus rezenten Informatiounen ervirgeet, ginn et Erklärungen zu dëser Situatioun, déi awer nach Froen opwerfen iwwert d'Moderniséierung vun de Gesondheetsdéngschter am digitalen Zäitalter. Grad an enger Zäit wou d'Digitaliséierung am Gesondheetswiesen eng ëmmer méi grouss Roll spillt, ass et wichteg ze verstoen, firwat esou e grondleegende Service wéi eng Online-Reservatioun net ugebuede gëtt.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Grënn, firwat d'Travel Clinic vum CHL keng Online-Reservatioun ubitt, a wéi eng technesch oder administrativ Hürden existéieren? 2. Gëtt et e konkreten Zäitplang fir d'Aféierung vun engem Online-Reservatiounssystem fir d'Travel Clinic, a falls jo, wéini kéint dëst ëmgesat ginn? 3. Wéi héich sinn d'Waardezäiten am Duerchschnëtt fir e Rendez-vous an der Travel Clinic, a wéi hunn dës sech an de leschte Joren entwéckelt? 4. Gëtt et Iwwerleeungen, d'Capacitéit vun der Travel Clinic ze erhéijen oder alternativ Méiglechkeeten unzebidden, fir d'Waardezäiten ze reduzéieren? 5. Wéi eng Moossnamen hëlt d'Regierung, fir d'Digitaliséierung am Gesondheetswiesen allgemeng ze fërderen, a wéi eng Roll spillt d'Travel Clinic an dëser Strategie?

Introduction:

D'„Travel Clinic" vum Centre Hospitalier de Luxembourg (CHL) ass eng wichteg Ulafstell fir Lëtzebuerger Bierger, déi medizinesch Rotschléi a Behandlungen am Kader vun enger Rees brauchen. Wéi am Tageblatt vum 10. August 2025 bericht gouf, gëtt et aktuell keng Méiglechkeet, online Rendez-vousen ze huelen, wat bei enger ëmmer méi grousser Nofro zu laange Waardezäiten féiere kann. Wärend digital Reservatiounssystemer an anere medizinesche Beräicher ëmmer méi Standard ginn, schéngt d'„Travel Clinic" nach ëmmer op traditionell Methode wéi Telefon oder E-Mail ze setzen. Dëst kann zu Ineffizienz, Frustratioun bei de Patienten a Schwieregkeeten bei der Planung féieren, besonnesch wärend den Haaptsaisonen wann vill Leit reesen.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Grënn, firwat d'„Travel Clinic" vum CHL bis haut keng online Terminreservatioun ubitt? 2. Gëtt et Pläng, an noer Zukunft e modernt digitaalt Reservatiounssystem anzeféieren, a wéini kéint dëst realiséiert ginn? 3. Wéi laang sinn aktuell déi duerchschnëttlech Waardezäite fir en Termin an der „Travel Clinic" ze kréien? 4. Goufen et Etüden iwwer d'Patientenzefriddenheet bezüglech dem aktuellen Terminvergabesystem an der „Travel Clinic"? 5. Wéi eng Moossnamen huet d'Gesondheetsministère virgesinn, fir d'Accessibilitéit vun der „Travel Clinic" ze verbesseren, besonnesch während Spëtzenzäiten wéi virun de Summerméint?