Proposed Questions

Introduction:

Rezent Berichter weisen drop hin, datt déi franséisch Regierung eng Erhéijung vum steierleche Schwellewäert fir Teletravail fir Grenzgänger op bis zu 40 Deeg pro Joer plangt. Dëse Plang géif net nëmmen d'Aarbechtsbedingunge fir déi ronn 120.000 franséisch Grenzgänger, déi zu Lëtzebuerg schaffen, veränneren, mee kéint och substantiell Auswierkungen op d'Steierrecettë vun eisem Land hunn. D'franséisch Regierung schéngt bei dëser Initiativ eng duebel Strategie ze verfollegen: engersäits de Liewensstandard vun de Grenzgänger ze verbesseren andeems si manner Zäit am Trafic verbréngen, an anerersäits d'Staatskeess ze stäerken andeems méi Steiere vun dësen Aarbechter a Frankräich bezuelt ginn. Dëst werft wichteg Froen op iwwert d'Auswierkungen op d'lëtzebuergesch Ekonomie, d'Steierrecetten an d'bilateral Beziehunge mat Frankräich.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung d'Initiativ vu Frankräich fir d'Unzuel vun Teletravail-Deeg fir Grenzgänger op 40 Deeg ze erhéijen, a wéi eng Auswierkungen erwaart d'Regierung op d'lëtzebuergesch Staatsfinanzen? 2. Gouf et schonn direkt Gespréicher tëscht der lëtzebuergescher an der franséischer Regierung iwwert dës Initiativ, a wa jo, wat waren d'Resultater vun dëse Gespréicher? 3. Huet d'Regierung eng Impaktanalys gemaach fir ze evaluéieren, wéi vill Steierrecetten Lëtzebuerg duerch dës Erhéijung vun den Teletravail-Deeg verléiere kéint? 4. Plangt d'Regierung Moossnamen ze huelen, fir déi potenziell negativ finanziell Auswierkungen op Lëtzebuerg ze kompenséieren, a wa jo, wéi eng? 5. Wéi steet d'Regierung zu der Iddi, en neit bilateralt Steierofkommes mat Frankräich ze verhandelen, dat déi nei Realitéite vum Teletravail besser berücksichtegt?

Introduction:

Gemäss rezenten Medieberichter plangt Frankräich eng Erhéijung vum Teletravail-Seuil fir Frontaliere vu 34 op 40 Deeg pro Joer. Dëst géif d'Méiglechkeete fir Frontalieren ausbauen, vu doheem aus ze schaffen, ouni datt et zu enger Duebelbesteierung kënnt. Dës Initiativ schéngt awer net just am Interessi vun de Frontalieren ze sinn, mee och fir déi franséisch Staatskees. Et gëtt gemunkelt, datt Frankräich doduerch zousätzlech Steierrecetten generéiere wëll, wärend d'Konditioune fir d'Frontalieren op den éischte Bléck verbessert ginn. D'Fro stellt sech, wat dëst fir d'Lëtzebuerger Ekonomie a Staatsfinanzen bedeit.

Questions:

1. Ass d'Regierung iwwert dës franséisch Initiativ informéiert a gouf et schonn offiziell Gespréicher tëscht béide Regierungen zu dësem Thema? 2. Wéi eng Auswierkunge géif eng Erhéijung vum Teletravail-Seuil op 40 Deeg op d'Lëtzebuerger Staatsfinanzen hunn? 3. Huet d'Regierung eng Analys gemaach, wéi eng wirtschaftlech Konsequenzen dës Ännerung fir Lëtzebuerg hätt, besonnesch wat d'Mobilitéit, de lokale Commerce an d'Bürospräsenz ubelaangt? 4. Plangt d'Regierung änlech Verhandlunge mat Däitschland a Belgien, fir och do de Teletravail-Seuil ze erhéijen? 5. Wéi eng Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Interessen vu Lëtzebuerg an dëser Fro ze verdeedegen, falls Frankräich eesäiteg Ännerungen um Ofkommes virhuele sollt?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus dem Joer 2025 verléiert de lëtzebuergesche Finanzplaz un Attraktivitéit bei qualifizéierten Talenter, well d'Méiglechkeeten fir Teletravail hei strukturell limitéiert sinn. Am Verglach mat anere Finanzzentren wéi Paräis oder Frankfurt, wou méi flexibel Aarbechtsmodeller ugebuede ginn, gëtt et ëmmer méi schwéier fir Lëtzebuerg, kompetent Fachleit unzezéien an ze halen. Dës Entwécklung kéint laangfristeg negativ Konsequenzen fir d'Kompetitivitéit vum Standuert Lëtzebuerg hunn, besonnesch well sech no der Covid-19 Pandemie d'Erwaardungen un d'Aarbechtswelt dauerhaft verännert hunn. D'Limitatioune beim Teletravail sinn deelweis op steierrecht Grënn a sozialversécherungsrechtlech Aspekter am grenziwwerschreidende Kontext zeréckzeféieren, mee och op eng méi traditionell Aarbechtskultur an verschiddene Secteure vun eiser Ekonomie.

Questions:

1. Wéi schätzt d'Regierung d'Situatioun an, dass Lëtzebuerg am Verglach zu anere Finanzzentren duerch d'Limitatiounen am Teletravail u Kompetitivitéit verléiert? 2. Gëtt et eng Strategie vun der Regierung, fir d'Attraktivitéit vum Standuert Lëtzebuerg ze verbesseren, déi spezifesch op d'Flexibiliséierung vun den Aarbechtsmodeller ageet? 3. Wéi eng konkret Moossnamen plangt d'Regierung, fir d'Limitatiounen am Teletravail fir Grenzgänger ze reduzéieren, déi duerch steierrechtlech an sozialversécherungsrechtlech Regelungen entstinn? 4. Huet d'Regierung rezent Etüde gemaach oder geplangt, déi de wirtschaftlechen Impakt vun dëser reduzéierter Attraktivitéit op de Finanzplaz quantifizéieren? 5. Wéi eng Gespréicher ginn et mat den Nopeschlänner a mat der EU-Kommissioun, fir eng besser Harmoniséierung vun de Regelungen am Beräich Teletravail ze erreechen?

Introduction:

Laut engem rezenten Artikel am Tageblatt vum 26. Oktober 2025 schafft de Buergermeeschter vun der Stauseegemeinde, den Här Marco Koeune, intensiv un enger Fusioun mat Nopeschgemengen. Dës Iddi soll scho jorzéngtelaang bestoen an elo schéngt se konkreet Formen unzehuelen, nodeems d'Stauseegemeinde rezent an hiert neit Gemengenhaus agezunn ass. Gemengefusiounen si wichteg Elementer vun der Territorialreform zu Lëtzebuerg a kënnen zu méi effizienter Verwaltung an engem bessere Service fir d'Bierger féieren. Allerdéngs bréngen se och Erausfuerderungen mat sech, souwuel an der Planung wéi och an der Ëmsetzung. Dofir ass et wichteg ze verstoen, wéi de Ministère dës Initiativ begleet an ënnerstëtzt.

Questions:

1. Wéi steet de Ministère zu der geplangter Fusioun vun der Stauseegemeinde mat Nopeschgemengen a wéi eng Gemengen sinn am Moment an dëse Gespréicher involvéiert? 2. Wéi eng finanziell an administrativ Ënnerstëtzung bitt de Ministère fir Gemengen, déi eng Fusioun plangen, an op wéi eng spezifesch Hëllefen kann d'Stauseegemeinde zréckgräifen? 3. Gëtt et e konkreten Zäitplang fir dës Fusioun a wéi eng Roll spillt de Ministère an der Begleedung vun dësem Prozess? 4. Wéi eng Erfarunge konnten aus fréiere Gemengefusiounen zu Lëtzebuerg gezu ginn an a wéi wäit fléissen dës an d'Berodung vun der Stauseegemeinde an?

Introduction:

Laut rezenten Informatiounen aus dem Joer 2025 schéngt de Lëtzebuerger Aarbechtsmaart un Attraktivitéit ze verléieren, besonnesch am Verglach mat anere Finanzzentren wéi Paräis oder Frankfurt. Als Haaptgrond gëtt déi strukturell Limitatioun vum Teletravail zu Lëtzebuerg genannt, wat dozou féiert datt Talenter ëmmer méi dacks anerer Destinatiounen virzéien. Am Kontext vun enger ëmmer méi digitaliséierter Aarbechtswelt a méi flexibelen Aarbechtsmodeller schéngt dëst eng bedenklich Entwécklung ze sinn, déi d'Kompetitivitéit vun eiser Finanzplaz a längerfristeg och eisen Aarbechtsmaart kéint beaflossen. Dëst ass besonnesch problematesch wann een bedenkt, datt Lëtzebuerg op héichqualifizéiert Aarbechtsplazen an international Talenter ugewisen ass.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung dës Entwécklung a wéi eng Moossnamen sinn geplangt fir der Attraktivitéitsverloscht vum Lëtzebuerger Aarbechtsmaart entgéintzewierken? 2. Besteet d'Méiglechkeet, d'Teletravail-Limitatiounen fir Grenzgänger ze iwwerschaffen, ouni déi steiertech a sozialversécherungstechnesch Ofsécherung ze gefährden? 3. Gëtt et aktuell Gespréicher mat den Nopeschlänner fir nei bilateral Ofkommes iwwer Teletravail-Quoten ze verhandelen? 4. Wéi eng konkret Moossnamen huet d'Regierung virgesinn, fir d'Kompetitivitéit vun der Lëtzebuerger Finanzplaz ze stäerken, besonnesch am Vergläich mat anere Finanzzentren déi méi flexibel Aarbechtsmodeller ubidden? 5. Gëtt et Statistiken iwwer d'Unzuel vun Demissiounen oder refuséierte Jobangebotter wéinst de limitéierte Méiglechkeete fir Teletravail zu Lëtzebuerg?

Introduction:

An der Press gouf rezent e neit Konzept zur "fräiwëlleger Réckféierung" vu Migrante virgestallt. Den Inneminister huet dëst als eng Approche mat "Häerz a Verstand" bezeechent, déi sech vun der europäescher Politik vun Ofschottung a Réckféierung ënnerscheede soll. Am Kontext vun enger weltwäiter Flüchtlingskris wier et wichteg, transparent ze sinn iwwert déi konkret Moossnamen an Ziler vun dësem neie Konzept, besonnesch well Begrëffer wéi "Remigratioun" an der ëffentlecher Debatt dacks kontrovers diskutéiert ginn.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Moossnamen, déi am Kader vun dësem neie Konzept zur "fräiwëlleger Réckféierung" virgesinn sinn? 2. Wéi eng finanziell Mëttele sinn fir dëst Konzept virgesinn a wéi vill Persounen erwaart d'Regierung domadder ze erreechen? 3. Wéi eng Ënnerstëtzung kréie Persounen, déi fräiwëlleg an hiert Heemechtsland zeréckginn, a wéi gëtt garantéiert, dass dës Persounen net an eng prekär Situatioun zeréckgeschéckt ginn? 4. Wéi eng Critèrë ginn ugewannt fir ze bestëmmen, wien als "onerwënschte Migrant" gëllt, dee vun dësem Programm viséiert ass? 5. Wéi stellt d'Regierung sécher, dass d'Konzept vun der "fräiwëlleger Réckféierung" net zu engem indirekte Drock op vulnerabel Persounen féiert?

Introduction:

De 25. Oktober 2025 huet den Inneminister Léon Gloden op enger Pressekonferenz en neit Konzept zur "fräiwëlleger Réckféierung" virgestallt. Dobäi huet hien ënnerstrach, dass d'Lëtzebuerger Regierung eng Asyl- a Migratiounspolitik mat "Häerz a Verstand" bedreiwe géif, am Géigesaz zu der Ofschottungs- an Réckféierungspolitik vun aneren europäesche Länner. An Zäiten wou weltwäit méi Mënschen wéi jee op der Flucht sinn, ass et wichteg ze verstoen, wéi dëst neit Konzept konkret ausgesäit, wéi et sech vun anere Réckféierungsmoossnamen ënnerscheet an op wéi eng Zielgruppe vun Immigranten et sech bezitt. Et stellt sech och d'Fro, wéi eng Moossnamen a Ressourcen d'Regierung virgesäit, fir dës "fräiwëlleg Réckféierung" ze ënnerstëtzen.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Elementer vum neie Konzept zur "fräiwëlleger Réckféierung" a wéi ënnerscheet et sech vu besteeënde Réckféierungsmoossnamen? 2. Wéi eng Zielgruppe vun Immigrante sinn haaptsächlech vun dësem neie Konzept betraff? 3. Wéi eng finanziell an administrativ Ënnerstëtzung kréien d'Mënschen, déi sech fir eng "fräiwëlleg Réckféierung" entscheeden? 4. Wéi vill Persounen erwaart d'Regierung mat dësem Programm ze erreechen a wéi eng Ziler goufen definéiert fir den Erfolleg vum Konzept ze moossen? 5. Wéi gëtt séchergestallt, dass d'Mënscherechter an d'Wüerdegkeet vun de betraffene Persounen respektéiert ginn a keng verstoppte Zwangsmoossnamen ënnert dem Begrëff "fräiwëlleg Réckféierung" ëmgesat ginn?

Introduction:

D'Verhandlungen tëschent dem OGBL an der Société des Pharmaciens Luxembourgeois (SPL) iwwert en neie Branchentarifvertrag fir d'Beschäftegt vun den Apdikten sinn gescheitert. Wéi aus rezenten Informatiounen ervir geet, huet d'Gewerkschaft en Schlichtungsverfahren ageleet, wat drop hindeit, datt am Gesondheetssecteur e weidere Sozialkonflikt entstoe kéint. Dëse méigleche Konflikt kënnt zu engem Zäitpunkt, wou de Gesondheetssecteur scho mat anere Problemer konfrontéiert ass. D'Situatioun bei den Apdikten ass besonnesch kritesch, well et sech hei ëm eng essentiell Versuergung vun der Bevëlkerung handelt. D'Regierung huet d'Verantwortung, bei Sozialkonflikter an essentielle Secteuren ze vermëttelen an ze garantéieren, datt d'Grondversuergung vun der Bevëlkerung net a Gefor kënnt.

Questions:

1. Wéi bewäert d'Regierung d'aktuell Situatioun am Kader vun de gescheiterte Kollektivvertragsverhandlungen tëschent dem OGBL an der SPL? 2. Huet d'Regierung Kontakt mam OGBL an der SPL opgeholl, fir eng Eskalatioun vum Konflikt ze verhënneren? Falls jo, wéi gesinn dës Vermëttlungsversich aus? 3. Wéi gedenkt d'Regierung sécherzestellen, datt d'Versuergung vun der Bevëlkerung mat Medikamenter garantéiert bleift, falls et zu Streikmoossnamen oder anere Protestaktiounen an den Apdikten kënnt? 4. Wéi eng konkret Mesuren huet d'Regierung virgesinn, fir dëse Sozialkonflikt am Gesondheetssecteur ze léisen an ähnlech Konflikter an Zukunft ze verhënneren? 5. Ginn et Pläng, de gesetzleche Kader fir Kollektivvertragsverhandlungen ze iwwerschaffen, fir méi Effizienz a Stabilitéit an de Sozialdialog ze bréngen, besonnesch a systemrelevante Secteuren?

Introduction:

De 25. Oktober 2025 gouf an der Press iwwert e neit Konzept zur "fräiwëlleger Réckféierung" vu Migrante beriicht, dat vum Inneminister Léon Gloden virgestallt gouf. An dësem Kader huet den Här Minister ënnersträichen, dass d'Regierung eng Asyl- a Migratiounspolitik "mat Häerz a Verstand" bedreiwe géif, obwuel Europa allgemeng op Ofschottung an Réckféierung vu Migrante setzt. Wärend weltwäit méi Mënschen ewéi jee op der Flucht sinn, schéngt Lëtzebuerg mat dësem neie Konzept e spezifesche Wee anzeschloen. D'Detailer vun dësem Konzept sinn allerdéngs net komplett kloer, an et stelle sech Froen iwwert déi konkreet Ëmsetzung, d'Ressourcen déi dofir agesat ginn, an d'Kompatibilitéit mat internationalen Obligatiounen.

Questions:

1. Wat sinn déi konkret Mesuren a Mechanismen, déi am Kader vum neie Konzept vun der "fräiwëlleger Réckféierung" virgesinn sinn? 2. Wéi eng finanziell Ressourcen a Personal sinn fir d'Ëmsetzung vun dësem Konzept virgesinn? 3. Mat wéi enge Länner bestinn aktuell Kooperatiounen am Kader vun der "fräiwëlleger Réckféierung", a wéi eng Länner kommen als Prioritéit a Fro? 4. Wéi stellt d'Regierung sécher, dass d'Rechter vun de betraffene Persounen respektéiert ginn, besonnesch wat de Prinzip vum Non-Refoulement ugeet? 5. Wéi definéiert d'Regierung de Begrëff "fräiwëlleg" am Kontext vun dëser Politik, a wéi eng Garantie gëtt et, dass kee Drock op d'Persounen ausgeübt gëtt?

Introduction:

De 24. Oktober 2025 hunn Fuerscher vun der Uni Lëtzebuerg dem Wunnengsbauausschoss hir Studie iwwer déi negativ Erfarunge vun de Locatairen zu Lëtzebuerg virgestallt. Dës Studie beliicht wichteg Problemer um Wunnengsmaart a kéint eng Basis fir zukünfteg politesch Entscheedunge sinn. Bedauerlech ass allerdéngs, dass den zoustännege Minister Claude Meisch bei dëser wichteger Presentatioun net present war. D'Ofwiesenheet vum Minister bei esou enger wichteger Reunioun werft Froen op iwwer d'Prioritéite vun der Regierung am Beräich vun der Wunnengspolitik, besonnesch well d'Wunnengskris ee vun de gréisste gesellschaftleche Problemer zu Lëtzebuerg duerstellt. D'Resultater vun der Studie weisen op konkret Problemer hin, déi direkt Moossname vun der Regierung erfuerderen, an dofir ass et wichteg ze verstoen, wéi de Minister zu dëse Resultater steet.

Questions:

1. Wat waren d'Grënn fir d'Ofwiesenheet vum Minister Claude Meisch bei der Presentatioun vun der Studie iwwer d'Erfarunge vun de Locatairen? 2. Wéi gedenkt de Minister sech iwwer d'Resultater vun dëser Studie ze informéieren a wéi eng Konklusiounen zitt hien doraus fir seng Politik? 3. Wéi eng konkret Moossname plangt de Minister als Reaktioun op déi negativ Erfarungen, déi an der Studie dokumentéiert goufen? 4. Wäert de Minister eng Nofollversammlung mam Wunnengsbauausschoss organiséieren, fir iwwer d'Konsequenzen aus dëser Studie ze diskutéieren? 5. Wéi wäert de Minister garantéieren, dass d'Stëmm vun de Locatairen an zukünftege wunnengspoliteschen Entscheedunge besser berécksiichtegt gëtt?