Posts
A list of all social media posts grouped by question.
Protection des données personnelles lors des virements bancaires et paiements Payconiq
Wousst dir, datt wann iergendeen iech 1 € via Payconiq schéckt, hie bis zu zwee Deeg méi spéit eng PDF-Quittung erunterlode kann – mat ärem vollständegen Numm, Virnumm an eurer kompletter Wunnadress? 🏠📄
Dat ass keng Theorie – dat ass Realitéit. A mir froen eis: Firwat?
Ech hu just eng parlamentaresch Fro un de Finanzminister gestallt, well mech dës Praxis wierklech bedenkt – besonnesch an engem Zäitalter, wou Finanzbedruch un der Dagesuerdnung steet an d'Täter dacks iwwerraschend gutt iwwert hir Affer Bescheed wëssen. 🎯
Wat mech besonnesch stéiert:
• Laut dem European Payments Council ass d'Iwwermëttlung vun der Adress beim SEPA-Transfert **optional** – net obligatoresch. Firwat maachen d'Lëtzebuerger Banken et dann awer systematesch?
• Wéi ass dat vereinbar mam RGPD-Prinzip vun der **Dateminiméierung**? Mir sollen nëmmen dat weiderginn, wat wierklech néideg ass.
• Gëtt de Client iwwerhaapt **informéiert**, datt seng Adress un Drëtter weiderginn gëtt?
• A wat bréngt eis de neie **Wero-Service** – méi Dateschutz, oder nach méi Datendeelung?
Payconiq gëtt dacks wéi Bargeld benotzt – fir kleng Alldag-Akäf, fir e Kaffi bezuelen, fir eng Kéier séier Geld schécken. Keen denkt dobäi, datt seng komplett Wunnadress mat iwwermëttelt gëtt. 😬
Dat muss sech änneren.
👉 Suivéiert de Fortschrëtt vun der Fro hei: https://chd.lu/fr/question/30465
Wat denkt dir? Wousst dir vun dëser Praxis? Schreift et an d'Kommentaren! 👇
#Dateschutz #RGPD #Payconiq #Wero #Lëtzebuerg #FinancialPrivacy #SEPA #Digitaliséierung
Är Adress bei all Payconiq-Virement siichtbar! 😱
Wousst dir, datt jiddereen deen dir Suen iwwerweis, är komplett Hémadress ka gesinn? 😱
Dat ass keng Theorie - dat ass Realitéit bei Payconiq a Bankvirmenter zu Lëtzebuerg.
Ech hunn eng parlamentaresch Fro gestallt fir Äntwerten ze kréien! Méi Infoen: https://chd.lu/fr/question/30465
#Dateschutz #Payconiq #Luxembourg #RGPD #Datenschutz
[INTRO - 3s]
[VISUAL: Close-up vum Handy mat Payconiq App, dann erschreckte Gesiichtsausdrock]
[TIMING: Séier Schnëtt, dramatesch Musik]
"Wousst dir, datt jiddereen deen dir 1 Euro schéckt, är komplett Hémadress ka gesinn?!"
[MAIN POINTS - 45s]
[VISUAL: Screen-Recording vun enger Bankapplikatioun déi eng PDF-Quittung weist]
[TIMING: Roueg Erklärung, Text-Overlays fir déi wichteg Punkten]
"Jo, dir hutt richteg héiert. Wann een iech och nëmmen 1 Euro via Payconiq oder e normale Bankvirement schéckt, kann deen Empfänger een bis zwee Deeg méi spéit aus senger Bankapp eng PDF-Quittung erof lueden."
[VISUAL: Animéiert Dokument mat markéierten Donnéeën - Numm, Adress]
"Op deem Dokument stinn: ären vollständege Numm - inklusiv zweeten a drëtten Virnumm - an är KOMPLETT Wunnadress."
[VISUAL: Zeitung Schlagzeilen iwwer Finanzbedruch / Escroquerie]
[TIMING: Tempo erhéijen]
"An engem Land wou Finanzescroquerie'en ëmmer méi dacks ginn, wou Täter hir Affer gutt kennen... ass dat net e Problem?"
[VISUAL: Infografik: SEPA Rulebook 2025 - "Optional" Feld P005]
"Dat Verréckt drun: laut den europäesche SEPA-Reegelen ass d'Iwwermëttlung vun der Adress komplett OPTIONAL. D'Lëtzebuerger Banken maachen dat also aus eegenem Wëllen - oder op Basis vun enger Entscheedung, déi mir nach net kennen."
[VISUAL: Split Screen - RGPD Logo vs Banklogo]
"Ech hunn dofir dem Finanzminister 6 Froen gestallt:
• Firwat gëtt d'Adress iwwerhaapt iwwermëttelt?
• Ass dat RGPD-konform?
• Op wéi enger juristescher Grondlag?
• Gëtt de Client doriwwer informéiert?
• A wäert de neie Wero-Service dat verbesseren?"
[CALL TO ACTION - 12s]
[VISUAL: Text Overlay mat URL, Sven Clement am Bild]
[TIMING: Direkt, motivéierend]
"Dës Fro betrëfft jiddereen vun iech deen jeemools Suen iwwerwisen huet zu Lëtzebuerg. Follegt de Fortschrëtt vun der parlamentarescher Fro ënner chd.lu - den Link ass an der Bio! A sot mir an de Kommentaren: wousst dir dat? 👇
#Dateschutz #Payconiq #Luxembourg #RGPD #Datenschutz #Piraten"
🔒 Did you know that when you make a bank transfer in Luxembourg — including via Payconiq — your full home address is transmitted to the recipient, often without your knowledge or explicit consent?
I've just filed a parliamentary question to the Minister of Finance about this practice, and I believe it raises serious concerns under the GDPR.
**Here's the core issue:**
When someone sends you even just €1 via Payconiq, they can download a PDF receipt from their banking app one to two days later — a document that includes your full name, first name(s), and complete home address. Information that is not publicly available and that most people would never expect to be shared in such a routine transaction.
What makes this even more striking: according to the European Payments Council's SEPA Instant Credit Transfer Scheme Rulebook 2025, the transmission of the sender's address (field P005) is classified as **optional**, not mandatory. So why are Luxembourg banks systematically transmitting it anyway?
**The questions I'm asking the Minister:**
• Why are Luxembourg banks still transmitting personal addresses to recipients in the GDPR era? Is this a bank-by-bank decision, a Luxembourg-specific practice, or common across the entire SEPA zone?
• How is this compatible with the **data minimisation principle** under Article 5 of the GDPR, which requires that personal data be "adequate, relevant and limited to what is necessary"?
• What is the precise **legal basis** for this data transmission? Do banks rely on contract performance (Art. 6(1)(b)), a legal obligation (lit. c), or something else?
• How are customers **informed** about this transfer of their address to third parties, in line with transparency obligations under Articles 13 and 14 of the GDPR?
• Why does **Payconiq** — often used as a cash substitute for small everyday purchases — transmit not just a full name but also a complete home address? Most users have no idea this is happening.
• Will the upcoming **Wero service** (Payconiq's successor) bring improvements on data protection, or will users continue to massively expose their private data with every transfer?
In a context where financial fraud is on the rise — and where fraudsters reportedly know a great deal about their victims — it's time to seriously question the foundations of this practice.
Privacy isn't a luxury. It's a right. And it should be protected even in the most mundane financial transactions.
I'll be following up closely on the Minister's response. You can track the progress of this question here 👇
🔗 https://chd.lu/fr/question/30465
#DataProtection #GDPR #PrivacyByDesign #Payconiq #OpenBanking #SEPA #DigitalRights #Luxembourg #FinTech #DataPrivacy
🔐 Wosst dir, dass jiddereen, deen iech Geld schéckt – oder deen dir Geld schéckt – ären kompletten Numm an är Wunnadadress an enger PDF-Quittung ka gesinn? Och wann et just 1 Euro via Payconiq ass! 😳
Genau dat hunn ech erausfonnt – a genee dofir hunn ech eng parlamentaresch Fro un de Finanzminister gestallt.
🏦 Wann een haut e Virement duerchféiert, gëtt d'Wunnadress vum Absender automatesch un den Empfänger iwwermëttelt – dacks ouni dass déi betraffe Persoun dat iwwerhaapt weess oder domat averstane war.
A wat nach méi alarmant ass: laut den Reglemente vum European Payments Council ass dës Adressiwwermëttlung **optional** – net obligatoresch. Firwat maachen et d'Lëtzebuerger Banken dann trotzdeem?
Ech hunn dem Minister dës Froe gestallt:
• Firwat iwwermëttelen d'Banken am Zäitalter vum RGPD nach ëmmer d'Adress un den Empfänger?
• Wéi ass dat kompatibel mam Prinzip vun der **Dateminiméierung** (Art. 5 RGPD)?
• Op wéi enger juristescher Grondlag baséiert dës Praxis iwwerhaapt?
• Gëtt de Client iwwerhaapt transparent informéiert – wéi et d'Artikele 13 a 14 RGPD verlangen?
• Firwat kritt den Empfänger bei Payconiq net just den Numm, mee och den **zweeten a drëtte Virnumm** an d'Adress?
• Wäert de neie **Wero-Service** (Nofollger vu Payconiq) hei eng Verbesserung bréngen – oder bleiwe mir beim selwechte Problem?
💡 An enger Zäit, wou Finanzbedruch ëmmer méi sophistikéiert gëtt, a wou Escroqueure laut Aussoe vun den Affer erschreckend vill iwwert hir Victime wossten, ass et méi wéi néideg, dës Praxis ënner d'Lupp ze huelen.
Är Donnéeën gehéieren iech – net automatesch un all Persoun, déi iech 1 Euro schéckt. 🛡️
Follegt de Fortgang vun der Fro hei 👉 https://chd.lu/fr/question/30465
Wat mengt dir – hutt dir gewosst, dass är Adress sou einfach weidergi gëtt? Schreift et an d'Kommentaren! 👇
#Dateschutz #RGPD #Payconiq #Dateprivacy #Lëtzebuerg #Finanzbedruch #SEPA #Transparenz #DigitaleRechter #Piraten
🔐 Wësst dir, wat passéiert wann dir een Euro via Payconiq iwwerweis?
Ech hu just eng parlamentaresch Fro un de Finanzminister gestallt, déi mech – a vläicht och iech – richteg beschäftegt.
Wann dir e Virement maacht oder via Payconiq bezuelt, kritt den Empfänger net nëmmen de Betrag – mee och **äre vollständegen Numm an är komplett Wunnadress**. Aus enger einfacher PDF-Quittung, déi jiddereen aus senger Banking-App erof luede kann.
Dat ass kee Geheimnis, mee et ass och kee Wëssen, dat déi meescht Leit hunn. 😳
---
☝️ Firwat ass dat e Problem?
• Är Adress ass normalerweis **net ëffentlech** – mee bei engem simpele Bezuelvirgang gëtt se automatesch weiderginn
• De SEPA-Regelwierk klasséiert d'Iwwermëttlung vun der Adress als **optional** – net als obligatoresch. Firwat maachen eis Banken dat dann trotzdem?
• An Zäiten, wou Finanzbedruch zunimmt a Scammere laut Affer gutt iwwert hir Victime Bescheed wëssen, ass dat eng berechtegte Fro
• Et geet ëm Grondsätz vum **RGPD**: Dateminiméierung, Transparenz, a kloer Rechtsgrondlag
---
🧾 Ech wëll vum Minister wëssen:
• **Firwat** iwwermëttelen eis Banken d'Adress, obwuel dat laut SEPA-Reegelen optional ass?
• Op **wéi enger juristescher Grondlag** baséiert dës Praxis?
• Wéi ginn d'Clienten **informéiert**, konform mam RGPD?
• Wat ännert sech mat dem neie **Wero-Service**, deen Payconiq ersetze soll?
---
Ech fannen et wichteg, datt mir als Gesellschaft wëssen, **wéi eng Donnéeën** bei alldeeglechen Transaktiounen weiderginn ginn – och wann et just ëm e klenge Kaffi-Bezuelung geet ☕
👉 Suivi vun der parlamentarescher Fro: https://chd.lu/fr/question/30465
Wat mengt dir? Wousst dir, datt är Adress bei engem Virement matgeschéckt gëtt? Schreift et an d'Kommentaren! 👇
#Dateschutz #RGPD #Payconiq #Banking #Lëtzebuerg #Privatsphär #FinanceDigitale
Wosst dir, datt bei Payconiq-Iwwerweisungen är voll Adress un den Empfänger geet? Ech hu gefrot firwat. 🔍
https://chd.lu/fr/question/30465
#Dateschutz #RGPD #Payconiq
Avenir du master en logistique et supply chain à l'Université du Luxembourg
🎓 De Master a Logistik & Supply Chain un der Uni Lëtzebuerg ass a Gefor — an ech wëll wëssen firwat!
Ech hu just eng parlamentaresch Fro un d'Ministesch fir Héichschoul a Fuerschung gestallt, well mir eppes net stëmmt: D'Uni huet decidéiert, fir 2026/27 keng neie Studenten an de Master a Logistik a Supply-Chain-Management opzehuelen. D'MIT-Kooperatioun gëtt net erneiert. Mä wéi gouf dës Decisioun geholl — a virun allem: mat wiem?
🚨 Dat Besonnesche: Wichteg Stakeholderen aus dem Advisory Board — also Leit aus der Logistik-Industrie an dem ëffentleche Secteur — soen, si wären zanter Enn 2024 net méi informéiert ginn. Och net iwwert d'Decisioun, keng Inscriptioune méi ze huelen. Dat steet awer am direkten Widersproch zu dat, wat d'Ministesch an enger fréierer Äntwert gesot huet, nämlech datt extern Partner consultéiert gi wären.
Ech wëll Äntwerten op dës Froen:
• Wéi eng Instanz huet formell d'Decisioun geholl, den MIT-Accord net ze erneieren — a wéini?
• Huet d'Uni beim MIT iwwerhaapt eng Offer fir eng Erneierung ugefrot?
• Goufen d'Resultater vun der Qualitéitsevaluatioun 2024 dem Advisory Board presentéiert virun der Decisioun?
• Firwat goufen keng Inscriptioune méi fir 2026/27 zougelooss — wat waren déi konkret Grënn?
• Wéi eng Alternativen goufen analyséiert, fir eng Lück an der Talent-Pipeline ze vermeiden?
• Goufen d'externe Partner wierklech consultéiert — oder nëmmen "gehéiert"?
• Wéi gëtt de reforméierte Programm un den echte Bedarf vum Secteur ugepasst?
• Ass d'Regierung bereet, en Executive Summary vun den Analysen ze publizéieren?
📉 Dobäi: D'Equipe vum Luxembourg Centre for Logistics (LCL) ass vun 8 op 5 Persounen erofgaang zanter 2017. Wéi ass dat mat den ursprénglechen Ambitioune kompatibel?
Lëtzebuerg brauch qualifizéiert Leit am Logistik-Secteur. Dës Entscheedunge mussen transparent sinn — a si mussen zesumme mat den Acteuren aus der Industrie getraff ginn, net iwwert hire Kapp ewech.
👉 Dir kënnt de Fortschrëtt vun der Fro hei verfollegen: https://chd.lu/fr/question/30428
#Logistik #SupplyChain #UniLuxembourg #Bildung #Transparenz #Lëtzebuerg
Logistik Master: Firwat gëtt hei sou vill verstopp?
🎓 Logistik Master op der Uni.lu - wat ass do lass? Ech hu Froen an d'Parlament agereecht! Check d'Beschreiwung fir méi Infos. #UniLuxembourg #Logistik #Bildung #Luxembourg #Parlament
[INTRO - 3s]
[VISUAL: Close-up vum Gesicht, direkten Aekontakt mat der Kamera, serious Ausdrock]
[TIMING: 0:00-0:03]
"Wousst dir, datt de Master a Logistik op der Uni.lu einfach... verschwënnt? Ouni datt d'Industrie gefrot gouf?"
---
[MAIN POINTS - 45s]
[VISUAL: Schnitt op Grafik/Text-Overlay: "Master Logistik & Supply Chain - Uni.lu"]
[TIMING: 0:03-0:10]
"De Logistik-Secteur ass enorm wichteg fir Lëtzebuerg. Awer d'Uni huet decidéiert, fir 2026/2027 keng nei Studenten méi an de Master a Logistik a Supply Chain opzehuelen."
[VISUAL: Animéiert Text-Overlay mat Froen, Sven gestikuléiert]
[TIMING: 0:10-0:20]
"D'Ministesch seet, si hätten extern Partner consultéiert. Mä déi selwecht Partner soen mir: Si hu säit Enn 2024 näischt méi héieren. Keng Updates. Keng Informatioun iwwert d'Decisioun. Naischt."
[VISUAL: Schnitt op Text-Overlay: "MIT-Kooperatioun gestoppt ❌"]
[TIMING: 0:20-0:30]
"An dann ass do nach d'Fro vun der MIT-Kooperatioun - eng Zesummenaarbecht mat engem vun de beschten Universitéiten op der Welt - déi einfach net erneiert gouf. Wéi? Firwat? Vun weem?"
[VISUAL: Sven hält Daumen an d'Luucht, zielt mat Fangeren]
[TIMING: 0:30-0:45]
"Ech hu 11 Froen un d'Ministesch gestalt, ënner anerem:
👉 Wien huet dës Decisioun geholl - a wéini?
👉 Gouf d'Industrie wierklech consultéiert?
👉 Wat geschitt elo mat der Talent-Pipeline?
👉 A wäert d'Regierung d'Analysen publizéieren?"
---
[CALL TO ACTION - 12s]
[VISUAL: Schnitt op direkten Aekontakt, Link an der Bio/Beschreiwung abgeblendt]
[TIMING: 0:45-0:57]
"Dëst ass net just eng akademesch Fro - dat betrëfft d'Zukunft vum Logistik-Secteur hei zu Lëtzebuerg! Follegt de Fortschrëtt vun der parlamentarescher Fro ënner dësem Link 👇 a sot mir an de Kommentaren: Wat denkt dir iwwert dës Decisioun?"
[VISUAL: Text-Overlay: "chd.lu/fr/question/30428 | #Logistik #UniLuxembourg #Bildung"]
🎓 The future of Luxembourg's Master in Logistics & Supply Chain Management — and the questions that need answers.
Luxembourg positions itself as a major logistics hub in Europe. Yet the University of Luxembourg has decided to suspend new admissions to its Master in Logistics and Supply Chain Management for 2026–2027, and to end its cooperation with MIT. As a member of Parliament, I believe this decision deserves full transparency — especially given what industry stakeholders have told me.
Here's what concerns me most:
Key industry partners and advisory board members tell me they were **never formally consulted** before the decision was made — and were never even informed about it afterwards. This directly contradicts the Minister's earlier statement that external partners' input was taken into account.
That's why I've filed a parliamentary question asking the Minister for Higher Education and Research to clarify:
• **Who** formally decided to end the MIT cooperation — and when, and how?
• Did the University ever formally request renewal terms from MIT before deciding not to renew?
• Were the results of the 2024 quality evaluation shared with the Advisory Board *before* the decision was made?
• What were the concrete reasons behind suspending admissions for 2026–2027?
• What alternatives were considered to avoid a gap in the talent pipeline — and why were they rejected?
• Were external industry partners consulted? If so, who and when? If not, why not?
• How were sector needs assessed — and how were they weighed against what LCL actually offers?
• Will the government publish an executive summary of the analyses conducted?
• Can the Minister confirm the staffing evolution at LCL — from 8 people in 2017 to 5 today — and explain how this aligns with the original ambitions?
• Is the Minister willing to facilitate a meeting between the Rectorate, LCL, external partners, and alumni to restore transparency?
Luxembourg's logistics sector is a cornerstone of our economy. Decisions about the academic pipeline feeding that sector should not be made behind closed doors, without meaningful consultation with the people who depend on it.
Transparency isn't optional — it's owed to the industry, to students, and to the public.
I'll be following this closely. 👉 You can track the progress of my question here: https://chd.lu/fr/question/30428
What do you think — should universities be required to formally consult industry advisory boards before making decisions that directly impact the talent pipeline? I'd love to hear from professionals in the logistics and supply chain sector. 👇
#Logistics #SupplyChain #HigherEducation #Luxembourg #MIT #Transparency #Academia #TalentPipeline #LuxembourgEconomy
🚨 Zukunft vum Master a Logistik & Supply Chain un der Uni Lëtzebuerg — wat leeft do eigentlech?
Ech hu gewosst, datt eppes net stëmmt, wéi ech héieren hunn, datt wichteg Stakeholder aus dem Logistik-Secteur einfach... net méi informéiert goufen. Keng Updates. Keng Consultatioun. Einfach Stëlles. 😶
Zur Erënnerung: D'Ministesch hat an enger fréierer Äntwert erkläert, datt extern Partner aus dem Logistik-Secteur bei der Entscheedung consultéiert gi wieren — datt hir Remarquë berécksiichtegt gi wieren. Mä d'Realitéit, déi mir gemellt gouf, gesäit anescht aus. 👇
Déi selwecht Partner soen, datt si zanter engem Advisory Board Enn 2024 näischt méi héieren hunn — an datt si net emol iwwert d'Entscheedung informéiert goufen, datt 2026/27 keng Studenten méi opgeholl ginn. Dat ass keng Consultatioun. Dat ass eng Fassad.
Dofir hu ech elo 11 Froe gestallt, ënner anerem:
• Wéi eng Instanz huet formell d'Entscheedung geholl, d'MIT-Kooperatioun net ze erneieren — a wéini?
• Huet d'Uni beim MIT iwwerhaapt eng Offer fir eng Erneierung ugefrot?
• Goufen d'Resultater vun der Qualitéitsevaluatioun 2024 dem Advisory Board presentéiert, ier decidéiert gouf?
• Firwat goufen extern Partner net no der Entscheedung informéiert?
• Ass d'Ministesch bereet, en Executive Summary vun den Analysen ze publizéieren?
• Wéi ass d'Personalzuel vum LCL vu 8 op 5 Leit gefall — a wat seet dat iwwert d'Ambitioune vum Programm aus?
🎓 Logistik a Supply Chain sinn zentral fir eis Wirtschaft. Lëtzebuerg huet dëse Secteur aktiv gefördert — an elo gëtt de Master einfach op Äis geluecht ouni transparente Prozess?
Dat kann ech net akzeptéieren. D'Industrie verdéngt Äntwerten. D'Studenten verdéngen Transparenz. An d'Steierzueler verdéngen ze wëssen, wéi Entscheedungen un der Uni getraff ginn.
👉 Suivi vun der Fro: https://chd.lu/fr/question/30428
#Logistik #SupplyChain #UniLuxembourg #Bildung #Transparenz #Lëtzebuerg #MIT #Héichschoul
🎓 Zukunft vum Master a Logistik & Supply Chain un der Uni Lëtzebuerg – Ech hu Froe gestellt!
Lëtzebuerg positionéiert sech zënter Joren als Logistik-Hub an Europa. Mä elo gëtt de Master a Logistik a Supply Chain Management un der Uni Lëtzebuerg net méi fir 2026/27 ugebueden – an d'Kooperatioun mam MIT gëtt net verlängert. Dat ass eng grouss Decisioun mat wäitreechenden Konsequenzen fir eise Secteur! 🚨
Wat mech besonnesch stéiert: Wichteg Stakeholdere vum Advisory Board soen, datt si säit Enn 2024 keng Updates méi kruten – an och net iwwert d'Decisioun informéiert goufen, keng Inscriptiounen méi ze huelen. Dat steet am direkten Widersproch zu deem, wat d'Ministesch an enger fréierer Äntwert erkläert huet! 🤔
Dofir hu ech eng parlamentaresch Fro un d'Ministesch fir Héichschoul a Fuerschung gestallt. Ech wëll ënner anerem wëssen:
• 🏛️ Wien huet formell d'Entscheedung geholl, d'MIT-Kooperatioun net ze verlängeren – a wéini?
• 📋 Goufen d'Resultater vun der Qualitéitsevaluatioun 2024 dem Advisory Board presentéiert, IERT d'Decisioun getraff gouf?
• 🔍 Wéi eng Alternativen goufen analyséiert, fir eng Lück an der Talent-Pipeline ze vermeiden?
• 🤝 Goufen d'extern Partner aus dem Logistik-Secteur wierklech consultéiert – oder just pro forma „héieren"?
• 📊 Wäert d'Regierung en Executive Summary vun den Analysen publizéieren, fir Transparenz ze schafen?
• 👥 Wier d'Ministesch bereet, eng Reunioun tëscht Rektorat, LCL, externe Partner an Alumnien ze organiséieren?
Lëtzebuerg brauch qualifizéiert Leit am Logistik-Secteur – dat ass kee Geheimnis. Wa mir eise Masterprogram ouni transparent Prozess a kloer Kommunikatioun ënnerbriechen, riskéiere mir, wichteg Expertise ze verléieren, déi mir dréngend brauchen. 💼
Ech fannen et wichteg, datt esou Decisioune mat echtem Input vun der Industrie getraff ginn – an net hannert zougemaachten Dieren!
👉 Follegt de Fortschrëtt vun der Fro hei: https://chd.lu/fr/question/30428
Wat mengt dir? Ass d'Uni op dem richtegen Wee, oder misst méi Transparenz an dësem Prozess sinn? 💬
#Logistik #SupplyChain #UniLuxembourg #Bildung #Transparenz #Luxembourg #Parlament
De Master a Logistik un der Uni.lu gëtt gestoppt – ouni datt d'Industrie-Partner informéiert goufen? Ech wëll Äntwerten! 🎓
https://chd.lu/fr/question/30428 #Logistik #UniLu
Respect des PAI dans les maisons relais
Allergien an der Maison Relais: Kee Mëttegiesse fir Kanner?
Eng Famill zu Kayl huet erausfonnt, dass hiert Kand mat Allergie an engem PAI (Plan d'accueil individualisé) an der Maison Relais näischt z'iesse krut. Grond: De neie Fournisseur konnt keen allergiefräit Iesse liwweren. 😧
Dat ass inakzeptabel! Ech hunn dowéinst eng parlamentaresch Fro gestallt:
• Wéi ginn d'PAIen bei engem Wiessel vum Fournisseur suivéiert?
• Gëtt d'Fäegkeet, Kanner mat Allergien ze versuergen, bei Ausschreiwunge gepréift?
• Wéi gëtt séchergestallt, dass kee Kand diskriminéiert gëtt?
Allergien a speziell Ernierungsbesoinen däerfen net ignoréiert ginn! All Kand huet d'Recht op eng sécher Betreiung.
Wat sinn Är Erfarungen mat PAIen an de Maisons Relais? 🤔
Link zur parlamentarescher Fro: https://chd.lu/fr/question/30303
#MaisonRelais #Allergien #Kanner #PAI #Kannerrechter
Kanner mat Allergien: E Mount laang ouni Iessen?
Eng Famill zu Kayl huet erausfonnt, dass hiert Kand mat Allergie an PAI an der Maison Relais kee speziellt Iessen méi kritt huet - e ganze Mount laang! 😳
Ech hunn eng parlamentaresch Fro gestallt fir erauszefannen:
• Wéi ginn d'Fournisseuren ausgewielt?
• Wien ass responsabel fir de Suivi vun de PAIen?
• Wéi gëtt séchergaangen, dass kee Kand diskriminéiert gëtt?
Follegt dem Link fir d'Äntwert ze gesinn: https://chd.lu/fr/question/30303
#Schoul #Allergien #Inklusioun #MaisonRelais #Kanner #Gesondheet
[INTRO - 3s] [VISUAL: Serious face, speaking directly to camera] Stellt iech vir, äert Kand kritt an der Maison Relais e ganze Mount näischt z'iessen well et Allergien huet!
[MAIN POINTS - 20s] [VISUAL: Switch between talking to camera and showing text overlays with key points]
Genau dat ass zu Kayl geschitt. Eng Famill huet nëmme per Zoufall erausfonnt, dass hiert Kand mat PAI keng ugepasst Moolzechte méi kritt huet.
De Problem: Den neie Fournisseur ka keng allergiefräi Iesse liwweren. An d'Elteren goufen net informéiert!
Dofir hunn ech eng parlamentaresch Fro gestallt:
• Wéi ginn d'Fournisseure fir Maison Relais ausgewielt?
• Wien ass responsabel fir de Suivi vun de PAIen?
• Wéi gëtt séchergaangen, dass kee Kand diskriminéiert gëtt?
[CALL TO ACTION - 7s] [VISUAL: Energetic call to action, pointing to link]
Deelt är Erfahrungen an de Kommentarer! Hutt dir ähnlecht erlieft? Follegt dem Link am Profil fir d'Äntwert vum Minister ze gesinn a bleiw informéiert!
I've just submitted a parliamentary question regarding an alarming situation in our childcare facilities.
A family in Kayl discovered—completely by accident and after a month—that their child with food allergies and a documented PAI (Projet d'Accueil Individualisé) was not being fed at their maison relais. The reason? The new food supplier couldn't provide allergen-free meals.
This raises serious questions about:
• How municipalities select food suppliers for childcare centers
• Whether the ability to accommodate children with allergies is a mandatory requirement
• How PAIs are monitored when new service providers take over
• What legal framework ensures no child faces discrimination
No child should go hungry in our care facilities because of their health needs. This case in Kayl likely isn't isolated, which makes addressing these systemic issues all the more urgent.
What do you think? Have you encountered similar challenges with food allergies in childcare or educational settings?
Follow the progress of my question here: https://chd.lu/fr/question/30303
#ChildcareSafety #FoodAllergies #InclusiveEducation #LuxembourgPolitics #ChildrenRights
Honger an der Maison Relais: Kee Rächt op Iesse mat Allergie?
⚠️ Stellt iech vir: Äert Kand kritt an der Maison Relais näischt z'iessen, well et Allergien huet!
Dat ass genee wat enger Famill zu Kayl passéiert ass. Hiert Kand mat PAI (Plan d'accueil individualisé) huet e ganze Mount laang keng Moolzecht kritt, well den neie Fournisseur kee speziellt Iesse konnt ubidden. An dat ouni Bescheed ze soen!
Ech hu beim Minister nogefrot:
• Wéi ginn d'Fournisseuren ausgewielt a muss d'Fäegkeet, Kanner mat Allergie ze versuergen, eng Bedingung sinn?
• Wien ass responsabel fir de Suivi vun de PAIen?
• Wéi gëtt séchergestallt, dass kee Kand wéinst senge Gesondheetsbesoinen diskriminéiert gëtt?
Esou Situatiounen si komplett inakzeptabel. All Kand huet d'Recht op eng Moolzecht, onofhängeg vu senge Gesondheetsbesoine!
Wat sinn Är Erfarungen? Kennt Dir änlech Situatiounen?
Link: https://chd.lu/fr/question/30303
#MaisonRelais #PAI #Allergien #Kannerrechter #Inklusioun #Lëtzebuerg #Transparenz
Wéi kann et sinn, datt e Kand mat Allergie an engem PAI an der Maison Relais keng ugepasst Moolzecht kritt? 😳
Eng Famill zu Kayl huet eréischt no engem Mount erausfonnt, datt hiert Kand mat Allergie an engem PAI an der Maison Relais näischt z'iesse krut, well den neie Fournisseur keng allergiefräi Moolzechten ubidde kann.
Dëst ass inakzeptabel! Dofir hunn ech dem Inneminister dës Froen gestallt:
• Wéi eng Krittäre ginn et fir d'Ausschreiwung vu Fournisseuren fir Maisons Relais? Gëtt d'Fäegkeet, Kanner mat Allergie ze versuergen, iwwerhaapt gepréift?
• Wien ass responsabel fir de Suivi vun de PAIen, wann en neie Prestataire iwwerhëlt? Wéi ginn d'Elteren informéiert?
• Wéi gëtt sécher gestallt, datt kee Kand wéinst senge Gesondheetsbesoinen diskriminéiert gëtt?
Kanner mat Allergie musse genau sou gutt versuergt ginn ewéi all anert Kand! Wat sinn är Erfarungen domadder? Hat dir scho mol ähnlech Problemer?
Follow d'Äntwert op meng parlamentaresch Fro hei: https://chd.lu/fr/question/30303
#Allergie #PAI #MaisonRelais #Kannerrechter #Diskriminatioun
Kanner mat Allergien: Kee Mëttegdësch an der Maison Relais?
Schockéierend: Ee Kand mat Allergien huet an enger Maison Relais näischt z'iesse kritt! Firwat ginn d'PAIen (Allergien, medizinesch Besoin'en) net respektéiert? Ech froen den Inneminister wéi d'Gemengen kontrolléiert ginn.
https://chd.lu/fr/question/30303
#Allergien #MaisonRelais
