Posts
A list of all social media posts grouped by question.
Identification et valeur juridique des courriels émis par les administrations
Anonym E-Mailen: Wéi kënnt de Staat sech verstoppen?
Anonymiséiert E-Mailen aus Verwaltungen - eng Rechtsonsécherheet fir de Bierger? 🧐
Ëmmer méi Bierger a Profi aus dem Bausecteur kréien E-Mailen vu staatlechen Administratiounen ouni Numm oder Funktioun vum zoustännege Beamten. Just eng generell Ënnerschrëft wéi "Unité Autorisations".
Wat geschitt, wann an esou E-Mailen Demanden ofgeleent ginn? Wéi kann e Bierger Recours aleeën, wann en net weess, wien d'Decisioun geholl huet? 🤔
Ech hunn eng parlamentaresch Fro gestallt fir Kloerheet ze schafen:
• Ass dës Praxis legal?
• Wéi eng juristesch Valeur hunn esou E-Mailen?
• Sinn et "actes administratifs" géint déi ee Recours aleeë kann?
• Wéi lafen d'Delaien, wann den Auteur net bekannt ass?
Transparenz an Identifikatioun sinn essentiell fir Rechtssécherhheet!
Dir kennt de Fortschrëtt vun der Fro hei suivéieren: https://chd.lu/fr/question/30060
#Transparenz #Verwaltung #Digitalisatioun #BiergerRechter
Anonym Beamten? Wéi soll dat legal sinn? 🧐
Wichteg parlamentaresch Fro iwwer anonym Mailen vun Administratiounen! 🧐
Wéi gëtt dir et, wann dir E-Mailen vun Administratioune kritt ouni Numm oder Ënnerschrëft? Just "Unité Autorisations" oder sou eppes?
Ech hu nogefrot well:
• Et schafe Rechtsonsécherheet
• Et mécht et onméiglech ze wëssen, wien Äre Fall beaarbecht
• Et stellt sech d'Fro no der juristescher Valeur
Follow d'Äntwert: https://chd.lu/fr/question/30060
#Administratioun #Transparenz #Lëtzebuerg #Digitaliséierung
[INTRO - 3s] [VISUAL: Hält en anonymen E-Mail an d'Kamera] Dir kritt eng wichteg Decisioun iwwer E-Mail... ouni ze wëssen vu weem?
[MAIN POINTS - 20s] [VISUAL: Wieselt tëscht Screenshots vun anonymen E-Mailen an dem selwer beim Schwätzen]
Vill Leit beschwéiere sech, datt staatlech Administratioune wichteg Decisiounen iwwer E-Mail matdeelen, ouni Numm oder Ënnerschrëft.
Dat schafft Problemer:
- Wien huet d'Entscheedung geholl?
- Ass dës E-Mail juristesch gülteg?
- Wéi kann een dogéint virgoen?
Ech hunn eng parlamentaresch Fro gestallt fir ze froen, ob dat legal ass a wat d'Regierung dogéint mécht.
[CALL TO ACTION - 7s] [VISUAL: Weist QR-Code oder Link an zeigt op en]
Follow d'Äntwert op meng parlamentaresch Fro! Link an der Beschreiwung. A sot mir an de Commentairen: Hutt dir och schonn esou anonym E-Maile kritt?
🔍 Digital Transparency in Public Administration
I've recently submitted a parliamentary question addressing a concerning trend: anonymous emails from government administrations making official decisions without identifying the responsible civil servant.
Many citizens and construction professionals have reported receiving emails from generic addresses (like "Unité Autorisations") that reject applications or make definitive statements without any personal identification or signature.
This raises serious questions about:
• Legal validity of these communications
• Accountability in public administration
• Citizens' ability to appeal decisions
• Transparency in government processes
When a citizen receives an email stating their request is "not conceivable" but can't identify who made this decision, how can they properly exercise their right to appeal?
I've asked the Ministers of Public Service and Environment to clarify:
• Whether this practice is legally compliant
• The legal value of such anonymous communications
• How appeal deadlines work when decisions lack formal notification
Digital transformation should enhance transparency in government, not diminish it.
What do you think? Have you encountered similar issues in your interactions with public administrations?
#DigitalGovernance #Transparency #PublicAdministration #CitizensRights #Luxembourg
https://chd.lu/fr/question/30060
Anonym E-Mailen: Wéi soll een do nach reklaméieren?
📧 Anonym E-Mailen vun Administratiounen - Wéi eng Rechtskraaft hunn déi?
Vill Bierger a Professioneller hunn mech kontaktéiert well si Problemer mat anonymen E-Mailen vun eise Verwaltungen hunn.
Stellt Iech vir: Dir kritt eng E-Mail vun enger Administratioun déi är Demande ofleent, mee et steet just "Unité Autorisations" drënner - keen Numm, keng Kontaktdaten, näischt. 🤔
Wéi sollt Dir do reklaméieren? Wien ass verantwortlech? Ass dat iwwerhaapt legal?
An enger parlamentarescher Fro un d'Ministeren hunn ech dës Probleemer opgeworf:
• Ass esou eng anonym Kommunikatioun iwwerhaapt legal?
• Wéi eng juristesch Valeur hunn esou E-Mailen?
• Kann een dogéint reklaméieren, wann een net weess wien d'Decisioun geholl huet?
• Wäerten d'Ministeren dës Praxis änneren?
Transparenz an eise Verwaltungen ass wichteg fir d'Vertrauen vun de Bierger. Wann Dir änlech Erfahrungen gemaach hutt, deelt se gären an de Kommentaren!
Link zur parlamentarescher Fro: https://chd.lu/fr/question/30060
#Transparenz #Verwaltung #Digitalisatioun #Biergerrechter #Lëtzebuerg
📧 Anonym E-Mailen vun Administratiounen: Eng Fro vu Rechtssécherheet
Mir si vill Fäll zougedroe ginn, wou staatlech Administratiounen - besonnesch aus dem Ëmweltberäich - wichteg Entscheedungen iwwer E-Maile matdeelen, déi komplett anonym sinn. Kee Numm, keng Ënnerschrëft, just "Unité Autorisations" oder ähnleches.
Dat stellt e seriöe Problem duer:
• Wéi kann ee wëssen, wien den Dossier beaarbecht huet?
• Wéi eng juristesch Valeur hunn esou E-Mailen iwwerhaapt?
• Wat geschitt wann eng Demande ofgeleent gëtt - wéi kann een dogéint virgoen?
Dofir hunn ech eng parlamentaresch Fro un d'Ministere fir Ëffentlechen Déngscht an Ëmwelt geriicht. Et geet ëm Transparenz an ëm d'Rechter vun de Bierger, déi mat Administratiounen ze dinn hunn.
Hutt dir och schonn esou Erfarunge gemaach? Deelt se gären an de Kommentarer!
👉 Dir kënnt de vollstännegen Text vu menger Fro hei liesen: https://chd.lu/fr/question/30060
#Transparenz #DigitalVerwaltung #Biergerrechter
Anonym E-Mailen vum Staat: Legal oder Feigheet?
Wann Administratiounen Iech anonym E-Mailen ouni Ënnerschrëft schécken, ass dat legal? A wéi eng juristesch Valeur hunn dës Messagen? Ech hunn eng parlamentaresch Fro gestallt well Bierger a Betriber dacks Problemer domadder hunn.
#Transparenz #Verwaltung
https://chd.lu/fr/question/30060
Remboursement de plusieurs échographies réalisées le même jour
Firwat zwéngt d'CNS Patienten zu onnéidege Visite?
Wousst dir, datt d'CNS de Remboursement refuséiert, wann zwou verschidde medezinesch Echographien um selwechten Dag gemaach ginn? 🤔
Dat heescht, datt Patienten e puer Deeg hannertenee mussen an d'Praxis goen, och wann alles an enger Visite kéint erleedegt ginn.
Dat ass net nëmmen onbequem fir Patienten (besonnesch déi krank oder mat limitéierter Mobilitéit), mee et blockéiert och onnéideg Rendez-vousen a verlängert d'Waardezäiten.
Ech hu bei der Ministesch fir Sozialversécherung nogefrot:
• Op wéi enger legaler Basis berout dëse Refus?
• Ass dat am Aklang mat enger patientefrëndlecher Versuergung?
• Ginn et Pläng, dës administrativ Hürd ofzeschafen?
Dës Praxis schéngt keng kloer legal Basis ze hunn an erhéicht just d'Belaaschtung fir eis Gesondheetsversuergung.
Wat mengt dir dozou? Hutt dir ähnlech Erfarunge gemaach?
Follow d'Äntwert op meng parlamentaresch Fro: https://chd.lu/fr/question/30059
#Gesondheetskeess #CNS #Patienterechter #Gesondheetsversuergung
CNS: Firwat 2 Echographien op 1 Dag net méiglech?
Wousst du dass d'Gesondheetskeess (CNS) dir net 2 Echographien op engem Dag rembourséiert, och wann se vu verschiddene Kierperdeeler sinn?
Dat féiert dozou dass Patienten mussen extra Rendez-vousen huelen, wat Waardezäiten verlängert an onnéideg Deplacementer verursaacht.
Ech hunn eng parlamentaresch Fro gestallt fir ze verstoen firwat dës Praxis existéiert a fir eng Léisung ze fannen.
Link an der Bio! #CNS #Gesondheet #Remboursement
[INTRO - 3s] [VISUAL: Close-up, serious look] Wousst du dass d'CNS dir net 2 Echographien op engem Dag rembourséiert, och wann se ganz verschidden Deeler vum Kierper betreffen?
[MAIN POINTS - 20s] [VISUAL: Show examples like thyroid and abdomen ultrasound images]
• Stell dir vir: Du brauchs eng Echographie vun der Schilddrüs an eng vum Bauch
• D'CNS refuséiert een dovun ze rembourséieren, wann se um selwechten Dag gemaach ginn
• Dat heescht: Du muss zweemol bei den Dokter fueren
• Dat ass net nëmmen onnéideg Stress fir dech, mee blockéiert och Rendez-vousen déi aner Patienten bräichten
• Ech hunn d'Ministesch gefrot op wéi enger legaler Basis dat geschitt a firwat mir esou eng ineffizient Praxis weiderféieren
[CALL TO ACTION - 7s] [VISUAL: Point to link mention, then thumbs up gesture]
Suivéier meng parlamentaresch Fro iwwert de Link an der Bio. Wat mengs du? Sollt d'CNS méi flexibel sinn? Schreif deng Erfahrung an d'Kommentarer!
🔍 Challenging inefficient healthcare practices: Why should patients need two separate appointments for ultrasounds?
I recently submitted a parliamentary question regarding a concerning practice by Luxembourg's National Health Fund (CNS).
Currently, the CNS refuses to reimburse two different ultrasound examinations performed on the same day - even when both are medically prescribed and for completely different body regions. This forces patients to schedule separate appointments on different days, which:
• Creates unnecessary travel burden for sick patients
• Occupies twice the number of medical appointments
• Extends waiting times for all patients
• Contradicts efficient healthcare delivery principles
In my question, I'm asking the Minister for Social Security to:
- Clarify the legal basis for this practice
- Consider whether this aligns with patient-centered care
- Outline plans to remove this administrative barrier
Healthcare systems should prioritize patient convenience and medical efficiency. Why make someone return another day for an ultrasound that could be done during the same visit?
What's your experience with similar administrative hurdles in healthcare?
#HealthcarePolicy #PatientRights #Luxembourg #HealthInsurance #MedicalCare
https://chd.lu/fr/question/30059
CNS seet Nee: Muss ee wierklech 2x beim Dokter lafen?
🏥 Firwat muss ech zweemol bei den Dokter goen fir zwou verschidden Echographien?
Vill Patienten hunn mir erzielt, dass d'CNS hinnen den zweeten Ultraschall net rembourséiert, wann se op engem Dag zwou verschidden Echographien maache loossen. Dat ass absurd!
D'Konsequenz:
• Patienten mussen zweemol an d'Praxis fueren
• Dokteren hunn onnéideg duebel Rendez-vousen
• D'Waardezäite ginn ënnéideg méi laang
• Zäit- a Käschteverloscht fir jiddereen
Ech hu bei der Gesondheetsministesch nogefrot:
• Op wéi enger legaler Basis baséiert dëse Refus?
• Ass dat kompatibel mat enger patientefrëndlecher Versuergung?
• Gi Moossnamen ënnerholl fir dës administrativ Hürd ofzeschafen?
Wat sinn Är Erfarungen? Hutt Dir ähnlech Situatiounen erlieft?
Follow d'Äntwert op meng parlamentaresch Fro hei: https://chd.lu/fr/question/30059
#Gesondheetsversuergun #CNS #PatienteRechter #Ultraschall #Administratioun #Lëtzebuerg
D'CNS refuséiert de Remboursement vu méi wéi enger Echographie um selwechten Dag, och wann et ganz verschidde medezinesch Ënnersichunge sinn! 🤔
Dat féiert dozou dass Patienten:
• Mussen e zweete Rendez-vous op engem aneren Dag huelen
• Onnéideg Deplacementer maachen, och wa se krank sinn
• Méi Rendez-vousen blockéieren, wat d'Waardezäiten allgemeng verlängert
Ech hu bei der Gesondheetsministesch nogefrot:
• Op wéi enger legaler Basis berout dëse Refus?
• Ass dat wierklech am Sënn vun enger patientefrëndlecher Versuergung?
• Gëtt et Pläng fir dës onnéideg administrativ Hürd ofzeschafen?
Wat mengt Dir? Hutt Dir och schonn esou Erfarunge gemaach? 💬
Suivéiert de Fortschrëtt vun menger parlamentarescher Fro hei: https://chd.lu/fr/question/30059
#Gesondheet #CNS #PatienteRechter #Echographie
Zwee Ultraschall um selwechten Dag? CNS seet Nee!
Firwat muss ee fir 2 Echographien op 2 verschiddene Kierperdeeler 2x beim Dokter laanscht goen? D'CNS refuséiert de Remboursement wann se um selwechten Dag gemaach ginn. Dat ass ineffizient an onpraktisch fir Patienten. #Gesondheet #CNS #ParlamentarechFro https://chd.lu/fr/question/30059
Information et gestion d'un rappel de poudre de lait pour nourrissons
Geféierlech Puddermëllech: Regierung waart 4 Woche fir ze warnen!
❗️Ech hunn eng parlamentaresch Fro iwwert e geféierleche Réckruff vu Puddermëllech fir Bëbeeën gestallt.
Wat ass passéiert? 🧐
Puddermëllech fir Bëbeeën tëscht 0-12 Méint gouf mat Bacillus cereus kontaminéiert. Dat kann zu schwéiere Verdauungsproblemer féieren.
Wat ass de Problem? 🚨
• D'Kontaminatioun war schonn den 12. Dezember 2025 am EU-Alert-System gemellt
• Länner wéi Dänemark an Ungarn hunn direkt reagéiert
• Lëtzebuerg huet VÉIER WOCHEN gewaart, fir ze warnen!
Firwat ass dat grave? 👶
Mir schwätzen hei vun der Gesondheet vun eise klengste Bierger. Wann d'Autoritéiten net séier reagéieren, kéinte Bëbeeën krank ginn.
Ech froen d'Regierung:
• Firwat gouf sou laang gewaart?
• Wéi vill Bëbeeën hunn eventuell kontaminéiert Produite konsuméiert?
• Wéi eng Konsequenze ginn aus dësem Versoen gezunn?
Follow d'Äntwert op meng Fro hei: https://chd.lu/fr/question/30045
#Lëtzebuerg #Konsumenteschutz #Bëbeeën #Liewensmëttelsécherheet
Bëbee-Mëllech-Skandal: Regierung huet 4 Woche geschlof!
Wéi eng Regierung mécht 4 Wochen näischt, wann kontaminéiert Bëbee-Mëllech um Maart ass? 😡 Ech hu Froen un d'Ministesch fir Konsummenteschutz gestallt!
Firwat goufen d'Lëtzebuerger Eltere vill méi spéit informéiert wéi aner EU-Länner?
Follow de Link a menger Bio fir d'parlamentaresch Fro ze liesen.
#BëbeeSécherheet #Konsummenteschutz #Lëtzebuerg #Transparenz #ParlamentareschFro
[INTRO - 3s] [VISUAL: Close-up, serious expression] Stellt iech vir: Kontaminéiert Bëbee-Mëllech um Maart, an d'Regierung seet 4 Wochen näischt!
[MAIN POINTS - 20s] [VISUAL: Show RASFF notification dates on screen while talking]
De 12. Dezember gouf d'Kontaminatioun gemellt.
Länner wéi Dänemark an Ungarn hunn direkt reagéiert.
Mee Lëtzebuerg? Näischt bis elo!
[VISUAL: Hold up baby formula container]
Bacillus cereus ass eng geféierlech Bakterie, besonnesch fir Bëbeeën.
[VISUAL: Show calendar with days passing]
Ech hu parlamentaresch Froen gestallt:
• Firwat dës laang Verzögerung?
• Wéi vill Bëbeeën waren a Gefor?
• Wéi eng Konsequenze gëtt et fir dës Negligence?
[CALL TO ACTION - 7s] [VISUAL: Point to link in bio]
Follow de Link a menger Bio fir d'ganz Fro ze liesen an d'Äntwert vun der Ministesch ze verfollegen. Mir mussen eis Kanner besser schützen!
🚨 Alarming Delay in Infant Formula Recall 🚨
I've just submitted a parliamentary question regarding the concerning delay in alerting Luxembourg citizens about contaminated infant formula.
The facts are troubling:
• Contamination with Bacillus cereus was reported on December 12, 2025
• Several EU countries took immediate protective actions by December 16
• Luxembourg authorities only issued public warnings in early January 2026
This four-week delay in communicating critical food safety information for our most vulnerable citizens - infants between 0-12 months - is unacceptable.
My parliamentary inquiry demands answers on:
• Why authorities waited over four weeks to alert the public
• How many babies potentially consumed contaminated products
• What measures will be implemented to prevent such dangerous negligence in the future
Food safety systems only work when information flows quickly to those who need it most. When it comes to infant safety, delays can have serious consequences.
What do you think about the handling of this recall? Should our food safety alert system be reformed?
Follow the progress of this inquiry: https://chd.lu/fr/question/30045
#FoodSafety #PublicHealth #ConsumerProtection #Transparency #InfantFormula
4 Woche geschweigt: Kontaminéiert Bëbees-Mëllech!
⚠️ WICHTEG: Kontaminéiert Bëbees-Puddermëllech
Ech hu grad eng parlamentaresch Fro agereecht iwwert eng geféierlech Situatioun mat kontaminéierter Bëbees-Mëllech.
D'Puddermëllech fir Bëbeeën tëscht 0-12 Méint ass mat Bacillus cereus kontaminéiert - a mir hunn eréischt elo eppes dovun héieren!
Wat mech schockéiert:
• D'Kontaminatioun war schonn de 12. Dezember 2025 bekannt
• Aner EU-Länner hunn direkt reagéiert
• Lëtzebuerg huet iwwer 4 Wochen näischt gemaach!
Ech froen d'Ministesch:
• Firwat gouf esou laang gewaart?
• Wéi vill Bëbeeën hunn eventuell kontaminéiert Produkter kritt?
• Wéi eng Konsequenze ginn et fir dës geféierlech Negligence?
Et geet ëm d'Gesondheet vun eise klengste Kanner! Wéi gesitt dir dat? Hätt d'Regierung direkt missen informéieren?
Link zur parlamentarescher Fro: https://chd.lu/fr/question/30045
#Lëtzebuerg #Konsummenteschutz #Gesondheet #Bëbeeën #Liewensmëttelsécherheet #Transparenz
⚠️ Wéi kann et sinn, dass kontaminéiert Bëbeesmëllech 4 Wochen no der Meldung nach ëmmer an de Regaler war?
Ech hu just eng parlamentaresch Fro un d'Ministesch fir Konsummenteschutz gestallt well ech schockéiert sinn: Puddermëllech fir Bëbeeën, déi mat Bacillus cereus kontaminéiert ass, gouf eréischt elo zeréckgeruff - obwuel d'Kontaminatioun scho säit dem 12. Dezember 2025 bekannt war!
Dat heescht:
• D'Lëtzebuerger Autoritéiten hunn iwwer 4 Wochen näischt ënnerholl
• Aner Länner wéi Dänemark an Ungarn hunn direkt reagéiert
• Eis klengst Bëbeeën tëscht 0-12 Méint waren ongeschützt
Ech wëll wëssen:
• Firwat gouf esou laang gewaart?
• Wéi vill Bëbeeën hunn eventuell kontaminéiert Mëllech kritt?
• Wéi eng Konsequenze ginn aus dëser geféierlecher Negligence gezunn?
Et geet hei ëm d'Gesondheet vun eise Klengsten! Esou e Versoen däerf sech net widderholen.
Dir kënnt meng Fro hei suivéieren: https://chd.lu/fr/question/30045
Wat mengt Dir? Sollten d'Autoritéiten net direkt reagéieren, wann et ëm d'Sécherheet vu Liewensmëttel fir Bëbeeë geet?
#Konsumenteschutz #Liewensmëttelsécherheet #Puppelcher #Gesondheet
Kontaminéiert Bëbee-Mëllech: 4 Woche kee Warnungsalarm?
Firwat huet d'Regierung 4 Woche gewaart fir Elteren ze warnen iwwer kontaminéiert Bëbee-Mëllech? Kontaminatioun mat Bacillus cereus war scho Mëtt Dezember bekannt! Aner Länner hunn direkt reagéiert. #Lëtzebuerg #Konsumenteschutz https://chd.lu/fr/question/30045
