A list of all social media posts grouped by question.
Ech hunn dofir eng parlamentaresch Fro un d'Ministere fir Interieur a Justiz gestallt fir ze verstoen:
• Wéi vill Aggressioune mat Messeren hate mir an de leschten 12 Méint? 📊
• Wéi wëll d'Regierung dës Zuel reduzéieren? 🛑
• Gëtt et Pläng fir d'Gesetzgebung ze verschäerfen? ⚖️
• Wat gëtt gemaach fir d'Gewaltbereetschaft ze reduzéieren? 🤝
• Wéi gëtt d'Police ausgebilt fir mat Messerfäll ëmzegoen? 👮♂️
D'Sécherheet am ëffentleche Raum ass e Grondrecht. Et ass Zäit, dass mir konkret Äntwerten a Léisungen fannen.
Dir kënnt d'Fro an den Oflaf hei verfollegen: https://chd.lu/fr/question/30079
#Sécherheet #Gewalt #Messerfäll #Lëtzebuerg
Ech froen d'Regierung:
• Wéi vill Messerstéchereie goufen et an de leschten 12 Méint?
• Wéi eng Moossname gi geplangt?
• Gëtt d'Gesetzgebung verschäerft?
• Wat gëtt gemaach fir Präventioun?
Är Sécherheet ass wichteg! Suivéiert meng Fro op https://chd.lu/fr/question/30079
#Sécherheet #Messerstécherei #Lëtzebuerg #parlamentareshFro
[INTRO - 3s] [VISUAL: Serious face, speaking directly to camera] Zwou Messerstéchereien an enger Nuecht zu Lëtzebuerg! Dat ass inakzeptabel!
[MAIN POINTS - 20s] [VISUAL: Show newspaper headlines or police tape graphics while speaking]
An der Nuecht vum 10. op den 11. Januar goufen zwou Persounen a Caféen zu Rodange an Rëmeleng mat Messere blesséiert.
[VISUAL: Switch to showing me holding up fingers while listing questions]
Ech hunn d'Regierung gefrot:
• Wéi vill esou Fäll gëtt et wierklech?
• Wat maachen si dogéint?
• Ginn d'Gesetzer verschäerft?
• Wat gëtt fir Präventioun gemaach?
[VISUAL: Show concerned expression]
Dës Gewalt muss ophalen. Mir brauchen kloer Äntwerten!
[CALL TO ACTION - 7s] [VISUAL: Point to link appearing on screen]
Suivéiert meng parlamentaresch Fro op der Link an der Bio a sot mir an de Kommentaren, wat dir mengt sollt gemaach ginn fir eis Stroossen méi sécher ze maachen!
Recent knife attacks in Rodange and Rumelange have raised serious concerns about public safety in our communities. As incidents of weapon-related violence appear to be increasing, I've submitted a parliamentary question to the Ministers of Interior and Justice.
In my inquiry, I'm seeking clarity on:
• The number and distribution of knife attacks across Luxembourg in the past 12 months
• Government plans to reduce weapon-related violence
• Potential legislative changes regarding knife possession
• Current preventive measures and their effectiveness
• Police training for handling situations involving weapons
Public safety is a fundamental right for all residents. We need transparent data and effective strategies to address this concerning trend.
What do you think should be our priorities in addressing weapon-related violence in Luxembourg? Is stronger legislation the answer, or should we focus more on preventive measures?
Follow the progress of this parliamentary question: https://chd.lu/fr/question/30079
#PublicSafety #Luxembourg #SecurityPolicy #CommunityProtection
No de rezenten Tëschefäll zu Rodange an Rëmeleng, wou zwou Persoune mat Messere blesséiert goufen, hunn ech eng parlamentaresch Fro un d'Ministere fir Interieur a Justiz gestallt.
Dës Virfäll si keng Eenzelfäll - mir gesinn eng besuergneserreegend Tendenz vu Messerwaffegewalt zu Lëtzebuerg. Dofir froen ech:
• Wéi vill Aggressioune mat Messere goufen an de leschten 12 Méint registréiert?
• Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung?
• Gëtt et Pläng fir d'Gesetzgebung ze verschäerfen?
• Wat gëtt preventiv gemaach?
• Wéi gëtt d'Police forméiert fir mat esou Situatiounen ëmzegoen?
D'Sécherheet an eisen ëffentleche Raim muss garantéiert sinn. Ech waarden op d'Äntwert vun der Regierung an halen iech um Lafenden.
Wat ass är Erfarung? Fillt dir iech sécher an eiser Gesellschaft? 🤔
Link zur parlamentarescher Fro: https://chd.lu/fr/question/30079
#Sécherheet #Lëtzebuerg #Messerwaffegewalt #parlamentarescheKontroll #Transparenz #ëffentlecheSécherheet
An der Nuecht vum 10. op den 11. Januar koum et zu Rodange an zu Rëmeleng zu zwee schwéieren Tëschefäll, wou Persounen mat Messere blesséiert goufen. Dës Virfäll reien sech an eng ganz Rei vun Aggressioune mat Waffen an, déi an de leschte Méint zu Lëtzebuerg festgestallt goufen.
Ech hunn eng parlamentaresch Fro un d'Ministere fir den Interieur a Justiz gestallt fir méi Kloerheet ze kréien:
• Wéi vill Aggressioune mat Messeren oder anere Stéchwaffe goufen an de leschten 12 Méint registréiert?
• Wéi eng konkret Moossname plangt d'Regierung, fir dës Zuel ze reduzéieren?
• Gëtt et Pläng fir d'Gesetzgebung am Beräich vum Besëtz an dem Droe vu Messeren ze verschäerfen?
• Wéi gëtt d'Police op esou Situatiounen virbereet?
D'Sécherheet am ëffentleche Raum ass e Grondrecht. Mir mussen dofir suergen, datt jiddereen sech zu Lëtzebuerg sécher fillt, ouni Angscht virun Aggressiounen ze hunn.
Wat mengt Dir? Fillt Dir Iech nach sécher an eisen ëffentleche Plazen?
Link fir d'parlamentaresch Fro ze suivéieren: https://chd.lu/fr/question/30079
#Sécherheet #Gewalt #ËffentlecheRaum #Lëtzebuerg
Vill grouss Muséeë wéi de Louvre zu Paräis praktizéieren "Dual Pricing" - also ënnerschiddlech Präisser jee no Wunnsëtz. Ma ass dat legal am EU-Bannemaart? 🤔
Ech hu bei der Ministesch nogefrot:
• Ass esou eng Präispolitik konform mat EU-Recht?
• Gëtt et esou Praktiken och zu Lëtzebuerg?
• Wéi eng "objektiv Grënn" rechtfäerdegen esou Ënnerscheeder?
• Wéi kënne Lëtzebuerger sech wieren, wann si am Ausland méi bezuele mussen?
D'EU-Déngschtleeschtungsrichtlinn verbitt am Prinzip Diskriminatioun op Basis vun der Nationalitéit oder dem Wunnsëtz. Ma wou ass d'Grenz tëscht legitimer Geschäftsstrategie an Diskriminatioun?
Sidd Dir schonn emol an esou eng Situatioun geroden?
https://chd.lu/fr/question/30080
#Konsumenteschutz #DualPricing #EUReecht #Diskriminatioun
[INTRO - 3s] [VISUAL: Mech selwer filmen, eng Entrée vun engem Musée weisen oder Ticketpräisser] Dir hutt sécher och scho bemierkt: Als Tourist bezuelt een dacks méi wéi Lokaler!
[MAIN POINTS - 20s] [VISUAL: Beispiller weisen, z.B. Screenshot vum Louvre Präissystem oder aner Beispiller]
Ech hunn elo d'Regierung gefrot:
• Ass "Dual Pricing" legal oder eng Form vun Diskriminatioun?
• Kënnt dat och zu Lëtzebuerg vir?
• Wat sinn "objektiv Grënn" fir ënnerschiddlech Präisser?
• A wéi gëtt DIR als Lëtzebuerger am Ausland geschützt?
[MAIN POINTS - 10s] [VISUAL: EU-Flag oder Symbol vum Bannemaart weisen]
D'EU verbitt am Prinzip Diskriminatioun op Basis vun der Nationalitéit oder dem Wunnsëtz - mee et gëtt vill "gro Zonen".
[CALL TO ACTION - 7s] [VISUAL: Handy weisen mat der URL]
Suivéiert d'Äntwert vun der Regierung op meng parlamentaresch Fro! Link an der Bio oder an der Beschreiwung. Wat sinn ÄR Erfarungen mat ënnerschiddleche Präisser am Ausland? Kommentéiert!
Recently, major European cultural institutions like the Louvre in Paris have implemented different pricing structures for residents vs. non-residents. This raises important questions about consumer protection and potential discrimination in the EU single market.
In my parliamentary question, I'm asking the Minister for Consumer Protection:
• How does Luxembourg evaluate the legality of such "dual pricing" systems under EU consumer law?
• Are there cases of residency-based price discrimination in Luxembourg's cultural, tourism, or hospitality sectors?
• What criteria qualify as "objective reasons" that would justify different treatment based on residence?
• What protection do Luxembourg citizens have when facing such practices abroad?
The EU Services Directive (Article 20) prohibits discrimination based on nationality or residence unless objectively justified. But where exactly is the line between legitimate commercial strategy and illegal discrimination?
I believe this is crucial for both Luxembourg consumers traveling abroad and for maintaining fair practices within our own country.
What's your experience? Have you encountered different prices based on your residence status when traveling in Europe?
Follow the progress of this question here: https://chd.lu/fr/question/30080
#ConsumerRights #EUSingleMarket #DualPricing #TourismPolicy #LuxembourgPolitics
D'Praktik vum "Double Pricing" mécht sech ëmmer méi breet: de Louvre zu Paräis an aner kulturell Institutiounen hunn ënnerschiddlech Präisser fir Touristen a Residenten.
Mee ass dat konform mat den EU-Regelen? Eigentlech verbitt d'EU-Déngschtleeschtungsrichtlinn Diskriminéierungen op Basis vun der Nationalitéit oder dem Wunnsëtz.
Dofir hunn ech der Ministesch fir Konsummenteschutz dës Froen gestallt:
• Wéi ass d'Legalitéit vun dëse Präis-Systemer anzeschaatzen?
• Ginn et esou Fäll och zu Lëtzebuerg?
• Wéi eng "objektiv Grënn" kéinten esou Praktiken iwwerhaapt rechtfäerdegen?
• Wéi kënne mir Lëtzebuerger Bierger schützen, déi am Ausland méi bezuele mussen?
Wat mengt Dir? Ass et gerecht, datt een als Tourist méi bezuele muss? Oder ass dat eng Diskriminéierung, déi mir net akzeptéiere sollen?
Link zur parlamentarescher Fro: https://chd.lu/fr/question/30080
#Konsumenteschutz #EUReecht #Diskriminéierung #Tourism #Präispolitik #Lëtzebuerg
Vläicht hutt Dir schonn eng Kéier dëst matkritt: An engem Musée oder Restaurant muss een als Tourist méi bezuele wéi d'Lokalbevëlkerung. Dëst gesäit een ëmmer méi oft, zum Beispill am Louvre zu Paräis.
Mee ass dat iwwerhaapt legal? D'EU-Déngschtleeschtungsrichtlinn verbitt am Prinzip Diskriminéierungen op Basis vun der Nationalitéit oder dem Wunnsëtz - ausser et gëtt "objektiv gerechtfäerdegt Grënn".
Ech hu bei der Ministesch fir Konsummenteschutz nogefrot:
• Wéi bewäert si d'Legalitéit vu sougenannten "Duebel-Präis-Systemer"?
• Kennt de Ministère Fäll zu Lëtzebuerg wou dat praktizéiert gëtt?
• Wat sinn déi "objektiv Grënn" déi esou eng Praktik erlaben?
• Wéi gëtt de Lëtzebuerger Konsument geschützt, deen am Ausland méi bezuele muss?
Als Konsument huet een d'Recht fair behandelt ze ginn - egal wou ee wunnt! 🇱🇺🇪🇺
Dir kënnt meng parlamentaresch Fro hei suivéieren:
https://chd.lu/fr/question/30080
#Konsumenteschutz #Diskriminatioun #DualPricing #EU
Dat heescht, datt Patienten e puer Deeg hannertenee mussen an d'Praxis goen, och wann alles an enger Visite kéint erleedegt ginn.
Dat ass net nëmmen onbequem fir Patienten (besonnesch déi krank oder mat limitéierter Mobilitéit), mee et blockéiert och onnéideg Rendez-vousen a verlängert d'Waardezäiten.
Ech hu bei der Ministesch fir Sozialversécherung nogefrot:
• Op wéi enger legaler Basis berout dëse Refus?
• Ass dat am Aklang mat enger patientefrëndlecher Versuergung?
• Ginn et Pläng, dës administrativ Hürd ofzeschafen?
Dës Praxis schéngt keng kloer legal Basis ze hunn an erhéicht just d'Belaaschtung fir eis Gesondheetsversuergung.
Wat mengt dir dozou? Hutt dir ähnlech Erfarunge gemaach?
Follow d'Äntwert op meng parlamentaresch Fro: https://chd.lu/fr/question/30059
#Gesondheetskeess #CNS #Patienterechter #Gesondheetsversuergung
Dat féiert dozou dass Patienten mussen extra Rendez-vousen huelen, wat Waardezäiten verlängert an onnéideg Deplacementer verursaacht.
Ech hunn eng parlamentaresch Fro gestallt fir ze verstoen firwat dës Praxis existéiert a fir eng Léisung ze fannen.
Link an der Bio! #CNS #Gesondheet #Remboursement
[INTRO - 3s] [VISUAL: Close-up, serious look] Wousst du dass d'CNS dir net 2 Echographien op engem Dag rembourséiert, och wann se ganz verschidden Deeler vum Kierper betreffen?
[MAIN POINTS - 20s] [VISUAL: Show examples like thyroid and abdomen ultrasound images]
• Stell dir vir: Du brauchs eng Echographie vun der Schilddrüs an eng vum Bauch
• D'CNS refuséiert een dovun ze rembourséieren, wann se um selwechten Dag gemaach ginn
• Dat heescht: Du muss zweemol bei den Dokter fueren
• Dat ass net nëmmen onnéideg Stress fir dech, mee blockéiert och Rendez-vousen déi aner Patienten bräichten
• Ech hunn d'Ministesch gefrot op wéi enger legaler Basis dat geschitt a firwat mir esou eng ineffizient Praxis weiderféieren
[CALL TO ACTION - 7s] [VISUAL: Point to link mention, then thumbs up gesture]
Suivéier meng parlamentaresch Fro iwwert de Link an der Bio. Wat mengs du? Sollt d'CNS méi flexibel sinn? Schreif deng Erfahrung an d'Kommentarer!
I recently submitted a parliamentary question regarding a concerning practice by Luxembourg's National Health Fund (CNS).
Currently, the CNS refuses to reimburse two different ultrasound examinations performed on the same day - even when both are medically prescribed and for completely different body regions. This forces patients to schedule separate appointments on different days, which:
• Creates unnecessary travel burden for sick patients
• Occupies twice the number of medical appointments
• Extends waiting times for all patients
• Contradicts efficient healthcare delivery principles
In my question, I'm asking the Minister for Social Security to:
- Clarify the legal basis for this practice
- Consider whether this aligns with patient-centered care
- Outline plans to remove this administrative barrier
Healthcare systems should prioritize patient convenience and medical efficiency. Why make someone return another day for an ultrasound that could be done during the same visit?
What's your experience with similar administrative hurdles in healthcare?
#HealthcarePolicy #PatientRights #Luxembourg #HealthInsurance #MedicalCare
https://chd.lu/fr/question/30059
Vill Patienten hunn mir erzielt, dass d'CNS hinnen den zweeten Ultraschall net rembourséiert, wann se op engem Dag zwou verschidden Echographien maache loossen. Dat ass absurd!
D'Konsequenz:
• Patienten mussen zweemol an d'Praxis fueren
• Dokteren hunn onnéideg duebel Rendez-vousen
• D'Waardezäite ginn ënnéideg méi laang
• Zäit- a Käschteverloscht fir jiddereen
Ech hu bei der Gesondheetsministesch nogefrot:
• Op wéi enger legaler Basis baséiert dëse Refus?
• Ass dat kompatibel mat enger patientefrëndlecher Versuergung?
• Gi Moossnamen ënnerholl fir dës administrativ Hürd ofzeschafen?
Wat sinn Är Erfarungen? Hutt Dir ähnlech Situatiounen erlieft?
Follow d'Äntwert op meng parlamentaresch Fro hei: https://chd.lu/fr/question/30059
#Gesondheetsversuergun #CNS #PatienteRechter #Ultraschall #Administratioun #Lëtzebuerg
Dat féiert dozou dass Patienten:
• Mussen e zweete Rendez-vous op engem aneren Dag huelen
• Onnéideg Deplacementer maachen, och wa se krank sinn
• Méi Rendez-vousen blockéieren, wat d'Waardezäiten allgemeng verlängert
Ech hu bei der Gesondheetsministesch nogefrot:
• Op wéi enger legaler Basis berout dëse Refus?
• Ass dat wierklech am Sënn vun enger patientefrëndlecher Versuergung?
• Gëtt et Pläng fir dës onnéideg administrativ Hürd ofzeschafen?
Wat mengt Dir? Hutt Dir och schonn esou Erfarunge gemaach? 💬
Suivéiert de Fortschrëtt vun menger parlamentarescher Fro hei: https://chd.lu/fr/question/30059
#Gesondheet #CNS #PatienteRechter #Echographie